虹裏img歴史資料館

1 17/01/14(土)13:05:10 [航空隊] No.402824579

無理 自分で何とかして

2 17/01/14(土)13:05:47 No.402824667

大和最終形態っていうと何となく凄い強そうだよね

3 17/01/14(土)13:06:57 No.402824842

没 用

4 17/01/14(土)13:08:58 No.402825156

三式弾だっけ 範囲攻撃で航空機撃滅できるの あれ使わなかったの

5 17/01/14(土)13:09:44 No.402825271

>三式弾だっけ >範囲攻撃で航空機撃滅できるの >あれ使わなかったの あれ航空機には殆ど効果なくて専ら陸上砲撃に使ってたよ…

6 17/01/14(土)13:11:57 No.402825587

VT信管いいよね･･･

7 17/01/14(土)13:12:02 No.402825605

結局護衛の戦闘機がいないとどうにもならん

8 17/01/14(土)13:13:40 No.402825883

>VT信管いいよね･･･ そこまで接近させてもらえたらね…

9 17/01/14(土)13:14:03 No.402825957

重視防空改造

10 17/01/14(土)13:16:19 No.402826286

>無理 >自分で何とかして 護衛する予定の基地航空隊は自分の基地守るので精一杯だったんだっけ

11 17/01/14(土)13:19:15 No.402826729

>結局護衛の戦闘機がいないとどうにもならん 機銃の射程ってことは爆弾やら魚雷を使える距離とそう変わらないからなぁ…

12 17/01/14(土)13:23:19 No.402827402

>結局護衛の戦闘機がいないとどうにもならん 護衛に回れる航空機自体がこの頃はもう数で負けまくってる…

13 17/01/14(土)13:24:19 No.402827550

>結局護衛の戦闘機がいないとどうにもならん 逆にエアカバーさえあれば戦艦を航空機で沈めるのは無理だったんだっけ

14 17/01/14(土)13:26:37 No.402827883

戦艦なんて空母の盾にしてしまえ

15 17/01/14(土)13:26:45 No.402827898

支那語？

16 17/01/14(土)13:27:08 No.402827965

>逆にエアカバーさえあれば戦艦を航空機で沈めるのは無理だったんだっけ 十分なエアカバーあればねぇ でも大和特攻の時は空母機動部隊壊滅してるし…いや空母機動部隊だけじゃないけど

17 17/01/14(土)13:28:24 No.402828156

>戦艦なんて空母の盾にしてしまえ 実際米や英は戦艦を護衛に使ってるんだよね でもこっちは来たるべき決戦のための戦力だからね 温存するね

18 17/01/14(土)13:29:37 No.402828353

>>あれ使わなかったの >あれ航空機には殆ど効果なくて専ら陸上砲撃に使ってたよ… 普通に効果あったし使ってたよ 使った状況がすでに詰んでるような状況だっただけで

19 17/01/14(土)13:31:00 No.402828563

>普通に効果あったし使ってたよ >使った状況がすでに詰んでるような状況だっただけで あれ戦後に米軍と戦果の擦り合わせしてもそんなに撃墜数無かったような 気のせいだったか

20 17/01/14(土)13:32:14 No.402828768

>あれ戦後に米軍と戦果の擦り合わせしてもそんなに撃墜数無かったような >気のせいだったか 戦時中の日本がどうやって精密な戦果を知りうるんだ 2,3機でも煙ふきゃ撃墜扱いだろう

21 17/01/14(土)13:36:12 No.402829415

>戦時中の日本がどうやって精密な戦果を知りうるんだ >2,3機でも煙ふきゃ撃墜扱いだろう 専科報告はどの国も盛られる傾向にあるから戦争終わったら互いに確認したりするんよ

22 17/01/14(土)13:38:53 No.402829863

>専科報告はどの国も盛られる傾向にあるから戦争終わったら互いに確認したりするんよ ズレた事言ってんな… 「戦時中の」日本からしたら正確な撃墜数なんかわからんのだから 落ちたように見えて効果があると思われていたから航空機相手に三式弾を使い続けてた って書き直さないとダメなのか

23 17/01/14(土)13:40:21 No.402830091

三式弾撃ってるときは衝撃派で露天対空機銃座が撃てなくなる 敵飛行機に襲われてるときにどっちが役に立つかというとうｎ

24 17/01/14(土)13:40:34 No.402830120

他の各種対空砲撃ってる時に主砲ぶっ放されたら邪魔すぎるし三式弾とか…

25 17/01/14(土)13:40:35 No.402830122

>専科報告はどの国も盛られる傾向にあるから戦争終わったら互いに確認したりするんよ コテージ作戦とか気まずかったろうな

26 17/01/14(土)13:41:29 No.402830256

>他の各種対空砲撃ってる時に主砲ぶっ放されたら邪魔すぎるし三式弾とか… （行方不明になる武蔵の対空要員）

27 17/01/14(土)13:43:50 No.402830643

>三式弾撃ってるときは衝撃派で露天対空機銃座が撃てなくなる >敵飛行機に襲われてるときにどっちが役に立つかというとうｎ 三式弾って何のために作ったんです…？

28 17/01/14(土)13:45:24 No.402830904

>三式弾って何のために作ったんです…？ 対空機銃座が届かない時に先制して撃つんだよ

29 17/01/14(土)13:45:46 No.402830959

三式弾は効果が疑問視されてたのもあるけど 陸奥爆沈の原因と考えれてて船からは下ろしてた

30 17/01/14(土)13:46:41 No.402831123

>（行方不明になる武蔵の対空要員） ブザー鳴らなかったんだっけ…

31 17/01/14(土)13:46:49 No.402831145

そもそも三式弾は機銃なんかの射程に入って来る前のの距離でぶっ放すものですゆえ… まとわり付かれてる時は普通に機銃で対応するだけよ

32 17/01/14(土)13:49:32 No.402831554

戦艦主砲による対空砲や対空機関砲より長距離での航空機迎撃は英国も考えてたけど危ないから禁止ねってなってた

33 17/01/14(土)13:50:36 No.402831733

>陸奥爆沈の原因と考えれてて船からは下ろしてた 陸奥爆沈後のレイテで使ってるし…

34 17/01/14(土)13:52:22 No.402832002

まあサウスダコタ沈め損なってるし普通の砲弾がいいよね…

35 17/01/14(土)13:55:20 No.402832464

武蔵は対空性能では大和に劣ってるけど航空機の攻撃をとんでもない量耐えてるからな 本当にエアカバーがあったら米軍ですら大和を落とすのは難しかっただろう まあ潜水艦の魚雷を数回知良く激すれば大和でも沈むだろうけど

36 17/01/14(土)13:57:16 No.402832754

アメリ艦も神風対策で指揮装置もレーダー連動も何もない20mm機関砲を甲板に敷き詰めてるから 行き着く先はどこも一緒

37 17/01/14(土)14:02:08 No.402833546

>三式弾って何のために作ったんです…？ 対空弾のため