17/01/14(土)11:32:59 キタ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484361179504.jpg 17/01/14(土)11:32:59 No.402809557
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
1 17/01/14(土)11:37:25 No.402810286
ver.na
2 17/01/14(土)11:46:47 No.402811657
ベロのあるジムは好きじゃない
3 17/01/14(土)11:46:56 No.402811683
発表時と比べてだいぶ他の人によって手直しされてるじゃない
4 17/01/14(土)11:49:40 No.402812112
一向に直る気配がない足の小ささ
5 17/01/14(土)11:50:28 No.402812217
ロケラン付くんだ
6 17/01/14(土)11:52:56 No.402812588
足小さいか?普通だと思うが
7 17/01/14(土)11:54:40 No.402812859
膝についてる薄っぺらいの何これ 磁石でもくっついてんの?
8 17/01/14(土)11:56:42 No.402813196
膝スパイク薄いの結局直らなかったなぁ そんな修正が難しいパーツでもないだろうになんでかたくなに直してくれなかったんだ
9 17/01/14(土)11:58:21 No.402813436
直す必要性を感じなかったからだろ
10 17/01/14(土)11:59:08 No.402813570
自分の個性を出したかった
11 17/01/14(土)12:00:33 No.402813830
ピップエレキバンってもともとついてたっけ
12 17/01/14(土)12:00:52 No.402813883
ミサイルランチャー欲しい!!!
13 17/01/14(土)12:01:50 No.402814046
>膝スパイク薄いの結局直らなかったなぁ >そんな修正が難しいパーツでもないだろうになんでかたくなに直してくれなかったんだ あくまで膝立ち用スパイクだからな
14 17/01/14(土)12:02:22 No.402814123
なんで膝スパイク短くしたんだ 格闘戦用の装備だったろうそれ
15 17/01/14(土)12:03:03 No.402814230
顔とフロントアーマーと足をとっかえれば良さげかな
16 17/01/14(土)12:07:14 No.402814884
>なんで膝スパイク短くしたんだ >格闘戦用の装備だったろうそれ ノーノー 滑り止め
17 17/01/14(土)12:08:43 No.402815113
>滑り止め でもミル貝には打撃用スパイクって書いてあるし…
18 17/01/14(土)12:10:49 No.402815440
バイザー小さいな 陸ガン付属のジム頭付けるか
19 17/01/14(土)12:12:35 No.402815724
足小さいだのなんだの細かくいうけど何が悪いのかわからん
20 17/01/14(土)12:13:28 No.402815844
最初の試作品は変だったけど 今のはそうでもないんじゃない?
21 17/01/14(土)12:14:08 No.402815923
>でもミル貝には打撃用スパイクって書いてあるし… 当時の1/144陸ガンでは格闘にも使える接地用スパイクって話で逆転してると思う だから陸ガンは接地する環境に応じて膝アーマーの角度が変わる
22 17/01/14(土)12:15:08 No.402816070
>格闘戦用の装備だったろうそれ チャランボ!
23 17/01/14(土)12:16:21 No.402816246
もうちょっと陸ガンと並べた時の違和感とか考えたってくれんか…
24 17/01/14(土)12:17:25 No.402816412
>もうちょっと陸ガンと並べた時の違和感とか考えたってくれんか… 陸ガンも近いうちに出すでしょ
25 17/01/14(土)12:17:47 No.402816490
旧HGUCのパーツ使って大規模工事するしかない
26 17/01/14(土)12:18:55 No.402816697
手首の関節はいいな けどこれはこれで隙間目立ちそう
27 17/01/14(土)12:18:55 No.402816699
>旧HGUCのパーツ使って大規模工事するしかない スネ(ふくらはぎ?)が妙に太いのを除けば特に不満はない
28 17/01/14(土)12:19:09 No.402816722
そもそも旧HG自体相当アレンジ入ってる体型だし
29 17/01/14(土)12:19:25 No.402816761
>陸ガンも近いうちに出すでしょ 作り直さにゃならんほどだめかなあれ
30 17/01/14(土)12:19:38 No.402816803
http://www.1999.co.jp/image/10095816/20/1 調べたら設置用のスパイクって確かに書いてある
31 17/01/14(土)12:21:45 No.402817107
>作り直さにゃならんほどだめかなあれ 肘かな
32 17/01/14(土)12:21:54 No.402817131
陸ガンは膝スパイクに可動部があって陸ジムは可動部がないっていうのがよく分からない 同じ用途なら同じ構造になると思うんだが
33 17/01/14(土)12:22:04 No.402817159
こんなジムでも不意にシステムスタンバイとか言うんでしょう!
34 17/01/14(土)12:22:10 No.402817169
顔とスカートと膝イボ改造すればよくなる
35 17/01/14(土)12:22:12 No.402817174
>作り直さにゃならんほどだめかなあれ 別にダメだから出しなおしてるわけじゃなくね
36 17/01/14(土)12:22:50 No.402817250
旧版のプラモがスパイクに関しては絵と比べて出っ張り過ぎに見える 上に貼られてる陸ガンはちょうど良く見える
37 17/01/14(土)12:24:18 No.402817455
>陸ガンは膝スパイクに可動部があって陸ジムは可動部がないっていうのがよく分からない >同じ用途なら同じ構造になると思うんだが 設定上可動構造は仕込んであるがプラモじゃ再現されないってパターンじゃないか? 実のところ陸戦型ガンダムの膝アーマーの可動もザクセットバージョンでしか再現されてないし
38 17/01/14(土)12:25:32 No.402817618
ガワラ絵見たらかなり出っ張ってた
39 17/01/14(土)12:27:41 No.402817979
なんで治ってないんだろうと言う「」の自分の感性への絶対的な自信はどこからくるんです?
40 17/01/14(土)12:27:57 No.402818019
>実のところ陸戦型ガンダムの膝アーマーの可動もザクセットバージョンでしか再現されてないし これも何故か前側に膝アーマーが折れ曲がる構造になってて一体何の意味があるのか分からなかった
41 17/01/14(土)12:27:59 No.402818021
su1712000.jpg カトキ画稿は良かったけど前腕のシールド接続穴とか細かいところの粗が目立った印象
42 17/01/14(土)12:28:26 No.402818100
肩アーマーや前垂れが妙にでかいな
43 17/01/14(土)12:29:13 No.402818218
どうせ流用できるより良いパーツがあるならブルーや陸出し直して欲しいってなるじゃん! 古いのビルドファイターズのバックパックとか付けにくいし!
44 17/01/14(土)12:29:17 No.402818233
頭部というか顔がなぁ…すげえ違和感ある セットのジム頭あるんだから交換したらいいだけって話ではあるんだけど だったらそっちをそのまま使って売り物にして欲しかったって言いたい
45 17/01/14(土)12:29:55 No.402818328
試作の時点で叩かれるのは分かるけど未だに叩いてる人はナオキだから叩いてるだけな気が
46 17/01/14(土)12:30:20 No.402818395
違和感は百式ほどじゃないからまだ良いと思う
47 17/01/14(土)12:30:32 No.402818422
>陸ガンは膝スパイクに可動部があって陸ジムは可動部がないっていうのがよく分からない >同じ用途なら同じ構造になると思うんだが ジム=コストダウン!
48 17/01/14(土)12:30:36 No.402818430
SD漫画の人喜んでそう
49 17/01/14(土)12:30:46 No.402818458
顔はむしろ劇中の作画には一番近いと思うんだが あっちはオレンジ部分赤だけど
50 17/01/14(土)12:31:22 No.402818568
腕の分割が前後なのだけは未だに意味が分からない 左右に割れるモールドあるんだからそれに合わせればいいのに
51 17/01/14(土)12:31:57 No.402818662
ガンダムのデザイナーはプラモにしやすさも考えてデザインしてるんだろうな
52 17/01/14(土)12:32:21 No.402818756
寄生獣でミギーが言ってたことみたいに同じもの見てても全然違う見え方してるみたいだ
53 17/01/14(土)12:32:23 No.402818764
旧版がそんなに忠実な造形してるとも思わないけどな 見慣れてるかどうかの問題じゃない?
54 17/01/14(土)12:33:56 No.402819040
su1712007.jpg
55 17/01/14(土)12:33:58 No.402819046
naoki版は要らない ただそれだけ