17/01/13(金)05:54:46 なんだ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484254486273.jpg 17/01/13(金)05:54:46 No.402592077
なんだかんだ結構便利
1 17/01/13(金)05:58:12 No.402592169
ソースまでのハブみたいな感じに使ってる
2 17/01/13(金)06:02:18 No.402592302
～といわれている に全部誰によって？みたいな注釈ついてる記事を見ると笑ってしまう
3 17/01/13(金)06:06:07 No.402592407
声優とかの人物欄見るとなんか恥ずかしくなってくる
4 17/01/13(金)06:18:38 No.402592773
アニメゲームの項目がものすごい早口なのいいよね
5 17/01/13(金)06:20:17 No.402592825
ゾイドの項目やたら充実してるのいいよね…
6 17/01/13(金)06:29:57 No.402593100
デタラメがそれっぽく乗っててアンサイクロペディアかと思ったら違うのいいよね
7 17/01/13(金)06:33:03 No.402593192
スマホでも見やすいから時間つぶしに助かる
8 17/01/13(金)06:42:52 No.402593485
妙に充実してる中小企業の記事があったりしてああ…ってなる
9 17/01/13(金)06:44:30 No.402593538
いいよねこれ本人しか知らないだろって情報が含まれる作家とかのページ
10 17/01/13(金)06:45:06 No.402593553
ふわふわしてる内容にいっぱい[]ついてるのいいよね
11 17/01/13(金)06:46:43 No.402593606
>ソースまでのハブみたいな感じに使ってる コンセプト的に一番正しい使い方だと思う
12 17/01/13(金)07:02:13 No.402594142
Wikiって略すな
13 17/01/13(金)07:11:31 No.402594514
情報は正しくはないかもしれないがなんとなく雰囲気は掴める
14 17/01/13(金)07:14:32 nZhYooSc No.402594634
アニメキャラクターの名前を知るサイト
15 17/01/13(金)07:22:49 No.402594995
早口な記事は編集者の名前が凄い変だったりする
16 17/01/13(金)07:23:41 No.402595043
一度だけ事実と異なる記述を修正したことがある
17 17/01/13(金)07:29:02 No.402595312
なんでミル貝っていうのかは実は知らない
18 17/01/13(金)07:32:11 No.402595485
自分で自分の記事立てて「お前一般人だろ」ってノートで言われてけおってた宇宙飛行士の旦那（元）が面白かった
19 17/01/13(金)07:32:34 No.402595505
英語版と日本語版比較した際全然違う事言ってるとなんかうーｎってなる
20 17/01/13(金)07:36:43 No.402595761
ガセが載ってる記事をソースに別媒体でガセネタが載って記事が修正されてもガセネタが一人歩きするのいいよね
21 17/01/13(金)07:43:56 No.402596168
>妙に充実してる中小企業の記事があったりしてああ…ってなる 編集履歴見たら自演じゃねーかってのは見たことある
22 17/01/13(金)07:44:36 No.402596202
信憑性は要らない場合は便利 要る場合でも引用元や参考文献を見れば情報収集の補助程度には使えるよね
23 17/01/13(金)07:50:55 No.402596581
ソース辿ると糖質系な人のブログ記事とかいいよね…よくない…
24 17/01/13(金)07:54:46 No.402596792
アニメとかゲームの記事にアタマからケツまでの 詳細なシナリオ解説が載ってたりするのはいいんだろうか
25 17/01/13(金)07:56:32 No.402596897
WIKI口調みたいなのあるよね 編集者がみんな同じ口調の文体に統一されてるかんじいいよね
26 17/01/13(金)07:56:53 VX88tHjg No.402596926
スレッドを立てた人によって削除されました
27 17/01/13(金)07:57:12 No.402596941
映画が公開されたらここにネタバレを書く仕事に従事している人がいるからな…
28 17/01/13(金)07:57:33 No.402596959
過去に一時代作ったようなアニメ・ゲーム系の記事はかなりカオスなの多いな 一回まっさらにしたら…？ってなる
29 17/01/13(金)07:57:55 No.402596986
>有名人が死んだらここに没年を書く仕事に従事している人がいるからな…
30 17/01/13(金)07:58:27 VX88tHjg No.402597017
スレッドを立てた人によって削除されました
31 17/01/13(金)07:58:33 No.402597021
作品のページみたらその作品の登場人物ってページが別に別れてて二度手間いいよね
32 17/01/13(金)07:59:05 No.402597059
>有名人が死んだらここに没年を書く仕事に従事している人がいるからな… 大抵その日のうちに書き込まれてるよね 引くわ
33 17/01/13(金)07:59:41 VX88tHjg No.402597101
スレッドを立てた人によって削除されました
34 17/01/13(金)07:59:46 No.402597108
>>有名人が死んだらここに没年を書く仕事に従事している人がいるからな… >大抵その日のうちに書き込まれてるよね >引くわ 「」が加筆してる可能性あるんじゃないかな…って疑う時もある
35 17/01/13(金)07:59:52 No.402597113
>WIKI口調みたいなのあるよね >編集者がみんな同じ口調の文体に統一されてるかんじいいよね 文章書き慣れてない奴が合わせようとして頓珍漢な言い回しになってるのもよく見る
36 17/01/13(金)07:59:56 No.402597115
アニメの内容についてTV版と劇場版とノベライズとリメイクを ゴッチャ混ぜにして扱ってる記事嫌い！
37 17/01/13(金)08:00:04 VX88tHjg No.402597125
つくづくミル貝って害悪なんだなって
38 17/01/13(金)08:00:34 No.402597161
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E5%A3%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0AGE 酷い
39 17/01/13(金)08:01:19 VX88tHjg No.402597205
アフィブログ以下の信憑性しかないよスレ画
40 17/01/13(金)08:01:44 No.402597226
まとめサイトとNEVERよりは辛うじてマシくらいの位置
41 17/01/13(金)08:01:44 No.402597227
>酷い レスポンチバトルだこれ！
42 17/01/13(金)08:02:04 VX88tHjg No.402597246
>なんだかんだ結構便利 バーカ
43 17/01/13(金)08:02:30 No.402597276
萌えアニメのキャラとかでいちいち個別に記事立ててる奴は消えないのかな
44 17/01/13(金)08:02:35 No.402597285
ガンダムとかはまあしょうがない
45 17/01/13(金)08:02:39 No.402597289
まあ信憑性が保証されないだけで100パーセント間違いが書いてあるってわけじゃ無いからねぇ
46 17/01/13(金)08:02:58 VX88tHjg No.402597309
>まあ信憑性が保証されないだけで100パーセント間違いが書いてあるってわけじゃ無いからねぇ あたまわるそう
47 17/01/13(金)08:03:01 No.402597313
情報元辿ってマトモだったらラッキーだったと活用させてもらう その程度の距離感だったら便利 メインで使うには問題がありすぎる
48 17/01/13(金)08:03:19 VX88tHjg No.402597335
>まあ信憑性が保証されないだけで100パーセント間違いが書いてあるってわけじゃ無いからねぇ こんなキチガイまだいたのか
49 17/01/13(金)08:03:28 No.402597346
Wikipediaに親殺された人来たな
50 17/01/13(金)08:03:51 No.402597360
大学にドイツから来てた留学生も馬鹿にしてたから 各外国語版も大概な内容なんだろうなと思われる
51 17/01/13(金)08:04:10 No.402597371
Wikipediaソースにレポート書いて大恥書いたとかかなこの人
52 17/01/13(金)08:05:10 No.402597433
マジになってミル貝叩いてるのがわかりやすくていいよね
53 17/01/13(金)08:05:13 No.402597437
wikipediaを真に受けて酷い目にあって 情報リテラシーを身をもって学んだ学生もいると思う
54 17/01/13(金)08:05:18 No.402597442
>酷い 売上とか販売元しか正確に分かんねー事持ちだしても荒れるだけなのになぁ やはりアバンの使徒は害悪…
55 17/01/13(金)08:05:33 No.402597458
MS（モビルスーツ）関連は設定の出典元も胡散臭い点まで書かなきゃしょうがない面はある
56 17/01/13(金)08:05:53 No.402597481
そりゃ信憑性低い記事もあるけどアフィブログ以下はないわ
57 17/01/13(金)08:06:05 No.402597491
記述文章の8割に要出典とか色々ツッコミが入っているページはいい…ニヤニヤ出来る
58 17/01/13(金)08:06:20 No.402597507
まぁ大恥かいたり酷い目にあってくれるならまだいいよ 参考にする程度ならまだしも社内資料としてプリントアウトしてる上司見てるとううnってなる
59 17/01/13(金)08:06:24 No.402597515
ミル貝と名付けられた理由が知りたい
60 17/01/13(金)08:06:48 No.402597541
>売上とか販売元しか正確に分かんねー事持ちだしても荒れるだけなのになぁ >やはりアバンの使徒は害悪… 判らない事は書かないという当たり前の選択よね
61 17/01/13(金)08:07:02 No.402597557
性風俗の記事の充実具合を見ると早口が書いたんだろうなとは思う
62 17/01/13(金)08:07:56 No.402597608
恣意的な引用も多いんだよね 最近見た例を挙げると第2回ラテラン公会議でクロスボウが禁止されたって奴 他の版やソースとされる文章読むと「弓とクロスボウ」が禁止されたって書いてあるのにクロスボウ限定みたいに取り上げてたり
63 17/01/13(金)08:08:01 No.402597616
>まぁ大恥かいたり酷い目にあってくれるならまだいいよ >参考にする程度ならまだしも社内資料としてプリントアウトしてる上司見てるとううnってなる 昔の自分が頭をよぎってうわああああああああってなるのいいよね…
64 17/01/13(金)08:08:27 No.402597643
>参考にする程度ならまだしも社内資料としてプリントアウトしてる上司見てるとううnってなる 「ネットユーザーが最も多く閲覧しているサイトである これは最も信用できるということであり間違いを誰もが修正できる以上間違いは即修正され最も信頼できる資料だと言える」
65 17/01/13(金)08:08:31 No.402597649
アニメやゲームや漫画の項目の更新回数が多いこと自体は恥とは思わないけど 百科事典にふさわしい日本語で書けよ…と思うことは多々ある てめーの友達に喋くり回してんじゃねーんだぞ！って
66 17/01/13(金)08:08:39 No.402597659
>MS（モビルスーツ）関連は設定の出典元も胡散臭い点まで書かなきゃしょうがない面はある マゼラアタックのことか
67 17/01/13(金)08:08:50 No.402597673
言葉が汚い子って目立つよね
68 17/01/13(金)08:09:28 No.402597714
昔大学のレポートで皆これのコピペ提出して教授が全員間違っとるって…頭抱えてたニュースあったなぁ
69 17/01/13(金)08:09:45 VX88tHjg No.402597731
本当に気持ち悪いサイトだなスレ画
70 17/01/13(金)08:10:42 No.402597792
ﾃﾞﾀｰ
71 17/01/13(金)08:10:44 No.402597794
>「ネットユーザーが最も多く閲覧しているサイトである >これは最も信用できるということであり間違いを誰もが修正できる以上間違いは即修正され最も信頼できる資料だと言える」 実際は間違いがそのまま放置されるならまだいい方で 間違いがさらなる間違いにとか 正しい情報が数の力や発言力のパワーバランスで誤った情報に更新される とか珍しくないのが困る
72 17/01/13(金)08:11:11 No.402597828
何でこんな朝から…
73 17/01/13(金)08:11:12 No.402597829
ミル貝の内容をそのまんまweb小説にコピペして盗作でBANされた馬鹿を何度か見た
74 17/01/13(金)08:11:33 VX88tHjg No.402597853
>ﾃﾞﾀｰ は？ なんでID
75 17/01/13(金)08:12:05 No.402597880
>17/01/13(金)08:09:45 ID:VX88tHjg No.402597731 del >本当に気持ち悪いサイトだなスレ画 ﾃﾞﾀｰ
76 17/01/13(金)08:12:22 No.402597896
キモいから
77 17/01/13(金)08:12:22 VX88tHjg No.402597897
でもまあミル貝読んでるような輩から出されたIDならむしろこっちの正当性が証明されたようなもんか
78 17/01/13(金)08:12:26 No.402597901
>マゼラアタックのことか 見た 型式番号のくだりが酷い
79 17/01/13(金)08:12:57 No.402597938
ワンピの笑い声の違い記述とか 漫画アニメゲームの登場人物の項目で細かいエピソードまで列挙しつつ性格まで事細かに褒めつつ書き連ねたり 事典であってポエム発表場じゃないんですけおと思うことが
80 17/01/13(金)08:13:03 No.402597948
マジか… スレ画のせいで単位落としたのとかもいそうだし 逆恨みされても仕方ないとは思うが…
81 17/01/13(金)08:13:26 No.402597977
ただの自業自得では？
82 17/01/13(金)08:13:54 No.402598005
>スレ画のせいで単位落としたのとかもいそうだし 朝からimg見るのをまずやめるべき
83 17/01/13(金)08:13:54 No.402598006
IDボーイの発言具体性がまるで無いな これじゃデマ拡散サイトですら扱ってもらえないよ
84 17/01/13(金)08:14:31 No.402598049
[要出典]
85 17/01/13(金)08:14:32 No.402598052
アニメの中の世界の解説とかキャラクターの詳細とか そういうのはwikiでやればいいと思うの
86 17/01/13(金)08:14:41 No.402598062
>ワンピの笑い声の違い記述とか >漫画アニメゲームの登場人物の項目で細かいエピソードまで列挙しつつ性格まで事細かに褒めつつ書き連ねたり >事典であってポエム発表場じゃないんですけおと思うことが 小学校とかの情報の授業で醜い使い方の例として題材にできそう
87 17/01/13(金)08:15:14 No.402598104
日常系が空気系とかいう誰も使ってない単語で登録されてる程度の信頼性
88 17/01/13(金)08:15:39 No.402598124
>個人のウェブサイトで創作された非公式設定を元に、Wikipediaの当記事に無断で転載・改変されたものが『第08MS小隊』WEBに再転載されて以降、広まった 思ってた以上に酷くて駄目だった
89 17/01/13(金)08:15:58 No.402598146
完結にわかりやすく言葉にするのってめっちゃ難しい 映画のあらすじをクソ長い上に最後まで書いちゃってるのばかりなのを見ればわかる
90 17/01/13(金)08:17:12 No.402598227
>完結にわかりやすく言葉にするのってめっちゃ難しい >映画のあらすじをクソ長い上に最後まで書いちゃってるのばかりなのを見ればわかる 同じジャンルの映画の記事も似たような感じで同じ人だとわかるのいいよね
91 17/01/13(金)08:17:22 No.402598237
>映画のあらすじをクソ長い上に最後まで書いちゃってるのばかりなのを見ればわかる 長いのは問題だけどオチまで書くのが本当の意味でのあらすじよ
92 17/01/13(金)08:17:34 No.402598254
いやあらすじって最後まで書くもんだからね？ 序盤の紹介文じゃなくて 簡潔にしろってのは分かるけど
93 17/01/13(金)08:17:41 No.402598259
映画だけじゃなくてアニメとかもストーリー全部書いちゃってるのあるよね キルラキルとかそんな感じだった気がする
94 17/01/13(金)08:17:55 No.402598266
>映画のあらすじをクソ長い上に最後まで書いちゃってるのばかりなのを見ればわかる 自分のブログでやってりゃ微笑ましいで済むんだろうけど 何故そんな自信満々にWikipediaに書き込んだお前ってなる
95 17/01/13(金)08:17:55 No.402598267
あらすじは最後まで書くもんだから… 長くて要約されてないのはうｎ
96 17/01/13(金)08:18:04 No.402598273
>完結にわかりやすく言葉にするのってめっちゃ難しい >映画のあらすじをクソ長い上に最後まで書いちゃってるのばかりなのを見ればわかる 公式の紹介の転載でいいんじゃねーかな なぜオチまで書く
97 17/01/13(金)08:18:08 No.402598279
声優の人物像で出典が過去に放送したラジオとか確認のしようがないよね 適当な事書いてもわかんないんじゃって思う
98 17/01/13(金)08:19:03 No.402598329
事典なんだからネタバレに配慮しないってのは正しい姿勢だろう かつてはネタバレ隠しのタブもあったけど重くなるからって取っ払われたしな
99 17/01/13(金)08:19:15 No.402598344
>映画だけじゃなくてアニメとかもストーリー全部書いちゃってるのあるよね >キルラキルとかそんな感じだった気がする 全部書かないとただの宣伝広告だからね… Wikipediaのコンセプトから外れるねってことで全部書くようになったとか
100 17/01/13(金)08:19:18 No.402598346
>なぜオチまで書く 触りを紹介するのはその作品を他人に商業的な意図などで見せたい場合のあらすじ オチまで書くのはwikipediaなどの学術的な意味でのあらすじ
101 17/01/13(金)08:20:16 No.402598410
>かつてはネタバレ隠しのタブもあったけど重くなるからって取っ払われたしな そう言えばあったな…いつなくなったんだろう
102 17/01/13(金)08:21:54 No.402598519
オチ書くのは百科事典だし別にいいんじゃねえかな...
103 17/01/13(金)08:22:36 No.402598567
スポーツ選手の写真とかが全部微妙
104 17/01/13(金)08:23:46 No.402598630
有名人の来歴人物性格逸話とかぎっしり書かれてるページはちょっと怖いと思った
105 17/01/13(金)08:23:51 No.402598635
かなり昔AV女優の明日花キララのページで 感じやすいのかかなり喘ぎ声が大きい。←演技ですよ みたいな記述があって笑った覚えがある
106 17/01/13(金)08:24:23 No.402598662
むしろさわりしか書いてない方が Wikipediaは漫画単行本の袖じゃねえんだぞってなるけどな
107 17/01/13(金)08:24:31 No.402598670
>日常系が空気系とかいう誰も使ってない単語で登録されてる程度の信頼性 4～5年ぐらい前まではプロアマ問わずアニメ批評おじさんの間でナチュラルに使われてた気がするけど今は知らない
108 17/01/13(金)08:24:36 No.402598673
ネタバレを隠す仕様が前はあったのになんで消したんだろう
109 17/01/13(金)08:25:17 No.402598710
ゼロ魔で独自研究の地図載せて顰蹙買ってた奴がいた たぶん今でもググれば見られる
110 17/01/13(金)08:25:19 No.402598713
>かなり昔AV女優の明日花キララのページで >感じやすいのかかなり喘ぎ声が大きい。←演技ですよ >みたいな記述があって笑った覚えがある 駄目だった
111 17/01/13(金)08:26:23 No.402598760
>ネタバレを隠す仕様が前はあったのになんで消したんだろう これもこれもこれもネタバレ！隠すべき！ってレスポンチバトラーが大量に湧いたから
112 17/01/13(金)08:26:36 No.402598781
隠しタブはあれ使って荒らすやつがいたのも前から問題になってたからな… 隠しタブの隠しタブの隠しタブの…ってやるようなのもいたし
113 17/01/13(金)08:28:25 No.402598891
人間の悪意には勝てないのか
114 17/01/13(金)08:29:14 No.402598933
>ここが生きがいで張り付いてる変な子には勝てないのか
115 17/01/13(金)08:29:18 No.402598939
そもそもたとえパッと見簡潔にまとまっていたとしても プロのライターや公式が出してる訳でもないあらすじに意味はあるんだろうか
116 17/01/13(金)08:29:39 No.402598960
>>ここが生きがいで張り付いてる変な子には勝てないのか 毎回ID出されてる！
117 17/01/13(金)08:32:30 No.402599139
書き込みをした人によって削除されました
118 17/01/13(金)08:33:20 No.402599187
>見識や知識や語彙に信頼がおける編集者達が何年もかけて編纂する事典ですげーんだなー >ってことがよく分かる merriam-webster好き
119 17/01/13(金)08:33:26 No.402599194
見識や知識や語彙に信頼がおける編集者達が何年もかけて編纂する紙の事典ってすげーんだなー ってことがよく分かる ちょっと書き直した
120 17/01/13(金)08:33:44 No.402599218
>そもそもたとえパッと見簡潔にまとまっていたとしても >プロのライターや公式が出してる訳でもないあらすじに意味はあるんだろうか そんなネットのみんなで作る百科事典てコンセプトを頭から否定しなくても…
121 17/01/13(金)08:35:14 No.402599310
>merriam-webster好き subject toが隷属するって意味なんですけおおおおおおお！！！！！
122 17/01/13(金)08:35:25 No.402599321
声優の男と女での充実度の差が酷い
123 17/01/13(金)08:35:30 No.402599330
>そんなネットのみんなで作る百科事典てコンセプトを頭から否定しなくても… 出典元がはっきりした情報だけネットのみんなで情報持ち寄って編集すればいいんだから 見た人間によって受け取り方が千差万別のフィクションのあらすじなんて載せるべきじゃないと思うの
124 17/01/13(金)08:41:16 No.402599737
>見た人間によって受け取り方が千差万別のフィクションのあらすじなんて載せるべきじゃないと思うの [要検証][誰によって？]とか付けられるやつだこれ
125 17/01/13(金)08:43:47 No.402599916
ジョーカーゲームのアニメのOPの人はなんか他と文体が違って自分で書いてそう
126 17/01/13(金)08:44:09 No.402599940
あらすじで受け取り方が千差万別になることがあるだろうか… キャラがああしてこうしてどうなったってだけの部分は別に受け手が誰でも変わらんと思うが… 行間読むような描写まで書くのはあらすじにならんし
127 17/01/13(金)08:45:12 No.402599998
ZAZELが50なのここで知った
128 17/01/13(金)08:50:48 No.402600322
>ZAZELが50 やめろ
129 17/01/13(金)08:55:17 No.402600604
デマwiki記事→雑誌がパクる→wiki と言う出典もありうるのか
130 17/01/13(金)08:58:25 No.402600796
>ワンピの笑い声の違い記述とか 特定の漫画に限らずともこういうの多いよね… 必要性もよくわからない
131 17/01/13(金)08:59:21 No.402600848
>>ワンピの笑い声の違い記述とか >特定の漫画に限らずともこういうの多いよね… >必要性もよくわからない 笑い声は便利そうだ
132 17/01/13(金)09:09:58 No.402601444
潰れた中小企業の項目見るの好き 大体充実してる
133 17/01/13(金)09:14:15 No.402601682
割とどうでもいい記事でまさはる入っちゃってる人たちの壮絶なバトル行われてるのを見てなんで…ってなることがある
134 17/01/13(金)09:15:46 No.402601752
たまたま見たユーザーページが無修正とかうんこの写真載せて怒られてる人ので駄目だった