虹裏img歴史資料館

1 17/01/12(木)01:42:43 No.402405694

へんなかたちなのにだいたい性能いいのなんなのあめりかじん

2 17/01/12(木)01:43:23 No.402405797

性能…性能とはいったい…

3 17/01/12(木)01:44:04 No.402405945

たとえ性能が良くてもダサかったら採用しないのがあめりかじん

4 17/01/12(木)01:44:04 No.402405947

コラじゃないのか…

5 17/01/12(木)01:45:27 [P-82] No.402406184

>たとえ性能が良くてもダサかったら採用しないのがあめりかじん そうだな

6 17/01/12(木)01:46:50 No.402406408

ペロハチや虎猫は結構かっこいいもんね…

7 17/01/12(木)01:46:59 [ツインムスタング] No.402406437

ツインムスタング

8 17/01/12(木)01:47:33 No.402406512

操縦代わってもらえて便利！

9 17/01/12(木)01:47:37 No.402406527

書き込みをした人によって削除されました

10 17/01/12(木)01:48:24 No.402406628

帝国軍が作る双発機も美しくない? その名もドラゴンスレイヤーさんとか

11 17/01/12(木)01:49:15 No.402406759

F-82はやっつけが意外と性能良かったパターンだからちょっと違くない

12 17/01/12(木)01:49:27 No.402406780

A-10の子どもの頃の写真

13 17/01/12(木)01:51:47 No.402407108

12.7mmを冗談じみた数並べるのもいい

14 17/01/12(木)01:52:13 No.402407156

Ｐろ８さんはアレはアレでキモイ姿してると思うよ… あとブラックウィドウさんはわかりやすくキモイ姿してると思う

15 17/01/12(木)01:52:31 No.402407199

超かっこいいけどまあ不採用になるよね

16 17/01/12(木)01:52:57 No.402407260

やはり双発は正義・・

17 17/01/12(木)01:53:34 No.402407334

ブラックウィドウいいよね…

18 17/01/12(木)01:55:52 No.402407661

ぺろはちさんはキモいというか不安になる見た目だと思う コクピットが主翼に乗ってるとことか細く見える胴体後部とか

19 17/01/12(木)01:56:07 No.402407695

ブラックウィドウは松本メカ見たいな旋回機銃がステキ

20 17/01/12(木)01:56:44 No.402407785

P-70作ってるとき何か疑問に思わなかったんだろうかってくらいお前ハボックだろ感

21 17/01/12(木)01:57:14 No.402407850

かっこよさを犠牲にしてF-82ができるなんてそんな…

22 17/01/12(木)01:59:13 No.402408138

フライングパンケーキも大概だな エンジンに恵まれてたら採用されてたんだろうか

23 17/01/12(木)02:00:51 No.402408360

トラネコはああ見えて胴体がすごく絞ってあるのが良い

24 17/01/12(木)02:02:00 No.402408514

夜間戦闘機見て見りゃわかる ボーファイターは格好いい月光は美しい P-70はお前他にいいベース機なかったのか…っていう ウーフーは見た目がサイコすぎるから除外

25 17/01/12(木)02:03:18 No.402408696

月光どう考えてもつよい でかいエンジンはつよい つよい

26 17/01/12(木)02:05:28 No.402408991

電探も積まずに夜戦とな

27 17/01/12(木)02:06:02 No.402409068

ヒ・・・夜目が良く見えるようになる薬でカバーできるし・・

28 17/01/12(木)02:06:19 No.402409117

リンドバーグさんがいなけりゃP-38はクソ機体のままだったのが何とも言えない…

29 17/01/12(木)02:07:34 No.402409278

>月光どう考えてもつよい >でかいエンジンはつよい つよい 天雷「……」

30 17/01/12(木)02:09:18 No.402409476

>ウーフーは見た目がサイコすぎるから除外 やけにデカく見える頭とか変な角度付いた双尾翼とか妙に細い胴体とかすごくサイコだよね

31 17/01/12(木)02:09:31 No.402409494

見た目ならキ96がめっちゃかっこいいと思う

32 17/01/12(木)02:09:41 No.402409520

本とか読んでも月光乗員がヒロポン飲んでたなんて話聞いたこともねぇな そもそも臨時夜間戦闘機やってた時代は地上の探照灯の明かり頼りにしてたし正規採用されたころはレーダー積んでたし

33 17/01/12(木)02:09:47 No.402409534

斜め機銃いいよねよくはなかった

34 17/01/12(木)02:10:02 No.402409576

キ-108に任せとけ！

35 17/01/12(木)02:10:40 No.402409645

え…月光って…というより日本の夜間戦闘機ってレーダー積んでたの… てっきり月明りとヒロ…だけが頼りかと…

36 17/01/12(木)02:12:34 No.402409893

そもそもヒロポンに夜目が効くようになる効果はない

37 17/01/12(木)02:13:10 No.402409967

八木アンテナの開発国も知らないのか…

38 17/01/12(木)02:13:33 No.402410016

でも月光が積んでたレーダーって使い物にならなかった奴じゃ

39 17/01/12(木)02:13:34 No.402410017

まあ搭乗員のほうが扱いきれなかったりしたみたいだが

40 17/01/12(木)02:14:03 No.402410082

夜戦じゃないけど天山にも電探積んでたぞ

41 17/01/12(木)02:14:15 No.402410112

>でも月光が積んでたレーダーって使い物にならなかった奴じゃ ウーフーと同じ原理のものだし使い物にならないわけじゃないと思うよ 乗員の問題だ

42 17/01/12(木)02:14:59 No.402410197

原理は同じでも真空管の性能が…

43 17/01/12(木)02:15:11 No.402410218

レーダーがー一番進んでたイギリスですら地上管制で接近して最後は目で見て射撃してたことを知るものは少ない

44 17/01/12(木)02:15:48 No.402410290

>原理は同じでも真空管の性能が… そういう問題じゃない 調べりゃわかる

45 17/01/12(木)02:16:02 No.402410321

夜間戦闘機の搭乗員は夜目が利く様に優先的に良い食い物回して貰えてた話はあるけど ヒロポンを今で言う所の覚醒剤的な使い方し始めたのは戦後だからなあ…

46 17/01/12(木)02:16:24 No.402410369

タイガーキャットはマシな出来だと聞いたけど 完成した時期が悪すぎた…

47 17/01/12(木)02:16:43 No.402410410

>原理は同じでも真空管の性能が… >原理は同じでも電装品の品質が…

48 17/01/12(木)02:17:07 No.402410457

>レーダーがー一番進んでたイギリスですら地上管制で接近して最後は目で見て射撃してたことを知るものは少ない ニンジン食えよな！

49 17/01/12(木)02:18:12 No.402410572

>原理は同じでも真空管の性能が… >原理は同じでも電装品の品質が… ウーフーのもひどかったっての知ってそれなら何とも言えない そもそも「」たちが想像するようなレーダーじゃないよあれ…

50 17/01/12(木)02:19:08 No.402410672

書き込みをした人によって削除されました

51 17/01/12(木)02:19:18 No.402410693

このころの夜間戦闘機のレーダーなんてどのみち相対距離しかわかんねーからな！ ドイツだろうとイギリスだろうと日本だろうと一緒だからな

52 17/01/12(木)02:19:40 No.402410739

猫目のカニンガム…なんて恐ろしいやつだ…

53 17/01/12(木)02:20:31 No.402410830

本人は猫嫌いだったらしいな

54 17/01/12(木)02:21:57 No.402411011

ボーファイターやモスキートのレーダーはレドームに入った近代的な代物で格差を感じる

55 17/01/12(木)02:21:58 No.402411017

ブラウン管に映る波の波形を見ながら敵との距離計測すんのよねこの時代の航空用レーダー 日本の熟練搭乗員がこんなん重いし邪魔なだけって思うのもわかんなくもない

56 17/01/12(木)02:24:19 No.402411296

Aスコープの他に一応Rスコープもあったかと

57 17/01/12(木)02:25:49 No.402411481

八木並べてるような奴だと機首方向の相対距離しかわからないのか

58 17/01/12(木)02:27:00 No.402411615

飛んだ 成功

59 17/01/12(木)02:29:24 No.402411903

su1709444.jpg パラボラアンテナのレーダー搭載してちょっと間の抜けた感じになったボーファイターが可愛くて好き

60 17/01/12(木)02:30:03 No.402411980

>八木並べてるような奴だと機首方向の相対距離しかわからないのか そうね 連合国も枢軸国もそれで十分だしいいじゃんってなった 地上管制の方が重要だしな

61 17/01/12(木)02:31:03 No.402412109

どうでもいいけど最近は八木アンテナじゃなくて八木・宇田アンテナって言うのか

62 17/01/12(木)02:31:09 No.402412118

エンジン二つ付けりゃ強くね？と思ったら鈍重になって軽爆撃機と化してしまった双発戦闘機というジャンル・・・

63 17/01/12(木)02:32:31 No.402412288

単発と双発じゃどうやっても機動性に関しちゃ単発に勝てないからね… 巴戦をやるとかやらないとか言う以前のレベルの話で

64 17/01/12(木)02:33:11 No.402412355

単純に速度出りゃいいってわけでもないしな

65 17/01/12(木)02:35:05 No.402412567

>ウーフーのもひどかったっての知ってそれなら何とも言えない リヒテンシュタインレーダーって品質悪かったっけ？性能面では一歩及ばずながら量産して実用してたって印象だったけど もし良ければ詳しく教えて欲しい

66 17/01/12(木)02:35:17 No.402412598

夜目薬と称して注射型の覚せい剤投与されて戦後後遺症に悩んだ夜間戦闘機のエースパイロットがいたはず

67 17/01/12(木)02:35:49 No.402412657

レーダーなんてだっせーよな！サーチライトつけようぜ！

68 17/01/12(木)02:37:04 No.402412801

双発にすると加速や上昇力は良いんだけどねえ どうしても機体規模と重量が嵩むから機動性がね… 空の世界は戦車と違って重量が倍でも馬力も倍ならOKとは行かんから…レシプロでは特に ジェットなら暴力的な推力で重量をねじ伏せる事も可能になるんだけど

69 17/01/12(木)02:37:35 No.402412864

単発の倍の馬力になって重量が同等なら機動性の倍率ドン ツインワスプとか誉がそういう思想の並列化エンジンだな

70 17/01/12(木)02:39:00 [Do335] No.402413044

やっぱ時代は串型双発機だな

71 17/01/12(木)02:39:42 No.402413133

世界の傑作機P-38の表紙だったか なんかメカメカしい なんかよくわからんパーツとかある

72 17/01/12(木)02:40:57 No.402413270

>双発にすると加速や上昇力は良いんだけどねえ >どうしても機体規模と重量が嵩むから機動性がね… >空の世界は戦車と違って重量が倍でも馬力も倍ならOKとは行かんから…レシプロでは特に >ジェットなら暴力的な推力で重量をねじ伏せる事も可能になるんだけど でかい重量を左右に配置するとなると ロールレートががっつり悪化するのは最新鋭のレシプロ機でもどうにもならないしな 一応ピッチ方向の性能には影響がほぼ無いけど 空中でぐちゃぐちゃやるにはそれだけでは

73 17/01/12(木)02:42:42 No.402413462

>>双発にすると加速や上昇力は良いんだけどねえ >>どうしても機体規模と重量が嵩むから機動性がね… >>空の世界は戦車と違って重量が倍でも馬力も倍ならOKとは行かんから…レシプロでは特に >>ジェットなら暴力的な推力で重量をねじ伏せる事も可能になるんだけど >でかい重量を左右に配置するとなると >ロールレートががっつり悪化するのは最新鋭のレシプロ機でもどうにもならないしな >一応ピッチ方向の性能には影響がほぼ無いけど >空中でぐちゃぐちゃやるにはそれだけでは 一方P-38はエルロンに電動アシストを追加してロールレートを確保した

74 17/01/12(木)02:43:49 No.402413601

今なら櫛形で重心近くにおいて冷却とかシャフト重量とかクリアして作れそうだけどメリットもないしな…

75 17/01/12(木)02:45:42 No.402413797

エンジンを前後に串刺しはどうしても共振が出るからなあ シャフトで繋がってると致命的だし間にギヤがあっても重大な影響が出るし あとは熱処理の問題かな…

76 17/01/12(木)02:45:56 No.402413812

ロマンはある…と思う

77 17/01/12(木)02:48:45 No.402414080

双発機は視界も悪くなるしね…

78 17/01/12(木)02:49:11 No.402414125

リヒテンシュタインはまあその… 分解能とか探知範囲とかそう言う問題は置いておいて 最終的にはリヒテンシュタイン専門の逆探知機積んだモスキートに追い回されて終わるのがなんとも そうでなくても派生型開発する度に速攻でウインドウの長さ調節されて対策されるし しまいにゃコンパス壊れた奴がイギリスまで飛んで行っちゃって不時着して完全な状態で鹵獲されて 最新のレーダーの中身全バレするし…

79 17/01/12(木)02:49:21 No.402414139

A-20はかなり良い線行ってたと思うけどあまり評価されないね

80 17/01/12(木)02:49:30 No.402414156

レシプロ双発機のデメリットは重量に見合ったパワーが無い事に尽きる

81 17/01/12(木)02:49:57 No.402414204

>今なら櫛形で重心近くにおいて冷却とかシャフト重量とかクリアして作れそうだけどメリットもないしな… 戦闘機はジェットの時代だし 軽攻撃機もターボプロップのおかげで単発機でもえぐい出力出せるし 双発で高い運動性を確保する理由がなくなっちゃってるしなー 普通の用途なら翼に配置したほうが重量的に有利だし エンジン二個タンデム配置するのはあんま鑑みられない感じだ

82 17/01/12(木)02:51:52 No.402414384

翼で切り裂けってフライングラムの初期構想はどうかしている

83 17/01/12(木)02:52:09 No.402414412

独英の電子戦は面白いよね… IFFを解析してパーフェクトス作ったりイギリスの電子技術ヤバイ

84 17/01/12(木)02:52:34 No.402414451

串型並列の最大の問題は一番の重量物であるエンジンが前後に長くなっちゃうんで 重心位置的にナイスなポインツに置けなくなるのがなー エンジンの上にパイロット跨らせるくらいしないと重心位置で苦心するハメになる

85 17/01/12(木)02:52:52 No.402414473

なにこのポッドレーサー

86 17/01/12(木)02:53:58 No.402414570

>翼で切り裂けってフライングラムの初期構想はどうかしている 機体強度が高いから切れるかも！ってだけで 切るのが目的じゃないよ！ というかこのパイロット配置で突撃するのは怖すぎる http://www.geocities.jp/protoplanes/image/XP-79_2.jpg

87 17/01/12(木)02:54:44 No.402414617

画像の子は1機しか作られなかった失敗作のクセに 当時の広報で散々コキ使われたから知名度あるし画像一杯残ってるのよね 最終的に着陸時に足出なくて胴体着陸で大破して即日廃却されたけど