17/01/11(水)13:44:45 違法建築 のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484109885533.jpg 17/01/11(水)13:44:45 No.402285435
違法建築
1 17/01/11(水)13:47:10 No.402285702
第三と第四砲塔の旋回がギリギリすぎる…
2 17/01/11(水)13:48:03 No.402285807
不安を覚える艦橋
3 17/01/11(水)13:54:07 No.402286447
合法でしょ 何が違法か言えるの？ん？
4 17/01/11(水)13:56:08 No.402286655
砲塔配置がギッチギチすぎる…
5 17/01/11(水)14:00:30 No.402287090
砲塔が6つもある…
6 17/01/11(水)14:01:09 No.402287156
前後の砲塔だけでいいんじゃねえかな
7 17/01/11(水)14:02:42 No.402287329
デフォルメしてあるのは分かるけど 副砲の口径が主砲と同じくらいじゃない？
8 17/01/11(水)14:03:05 No.402287363
第四砲塔はしばらく見た後 それ砲塔だったの！？ってなった
9 17/01/11(水)14:04:11 No.402287489
扶桑は潜水艦からの攻撃は全て回避したってイラストがあったな
10 17/01/11(水)14:05:41 hEOjQkPo No.402287645
前から後ろから中まで全身弾薬庫なんだよなぁ・・・
11 17/01/11(水)14:05:56 No.402287671
そこまで艦橋スペースが必要なら 思い切って第三砲塔を取っ払うという決断がなぜできなかったのか
12 17/01/11(水)14:06:33 No.402287735
右側が前じゃないんだ…
13 17/01/11(水)14:06:34 No.402287740
>思い切って第三砲塔を取っ払うという決断がなぜできなかったのか それ取ったら火力落ちちゃうし…
14 17/01/11(水)14:07:43 hEOjQkPo No.402287855
3連装砲塔をきっちり設計して砲塔数減らすとかが必要だったよね まぁ当時の日本じゃ無理か…
15 17/01/11(水)14:08:57 No.402287999
初の独自設計超弩級艦だしね…武装盛りすぎて失敗はどこの国もやっちゃうよね…
16 17/01/11(水)14:09:46 No.402288091
航空戦艦に改造されたのはifなんだよね 実際にやったらどの砲塔をどけてたんだろうか
17 17/01/11(水)14:10:30 No.402288173
>思い切って第三砲塔を取っ払うという決断がなぜできなかったのか 戦艦の主砲担当の水兵たちをリストラすることになるから 他の水兵や他の艦の水兵に動揺が広がるから当時の海軍にはそんな事はでできない
18 17/01/11(水)14:10:53 No.402288212
>右側が前じゃないんだ… 一番でかい艦橋が船体の前寄りにあるってちょっと違和感あるよね
19 17/01/11(水)14:10:57 No.402288221
なーに航空戦艦が必要な頃にはもうパイロット以内からでえじょうぶだ
20 17/01/11(水)14:11:36 No.402288285
>一番でかい艦橋が船体の前寄りにあるってちょっと違和感あるよね ネルソン・ロドネイ「だよね」
21 17/01/11(水)14:12:18 No.402288369
>なーに航空戦艦が必要な頃にはもうパイロット以内からでえじょうぶだ そもそもあの甲板で着艦できるのか
22 17/01/11(水)14:13:14 hEOjQkPo No.402288483
航空戦艦は離艦のみ！ 着艦はしない！ じゃなかったっけ？
23 17/01/11(水)14:13:38 No.402288520
中央部の砲塔抜かして機関にしてってやると火力下がるから火力補填するなら前後の砲を三連装化とか15インチ化とかやる必要があってそうなると改修としてでかくなりすぎるというか無理があるし
24 17/01/11(水)14:14:04 No.402288561
>そもそもあの甲板で着艦できるのか 水上機をカタパルトでどっかんするためのものだから 甲板といっても実質露天格納庫だ
25 17/01/11(水)14:14:08 No.402288570
航空戦艦が運用するのは水上機なんじゃないの？
26 17/01/11(水)14:15:00 No.402288652
>航空戦艦は離艦のみ！ >着艦はしない！ あきつ丸みたいに敵の基地占領が前提ですかね
27 17/01/11(水)14:15:25 No.402288696
伊勢型用にカタパルト発艦出来る様にした彗星がありましてね
28 17/01/11(水)14:15:43 [ネルソン級] No.402288718
>一番でかい艦橋が船体の前寄りにあるってちょっと違和感あるよね そうだねx2
29 17/01/11(水)14:16:08 No.402288761
>思い切って第三砲塔を取っ払うという決断がなぜできなかったのか 取ったところで非防御の穴があくんで埋めるのが大変
30 17/01/11(水)14:16:30 No.402288802
タンカー来たな…
31 17/01/11(水)14:17:06 No.402288869
えっ！扶桑型を全通甲板に！？
32 17/01/11(水)14:19:03 No.402289108
前ド級の頃から艦橋って前よりだよね？
33 17/01/11(水)14:19:13 No.402289126
鋼鉄の咆哮だと日本以外にも航空戦艦があったり航空戦艦に空母の艦橋付けられたな
34 17/01/11(水)14:20:36 No.402289295
鋼鉄の咆哮のハリネズミ艦に比べたらまだまだ隙間はある
35 17/01/11(水)14:21:08 No.402289354
初めてのド級戦艦なのにいきなり他国の戦艦よりたくさん砲載せようとするから…
36 17/01/11(水)14:22:23 No.402289468
初めてだからどこまでやっていいか分からなかったんだよ
37 17/01/11(水)14:23:20 No.402289582
せっかくド級つくるんだし載せられるだけ載せてみたくなるのが人情ってものでしょ！
38 17/01/11(水)14:26:18 No.402289884
砲がいっぱいある方がお得感あるし…
39 17/01/11(水)14:27:51 No.402290039
>あきつ丸みたいに敵の基地占領が前提ですかね なんか中継空母ってのに着艦予定だった気がする 陸が近い場合は最寄りの飛行場へ
40 17/01/11(水)14:28:09 No.402290062
戦艦の建造先進国だったイギリスですら迷走しまくってたし完成系なんてかんたんに出ないさ
41 17/01/11(水)14:28:59 No.402290132
中継空母って太鳳とか信濃とかの装甲空母じゃなかったっけ
42 17/01/11(水)14:29:30 No.402290189
そう考えると大和の配置バランスの良さって凄いよね
43 17/01/11(水)14:30:05 No.402290249
大和はバランスどころかスッキリしすぎてスカスカのイメージすらある
44 17/01/11(水)14:30:05 No.402290250
名前が作られた時の期待を感じて悲しい
45 17/01/11(水)14:30:42 No.402290301
中継というか他の攻撃隊も半分ぐらい撃墜されてる計算だから 空いてるところに降りればいいぐらいに
46 17/01/11(水)14:31:40 No.402290385
>そう考えると大和の配置バランスの良さって凄いよね あの配置のおかげでタフだったのかな
47 17/01/11(水)14:32:27 No.402290468
このシリーズ良くできてるしすぐワゴン入るからお手軽だけど 砲身の処理がイマイチ好きじゃないな
48 17/01/11(水)14:33:08 No.402290535
>初めてのド級戦艦なのにいきなり他国の戦艦よりたくさん砲載せようとするから… 砲塔７個載せてる艦もあるし…イギリスだけど
49 17/01/11(水)14:33:39 No.402290590
>初めてのド級戦艦なのにいきなり他国の戦艦よりたくさん砲載せようとするから… ド級戦艦なら砲こんぐらいあるのは割りとあるかんな！ 連装7基14門にしなかっただけ理性ある方だかんな！
50 17/01/11(水)14:36:10 No.402290831
>>そう考えると大和の配置バランスの良さって凄いよね >あの配置のおかげでタフだったのかな 設計が徹底して沈まない艦をつくろうって思想だったから…
51 17/01/11(水)14:36:48 No.402290894
三連装嫌がったのは被弾して使えなくなると戦力がた落ちするからだよ
52 17/01/11(水)14:37:30 No.402290975
>砲塔７個載せてる艦もあるし…イギリスだけど さすが日本の造船の師…
53 17/01/11(水)14:40:06 No.402291272
>さすが日本の造船の師… 主砲塔の上に副砲塔を載せたアメリカもなかなかエキセントリックでいいよね…
54 17/01/11(水)14:41:02 No.402291359
>主砲塔の上に副砲塔を載せたアメリカもなかなかエキセントリックでいいよね… キアサージだっけ 後に工作艦になった戦艦
55 17/01/11(水)14:42:24 No.402291498
>連装7基14門にしなかっただけ理性ある方だかんな！ じゃあ四連装4基16門にしよう
56 17/01/11(水)14:43:35 No.402291607
手探り時代の兵器はどれも面白い 今でも通用するものからガラクタまでそろってる
57 17/01/11(水)15:01:33 No.402293371
>じゃあ四連装4基16門にしよう ３連装４基12門くらいが限度じゃねえかな…具体的にはモンタナ
58 17/01/11(水)15:02:51 No.402293496
たまごせんかん？
59 17/01/11(水)15:07:47 No.402294016
書き込みをした人によって削除されました