虹裏img歴史資料館

1 17/01/09(月)14:13:20 No.401879742

なんで…？

2 17/01/09(月)14:14:08 No.401879892

どうやって観測するの？ 干渉縞？

3 17/01/09(月)14:14:16 No.401879915

？

4 17/01/09(月)14:15:18 No.401880084

は？ 二重スリット実験の解明の副産物？ なんかもっとあたまおかしくならね？

5 17/01/09(月)14:15:18 No.401880085

私へにょりレーザー嫌い！

6 17/01/09(月)14:17:18 No.401880444

ご冗談をファインマンさん

7 17/01/09(月)14:17:52 No.401880557

IQ3だからわからない… つまりどういうことなの？

8 17/01/09(月)14:19:13 No.401880765

http://www.nature.com/articles/ncomms13987 読めばわかるはず

9 17/01/09(月)14:19:40 No.401880843

光路長が普通より長いからつまり過去を見てるって事

10 17/01/09(月)14:19:44 No.401880859

つまりよぉ 三次元はより高次元のホログラムに過ぎないってことだろ？

11 17/01/09(月)14:19:45 No.401880863

>IQ3だからわからない… よく文字の概念が理解できるな…

12 17/01/09(月)14:20:54 No.401881061

>読めばわかるはず はーなるほどなー

13 17/01/09(月)14:20:59 No.401881073

>http://www.nature.com/articles/ncomms13987 >読めばわかるはず 読めない～ん

14 17/01/09(月)14:21:21 No.401881153

>読めばわかるはず ああなんだそういうことね

15 17/01/09(月)14:21:48 No.401881210

>http://www.nature.com/articles/ncomms13987 >読めばわかるはず これが本当に解説した奴なのかどうかさえわからない…

16 17/01/09(月)14:22:31 No.401881348

まあ屈折も回析も似ような原理だし…

17 17/01/09(月)14:22:39 No.401881377

>三次元はより高次元のホログラムに過ぎないってことだろ？ 逆に二次元からのホログラムとか言われてなかったっけ

18 17/01/09(月)14:22:56 No.401881431

みつこは気まぐれだな

19 17/01/09(月)14:22:56 No.401881433

これをうまく使えば光なのに遅く届く何かが作れる？

20 17/01/09(月)14:24:39 No.401881731

知ってるよ俺 粒子波動二重性ってやつの力でこうなるんでしょ

21 17/01/09(月)14:24:49 No.401881761

>これをうまく使えば光なのに遅く届く何かが作れる？ こんなの使わなくてもレンズ使えばいいだけでは

22 17/01/09(月)14:25:20 No.401881854

波動化すればショートカットも回り道も可能

23 17/01/09(月)14:25:40 No.401881920

宇宙は広がり続けてるっていうし 神様は人間がこの世の真理に到達しないよう 後付設定をリアルタイムに盛りまくってるに違いない

24 17/01/09(月)14:25:43 No.401881928

>読めばわかるはず アブストラクトだけ読んだ >二重スリット実験の解明の副産物？ と似たような印象だった　おわり

25 17/01/09(月)14:26:34 No.401882061

格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな

26 17/01/09(月)14:26:53 No.401882111

毎日見るなこれ 流行ってるのか

27 17/01/09(月)14:27:04 No.401882143

そういう経路を取る粒子もある 程度ならまあ そうなんだろうなとしか…

28 17/01/09(月)14:28:03 No.401882297

タイムパラドックスは特に起きない

29 17/01/09(月)14:28:10 No.401882322

>毎日見るなこれ >流行ってるのか ステマだろ

30 17/01/09(月)14:28:19 No.401882347

>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな 蛍光ってそういうものでは？

31 17/01/09(月)14:28:45 No.401882403

光のステマ

32 17/01/09(月)14:29:20 No.401882486

ステマって何をマーケットするんだ 光は商品なのかコンテンツなのか

33 17/01/09(月)14:29:35 No.401882526

やっぱ光はソニーじゃないとな

34 17/01/09(月)14:30:03 No.401882618

で、これ何か役に立つの？

35 17/01/09(月)14:30:03 No.401882619

光がすり抜けてるからステルスなのはわかる

36 17/01/09(月)14:30:46 No.401882752

ヨード卵光

37 17/01/09(月)14:30:48 No.401882761

奥から手前に行くのに普通はABCどれか一つ通るけど 中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か

38 17/01/09(月)14:31:01 No.401882781

結局なんで粒子の波の状態を観測できないの？

39 17/01/09(月)14:31:15 No.401882819

レーザーポインター使うとたまにこうなる

40 17/01/09(月)14:31:29 No.401882868

>中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か ご両親はなにをやってるんだ！

41 17/01/09(月)14:31:32 No.401882880

あーわかる俺もこうなるんじゃないかなと思ってた

42 17/01/09(月)14:32:14 No.401882996

>結局なんで粒子の波の状態を観測できないの？ おまえは何を

43 17/01/09(月)14:32:30 No.401883038

ははーん さてはこれが謎の怪光線装置を作動させたときにくねくねした光が出る原理だな

44 17/01/09(月)14:32:31 No.401883042

>結局なんで粒子の波の状態を観測できないの？ 粒子サイズの現象を観測する手段がないから

45 17/01/09(月)14:32:55 No.401883117

すじを通してみると過去が見える？？？

46 17/01/09(月)14:32:58 No.401883123

>奥から手前に行くのに普通はABCどれか一つ通るけど >中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か 考えてみりゃ別に不思議はない

47 17/01/09(月)14:33:07 No.401883143

粒子なの？波なの？はっきりしない男って嫌だわ

48 17/01/09(月)14:33:14 No.401883167

>で、これ何か役に立つの？ タイムマシンに応用出来る というか一部の異星人はこの原理を応用して タイムマシンを作った

49 17/01/09(月)14:33:46 No.401883251

>>で、これ何か役に立つの？ >タイムマシンに応用出来る >というか一部の異星人はこの原理を応用して >タイムマシンを作った お 何

50 17/01/09(月)14:33:51 No.401883265

ばかだなぁ 光の進む道なら光に色をつければわかるだろう？

51 17/01/09(月)14:34:01 No.401883296

orz

52 17/01/09(月)14:35:13 No.401883482

そもそもなぜ粒子なのかと言うところから説明せねばなるまい

53 17/01/09(月)14:35:42 No.401883561

こうじゃないと縫えないだろ？

54 17/01/09(月)14:35:46 No.401883572

つまり光は直進しないってだけの話だろめちゃくちゃ軽いし普通に反射とかする物なんだから考えて見たら当たり前の話なんだよな 誰だよ光は直進して重力でしか曲がらないとか言って相対性理論作ったバカは

55 17/01/09(月)14:36:13 No.401883661

>タイムマシンに応用出来る >というか一部の異星人はこの原理を応用して >タイムマシンを作った 急に何言ってるのこの人…

56 17/01/09(月)14:36:25 No.401883682

先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない

57 17/01/09(月)14:37:09 No.401883817

これ真面目に物理するスレなの？

58 17/01/09(月)14:37:39 No.401883899

別に何をするスレか決まってないけど…

59 17/01/09(月)14:37:56 No.401883950

>先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない 先人の言ったこと盲信して科学的にありえないとかドヤ顔で言う奴にも学問なんてできない

60 17/01/09(月)14:37:56 No.401883951

>誰だよ光は直進して重力でしか曲がらないとか言って相対性理論作ったバカは ちゃんとアブストラクト読んだ？ わざわざ電場作ってこの軌跡になるようお膳立てしてるんだけど

61 17/01/09(月)14:38:17 No.401884015

すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ

62 17/01/09(月)14:38:17 No.401884018

>>先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない >先人の言ったこと盲信して科学的にありえないとかドヤ顔で言う奴にも学問なんてできない 怒ったの？

63 17/01/09(月)14:38:41 No.401884075

ずっと８の字書いてる光もいるのかな

64 17/01/09(月)14:38:41 No.401884076

粒子だったら砂みたいに溜まるんじゃないの

65 17/01/09(月)14:39:03 No.401884118

>すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ 勉強なんて何の役に立つのって言ってるヤンキーと同レベルだからな…

66 17/01/09(月)14:39:41 No.401884220

s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として 宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ

67 17/01/09(月)14:39:43 No.401884224

>粒子だったら砂みたいに溜まるんじゃないの 観測してる時点で溜まらずに観測者の方向に飛んでってる

68 17/01/09(月)14:40:38 No.401884391

>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな メンガーのスポンジを実現すればできるかもって聞いたことがある

69 17/01/09(月)14:40:47 No.401884416

>ご両親はなにをやってるんだ！ 別に再入場不可とか回転ドアで入るのみじゃないただのゲートなら 戻ろうとしたのを捕まえる必要無いからな

70 17/01/09(月)14:40:56 No.401884446

>s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ >しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として >宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ つまり見かけ上の星があるかった話でしょ

71 17/01/09(月)14:41:15 No.401884493

わかったわかった眩しいからあっちいってよね

72 17/01/09(月)14:41:32 No.401884527

>地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ ミクロのレベルでおかしな挙動をするやつが確率的に存在するってだけで マクロのレベルじゃ無視できるんじゃねぇかな…

73 17/01/09(月)14:41:42 No.401884549

>>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな >メンガーのスポンジを実現すればできるかもって聞いたことがある つまりそれは出来ないってことじゃん

74 17/01/09(月)14:42:32 No.401884667

なるほど 昔読んだアメリカの論文あったな さてそろそろワインを頂こうかな

75 17/01/09(月)14:42:53 No.401884717

>s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ >しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として >宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ この軌跡描くのは超低確率でそれをやっと条件整えて観測できたって話なのでそこまで考えなくていいよ 見かけの星ってだけなら重力レンズで周知の事実だし

76 17/01/09(月)14:43:15 No.401884789

可能性はあったけど蓋然性はかなり低いだろうから観測されたならすごいよなー

77 17/01/09(月)14:43:29 No.401884825

神様がサイコロ振りまくったその平均値が今の世界

78 17/01/09(月)14:43:45 No.401884864

星のゴーストなんて光行差で観測できるレベルで普遍的

79 17/01/09(月)14:43:55 No.401884901

「」も実はこうやって動いてるのかもよ

80 17/01/09(月)14:44:04 No.401884924

もしかすると太陽が発した光が遥かかなたを迂回して地球に到達して別の星として観測されてる可能性もあるんだな

81 17/01/09(月)14:44:05 No.401884926

周辺状況の影響で起こった出来事なの？ それとも何にもしなくても低確率で起こる出来事？

82 17/01/09(月)14:44:20 No.401884973

単に横波だから真っ直ぐだと通らないってだけの話じゃないの？

83 17/01/09(月)14:44:40 No.401885031

>もしかすると太陽が発した光が遥かかなたを迂回して地球に到達して別の星として観測されてる可能性もあるんだな それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ

84 17/01/09(月)14:45:12 No.401885125

これ途中運動量の向き逆になってるけど別にいいんだな

85 17/01/09(月)14:45:23 No.401885158

>すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ こーゆー奴に限って世の中でクソの役にも立たない研究のための研究を税金でやってたりするんだよなー 自費でやる分には好きなだけやってていいんだけどよオー

86 17/01/09(月)14:45:43 No.401885218

>粒子なの？波なの？はっきりしない男って嫌だわ あなたが粒子だと思えば粒子ですし波だと思えば波なんですよ

87 17/01/09(月)14:45:48 No.401885232

>周辺状況の影響で起こった出来事なの？ >それとも何にもしなくても低確率で起こる出来事？ 何にもしなくても観測できないレベルでは起こってる 今回は起こりやすくなるよう周辺状況お膳立てしてようやく観測できるぐらいの頻度の現象として捉えられた

88 17/01/09(月)14:46:09 No.401885286

急に

89 17/01/09(月)14:46:26 No.401885332

計算上こういうのが考えられるけどありえないよなー あり得た

90 17/01/09(月)14:46:33 No.401885347

水面の波を考えたらわかりやすい スリットを3回くぐるように回折する

91 17/01/09(月)14:46:33 No.401885349

基礎研究分野で「世の中の役に立つかどうか」の判断がつくとおもってる時点で知能指数の低さが露呈してるぞ

92 17/01/09(月)14:47:12 No.401885451

まぁ皆金がないから仕方ないよ

93 17/01/09(月)14:47:19 No.401885478

>それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ 太陽見えてないの？

94 17/01/09(月)14:47:31 No.401885507

まぁでもトンネル効果と比べたらよっぽどあり得る…？

95 17/01/09(月)14:47:36 No.401885524

研究のための研究なんて税金以外じゃ出来ないだろう 民間企業は利益出ない物に金を割くほど余裕ないよ

96 17/01/09(月)14:48:02 No.401885583

>>それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ >太陽見えてないの？ そうでなく 迂回した別の光がってことだろ？ 元の太陽とは別に

97 17/01/09(月)14:48:09 No.401885603

みつこ徘徊やめて

98 17/01/09(月)14:48:09 No.401885607

粒子だと考えたほうがうまく説明できる場合と 波だと考えたほうがうまく説明できる場合がある 本当は何なのかは見えないのでよくわかっていない

99 17/01/09(月)14:48:52 No.401885705

>基礎研究分野で「世の中の役に立つかどうか」の判断がつくとおもってる時点で知能指数の低さが露呈してるぞ さすがしらなかったすごーいセンスいいねそうなんだ

100 17/01/09(月)14:49:02 No.401885737

可能性を一つ残して全部引き算しても残るからあるはず！ってことだね

101 17/01/09(月)14:49:28 No.401885804

役に立つかどうかは別として将来性がないと誰も金を出してくれんからな…

102 17/01/09(月)14:49:31 No.401885814

スラロームしている様に見えるだけで実際は違うんでしょー？ 私もう仮定の上に成り立つの見るの嫌なの

103 17/01/09(月)14:50:00 No.401885890

光って光源が見えなくても放射物は見えるからね

104 17/01/09(月)14:50:20 No.401885955

言い返せなくなってる…

105 17/01/09(月)14:50:39 No.401885999

粒子が粒子だったらそれはそれで何で粒子が出来てるかって話になるから 粒子でもない波でもないで理屈的にいいんだよ

106 17/01/09(月)14:50:42 No.401886015

すまない、ワインが飲みたくてね

107 17/01/09(月)14:50:49 No.401886031

後追いの研究ないと実は違いましたとかよく聞く

108 17/01/09(月)14:50:53 No.401886041

>そうでなく >迂回した別の光がってことだろ？ >元の太陽とは別に 迂回して過去の姿が見えてるけどそれを気づかずに別の星として見ている可能性もあるって話

109 17/01/09(月)14:50:58 No.401886053

小学生初めて見た

110 17/01/09(月)14:51:09 No.401886091

>スリットを3回くぐるように回折する なるほどわかりやすい …あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…？

111 17/01/09(月)14:51:12 No.401886107

>光って光源が見えなくても放射物は見えるからね それは拡散して横から見えるだけじゃないかな

112 17/01/09(月)14:51:49 No.401886204

>なるほどわかりやすい >…あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…？ いるかもしれないけど観測するのめんどくさい

113 17/01/09(月)14:52:00 No.401886238

>役に立つかどうかは別として確実に金になる見込みがないと誰も金を出してくれんからな…

114 17/01/09(月)14:52:03 No.401886251

そらに見えてる太陽以外の星が太陽の可能性があるってのはファンタジーな話だ

115 17/01/09(月)14:52:06 No.401886257

文系のマジで何の利益も生まなそうな研究についてはあまりとやかく言われないけど 理系の研究になると途端に税金のムダだの言われるのは利益産むときは莫大だからその対比のせいかな…

116 17/01/09(月)14:52:08 No.401886274

何の役に立つのって言ってる奴の役には立たんだろう

117 17/01/09(月)14:52:33 No.401886349

>なるほどわかりやすい 今適当に考えた説明だから多分間違ってるよ ごめん

118 17/01/09(月)14:52:43 No.401886376

>…あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…？ 計算上はいる もっと複雑なルート通ったりするやつもいる 観測できないほどの小数だから確認はできない

119 17/01/09(月)14:53:14 No.401886474

結局研究者の自己満じゃあないんですか？

120 17/01/09(月)14:53:21 No.401886499

この手の話をimgでやるのは時間の無駄すぎる…

121 17/01/09(月)14:53:36 No.401886540

>後追いの研究ないと実は違いましたとかよく聞く 後追いが出てくる程人気の分野じゃないと間違っててもどうでもいいからな…

122 17/01/09(月)14:53:39 No.401886551

>>そうでなく >>迂回した別の光がってことだろ？ >>元の太陽とは別に >迂回して過去の姿が見えてるけどそれを気づかずに別の星として見ている可能性もあるって話 どういうルートを想定してるのそれ 探査機打ち上げてかなり外からも太陽を観測してるのに その「別の星」が近傍にないんだから それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね

123 17/01/09(月)14:53:48 No.401886589

>スラロームしている様に見えるだけで実際は違うんでしょー？ 実際はこんな線形の軌道描いてるわけじゃないので図自体が混乱の元だね まあ他に描き様がないかもしれんが

124 17/01/09(月)14:53:50 No.401886591

>imgやるのは時間の無駄すぎる…

125 17/01/09(月)14:54:08 No.401886647

>結局研究者の自己満じゃあないんですか？ その自己満足が兆の金を生む確率があるから金出す人がいるの

126 17/01/09(月)14:54:43 No.401886760

物質は究極的にはエネルギーの見かけの姿だとかなんとか

127 17/01/09(月)14:54:44 No.401886766

>結局研究者の自己満じゃあないんですか？ 観測するのに高精度センサーとかいるから浜ホト等の企業の技術革新が進むよ

128 17/01/09(月)14:54:46 No.401886774

>それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね スレ画も通り過ぎて折り返してる話だよね

129 17/01/09(月)14:55:27 No.401886905

IT機器使いながらテクノロジー批判する馬鹿とか何で生きてるの

130 17/01/09(月)14:55:40 No.401886957

マジで無駄なら自然に淘汰されて研究されなくなるよ 研究続いてるなら意味が有ると思ってる人が大勢居る証拠

131 17/01/09(月)14:55:50 No.401886980

打製石器で生きてるの

132 17/01/09(月)14:55:52 No.401886988

>>それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね >スレ画も通り過ぎて折り返してる話だよね ミクロの話です 君のはかなりマクロな話だな

133 17/01/09(月)14:56:00 No.401887019

馬鹿にも生きる権利があるからしょうがないだろ

134 17/01/09(月)14:56:01 No.401887022

光子スリットがある実験の結果だから スリットもなしに別の像を結ぶのはちょっとむずかしいかなって思うよ

135 17/01/09(月)14:56:15 No.401887068

金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ

136 17/01/09(月)14:56:35 No.401887127

急に国民とか言い出したぞ

137 17/01/09(月)14:56:47 No.401887169

>それは拡散して横から見えるだけじゃないかな うん だからその拡散が繰り返されるといろんなルートで目的地まで辿り着くよねってこと

138 17/01/09(月)14:56:57 No.401887198

重力で光が曲がる現象とは別でしょ 玉を無数にばらまいたら1～2個変な方向にすっ飛んでいく奴がいるってだけで

139 17/01/09(月)14:57:00 No.401887205

金食い虫以外のなんだというのだ

140 17/01/09(月)14:57:22 No.401887279

>金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ もんじゅに見切りつけただけで計画自体は普通に続行するのご存じありません？

141 17/01/09(月)14:57:33 No.401887306

>急に国民とか言い出したぞ 虎の威を借りる狐は多いからな…

142 17/01/09(月)14:57:34 No.401887309

でもこういう馬鹿のおかげで優越感に浸れるだろ？

143 17/01/09(月)14:57:48 No.401887355

わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな

144 17/01/09(月)14:57:52 No.401887365

（一部の人間にとっての）金のなる木

145 17/01/09(月)14:58:01 No.401887389

もしかしてもんじゅが唯一の核燃料サイクル研究だと思い込んで…

146 17/01/09(月)14:58:01 No.401887390

>物質は究極的にはエネルギーの見かけの姿だとかなんとか いずれは陽子もエネルギーに分解しちゃうけど確率的にめっっっっっっっっっっっっっっっっっっっちゃ低いので究極の平和はほとんど永遠に近いくらい遠い話なのね

147 17/01/09(月)14:58:05 No.401887405

下を見て安心する様になったら終わりよ

148 17/01/09(月)14:58:29 No.401887489

そんなに気になるならアメリカの論文読めや！！！

149 17/01/09(月)14:58:32 No.401887506

>ミクロの話です >君のはかなりマクロな話だな ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい

150 17/01/09(月)14:58:32 No.401887507

そりゃあ理解できないものを無駄と言い張る馬鹿に金は降りてこないだろう

151 17/01/09(月)14:58:35 No.401887514

>下を見て安心する様になったら終わりよ そういう奴らの吹き溜まりで言うセリフじゃないな！

152 17/01/09(月)14:58:45 No.401887550

>わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな 観測できるだけの大きさにはならないだろうけどね

153 17/01/09(月)14:58:46 No.401887558

>わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな 反射してるだけな気もする

154 17/01/09(月)14:58:46 No.401887559

>金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ 便乗書き込みっぽいよ

155 17/01/09(月)14:59:11 No.401887637

アメリカのレーザー使った核融合ってどうなったの

156 17/01/09(月)14:59:12 No.401887641

成人式ショックでダメージを受けた「」が何人かいるっぽい

157 17/01/09(月)14:59:26 No.401887687

>反射してるだけな気もする 俺もこうだと思う

158 17/01/09(月)14:59:27 No.401887694

そんなことよりサメの話をしよう

159 17/01/09(月)14:59:42 No.401887736

>そりゃあ理解できないものを無駄と言い張る馬鹿に金は降りてこないだろう 内容を1ミリも理解してないだろうに何を根拠に無駄って断言してるんだろうね…

160 17/01/09(月)14:59:58 No.401887791

USAよりUSBの方が役に立つよ

161 17/01/09(月)15:00:06 No.401887812

どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ

162 17/01/09(月)15:00:44 No.401887914

>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ http://www.nature.com/articles/ncomms13987

163 17/01/09(月)15:01:01 No.401887953

>>ミクロの話です >>君のはかなりマクロな話だな >ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい えっとね その場合太陽と同一の光と断定できる別の星が観測されないとだめなの

164 17/01/09(月)15:01:06 No.401887969

読もうとしたけどBorn's ruleをまず知らなくて無理だった

165 17/01/09(月)15:01:16 No.401888002

>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ 計算上こういうこともあるよねと思われてたことが実験で確認できた 以上

166 17/01/09(月)15:01:45 No.401888069

>ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい だから単に波の性質ってだけの話なんじゃないの？ 可視光なんてマクロの世界じゃ直線と同じだよ

167 17/01/09(月)15:02:18 No.401888158

>読もうとしたけどBorn's ruleをまず知らなくて無理だった ミル貝にあるよボルンの規則

168 17/01/09(月)15:04:05 No.401888493

>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ なんの為のアブストラクトだと思ってるの？

169 17/01/09(月)15:04:13 No.401888516

わかって言ってるんでなければアキレスと亀の話のどこがおかしいかから始めないとだめだな

170 17/01/09(月)15:04:15 No.401888524

反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし

171 17/01/09(月)15:04:47 No.401888601

つまり多世界解釈はあるけど1つの世界に収束するってことじゃん！

172 17/01/09(月)15:04:52 No.401888624

世の中真っ直ぐなヤツばかりじゃ無いって事さ

173 17/01/09(月)15:05:08 No.401888663

>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし うn？

174 17/01/09(月)15:05:20 No.401888689

つまりエロCGによくあるどういう射精したそこにかかんだよって精液もミクロの世界でならありえるってことだろ

175 17/01/09(月)15:05:31 No.401888715

>つまり多世界解釈はあるけど1つの世界に収束するってことじゃん！ 現代的コペンハーゲン解釈！

176 17/01/09(月)15:05:47 No.401888756

まあこんなの理解したところで今の生活が向上するわけじゃないしふーんて感じだ こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ

177 17/01/09(月)15:05:51 No.401888764

もっと分かりやすく回折してほしい

178 17/01/09(月)15:06:02 No.401888791

>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし それ単に君が無知なだけでは？

179 17/01/09(月)15:06:02 No.401888793

ミクロの世界で射精してたのか

180 17/01/09(月)15:06:12 No.401888819

>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然

181 17/01/09(月)15:06:21 No.401888848

>ミル貝にあるよボルンの規則 サンキュー …わかんね！

182 17/01/09(月)15:06:31 No.401888881

>まあこんなの理解したところで今の生活が向上するわけじゃないしふーんて感じだ >こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ こういうのがいずれ纏まって 日常生活に結びつく

183 17/01/09(月)15:07:54 No.401889110

>こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ 世の中に知識が溢れすぎててそれぞれの専門に特化しないと追いつかないと言うか…

184 17/01/09(月)15:08:14 No.401889175

>それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然 1967年以前の人？

185 17/01/09(月)15:08:32 No.401889234

>>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし >それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然 そういう話 だから反射してるだけだろってのはおかしいよねって事