17/01/08(日)05:04:49 レーザ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1483819489268.jpg 17/01/08(日)05:04:49 No.401570097
レーザー兵器に未来はあるか
1 17/01/08(日)05:06:24 No.401570158
何年か前にイスラエルがレーザーで迫撃砲弾を撃ち落としてる動画出てたけどあれは実戦配備されてるんだろうか
2 17/01/08(日)05:14:07 No.401570465
ICBM落とせるようになったら画期的なんだけどねぇ…
3 17/01/08(日)05:17:10 No.401570602
地球の大気が対レーザーの分厚い防御だからな
4 17/01/08(日)05:39:36 No.401571538
一時期話題に上ったかと思えばぱったり話題に上がらなくなるよねレーザー兵器
5 17/01/08(日)05:41:14 No.401571605
なんかすごい鏡かなんかでレーザー用の光を無電源でためておけないの？
6 17/01/08(日)05:43:25 No.401571680
米軍が公開したミサイル迎撃実験の映像だと ある程度の時間照射を続けないと効果が出ないみたいだった
7 17/01/08(日)05:44:25 No.401571729
宇宙空間での戦闘なら使えないかね
8 17/01/08(日)05:51:02 No.401571993
現状威力あげようと思ったら電源をどうするかって問題が出てくるしコンパクトにしたら照射時間増えすぎで迎撃間に合わなくなるし…
9 17/01/08(日)05:53:56 No.401572088
>宇宙空間での戦闘なら使えないかね どうしても放熱の問題がなぁ…
10 17/01/08(日)05:54:31 No.401572109
センサー潰しというポジションに落ち着きそう
11 17/01/08(日)05:55:38 No.401572146
まさかレーザーを配備する一番の理由が「安い」からだとは思わなかった
12 17/01/08(日)05:57:03 No.401572194
すごい光と熱であって物理じゃないから 属性防御されると効果ないし…
13 17/01/08(日)05:59:50 No.401572313
>現状威力あげようと思ったら電源をどうするかって問題が出てくるしコンパクトにしたら照射時間増えすぎで迎撃間に合わなくなるし… 電源は駆逐艦のエンジンの余剰分で賄えるくらい低燃費なんじゃなかったっけ
14 17/01/08(日)06:00:15 No.401572330
対人戦闘としては国際条約で禁止になってるくらい有効だけど 現代の戦争で直接人と対峙することも少ないだろうし
15 17/01/08(日)06:00:48 No.401572353
ビームライフルみたいなのはやっぱ無理なのか
16 17/01/08(日)06:03:21 No.401572453
スターウォーズ計画とかやってた頃はもてはやされてたよねレーザー
17 17/01/08(日)06:04:31 No.401572493
>ビームライフルみたいなのはやっぱ無理なのか 近距離にミストを噴霧してその範囲だけレーザーが可視化されるようにする くらいならできるかも 攻撃力はない
18 17/01/08(日)06:12:49 No.401572761
>ビームライフルみたいなのはやっぱ無理なのか 医療用ビームライフルはこれからも現役だろうね
19 17/01/08(日)06:12:56 No.401572769
レールガン！やはりレールガンしかない！
20 17/01/08(日)06:19:01 No.401573002
書き込みをした人によって削除されました
21 17/01/08(日)06:22:06 No.401573127
レーザーの最も活用できる場が軍事ではなく医療ってのは兵器開発してた連中には皮肉だね…
22 17/01/08(日)07:28:49 No.401576898
SFでおなじみの荷電粒子砲はどうなんです？
23 17/01/08(日)07:30:29 No.401576994
君も仮性包茎だろう？
24 17/01/08(日)07:43:56 No.401578014
なんて日本語なんだっけ なんとかエネルギーなんとか兵器？
25 17/01/08(日)07:48:12 No.401578298
荷電粒子って荷電してるから大気中でめっちゃ減衰しやすいので…
26 17/01/08(日)07:49:18 No.401578373
はやい！やすい！
27 17/01/08(日)07:49:39 No.401578396
くりーん！
28 17/01/08(日)07:50:57 No.401578520
人工衛星に不具合起こさせる使い方できないの？ できるだけ空気の薄い高所に設置して
29 17/01/08(日)07:56:12 No.401578860
対衛星レーザーも研究されてたけど 目潰しにはなるかな？って程度らしいな
30 17/01/08(日)07:56:35 No.401578897
可視光レーザーじゃないのなら広く実戦配備されて久しい
31 17/01/08(日)07:59:38 No.401579171
レーザー誘導をレーザーで妨害するなんてことは普通にやってるしな
32 17/01/08(日)07:59:58 No.401579203
レールガンのほうが先だろうなあ
33 17/01/08(日)08:01:53 No.401579359
レーザーが出る車がそこら辺を走っている世の中だ
34 17/01/08(日)08:02:26 No.401579408
レーザーって他と比べるとどれ位安いの？
35 17/01/08(日)08:03:06 No.401579479
未来っつーか米軍の艦船に搭載する予定だろ？
36 17/01/08(日)08:03:42 No.401579548
弾切れがないのがいいよね 原子力空母に搭載したい
37 17/01/08(日)08:04:12 No.401579605
>電源は駆逐艦のエンジンの余剰分で賄えるくらい低燃費なんじゃなかったっけ そもそも戦術高エネルギーレーザーは化学反応で発生させるレーザーだ