虹裏img歴史資料館

1 17/01/07(土)06:31:32 No.401346364

これに納得出来ない若者をふるい落とすのが数学界にとって良いことと言えるのだろうか

2 17/01/07(土)06:32:18 No.401346387

レス乞食

3 17/01/07(土)06:32:25 No.401346391

ディバイドゼロって技名にありそうだよね 全てを不可能にする能力的な

4 17/01/07(土)06:36:37 No.401346501

ゼロ・ディバイドっていう格ゲーがあったな

5 17/01/07(土)06:38:40 No.401346564

高校まで出れば理解出るのに理解できないのは何なのか

6 17/01/07(土)06:39:49 No.401346595

そういやなんで0で割っちゃいけないのか説明はできないや

7 17/01/07(土)06:40:30 No.401346608

割れない物を割ろうとして

8 17/01/07(土)06:42:36 No.401346661

>高校まで出れば理解出るのに理解できないのは何なのか 中学までに教わったことを信じられない人 一概に間違ってるとは言い難い

9 17/01/07(土)06:50:32 No.401346840

２乗したらマイナスになる値だって存在しないけどじゃあそれ虚数iな！って定義したんだから ある数をゼロで割った値も何かの記号として定義してもよさそうなもんだけど なんでできないんだろ

10 17/01/07(土)06:53:30 No.401346908

無限大

11 17/01/07(土)06:54:12 No.401346927

ゼロディバイドってのサガフロに出てきたな

12 17/01/07(土)06:55:32 No.401346963

定義したけりゃすればいいじゃん そこから何か理論生み出せるならね 誰も得しないからしないだけ

13 17/01/07(土)06:57:24 No.401347016

めだかボックスでプラスだのマイナスだのやってた末期に虚数・iとか大人が使ってきそうだったんだがなぁ愛とかけて・・・ 確か虚数とか中学でやったよね？

14 17/01/07(土)06:59:41 No.401347093

>定義したけりゃすればいいじゃん >そこから何か理論生み出せるならね >誰も得しないからしないだけ 定義しただけで矛盾が生まれるんですけお？

15 17/01/07(土)07:00:26 No.401347120

>定義しただけで矛盾が生まれるんですけお？ 矛盾説明してみてよ

16 17/01/07(土)07:05:36 No.401347305

>>定義しただけで矛盾が生まれるんですけお？ >矛盾説明してみてよ 矛盾（むじゅん、英: contradiction）とは、あることを一方では肯定し、同時に他方では否定するなど、論理の辻褄（つじつま）が合わないこと。物事の筋道や道理が合わないこと。

17 17/01/07(土)07:07:02 No.401347372

数学的にはともかく電気的には∞でいいよ

18 17/01/07(土)07:09:55 No.401347471

こういうスレは自分のレス間違って立って気づいても スレ閉じて逃走するだけだから答えなんてこないよ

19 17/01/07(土)07:10:28 No.401347494

0/9=0より0=0＊9 これは問題ない ここで 9/0=X(Xは9/0を満たす値) を定義すると先ほどと同様にして 9=0＊X 0は何をかけても0なので矛盾 こんなもんでどうだろうか

20 17/01/07(土)07:12:57 No.401347611

>0は何をかけても0なので矛盾 ダウト

21 17/01/07(土)07:13:16 No.401347627

>0/9=0より0=0＊9 >これは問題ない >ここで >9/0=X(Xは9/0を満たす値) >を定義すると先ほどと同様にして >9=0＊X >0は何をかけても0なので矛盾 >こんなもんでどうだろうか おーすごい 俺はこれで腑に落ちたわ

22 17/01/07(土)07:14:16 No.401347668

ぜんぶxならそれだと9=1=2=3とかすきほうだいできるな

23 17/01/07(土)07:14:41 No.401347686

虚数みたいなとんでもない代物もうまく回るのが数学なのにな 0がそれほどやばい概念ってことなのか

24 17/01/07(土)07:15:56 No.401347737

>9/0=X(Xは9/0を満たす値) まず9/0を0倍すると9になる理由を説明してくれ 約分が成立する理由でもいい

25 17/01/07(土)07:16:49 No.401347774

0と掛け合わせると整数Nになる数としてN/0という概念を作ってみたらどうだろうか

26 17/01/07(土)07:17:08 No.401347785

説明だけ求めて自分では説明しないのかい？

27 17/01/07(土)07:18:08 No.401347834

朝から面倒くさいことしてるな

28 17/01/07(土)07:18:36 No.401347844

難しい定義は数学者に任せて、とりあえず0を返すようにしてくれればいいよ… 空文字返すのだけはやめて欲しい

29 17/01/07(土)07:18:39 No.401347846

０＊９？無を９個取得・・・アイテム所持欄は９個埋まるよ！

30 17/01/07(土)07:18:54 No.401347856

>>9/0=X(Xは9/0を満たす値) >まず9/0を0倍すると9になる理由を説明してくれ >約分が成立する理由でもいい 両辺を分母の数だけかけて分母をはらった

31 17/01/07(土)07:19:44 No.401347893

説明したら長文キモいって言われるのがオチだよ

32 17/01/07(土)07:20:01 No.401347909

プログラミングやってたから 特に理由もなく体で覚えた

33 17/01/07(土)07:20:07 No.401347913

だからね 中学までに教わったことを正しいと仮定できないとどうにもならんのよ

34 17/01/07(土)07:21:25 No.401347975

分母をはらうなんて表現は小学校で卒業してくれよ･･･

35 17/01/07(土)07:21:51 No.401347988

>両辺を分母の数だけかけて分母をはらった だからそれがなんで成立するかって話なんだが ゼロかけたらゼロになるって自分で後で言ってんじゃん 後ゼロに何かけてもゼロは間違いね 無限かけたら実数になったりするから

36 17/01/07(土)07:22:02 No.401348003

間違ってると思うならそれを文章にして発表したらいいじゃない 間違ってる！だけでは誰も相手にしてくれない

37 17/01/07(土)07:22:17 No.401348017

中学以降でも使うと思うが…

38 17/01/07(土)07:23:54 No.401348104

コンピュータが0除算で止まるのと数学的に0除算がありかなしかはまた別の話よね

39 17/01/07(土)07:24:04 No.401348112

>プログラミングやってたから 答えが無いんじゃなくて永久に計算し続けるって認識だよね だから？ですらない

40 17/01/07(土)07:24:34 No.401348133

I=E/R 両辺にRをかけたら右辺の分母が消えるって試験の参考書でもゆってた！

41 17/01/07(土)07:25:45 No.401348209

>無限かけたら実数になったりするから ゼロと無限って掛けられるの？全然イメージできない

42 17/01/07(土)07:25:59 No.401348221

>後ゼロに何かけてもゼロは間違いね >無限かけたら実数になったりするから 聞いたことがない 証明して

43 17/01/07(土)07:26:10 No.401348230

コンピュータに演算させられない数学など！

44 17/01/07(土)07:26:28 No.401348250

いいから証明してよ

45 17/01/07(土)07:26:29 No.401348253

>無限かけたら実数になったりするから そもそも無限が実数じゃねえ

46 17/01/07(土)07:26:50 No.401348267

>証明して 極限でググってくれ 少なくともそのくらいは事前知識として持ってるもんだと思ってたよ

47 17/01/07(土)07:27:47 No.401348310

じゃあ分母払う理由もぐぐればいいじゃん…

48 17/01/07(土)07:28:05 No.401348324

計算機を作るにあたって０除算は例外処理としてプログラムするんだっけ・・・

49 17/01/07(土)07:28:20 No.401348337

>>証明して >極限でググってくれ >少なくともそのくらいは事前知識として持ってるもんだと思ってたよ わかったから証明して

50 17/01/07(土)07:28:49 No.401348361

>コンピュータに演算させられない数学など！ CPUや一般的な処理系でそういうエラーを設けてるだけの話なのである

51 17/01/07(土)07:29:53 No.401348398

>じゃあ分母払う理由もぐぐればいいじゃん… 分母払うのはわけが違うだろ お前は証明の後の部分でゼロに何かけてもゼロって言ってたよな 何をかけてもゼロなのに9/0を0倍すると9になる理由を聞いてるんだよ

52 17/01/07(土)07:29:56 No.401348399

>少なくともそのくらいは事前知識として持ってるもんだと思ってたよ 収束するか発散するか振動するかって位しか記憶にないけどゼロが実数になるって具体的にどうなってるの？ URLだけでいいから教えて

53 17/01/07(土)07:30:16 No.401348417

こんな時間だからミル貝でもおとなしく読んでなさい https://ja.wikipedia.org/wiki/ゼロ除算

54 17/01/07(土)07:30:17 No.401348418

コンピューターには無限が無いからね

55 17/01/07(土)07:30:37 No.401348429

>>じゃあ分母払う理由もぐぐればいいじゃん… >分母払うのはわけが違うだろ >お前は証明の後の部分でゼロに何かけてもゼロって言ってたよな >何をかけてもゼロなのに9/0を0倍すると9になる理由を聞いてるんだよ ググれよ

56 17/01/07(土)07:30:40 No.401348434

そもそも極限と無限は違うぞ…

57 17/01/07(土)07:31:01 No.401348448

極限は極限で無限とは別だし 0と無限の積は0だろ

58 17/01/07(土)07:31:10 No.401348459

>URLだけでいいから教えて レスポンチバトルになるだけだからやめなよ…

59 17/01/07(土)07:31:18 No.401348467

無から有が発生するという現象を数学で説明できればワンチャンある 数学の表現としてはやっぱり0自体は0のままでどうしようもないだろうけど

60 17/01/07(土)07:31:46 No.401348483

顔真っ赤にしてる奴はなんなの…

61 17/01/07(土)07:32:03 No.401348491

自分からググれと言っておきながら情けないものだな

62 17/01/07(土)07:32:22 No.401348502

>顔真っ赤にしてる奴はなんなの… 数学者は常に顔真っ赤なのだ

63 17/01/07(土)07:32:27 No.401348507

そこへなおれ！

64 17/01/07(土)07:32:31 No.401348512

証明して説明してって言ってるのは反論してるつもりなんだろうか 同じ舞台ににすら立ててないよ

65 17/01/07(土)07:33:36 No.401348546

舌噛んでるぞ

66 17/01/07(土)07:33:41 No.401348548

かっこつけてミスタイプするんじゃない

67 17/01/07(土)07:33:55 No.401348561

にににににににになになににににに

68 17/01/07(土)07:34:08 No.401348568

証明になってないものを証明として扱われるのが気に入らないのだろう ちょっとわかる

69 17/01/07(土)07:34:26 No.401348578

限りなく無限大に近い極限と無限大を同一視してる時点で高校数学止まりなのがわかる

70 17/01/07(土)07:34:37 No.401348589

分母と分子の数が同じなら1になるから0/0=1つまり0=1

71 17/01/07(土)07:34:43 No.401348594

NaN

72 17/01/07(土)07:34:50 No.401348600

>>URLだけでいいから教えて >レスポンチバトルになるだけだからやめなよ… 「そもそも0に何を掛けても０」って思い込んでたけど それが実数になることもあるから単純に興味でたけど止めるね 見たとしても自分に理解出来る範囲超えてるかもしれないし

73 17/01/07(土)07:35:07 No.401348610

>限りなく無限大に近い極限と無限大を同一視してる時点で高校数学止まりなのがわかる 中卒の俺にもわかりやすく違いを説明してよマウントおじさん

74 17/01/07(土)07:35:18 No.401348620

>9/0=X(Xは9/0を満たす値) >を定義すると先ほどと同様にして >9=0＊X こんなこと言い出す奴は小学校で習う分母と分子をひっくり返して～から何も成長してないんだから 相手するだけ無駄だと思うがね

75 17/01/07(土)07:35:57 No.401348645

高卒なので「」にこんなにインテリゲンチャが多かったなんてショックだ

76 17/01/07(土)07:36:27 No.401348659

>極限でググってくれ >少なくともそのくらいは事前知識として持ってるもんだと思ってたよ これは恥ずかしい

77 17/01/07(土)07:36:31 No.401348662

土曜の朝から何やってんだろう…とか思ったら負け

78 17/01/07(土)07:36:45 No.401348671

いや極限と無限の違いくらい中卒でもわかるでしよ…？

79 17/01/07(土)07:37:15 No.401348691

あれを証明しろこれを説明しろと言う前に 学校ではどう習うのかググってみては

80 17/01/07(土)07:37:22 No.401348694

ネットの掲示板にインテリかぶれがいないわけないじゃないか それはともかくとしてなぜ煽りあうのだろう

81 17/01/07(土)07:37:23 No.401348696

>こんなこと言い出す奴は小学校で習う分母と分子をひっくり返して～から何も成長してないんだから >相手するだけ無駄だと思うがね わざわざいもげにスレ立てといてこれだもんなぁ…

82 17/01/07(土)07:37:44 No.401348715

そもそも極限を使おうと0×無限の解は変わらないから 極限でぐぐれって文言自体意味がない気が…

83 17/01/07(土)07:37:50 No.401348720

>いや極限と無限の違いくらい中卒でもわかるでしよ…？ 高卒でもお前みたいにわかってる気になってるだけの奴が多い

84 17/01/07(土)07:38:46 No.401348761

>限りなく無限大に近い極限と無限大を同一視してる時点で高校数学止まりなのがわかる 俺は極限とも無限大とも言ってないよ 無限とは言ったけど数学の世界で無限がどういう意味なのかは知らない 結局定義の話になるんだよね

85 17/01/07(土)07:39:19 No.401348789

>それはともかくとしてなぜ煽りあうのだろう imgの早朝は普通に見えるスレでも何故か煽り出す「」が多くいる時間帯だからな…

86 17/01/07(土)07:39:35 No.401348801

どうせ(1+n)^1/n=e とかそこら辺から勘違いしてるんだろう

87 17/01/07(土)07:40:00 No.401348824

>中卒の俺にもわかりやすく違いを説明してよマウントおじさん 限りなく近いものとそのものは別物ってのは数学でも何でもないし小学生でもわかることじゃないの

88 17/01/07(土)07:40:17 No.401348841

こういふうにレスポンチバトルになるからゼロ除算は禁止なのだ

89 17/01/07(土)07:40:32 No.401348852

>ネットの掲示板にインテリかぶれがいないわけないじゃないか >それはともかくとしてなぜ煽りあうのだろう 知識なら負けないって信じてる人が多いからだと思うんですけど(名推理)

90 17/01/07(土)07:41:32 No.401348901

>俺は極限とも無限大とも言ってないよ >極限でググってくれ

91 17/01/07(土)07:41:43 No.401348909

ホモも湧き出して大変だ ゼロ除算の危険性がわかってくる

92 17/01/07(土)07:41:46 No.401348912

書き込みをした人によって削除されました

93 17/01/07(土)07:41:54 No.401348921

なんなのゼロ除算って未開部族のタブーかなんかなの？

94 17/01/07(土)07:41:55 No.401348922

匿名掲示板で俺は～とか言い出すから厄介なんだ

95 17/01/07(土)07:42:30 No.401348953

>>極限でググってくれ それでググれば言いたいことは出ると思うけど出なかった？

96 17/01/07(土)07:42:53 No.401348977

>なんなのゼロ除算って未開部族のタブーかなんかなの？ 普通のコンピュータに計算させると途中で死ぬかゲッターロボ的な進化を始めるかの魔の計算なのだな 人がやる場合は知らん

97 17/01/07(土)07:43:02 No.401348985

9個ある物を0回割りました つまり答えは9だ

98 17/01/07(土)07:44:03 No.401349035

たしか#N/Aだな

99 17/01/07(土)07:44:04 No.401349038

>9個ある物を0回割りました >つまり答えは9だ それじゃ１回割ってるじゃん

100 17/01/07(土)07:44:13 No.401349050

>それでググれば言いたいことは出ると思うけど出なかった？ どんなにググろうが極限と無限大は違うから答えなんかないよ

101 17/01/07(土)07:44:17 No.401349053

>こういふうにレスポンチバトルになるからゼロ除算は禁止なのだ これで納得しておこう

102 17/01/07(土)07:44:26 No.401349061

演算順序で計算結果が変わる浮動小数点数嫌い！

103 17/01/07(土)07:44:34 No.401349070

>>9個ある物を0回割りました >>つまり答えは9だ >それじゃ１回割ってるじゃん 一回割ったら8では？

104 17/01/07(土)07:44:37 No.401349073

数式をこねくり回す奴は 大体どこかで0/0を1と処理しちゃってる

105 17/01/07(土)07:44:37 No.401349074

>(名推理)

106 17/01/07(土)07:44:37 No.401349075

つまり0は1…

107 17/01/07(土)07:44:54 No.401349086

ウィキペディアのがよっぽど有用だった

108 17/01/07(土)07:45:00 No.401349095

高校の教科書を引っ張り出してこよう

109 17/01/07(土)07:45:23 No.401349116

>9個ある物を0回割りました 9個ある物を割る人は居ませんでした（0人） おわり だから問題そのものが存在しない意味のないことなんだって話なのだ

110 17/01/07(土)07:45:25 No.401349118

>ウィキペディアのがよっぽど有用だった 当たり前だよ！

111 17/01/07(土)07:45:56 No.401349140

そもそも無限×０は実数にならなくね 最初のレスからすでに間違ってますよ

112 17/01/07(土)07:45:57 No.401349142

どんなにググろうがそうなるならば0回ググったらどうなるだろうか

113 17/01/07(土)07:46:00 No.401349143

>こんな未明はちょっと懐かしい話題で無意味について考えてみませんか こんなこと言うから…！

114 17/01/07(土)07:46:03 No.401349145

>極限流でググってくれ

115 17/01/07(土)07:46:05 No.401349150

0は定義からして0なのでもうどうしようもないんじゃないのか それだけの話をなぜそんな必死になって…

116 17/01/07(土)07:46:28 No.401349165

>風雲拳でググってくれ

117 17/01/07(土)07:46:38 No.401349176

9÷0＝Infinity

118 17/01/07(土)07:46:44 No.401349180

あんまり知らないんだけど射影幾何学だと定義してるんだっけ

119 17/01/07(土)07:47:16 No.401349204

どうしょうもないで終わってたら科学の発展はないじゃん？

120 17/01/07(土)07:47:24 No.401349212

>9÷0＝Infinity プラスInfinityかマイナスInfinityか定義できないんだよ

121 17/01/07(土)07:47:44 No.401349228

レスポンチしてる内容の大半がミル貝に既に書かれてる事なんですが

122 17/01/07(土)07:47:59 No.401349240

8×8＝ムゲンダイ

123 17/01/07(土)07:48:01 No.401349241

>どんなにググろうがそうなるならば0回ググったらどうなるだろうか グーグルが０と無限大をかけて実数になるURLを知っている可能性が否定できないことになる

124 17/01/07(土)07:48:04 No.401349250

0に無限数を掛けると0以外の数字になるのは量子力学？

125 17/01/07(土)07:48:18 No.401349263

>そもそも無限×０は実数にならなくね >最初のレスからすでに間違ってますよ 俺はそういう風に無限を定義したんだけど わからないか

126 17/01/07(土)07:48:24 No.401349271

だからNaNだよ

127 17/01/07(土)07:48:38 No.401349279

>9個ある物を0回割りました 9個ある石を0回割ったら9個だろう？ 0になったリ減るなら消費者庁に相談せにゃならん

128 17/01/07(土)07:49:28 No.401349330

>どうしょうもないで終わってたら科学の発展はないじゃん？ 科学の発展はまた違う気がするけどそれはともかくこの問題を解決して何が発展するんだ

129 17/01/07(土)07:50:49 No.401349393

>>9個ある物を0回割りました >9個ある石を0回割ったら9個だろう？ >0になったリ減るなら消費者庁に相談せにゃならん 割るって概念から説明してくれないと数式に直した場合マジで9/0になるのかが判定しかねるゆえ…

130 17/01/07(土)07:50:54 No.401349400

電圧/電流=抵抗 電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１

131 17/01/07(土)07:51:06 No.401349406

>俺はそういう風に無限を定義したんだけど >わからないか テメーの脳内の話なんか知るか 壁と話してろ

132 17/01/07(土)07:51:22 No.401349414

>俺はそういう風に無限を定義したんだけど >わからないか どのレスで？

133 17/01/07(土)07:51:25 No.401349417

割るとはいったい…うごごご

134 17/01/07(土)07:51:55 No.401349446

>テメーの脳内の話なんか知るか この問題がそういう話なんだよ わからないなら黙ってた方がいい 変な式並べられると突っ込みたくなるんだよ

135 17/01/07(土)07:52:07 No.401349460

プロレス算の話題もする？ su1702848.jpg

136 17/01/07(土)07:52:27 No.401349479

>この問題がそういう話なんだよ >わからないなら黙ってた方がいい >変な式並べられると突っ込みたくなるんだよ なんだこのおっさん！？

137 17/01/07(土)07:52:37 No.401349485

>9個ある石を0回割ったら9個だろう？ それ物理的に割る話？

138 17/01/07(土)07:52:38 No.401349487

>電圧/電流=抵抗 >電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ 抵抗と電流変えたほうがおもしろいことになるんじゃないか

139 17/01/07(土)07:52:54 No.401349503

なにが発展するかどうかなんて後世の人が考えるものだからどうでもいい なにかを発展させるためにインド人がゼロの観念を発見したわけじゃないのと同じように

140 17/01/07(土)07:52:56 No.401349504

>電圧/電流=抵抗 >電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ 電流が流れてないなら抵抗がすごくでかいって事でいいんでないの

141 17/01/07(土)07:53:04 No.401349512

別次元の人がいるな…

142 17/01/07(土)07:53:10 No.401349516

>この問題がそういう話なんだよ >わからないなら黙ってた方がいい >変な式並べられると突っ込みたくなるんだよ これって…メンタル案件ですよ

143 17/01/07(土)07:53:47 No.401349561

>電圧/電流=抵抗 >電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ その条件を満たす状況がちょっと想像できないけど確かにどうなんだろう…

144 17/01/07(土)07:53:50 No.401349563

>変な式並べられると突っ込みたくなるんだよ ただの病気ですな

145 17/01/07(土)07:53:59 No.401349576

君が勝手に定義したものなんだからこれは数学の話ではないね

146 17/01/07(土)07:54:28 No.401349607

もうお前ら全員窓際行って…シコれ

147 17/01/07(土)07:54:38 No.401349619

俺文系でここに書いてある事大体分からないけどなんかすごい人がいるんだなぁって事は分かったよ… 開き直り以前の問題すぎる…

148 17/01/07(土)07:54:40 No.401349625

>君が勝手に定義したものなんだからこれは数学の話ではないね ゼロ除算はそういう話 数学の話じゃない 今のところはね

149 17/01/07(土)07:54:42 No.401349626

第三者視点のホモ元気だな

150 17/01/07(土)07:54:51 No.401349635

>君が勝手に定義したものなんだからこれは数学の話ではないね そりゃ無限大ってのは数じゃないからな

151 17/01/07(土)07:55:05 No.401349646

>距離/時間=速さ >時間がゼロだったら

152 17/01/07(土)07:55:38 No.401349676

>ゼロ除算はそういう話 >数学の話じゃない >今のところはね 妄想の話したいならもうちょっと面白い内容にしてくれ

153 17/01/07(土)07:56:07 No.401349713

>>距離/時間=速さ >>時間がゼロだったら 空間相転移

154 17/01/07(土)07:56:19 No.401349728

結局0に無限大かけたら実数になるって話は ググってだけでそれ以上なんも出せないのね

155 17/01/07(土)07:56:36 No.401349739

>ゼロ除算はそういう話 >数学の話じゃない >今のところはね ID出すRTAですか？ はいよーいスタート

156 17/01/07(土)07:56:52 No.401349762

やれやれ零除算は底の知れないオモチャだな

157 17/01/07(土)07:57:23 No.401349790

完全な絶縁体って空間の断絶とかかな それでも電圧降下を考えればどっかで電流は流れてるような…

158 17/01/07(土)07:57:23 No.401349791

>結局0に無限大かけたら実数になるって話は >ググってだけでそれ以上なんも出せないのね は？俺の中だと一向に真実なんですが？ ここはそう言う話だからわからない人は帰ってどうぞ

159 17/01/07(土)07:57:37 No.401349809

>電圧/電流=抵抗 >電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ 電流がゼロなんて事にはならない 電流力学的には0というのはあくまで限りなく0に近い値のことを指す

160 17/01/07(土)07:58:06 No.401349830

何で淫夢ネタやる馬鹿まで湧いてんだ 何処に反応する要素があったんだ 無から有が生まれる瞬間を目の当たりにしちまったのか俺は

161 17/01/07(土)07:58:11 No.401349834

>ID出すRTAですか？ >はいよーいスタート 楽しく殴り合いしてるとこにそうしゃしゃり出たものの末路は・・・わからないかなぁ?

162 17/01/07(土)07:58:30 No.401349857

>>結局0に無限大かけたら実数になるって話は >>ググってだけでそれ以上なんも出せないのね >は？俺の中だと一向に真実なんですが？ >ここはそう言う話だからわからない人は帰ってどうぞ ありがとう納得した

163 17/01/07(土)07:58:31 No.401349859

>は？俺の中だと一向に真実なんですが？ >ここはそう言う話だからわからない人は帰ってどうぞ 説明もできないのに真実なんだ…

164 17/01/07(土)07:58:41 No.401349869

>>電圧/電流=抵抗 >>電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ >その条件を満たす状況がちょっと想像できないけど確かにどうなんだろう… 電流と抵抗が無関係なら不思議だろうけど 抵抗は「電流の流れにくさ」なんだから 電流が0のときに抵抗の大きさなんて数値付けれないでしょ

165 17/01/07(土)07:59:30 No.401349914

>楽しく殴り合いしてるとこにそうしゃしゃり出たものの末路は・・・わからないかなぁ? 殴り合いだと思ってたの 晒し台にのった阿保に石投げつけてるだけだよ

166 17/01/07(土)07:59:50 No.401349927

抵抗が無限数にまで跳ね上がろうとする現象はなんかあったよね 電流がめっちゃ流れたりするのも

167 17/01/07(土)08:00:09 No.401349941

>>>電圧/電流=抵抗 >>>電流がゼロだったらどうなっちゃうのよォォォ！！！１１！１ >>その条件を満たす状況がちょっと想像できないけど確かにどうなんだろう… >電流と抵抗が無関係なら不思議だろうけど >抵抗は「電流の流れにくさ」なんだから >電流が0のときに抵抗の大きさなんて数値付けれないでしょ そういう時は無限大だね断路されている扱いで

168 17/01/07(土)08:00:27 No.401349952

>殴り合いだと思ってたの >晒し台にのった阿保に石投げつけてるだけだよ おっと日本語もかけない阿呆発見伝 じゃけん石投げましょうね～

169 17/01/07(土)08:01:03 No.401349985

>説明もできないのに真実なんだ… 説明出来ないけど真実であるってのは成り立つような 光の性質とかさ

170 17/01/07(土)08:01:06 No.401349988

>電圧/電流=抵抗 電流を流したときの抵抗の値を求める式なんだから電流流さなかったら意味が無いだろ つまり無意味な問題だってことだから不定なんだよ

171 17/01/07(土)08:01:14 No.401349996

あのさぁ…イワナ、書かなかったレス？ レスポンチバトルはやめロッテ！

172 17/01/07(土)08:02:45 No.401350083

ゼロ除算は数学だけでなく理科や国語にまでレスポンチバトルをもたらすのか…

173 17/01/07(土)08:03:15 No.401350116

これ0じゃなくて∞彡なんだね

174 17/01/07(土)08:03:44 No.401350146

とりあえず淫夢はどっか別の所でやってほしい

175 17/01/07(土)08:04:01 No.401350161

>とりあえず淫夢はどっか別の所でやってほしい なんの問題ですか？

176 17/01/07(土)08:04:31 No.401350188

スレ「」の言う通り無意味について考えるスレになったな…

177 17/01/07(土)08:05:00 No.401350222

>とりあえず淫夢はどっか別の所でやってほしい へぇーっ？そうなのー？

178 17/01/07(土)08:05:38 No.401350268

>なんの問題ですか？ 申レN

179 17/01/07(土)08:05:58 No.401350297

このようにゼロ除算をするとよくわからないものが沸いてくるのでやめましょうね

180 17/01/07(土)08:06:05 No.401350304

「」によるホモコーストを許すな！

181 17/01/07(土)08:06:45 No.401350335

淫夢じゃなくてクッキー☆やレスリングやエア元だからうん、美味しい！

182 17/01/07(土)08:08:03 No.401350410

-1^∞

183 17/01/07(土)08:08:06 No.401350414

ラプラス―！はやくきてくれー！

184 17/01/07(土)08:08:13 No.401350425

NaNの問題です

185 17/01/07(土)08:08:33 No.401350439

>このようにゼロ除算をするとよくわからないものが沸いてくるのでやめましょうね そして・・・！ お父さん・・・・・お母さんを含めた・・・ み～んなを・・・・！ 大事にして（大好きになって）・・・ みんなの為に・・・！ 生きようね！

186 17/01/07(土)08:08:39 No.401350444

>結局0に無限大かけたら実数になるって話は >ググってだけでそれ以上なんも出せないのね 解が不定形で定まらないってのを実数になることもあるって勘違いしてるだけだと思うよ こんなんそれこそググればすぐ分かることなんだけどね

187 17/01/07(土)08:09:19 No.401350479

>スレ「」の言う通り無意味について考えるスレになったな… そりゃ0除算は数学的にも物理的にも意味が無いからな どちらかというと哲学や宗教の領域だし

188 17/01/07(土)08:10:22 No.401350536

>-1^∞ ∞が偶数なら１で奇数なら‐１だね

189 17/01/07(土)08:10:42 No.401350549

解があることと解が実数であることは全く違うのにね

190 17/01/07(土)08:10:52 No.401350557

9の中に0が何個あるのかって話だろ

191 17/01/07(土)08:11:31 No.401350597

妖精哲学は0除算についての可能性が微粒子レベルで存在する…？

192 17/01/07(土)08:12:46 No.401350675

微レ存って物凄く久々に聞いた気がする・・・

193 17/01/07(土)08:15:13 No.401350859

>>-1^∞ >∞が偶数なら１で奇数なら‐１だね ∞は限りなく大きいことを表す記号であって限りなく大きな実数ではない

194 17/01/07(土)08:16:52 No.401350959

年始めは営業がデータ打ってくれないから やたらと0割で帳票がエラーってなる

195 17/01/07(土)08:17:22 No.401350997

>>>-1^∞ >>∞が偶数なら１で奇数なら‐１だね >∞は限りなく大きいことを表す記号であって限りなく大きな実数ではない 観測するにはした時点での数値を決めないと計算できないから書いただけで気にしないでほしい

196 17/01/07(土)08:17:23 No.401350999

>微レ存って物凄く久々に聞いた気がする・・・ 古典派だから古い語録も大切にしてるんで

197 17/01/07(土)08:18:41 No.401351083

>>微レ存って物凄く久々に聞いた気がする・・・ >古典派だから古い語録も大切にしてるんで 存はそのままそんて読むか濁らせてぞんって読むかどっち派ですか・・・？

198 17/01/07(土)08:19:19 No.401351129

極限とか無限の考え方は煙に巻かれたような感じになるから嫌いだったなあ

199 17/01/07(土)08:20:28 No.401351200

>9の中に0が何個あるのかって話だろ それはわる数を存在するものとしてみた問題となる その問題は「9の中に「無い」が何個？」という質問になる 無いものは無いんだから個数として数えられない よって不定

200 17/01/07(土)08:21:23 No.401351252

発散は分かるけど無限大ってなに 神の不在証明の話でもしてんの

201 17/01/07(土)08:22:53 No.401351353

記号論理で形式的に定義・証明するくらいまでやっても あんまり「なるほど！」って感じにはならんから 適当に要領よくやるのが肝要なのである

202 17/01/07(土)08:22:58 No.401351359

>極限流奥義！

203 17/01/07(土)08:23:25 No.401351383

>存はそのままそんて読むか濁らせてぞんって読むかどっち派ですか・・・？ 勿論「そん」です ぞん派は悔い改めて

204 17/01/07(土)08:23:27 No.401351388

>極限流奥義！ゼロ・ディバイド！

205 17/01/07(土)08:23:53 No.401351416

こレ存？

206 17/01/07(土)08:23:55 No.401351417

>極限進化！

207 17/01/07(土)08:24:45 No.401351464

>神の不在証明の話でもしてんの そうだよ？だから数学的に意味がない

208 17/01/07(土)08:24:52 No.401351472

>>極限流奥義！ゼロ・ディバイド！ 無限流じゃねーか！

209 17/01/07(土)08:25:06 No.401351493

ゼロ割を定義する数学もあるよ 無限大を数値として仮想的に考えて適当に演算を定義する

210 17/01/07(土)08:25:58 No.401351537

>9の中に0が何個あるのかって話だろ ９個あるにくをを０に分割するんだろう ぜんぶおれにくわせろごすそれで０こだ

211 17/01/07(土)08:26:44 No.401351593

>>>極限流奥義！ゼロ・ディバイド！ >無限流じゃねーか！ こんなので笑っちゃった・・・悔しい・・・悔しい・・・

212 17/01/07(土)08:26:54 No.401351604

>>>>-1^∞ >>>∞が偶数なら１で奇数なら‐１だね >>∞は限りなく大きいことを表す記号であって限りなく大きな実数ではない >観測するにはした時点での数値を決めないと計算できないから書いただけで気にしないでほしい 0を無とするか限りなく小さな実数を示す記号とするかと入れ替えるとゼロ除算にも通じるかもね

213 17/01/07(土)08:26:57 No.401351608

>こレ存？ raisons d'etreみたいやなw

214 17/01/07(土)08:28:00 No.401351666

あぁん？だらしねぇな

215 17/01/07(土)08:29:20 No.401351769

数学に変わるあらたな演算法を編み出す時が来たの？

216 17/01/07(土)08:30:48 No.401351861

むしろ0/0とか0^0のが好きでしょう？

217 17/01/07(土)08:31:48 No.401351926

>むしろ0/0とか0^0のが好きでしょう？ 0^0って0だっけ？1だっけ？ だいぶ昔だから忘れちゃったな

218 17/01/07(土)08:32:49 No.401352011

1だった気がするよ

219 17/01/07(土)08:34:21 No.401352109

>0^0って0だっけ？1だっけ？ 定義されてないけど1にすると便利だから1

220 17/01/07(土)08:34:42 No.401352127

人はそれを定義と呼ぶ

221 17/01/07(土)08:37:09 No.401352286

しかし定義はしない！

222 17/01/07(土)08:37:35 No.401352317

何もない状態を記号として存在させてしまうと便利だけど面倒いよね

223 17/01/07(土)08:38:45 No.401352385

0^0は0にする人と1にする人がいる 式を場合分けしなくていいようにするためのもので特殊な状態だから適当でいい

224 17/01/07(土)08:38:49 No.401352391

2~0=1とかは完全にそう決めたってだけなの？

225 17/01/07(土)08:43:33 No.401352708

2^0=1は2^2=4,2^1=2からの流れでx^(a+b)=x^a*x^b(指数法則と言う)が0や負の整数でも成り立つようにしてある 数学は自然数や足し算までなにもないところから公理を作って定義するから適当に決めたと言えば決めたのかもしれない

226 17/01/07(土)08:46:43 No.401352921

本当にどこからインムは湧いてきたんだよ そっちの方が気になる

227 17/01/07(土)08:47:36 No.401352978

最後まで9/0×0が9になる理由説明して貰えなかったな 残念だ

228 17/01/07(土)08:48:50 No.401353063

>最後まで9/0×0が9になる理由 ならない 説明終わり

229 17/01/07(土)08:50:02 No.401353160

>最後まで9/0×0が9になる理由説明して貰えなかったな >残念だ 乗算除算は左からルールがないので/０と×０を他の実数と同じように打ち消しと処理して９とするという考え方だぬ そういう考え方つまり解の一つであると