17/01/07(土)01:38:44 おまえ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1483720724631.jpg 17/01/07(土)01:38:44 No.401326892
おまえらこういうの好きそう
1 17/01/07(土)01:39:39 No.401327060
なしだな
2 17/01/07(土)01:40:03 No.401327115
これはなしだわ
3 17/01/07(土)01:40:13 No.401327138
もったいない精神
4 17/01/07(土)01:40:26 No.401327181
なし
5 17/01/07(土)01:40:38 No.401327222
なし
6 17/01/07(土)01:41:10 No.401327318
艦橋丸ごと作り直したのかわかばって 雑木林でも三階建て分ぐらいはあったよな
7 17/01/07(土)01:41:33 No.401327395
なしすぎる
8 17/01/07(土)01:41:48 No.401327443
頼もしそうなレーダーだね
9 17/01/07(土)01:42:28 No.401327554
カタゾンビ
10 17/01/07(土)01:43:21 No.401327708
この艦橋に遮風装置要るの
11 17/01/07(土)01:43:30 No.401327743
10年近く沈んでたおふねを引揚げて使えるところがまだあるってのが信じがたい 実は全部作り直したのでは・・・
12 17/01/07(土)01:44:02 No.401327845
>艦橋丸ごと作り直したのかわかばって 船体上の構造物は全部作り直してる
13 17/01/07(土)01:44:51 No.401328005
実際のところ旧軍の船を使いましたという既成事実が欲しくて無理矢理使ってたからな…
14 17/01/07(土)01:46:34 No.401328308
なし
15 17/01/07(土)01:46:59 No.401328379
>おまえら なしだな
16 17/01/07(土)01:47:17 No.401328442
海上自衛隊こそが旧帝国海軍の後継者って内外に示したかったのが目的だしね…
17 17/01/07(土)01:47:42 No.401328506
いい写真だ このごちゃ混ぜっぷりはどこの国の軍艦だよお前感がある
18 17/01/07(土)01:48:17 No.401328606
>海上自衛隊こそが旧帝国海軍の後継者って内外に示したかったのが目的だしね… 海保「おいお前」
19 17/01/07(土)01:50:07 No.401328965
この頃はまだまだ巡洋艦やら空母の野心があったからな…
20 17/01/07(土)01:51:43 No.401329255
>海保「おいお前」 海自発足と同時に旧海軍関係者ごっそり抜けてるじゃないですか…
21 17/01/07(土)01:51:58 No.401329294
えっじゃあトンブリ持ってる我々が旧帝国海軍の後継者ってことじゃん！
22 17/01/07(土)01:53:27 No.401329553
タイ行けば今でも見られるんかのうトンブリ…
23 17/01/07(土)01:55:01 No.401329789
メコンの方が見甲斐があるぞ 行くのめんどくせーしなんかムツゴロウめっちゃいるけど
24 17/01/07(土)01:55:19 No.401329844
死にぞこないさん
25 17/01/07(土)01:57:07 No.401330127
悪い意味寄りに良くも悪くも面子にこだわる
26 17/01/07(土)01:57:47 No.401330222
>この頃はまだまだ巡洋艦やら空母の野心があったからな… 31ノットバーグに余ってるエセックス級いる？とか言われていらないよ！ってドン引きしてなかったっけ…
27 17/01/07(土)02:00:08 No.401330587
>31ノットバーグに余ってるエセックス級いる？とか言われていらないよ！ってドン引きしてなかったっけ… エセックスは予想外だっただけで軽空母や護衛空母は初期の整備構想で貰うつもりでいた
28 17/01/07(土)02:03:23 No.401331113
メーサー砲搭載した若葉？
29 17/01/07(土)02:05:24 No.401331435
>実際のところ旧軍の船を使いましたという既成事実が欲しくて無理矢理使ってたからな… 他にもうちょっとマシな状態のはなかったんです…？
30 17/01/07(土)02:06:39 No.401331646
>エセックスは予想外だっただけで軽空母や護衛空母は初期の整備構想で貰うつもりでいた あのころの対潜哨戒はハンターキラーが主だったしな
31 17/01/07(土)02:07:11 No.401331724
動くのは賠償艦として持って行かれたからね
32 17/01/07(土)02:10:08 No.401332156
>他にもうちょっとマシな状態のはなかったんです…？ 動くのは賠償艦で持ってかれたから いや英米向けの賠償艦はその場で供与されて解体したんだけど
33 17/01/07(土)02:10:12 No.401332166
当時空母無理してでももらっとけば今になって 憲法で保有出来ませんとか自分で言わなくても済んだのに
34 17/01/07(土)02:11:15 No.401332330
何に使うんです？
35 17/01/07(土)02:12:08 No.401332464
まともな大型艦って酒匂ぐらいしか残ってないんじゃないか
36 17/01/07(土)02:12:40 No.401332548
>何に使うんです？ 持ってるとすごいでしょ あと持ってるとすごい
37 17/01/07(土)02:12:41 No.401332553
>何に使うんです？ 対潜哨戒なら今まさにヘリ空母運用してるしね…
38 17/01/07(土)02:12:49 No.401332569
よしんばその時もらったところでその後後継艦建造できるとも思えないんですけお…
39 17/01/07(土)02:13:36 No.401332676
80年台に1隻くらいなんかしたかもしれない…
40 17/01/07(土)02:13:42 No.401332688
>よしんばその時もらったところでその後後継艦建造できるとも思えないんですけお… 代々アメリカのお古をもらうパティーン！
41 17/01/07(土)02:14:33 No.401332827
>当時空母無理してでももらっとけば今になって >憲法で保有出来ませんとか自分で言わなくても済んだのに 憲法では解釈の問題だから、持つ必要が出てきたらまた再解釈するよ
42 17/01/07(土)02:14:43 No.401332853
>まともな大型艦って酒匂ぐらいしか残ってないんじゃないか 復員船になったのはとりあえず動く 後は大破着底組を直すかどうか
43 17/01/07(土)02:15:03 No.401332894
>まともな大型艦って酒匂ぐらいしか残ってないんじゃないか 稼働可能なのだと鳳翔と葛城が残ってる 鳳翔は外海で動かすために飛行甲板切ったけど 重巡は全部やられたけど後は長門もまぁ直せば使えたかな…
44 17/01/07(土)02:15:21 No.401332945
1隻だけじゃ威信のために空母保有するアホ地域大国の仲間入りだなあ
45 17/01/07(土)02:16:00 No.401333034
>当時空母無理してでももらっとけば今になって >憲法で保有出来ませんとか自分で言わなくても済んだのに 持てないって言ってるのはアメリカさんちみたいなああいう外征にも使えるような空母だから…… 戦後海自が貰ったり作ろうとしたり作ったのは対潜空母とかヘリ空母でしょう
46 17/01/07(土)02:16:02 No.401333040
葛城ひっくり返ってたじゃん！
47 17/01/07(土)02:16:14 No.401333064
空母の保有を禁じる憲法なんて無いけど何の話をしてる？ 国会答弁なら「攻撃型」の空母を持たないって話で この当時の攻撃型空母ってのは即ち核攻撃能力を持つ空母の事よ？
48 17/01/07(土)02:16:26 No.401333093
梨だっていけたんだ 大阪湾に沈んでる桜だって引揚げられるはずだ
49 17/01/07(土)02:16:41 No.401333118
大型艦はすごい運用コストかかりそう
50 17/01/07(土)02:16:42 No.401333120
>憲法では解釈の問題だから、持つ必要が出てきたらまた再解釈するよ 今の防衛省の公式見解だと「攻撃型空母は憲法が禁じる侵略兵器に相当するからだめ.」だから 護衛空母を建造すれば今の憲法解釈のままでもいける！
51 17/01/07(土)02:17:33 No.401333247
護衛空母はもう持ってるので
52 17/01/07(土)02:18:11 No.401333328
>護衛空母はもう持ってるので はー？一向にヘリ搭載護衛艦ですがー
53 17/01/07(土)02:18:42 No.401333386
空母持ちたかったら海原をなんとか説得しろというきわめて難易度度の高い問題がある
54 17/01/07(土)02:19:06 No.401333448
>大型艦はすごい運用コストかかりそう いずもサイズでも省力化のお陰で470人で運用出来るから案外お安いんじゃね？ 正規空母となったらもう次元が違うけど
55 17/01/07(土)02:19:28 No.401333489
>葛城ひっくり返ってたじゃん！ 横転したのは天城だよ！
56 17/01/07(土)02:19:51 No.401333545
>この当時の攻撃型空母ってのは即ち核攻撃能力を持つ空母の事よ？ つまり多目的空母とか多目的原子力空母なら保有できる…？
57 17/01/07(土)02:20:22 No.401333614
>海原 海原雄山を！？
58 17/01/07(土)02:20:24 No.401333620
回転翼航空機母艦！
59 17/01/07(土)02:20:27 No.401333632
固定翼機のSTOVLでもVTOL用空母でも作るとして航空隊要員どこから捻出するのっていう最大の問題が
60 17/01/07(土)02:20:27 No.401333634
>護衛空母を建造すれば今の憲法解釈のままでもいける！ 大型空母と同サイズー？ でもこれ護衛空母だと私は思います！
61 17/01/07(土)02:20:42 No.401333671
全長248mの大型艦を500名以下の搭乗員で運用できるとか昔じゃ考えられなかっただろうな…
62 17/01/07(土)02:21:21 No.401333760
ちっちゃいのもでっかいのも中くらいのも護衛艦なんですけお！
63 17/01/07(土)02:21:23 No.401333767
>海原雄山を！？ この空母を作ったのは誰だー！？（ﾄﾞｽﾄﾞｽ
64 17/01/07(土)02:21:45 No.401333812
タイタニックしてる人がおる
65 17/01/07(土)02:22:01 No.401333842
くれるって言ってもどうせフランクリンかバンカーヒルだったんでしょ？ そういうのわかっちゃう！
66 17/01/07(土)02:22:01 No.401333843
強襲揚陸護衛艦はいつ作るの
67 17/01/07(土)02:22:08 No.401333862
>この赤城構想を作ったのは誰だー！？（ﾄﾞｽﾄﾞｽ
68 17/01/07(土)02:22:08 No.401333863
空母持つ前に海自さんは増員と自殺対策と基地警備をですね……
69 17/01/07(土)02:22:25 No.401333902
>いずもサイズでも省力化のお陰で470人で運用出来るから案外お安いんじゃね？ 大型タンカーもさ30人ぐらいで動かせるじゃん空母ってパイロットと整備員もいれたとして一体なんであんなに人が必要なんだろう
70 17/01/07(土)02:22:59 No.401333977
いじめ自殺防止対策会議、記録を見ると毎年30分で会議終わってるけど 一体何を話してるんだ
71 17/01/07(土)02:23:13 No.401334002
>強襲揚陸護衛艦はいつ作るの 今の中期防衛力整備計画じゃ研究だけだから2年後の次期中期防衛力整備計画で調達すると思うよ強襲揚陸護衛艦
72 17/01/07(土)02:23:28 No.401334027
人少ないとダメコン大変そうね
73 17/01/07(土)02:23:57 No.401334090
>固定翼機のSTOVLでもVTOL用空母でも作るとして航空隊要員どこから捻出するのっていう最大の問題が 初期人員は空自から引っ張ってきておいて海自の飛行要員枠から選抜者を空自に教育委託しつつある程度出来上がったら米軍に委託みたいな…？
74 17/01/07(土)02:24:07 No.401334108
いずもがオッケーなら大体オッケーになると思う
75 17/01/07(土)02:24:08 No.401334109
>いじめ自殺防止対策会議、記録を見ると毎年30分で会議終わってるけど >一体何を話してるんだ 次回の飲み会の予定決めとか…
76 17/01/07(土)02:25:05 No.401334220
適当に言うけどそれこそ遠征する攻撃型空母は非戦闘要員がいっぱい必要なんじゃないのかい
77 17/01/07(土)02:25:32 No.401334266
>いじめ自殺防止対策会議、記録を見ると毎年30分で会議終わってるけど >一体何を話してるんだ 海軍伝統の根性論的な
78 17/01/07(土)02:25:45 No.401334289
>いずもがオッケーなら大体オッケーになると思う いずもOKだから多目的輸送艦（強襲揚陸艦）なんて突然欲しがり始めたんだと思う USﾏﾘﾝｺが運用するF-35Bの着艦も出来るから共同作戦組みやすいし
79 17/01/07(土)02:25:59 No.401334312
自殺は帝国海軍時代からの伝統ですゆえ
80 17/01/07(土)02:26:16 No.401334341
空母って結局洋上の航空基地だから地上の航空基地に必要な人材も全部必要だからな
81 17/01/07(土)02:26:17 No.401334345
>戦後海自が貰ったり作ろうとしたり作ったのは対潜空母とかヘリ空母でしょう こういうの su1702723.png
82 17/01/07(土)02:26:40 No.401334394
やっぱりこう近頃の若い者は…から始まる会議をだな
83 17/01/07(土)02:27:12 No.401334454
もともと揚陸艦は需要あるのに持ってなかったし…
84 17/01/07(土)02:27:34 No.401334499
強襲揚陸艦ができた暁には鷹や鳳や鶴あたりの名前をつけて欲しい
85 17/01/07(土)02:27:34 No.401334500
精神注入棒の制式採用が待たれる
86 17/01/07(土)02:27:57 No.401334539
空母は攻撃用だから持っちゃだめだけど、重航空巡洋護衛艦ならセーフ
87 17/01/07(土)02:28:34 No.401334625
揚陸艦の数増やすのもいいけどLCACももっと買おうよ 6艇しかないでしょたしか
88 17/01/07(土)02:28:39 No.401334640
今離島防衛がアツい！っていう流れは10年代入ってからこっちずっとだしそんな唐突でも無くないかい 災害時にも使えるフネだし
89 17/01/07(土)02:29:06 No.401334695
正直人員不足以外にも問題山積しすぎてて日本も空母を持つべき！なんてのは夢見すぎだよ…
90 17/01/07(土)02:29:16 No.401334713
ニミッツ級の230mの甲板でも着陸むずいっていうのに全長が240mしかない艦で固定翼機飛ばせるだろとか無茶を言う
91 17/01/07(土)02:30:07 No.401334821
>揚陸艦の数増やすのもいいけどLCACももっと買おうよ もう製造してないんじゃよ…
92 17/01/07(土)02:30:30 No.401334870
どうせならなんか新世代の技術で揚陸艦つくってほしいな キャタピラつけるとかさ！
93 17/01/07(土)02:30:37 No.401334889
震災以降災害時にも使えるって言えば割と何でも通る空気ができたのは大きい
94 17/01/07(土)02:30:46 No.401334909
日本近海でしか活動しないなら、対潜用のヘリ空母…じゃなくてヘリ搭載護衛艦があればいい
95 17/01/07(土)02:30:49 No.401334914
>もう製造してないんじゃよ… ロシアのおばけホバークラフト買おうぜ！
96 17/01/07(土)02:31:16 No.401334987
DDGも増やさにゃならんし…
97 17/01/07(土)02:31:25 No.401335008
戦後海自が貰わない言われたのってエセックス級改修型だっけ？
98 17/01/07(土)02:31:28 No.401335010
>キャタピラつけるとかさ！ https://www.youtube.com/watch?v=aAxpJNI5u4Q
99 17/01/07(土)02:31:46 No.401335038
全通甲板を有した航空機輸送艦なのでセーフ
100 17/01/07(土)02:31:47 No.401335040
>ロシアのおばけホバークラフト買おうぜ！ ポモルニク型エアクッション揚陸艇は確かに欲しい…
101 17/01/07(土)02:32:03 No.401335073
>DDGも増やさにゃならんし… 増えるの！？
102 17/01/07(土)02:32:18 No.401335113
赤城構想の時は確か空母の建造費のうち25％くらいは米軍に負担させようぜってことで 実際に具体的な数字の交渉に入りかけてたんだよね それを海原がこれ現実的じゃないでしょってご破産にした
103 17/01/07(土)02:32:59 No.401335200
>震災以降災害時にも使えるって言えば割と何でも通る空気ができたのは大きい 00年代にテポドンが日本飛び越えてから自衛隊への風向きが一変したよね ここ20年で激動だったと思う
104 17/01/07(土)02:33:00 No.401335203
>増えるの！？ 北用のMAD防衛にあたごあしがらも改装するから足りねえ！ってなってイージス増えるよ
105 17/01/07(土)02:33:17 No.401335234
>https://www.youtube.com/watch?v=aAxpJNI5u4Q 水蜘蛛ってやつだこれ
106 17/01/07(土)02:33:24 No.401335253
>こういうの >su1702723.png なんだろうこの頼りないっていうか弱そうなの……
107 17/01/07(土)02:33:34 No.401335273
>増えるの！？ もう予算組んだし
108 17/01/07(土)02:35:03 No.401335447
>北用のMAD防衛にあたごあしがらも改装するから足りねえ！ってなってイージス増えるよ あれははたかぜ型代替でそれがイージスになるのは既定路線だかんな！
109 17/01/07(土)02:35:28 No.401335500
>>https://www.youtube.com/watch?v=aAxpJNI5u4Q >水蜘蛛ってやつだこれ ちなみに動画のやつは研究機だから完成予定図はこれね su1702735.jpg
110 17/01/07(土)02:35:34 No.401335520
海自の軍拡っぷりは中国あたりからしたらふざけんなよってペースなんだろうな
111 17/01/07(土)02:35:36 No.401335523
>増えるの！？ 8200t型護衛艦として去年度予算で調達した 完成は2020年でその後もう1隻増えてイージス艦8隻体制になるよ
112 17/01/07(土)02:35:45 No.401335540
時代が時代なら作られてたかもしれない su1702736.jpg
113 17/01/07(土)02:36:21 No.401335623
>海自の軍拡っぷりは中国あたりからしたらふざけんなよってペースなんだろうな お前んところがふざけんなよってペースじゃねーか
114 17/01/07(土)02:36:32 No.401335643
中国は陸海空どれも更新しまくらないといけないけど一番厄介なのは個体数が多い空かね
115 17/01/07(土)02:36:33 No.401335645
空母なんて持ったらあめりかじんに中東に行かされるし…
116 17/01/07(土)02:36:55 No.401335690
>ここ20年で激動だったと思う 2000年に10数年後の自衛隊はアフリカ沖まで船団護衛に行くし 海兵隊みたいな部隊作ってるしヘリ空母4隻作るしオスプレイ買うし F-4EJ改はまだ現役って言っても信じられなかったよね
117 17/01/07(土)02:37:02 No.401335704
海自は軍拡というか更新で忙しくないか
118 17/01/07(土)02:37:18 No.401335735
>時代が時代なら作られてたかもしれない su1702737.png
119 17/01/07(土)02:37:43 No.401335779
>海自の軍拡っぷりは中国あたりからしたらふざけんなよってペースなんだろうな まあ高い目標に追いつこうと思ったら向こうがいきなり猛ダッシュみたいな感じだよね 更にその先の米海軍も見据えなきゃなのに
120 17/01/07(土)02:38:19 No.401335842
>F-4EJ改はまだ現役 本当に信じたくなかったよ…
121 17/01/07(土)02:38:21 No.401335847
軍拡じゃなくて代替枠をとにかくまわして質の向上してるだけだし… それでも数減らしてたのが止まっただけでも僥倖なんだけど
122 17/01/07(土)02:38:23 No.401335851
今まで捨ててたやつを更新時に残すようになっただけでもめっちゃお船の数増えるから… 乗組員は足りない
123 17/01/07(土)02:38:45 No.401335882
F-4代替枠が未だに決まってないとか想定できなさすぎる…
124 17/01/07(土)02:39:11 No.401335920
>中国は陸海空どれも更新しまくらないといけないけど一番厄介なのは個体数が多い空かね 今は人民解放軍も量より質で個々の兵器と運用する人材の高度化を進めて近代化を図ってる 結果として全部虎の子で最初に人身御供に捧げるようなお安いものが前線から退いちゃって 昔みたいな人海戦術が取れなくなってる
125 17/01/07(土)02:39:16 No.401335932
>su1702737.png もう環境脇にどけて甲板下に格納庫つくれよ
126 17/01/07(土)02:39:54 No.401335997
首都防空の要F-4EJ改！(2010年代)
127 17/01/07(土)02:39:54 No.401335998
ファントムおじいちゃんはいつまでお空を飛ぶんだろう
128 17/01/07(土)02:40:14 No.401336030
>F-4代替枠が未だに決まってないとか想定できなさすぎる… F-35じゃないのん？
129 17/01/07(土)02:40:31 No.401336047
百里が特別養護老人ホーム化なんて誰が予想出来たか…
130 17/01/07(土)02:40:47 No.401336067
そもそも中国軍のドクトリンが人海戦術だったのって中越戦争の頃までじゃないの
131 17/01/07(土)02:40:48 No.401336069
おじいちゃんはドイツでもまだ飛んでるしこのさいB52とご長寿競争してほしい …ほしくない
132 17/01/07(土)02:40:58 No.401336086
>今は人民解放軍も量より質で個々の兵器と運用する人材の高度化を進めて近代化を図ってる 湾岸戦争イラク戦争で、圧倒的質の差があると数が意味をなさなくなるって戦訓得られたしね…
133 17/01/07(土)02:41:18 No.401336118
>更にその先の米海軍も見据えなきゃなのに 今計画してる空母の3隻目を建造した辺りで「あ、これアメリカに対抗するの無理だわ」って気付くと思う 如何に人件費が安いとはいえこれからは最新鋭になった兵器の維持費で予算ごっそり持っていかれるようになる
134 17/01/07(土)02:41:41 No.401336158
B-52はなんかもうこの先もあいつでいいんじゃねえかなって性能だから…
135 17/01/07(土)02:41:52 No.401336183
この先防衛予算厳しいよねっていうのは90年くらいの頃にはすでに 防衛庁では統一的な認識だったってのはある
136 17/01/07(土)02:42:36 No.401336248
あの国は国境長いからな 日本の領海も大概だが
137 17/01/07(土)02:42:50 No.401336274
>湾岸戦争イラク戦争で、圧倒的質の差があると数が意味をなさなくなるって戦訓得られたしね… 湾岸とイラク、アフガンはそもそも 質だ！ 量だ！ 両方だ！！ で一気に攻め込まれて滅ぼされた印象
138 17/01/07(土)02:42:55 No.401336284
>B-52はなんかもうこの先もあいつでいいんじゃねえかなって性能だから… 超音速爆撃機の時代こないかな…
139 17/01/07(土)02:43:42 No.401336356
>で一気に攻め込まれて滅ぼされた印象 数はあるから、ある程度抵抗できるとは思われてた 現実
140 17/01/07(土)02:43:47 No.401336365
爆撃するなら制空権完全に取った上で大量の爆弾落としたほうがいいよねって結論づいた感じがある
141 17/01/07(土)02:43:52 No.401336373
息子のB-1君は全く別の仕事に就いちゃったし…
142 17/01/07(土)02:44:14 No.401336417
B-21計画が動き出してるし 超音速爆撃機になる可能性が高いよ