虹裏img歴史資料館

1 17/01/04(水)23:15:22 No.400924879

最新…最新ってなんだ？

2 17/01/04(水)23:15:40 No.400924967

かっこいいですよね ロイヤルエアフォース

3 17/01/04(水)23:18:03 No.400925683

スパルタン！スパルタンじゃないか！

4 17/01/04(水)23:21:28 No.400926603

高い金出してC-2開発するならこれで良かったのに…

5 17/01/04(水)23:27:27 No.400928098

>高い金出してC-2開発するならこれで良かったのに… まじでいってんのそれ

6 17/01/04(水)23:30:59 No.400928966

>まじでいってんのそれ もちろん C-17でもいいんだけどね

7 17/01/04(水)23:32:48 No.400929407

A400Mは炎上中だしC17はデカ過ぎるだろ

8 17/01/04(水)23:33:54 No.400929680

A400はもう完成したけどそいつしょうもない劣化キヨタニ逆張りマンだからほっとくといいよ

9 17/01/04(水)23:34:44 No.400929911

>もちろん あわわ キチガイじゃ

10 17/01/04(水)23:34:50 No.400929933

A400Mは既に納入も始まってるのよ

11 17/01/04(水)23:35:05 No.400929992

>あわわ >キチガイじゃ ？

12 17/01/04(水)23:36:09 No.400930294

国内の航空機産業を発達させる気はないのかね

13 17/01/04(水)23:36:23 No.400930351

ちゃんとA400Mの利点説明しないとダメだよね…

14 17/01/04(水)23:36:26 No.400930369

むしろこれ買う予定の所にC-2をお出ししたいくらいのような

15 17/01/04(水)23:36:38 No.400930424

空自が要求した性能に満たない輸送機導入してどうしようっていうんだろうね アホかな バカかな

16 17/01/04(水)23:37:59 No.400930768

>国内の航空機産業を発達させる気はないのかね 哨戒機とステルス実証機と旅客機作って輸送機もって欲張りすぎだろ 開発能力考えろと言いたい

17 17/01/04(水)23:38:02 No.400930781

セクシーポイントは車輪

18 17/01/04(水)23:38:13 No.400930827

自衛隊の装輪戦車もどきはのるの？

19 17/01/04(水)23:39:00 No.400931011

>空自が要求した性能に満たない輸送機導入してどうしようっていうんだろうね 今でもメーカーに無茶な要求突きつけてるのか 旧軍と変わらんな

20 17/01/04(水)23:40:05 No.400931285

>今でもメーカーに無茶な要求突きつけてるのか はぁ？

21 17/01/04(水)23:40:42 No.400931442

国産で足りなかったのは制空戦闘機のような航空機で 輸送機はC-1の前例から足りてたから自前でC-2開発したのでは？

22 17/01/04(水)23:41:08 No.400931535

>空自が要求した性能に満たない輸送機導入してどうしようっていうんだろうね >アホかな >バカかな C-17に至っては過剰装備だもんな

23 17/01/04(水)23:41:41 No.400931704

そもそもアトラスくんプーマ載せられないんすよ…

24 17/01/04(水)23:42:14 No.400931828

>C-17に至っては過剰装備だもんな 過剰かな 輸送品のサイズはどんどん大きくなるのに

25 17/01/04(水)23:42:52 No.400932004

>そもそもアトラスくんプーマ載せられないんすよ… A400Mの存在を意義を揺るがすごくひ事項を漏らすな

26 17/01/04(水)23:43:13 No.400932103

C-17を高速化してSTOL化した機体をライセンス生産すべきだった

27 17/01/04(水)23:43:46 No.400932254

ドイツの装甲車乗っけられないって話まだ続いてたのかよ

28 17/01/04(水)23:44:25 No.400932437

>過剰かな 日本国内で運用するのが主目的なのに地方空港利用出来なくなる過剰な機体でしょ まぁスレ伸ばすために分かっててレスしてるアフィカスだろうけど

29 17/01/04(水)23:45:18 No.400932671

>輸送品のサイズはどんどん大きくなるのに 再生産するan-225買うか…

30 17/01/04(水)23:45:21 No.400932681

>ドイツの装甲車乗っけられないって話まだ続いてたのかよ そりゃ解決しなきゃ永遠に続くでしょうよ

31 17/01/04(水)23:46:00 No.400932831

>再生産するan-225買うか… ポシャったよ

32 17/01/04(水)23:46:24 No.400932941

ムリーヤなんてレンタルで十分

33 17/01/04(水)23:46:30 No.400932979

空港を改良しろよ

34 17/01/04(水)23:46:51 No.400933076

C-1の足の遅させいで国内の航路飛びにくいからのC-2なのに足の遅いA400M導入した方が良かったって…

35 17/01/04(水)23:48:01 No.400933393

大成功したC130をパワーアップさせたA400Mが失敗するはずない

36 17/01/04(水)23:48:29 No.400933487

>ムリーヤなんてレンタルで十分 ムリーヤを買うなんて無理ーや

37 17/01/04(水)23:48:40 No.400933535

すべての国内空港が5000m級になれば空自でAn-225を10機ぐらい買ってもいいと思うんだ

38 17/01/04(水)23:49:40 No.400933807

>ポシャったよ バーカ

39 17/01/04(水)23:49:44 No.400933835

こんなもん空をとぶわけ無いだろ

40 17/01/04(水)23:50:57 No.400934165

車輪こんなに要らないだろ 減らせよ

41 17/01/04(水)23:51:04 No.400934201

わかったMi26でつるして運ぼう

42 17/01/04(水)23:51:27 No.400934307

An-225なんて国内で使い道ほぼ皆無じゃん

43 17/01/04(水)23:51:35 No.400934341

黙々と輸送機開発してるアメリカロシアってすごいんだな

44 17/01/04(水)23:52:40 No.400934667

>An-225なんて国内で使い道ほぼ皆無じゃん 基地間の人員輸送とかに便利

45 17/01/04(水)23:53:04 No.400934804

>基地間の人員輸送とかに便利 基地の人間丸ごと運ぶ気か

46 17/01/04(水)23:53:19 No.400934873

>基地間の人員輸送とかに便利 MRJで良くね？

47 17/01/04(水)23:53:45 No.400934978

MRJは軍用じゃないから…

48 17/01/04(水)23:54:13 No.400935131

米露も黙々とやってるわけじゃないよ… アメリカで水子になった輸送機が何機もいることを知ればそんな事思わないすぎる…

49 17/01/04(水)23:55:18 No.400935436

アメリカのスパルタンって結局全部スクラップ？

50 17/01/04(水)23:56:06 No.400935630

>MRJは軍用じゃないから… 売れ残りを国が買うしかないから自衛隊に数十機配備される

51 17/01/04(水)23:56:07 No.400935638

>An-225なんて国内で使い道ほぼ皆無じゃん 戦車が運べなかったっけ

52 17/01/04(水)23:56:28 No.400935740

C-5も機体ごとで寿命が全然違うとかで大変らしいね

53 17/01/04(水)23:56:51 No.400935828

運べても降りられる空港がなきゃ意味がない

54 17/01/04(水)23:56:52 No.400935834

ロシアのプロペラが綺麗な輸送機って結局どうなったんだろ…

55 17/01/04(水)23:57:12 No.400935908

>>MRJは軍用じゃないから… >売れ残りを国が買うしかないから自衛隊に数十機配備される YS-11と同じ経緯で自衛隊運用確定だろうな

56 17/01/04(水)23:57:24 No.400935954

MRJはそも運用に至るのか

57 17/01/04(水)23:57:24 No.400935955

アメさんのスパルタンは沿岸警備隊が引き取ったよ

58 17/01/04(水)23:57:58 No.400936056

>YS-11と同じ経緯で自衛隊運用確定だろうな 延期に延期を重ねて結局売れませんでした が確定したからな

59 17/01/04(水)23:58:00 No.400936069

降りられなければ空中投下すればいい

60 17/01/04(水)23:58:21 No.400936141

>MRJはそも運用に至るのか 無理

61 17/01/04(水)23:59:16 No.400936329

三菱は陸海空全て失敗したからな 三菱じゃなきゃ潰れてる

62 17/01/04(水)23:59:30 No.400936374

>基地間の人員輸送とかに便利 小牧基地の滑走路でさえ700mも離陸距離足りないんですけお… というか空自の基地で着陸可能な滑走路がないんですけお…

63 17/01/04(水)23:59:32 No.400936382

>アメさんのスパルタンは沿岸警備隊が引き取ったよ ウェーキ島との連絡用に使うんかね

64 17/01/05(木)00:00:01 No.400936498

そういえばYS11もジェット化する計画があったらしいな

65 17/01/05(木)00:00:42 No.400936643

>そういえばYS11もジェット化する計画があったらしいな そもそもターボプロップもジェットなんですけお

66 17/01/05(木)00:00:43 No.400936650

>そういえばYS11もジェット化する計画があったらしいな レシプロだったっけ？って思ったらターボプロップじゃねえか

67 17/01/05(木)00:01:38 No.400936823

エンジンが主翼の上にしか付かんからそんな計画は無いと思う

68 17/01/05(木)00:01:45 No.400936853

戦略輸送機はあったら有事や大災害の時に便利だろうけど普段は確実に持て余す部類 病院船と同じ

69 17/01/05(木)00:03:02 No.400937111

>戦略輸送機はあったら有事や大災害の時に便利だろうけど普段は確実に持て余す部類 >病院船と同じ どっちも保有し続ける米軍はすげえな

70 17/01/05(木)00:03:09 No.400937134

航空機の動力をプロペラとジェットで区別してる人は ターボプロップがジェットの一種だなんて気付かないんだよ… 俺がそうだった

71 17/01/05(木)00:03:39 No.400937237

>どっちも保有し続ける米軍はすげえな 病院船の方は凄いけど米軍は世界中に展開しないといけないから戦略輸送機は必須レベル

72 17/01/05(木)00:04:23 No.400937369

>俺がそうだった そうかそうかヘリが全部レシプロだと思ってたんか

73 17/01/05(木)00:05:59 No.400937661

>そうかそうかヘリが全部レシプロだと思ってたんか えっちがうの？