17/01/03(火)19:38:16 遼寧っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1483439896657.jpg 17/01/03(火)19:38:16 No.400666113
遼寧って竜骨切断済みで外洋に出たら船体折れるし２０ノットしか出ないから飛行機発艦できないしアレスティングワイヤ無いから飛行機着艦できないはずなのになんで太平洋で軍事訓練やってることになってるの？情報操作？
1 17/01/03(火)19:39:45 No.400666391
気付いたようだな…
2 17/01/03(火)19:40:23 No.400666501
消されるぞ…
3 17/01/03(火)19:40:57 No.400666611
いつの話だよ
4 17/01/03(火)19:41:15 No.400666655
お前いつも同じ話ばかりしてるな
5 17/01/03(火)19:41:47 No.400666765
とりあえずビールでも飲んでリラックスしな
6 17/01/03(火)19:41:57 No.400666803
最悪なことを事実にしていれば準備しやすいし
7 17/01/03(火)19:42:00 No.400666814
情報操作に決まってる
8 17/01/03(火)19:42:42 No.400666962
全部五年は前の情報じゃないか
9 17/01/03(火)19:42:53 No.400667012
気付いた頃には実戦配備されてるから気にすんな
10 17/01/03(火)19:43:09 No.400667054
都合のいいことだけ信じてたのは情報操作って言うの…
11 17/01/03(火)19:43:45 No.400667161
>都合のいいことだけ信じてたのは情報操作って言うの… だってみんなそう言ってたじゃん！？
12 17/01/03(火)19:44:32 No.400667294
そもそも10年以上前から軍事費めちゃくちゃつぎ込んでるのに技術つかないと思ってる方が異常なんじゃね
13 17/01/03(火)19:45:07 No.400667418
カラーリングかっこいいね
14 17/01/03(火)19:45:10 No.400667431
全部直したんだろ それだけの話よ 中国が一体こいつにいくらと何年との歳月をつぎ込んだと思ってるんだ
15 17/01/03(火)19:46:14 No.400667634
5年前は知識無しで信じたい情報を流布する異常な子が多かっただけだ
16 17/01/03(火)19:46:19 No.400667659
次の空母はジャンプ台じゃなくてカタパルト？
17 17/01/03(火)19:46:30 No.400667697
今の船に竜骨無いのは知ってるよね？
18 17/01/03(火)19:46:33 No.400667709
過小評価しすぎとは思うが確かに何で今回やってきたんだろうね 威嚇にしては大袈裟というか動かすのも難儀なものなのに
19 17/01/03(火)19:47:10 No.400667827
次のはこれのコピーでその次がカタパルトの予定とされてる
20 17/01/03(火)19:47:39 No.400667947
面倒だからやらないとか言ってるから｢｣は｢｣なのだ
21 17/01/03(火)19:47:52 No.400667985
カタパルトは電磁式なのかスチーム式なのか
22 17/01/03(火)19:47:58 No.400668003
まあアレスティングワイヤーを自分で作ったっぽいのはビックリするわな
23 17/01/03(火)19:48:14 No.400668056
空母って単体で運用出来るの？
24 17/01/03(火)19:48:23 No.400668089
ちんこ
25 17/01/03(火)19:48:38 No.400668146
>そもそも10年以上前から軍事費めちゃくちゃつぎ込んでるのに技術つかないと思ってる方が異常なんじゃね 10年前どころか1986年の海軍発展戦略を公表した時から足掛け30年かけた計画よ
26 17/01/03(火)19:48:59 No.400668225
>まあアレスティングワイヤーを自分で作ったっぽいのはビックリするわな 作るだけなら割と簡単だったりするぞ 民生品で作れる
27 17/01/03(火)19:49:10 No.400668256
7時のニュースで普通に艦載機発艦映像出てたけど…
28 17/01/03(火)19:49:22 No.400668314
今はコンピュータの性能もいいし発電量も多いから電磁式のが簡単って聞いた
29 17/01/03(火)19:49:31 No.400668348
>空母って単体で運用出来るの？ 一隻だけなら通年運用は無理 中国はそれもわかってて今必死に国産のを何隻か作ってる 画像のはそれまでの本格的な運用能力などを手に入れる為の布石でもある
30 17/01/03(火)19:50:26 No.400668549
未だにアレスティングワイヤ作れないってよく言われるが眉唾だよなぁ… がらんどうでの引き渡しだがキエフ級含めロシアから色々お買い物してるのに 空母運用のノウハウが蓄積できてないってならまだしも
31 17/01/03(火)19:50:32 No.400668572
>空母って単体で運用出来るの？ 運用は出来る 活用は出来ない なので今純国産空母作ってるよ中国
32 17/01/03(火)19:50:44 No.400668610
>威嚇にしては大袈裟というか動かすのも難儀なものなのに 外洋航海訓練じゃね 太平洋航行出来たらインド洋とか南シナ海全部抑えられる
33 17/01/03(火)19:50:53 No.400668641
中国見てれば空母を新しく運用するのがどんだけ大変かわかるのか
34 17/01/03(火)19:51:00 No.400668669
スクラップ寸前だった子を良くここまで立派に仕上げたもんだな
35 17/01/03(火)19:51:15 No.400668720
にほんもくうぼつくろう！ だげきかんたいつくろう！
36 17/01/03(火)19:51:47 No.400668848
まあ中国の考えることはよくわからんから… みんな大騒ぎしてくれると思ったのではないだろうか
37 17/01/03(火)19:52:00 No.400668898
>にほんもくうぼつくろう！ 防衛だけならそんなのいらねえ せいぜいいずも改造してF-35ぐらいで十分
38 17/01/03(火)19:52:13 No.400668945
とりあえず蒸気カタパルトはロストテクノロジーすぎてアメリカ以外は作れないと聞いた
39 17/01/03(火)19:52:24 No.400668984
コレでパイロットを作ったり飛ばしたりするためのノウハウを手に入れて 次に国産空母を１～２隻ほど作ってそれで自分たちで作ったものの不具合の洗い出しと先の遼寧でのノウハウの転用が出来てるかの検証をして そして本命の空母を大量生産するってのが中国の予定 上のプランは適当な予想ではあるんだけど同じ様な方針を海軍の別のお船でやってそれでうまく行ってるので大体このプラン通りに行くと思う
40 17/01/03(火)19:52:54 No.400669095
ロシアの空母もスキージャンプで運用できてるし 今後の試験で無理にカタパルト積まなくても良いって結論に落ち着くかも
41 17/01/03(火)19:52:55 No.400669098
インドとかブラジルでも運用できるんだから 中国が運用出来てもおかしないだろう
42 17/01/03(火)19:53:03 No.400669123
二番艦が紆余曲折を経てこうなったと思うと感慨深いね 是非クズネツォフと並んで航行してみて欲しい
43 17/01/03(火)19:53:06 No.400669131
>せいぜいいずも改造してF-35ぐらいで十分 いずもはいずもで既に仕事あてがわれてるのでは…
44 17/01/03(火)19:53:16 No.400669162
5年後くらいにはインド海軍くらいにはなってそう
45 17/01/03(火)19:53:17 No.400669166
F-35Bが引き渡されてくと西側各国のスキージャンプな空母たちが急に強くなるから ロシアはともかくあんまり艦載型の新規開発にリソース割いてない中国は大変そうだ
46 17/01/03(火)19:53:23 No.400669189
金食い虫の空母を中国が果たしてどこまで複数運用出来るか見物 まあまだあと数年以上かかりそうだが
47 17/01/03(火)19:53:23 No.400669192
>未だにアレスティングワイヤ作れないってよく言われるが眉唾だよなぁ… 使用済みの中古ワイヤーが通販で売ってるレベルなのに 造れない理由ってなんだろう・・・
48 17/01/03(火)19:53:41 No.400669257
>とりあえず蒸気カタパルトはロストテクノロジーすぎてアメリカ以外は作れないと聞いた そういうデマを信じるあたり「」ちゃんはダメすぎる
49 17/01/03(火)19:53:47 No.400669285
>過小評価しすぎとは思うが確かに何で今回やってきたんだろうね >威嚇にしては大袈裟というか動かすのも難儀なものなのに 別に政治的な意図は無く単なる実地テストじゃねぇかな…
50 17/01/03(火)19:53:57 No.400669315
これは盛大なアピールなんだよ！ 多分国内向けの…
51 17/01/03(火)19:54:01 No.400669322
>F-35Bが引き渡されてくと西側各国のスキージャンプな空母たちが急に強くなるから そのF-35がA型以外に運用に耐えるかと言われると微妙なところだ
52 17/01/03(火)19:54:07 No.400669343
アレスティングエンジンも含むんじゃね？
53 17/01/03(火)19:54:13 No.400669362
>とりあえず蒸気カタパルトはロストテクノロジーすぎてアメリカ以外は作れないと聞いた 一応中国にも実物はあるんですよ オーストラリアの中古空母を中国で解体した時にパクったのが ただ戦後直後の時代のモノなんで現代機用にそれから学んだであろう技術を活かせるかどうかは解らない
54 17/01/03(火)19:54:30 No.400669432
>とりあえず蒸気カタパルトはロストテクノロジーすぎてアメリカ以外は作れないと聞いた んな訳あるかい
55 17/01/03(火)19:54:45 No.400669490
意外と堅実なプランだな アホみたいな金と資材かかるから慎重になるのも当たり前か
56 17/01/03(火)19:55:00 No.400669538
>5年後くらいにはインド海軍くらいにはなってそう そっちの方がグダってるじゃねえか
57 17/01/03(火)19:55:22 No.400669602
相変わらず太平洋俺の海だから！ってメッセージはあると思うが実地テスト以上のもんは無いんじゃね
58 17/01/03(火)19:55:23 No.400669605
人足りてるんかな
59 17/01/03(火)19:55:35 No.400669637
最初はカタパルトと比べてダサいなあと思ってたが 世の中見るとスキージャンプな方が正解だったんかのう…
60 17/01/03(火)19:55:52 No.400669691
今後は経済成長も徐々に失速して国内の歪も増えていくだろうから ガス抜きにどんどん対外強硬路線になっていきそうで強い
61 17/01/03(火)19:55:56 No.400669702
クラウドファンディングで金集めてるネタを 横からかっさらって先に販売する開発力あるんだから 真面目に製造業は日本より先行ってるところあるんじゃないの
62 17/01/03(火)19:56:02 No.400669725
そりゃまあすぐ使いたいって物でもないからな…普通に練成するだろうな
63 17/01/03(火)19:56:04 No.400669733
やはり火薬式カタパルトこそ正義…
64 17/01/03(火)19:56:06 No.400669739
>意外と堅実なプランだな 共産党はともかく近代化を進めてる中国軍の将来展望はとても堅実だぞ 侮ると怖いとそれこそ20年前から言う人はちゃんと言ってきた
65 17/01/03(火)19:56:17 No.400669774
>世の中見るとスキージャンプな方が正解だったんかのう… どこを見て正解だと思ったんだろう・・・
66 17/01/03(火)19:56:25 No.400669799
蒸気カタパルトはメンテナンスコストも機体への負担もすごそうだしな
67 17/01/03(火)19:56:31 No.400669823
>人足りてるんかな 大変だろうけどまぁ人口多い国だし予算はたっぷりあるしなんとかなってんじゃねぇかな
68 17/01/03(火)19:56:45 No.400669865
こんな事なるんだったらコミケスタッフが買ってりゃ良かったんじゃねえかなあ
69 17/01/03(火)19:56:49 No.400669872
日本は潜水艦をいっぱい作ったらいいのかな
70 17/01/03(火)19:56:53 No.400669888
蒸気カタパルトはレール部分の蒸気シールさえなんとかなれば作れる そんな技術があるかは知らん
71 17/01/03(火)19:57:01 No.400669917
今もう電磁カタパルトの時代じゃね？
72 17/01/03(火)19:57:07 No.400669936
外洋に出たい中国にとっては必要だろうけど 今の日本に空母がいるかというと… ヘリ空母ですら何に使うんだあのオーバースペックな代物を
73 17/01/03(火)19:57:10 No.400669950
>意外と堅実なプランだな >アホみたいな金と資材かかるから慎重になるのも当たり前か というか中国海軍の建艦方針は御予算の潤沢さで色々手広くやってるけどその方針そのものは堅実路線のままずっと通してきてるんよ
74 17/01/03(火)19:57:30 No.400670026
>共産党はともかく近代化を進めてる中国軍の将来展望はとても堅実だぞ 今はまだ怖くないけど数十年後は（軍事費増が維持出来てれば）怖いって昔から散々言われてるよね
75 17/01/03(火)19:57:31 No.400670028
グダってるだなんて失礼な インド海軍は東西の兵器の見本市 海軍の万国博覧会だぞ！ 強いとか用兵とか兵站とかは知らない
76 17/01/03(火)19:57:55 No.400670111
>ヘリ空母ですら何に使うんだあのオーバースペックな代物を 潜水艦対策にオーバーなことはない
77 17/01/03(火)19:57:57 No.400670114
というか自力で航行できたんだな
78 17/01/03(火)19:57:58 No.400670118
>外洋に出たい中国にとっては必要だろうけど >今の日本に空母がいるかというと… >ヘリ空母ですら何に使うんだあのオーバースペックな代物を 対潜プラットフォームの中枢じゃね？
79 17/01/03(火)19:58:02 No.400670133
>ヘリ空母ですら何に使うんだあのオーバースペックな代物を えーっと災害時の緊急避難艦として！
80 17/01/03(火)19:58:13 No.400670176
ちなみに蒸気カタパルトはソ連も開発成功してる 維持や耐久コストのせいで実用できなかったけど
81 17/01/03(火)19:58:24 No.400670204
日本は潜水艦と航空機を増強すればいいのだ それはそうと何で空自の戦闘機定数減らすんだよ！！
82 17/01/03(火)19:58:46 No.400670281
昔買ったオーストラリアの空母とかどうなったの
83 17/01/03(火)19:58:48 No.400670286
空母ひとつ作ればそれに乗せる設備と艦載機と搭乗員を新たに確保しなきゃいけないんだよな それに加えてそれを年中整備出来る港 うーん金食い虫だ
84 17/01/03(火)19:58:52 No.400670298
>金食い虫の空母を中国が果たしてどこまで複数運用出来るか見物 金食い虫と言われているのは原子力空母打撃群一式の話で通常動力空母はそんな金かからないのよ 世界第二位の経済大国になった今の中国にとっては大した出費じゃない
85 17/01/03(火)19:58:55 No.400670311
日本 対潜装備 だーいすき
86 17/01/03(火)19:59:13 No.400670360
>今もう電磁カタパルトの時代じゃね？ 原子力動力艦レベルの発電量がねえと流石にムリ
87 17/01/03(火)19:59:27 No.400670400
人力カタパルトとか作ろうぜ！
88 17/01/03(火)19:59:32 No.400670414
必要じゃなかったら作らねえよ… ヘリ空母はあれですら妥協の結果だよ！
89 17/01/03(火)19:59:41 No.400670449
日本に近寄ってこないように機雷撒こうぜ！
90 17/01/03(火)19:59:55 No.400670497
日本に必要なのは潜水艦だな 領海が広大なせいで海用戦力はどうしても大きくなる
91 17/01/03(火)20:00:14 No.400670567
>ヘリ空母ですら何に使うんだあのオーバースペックな代物を 災害対策だとめっちゃ役に立つよアレ ひゅうが・いせ・かが・いずもの4隻もあるのかそういえば
92 17/01/03(火)20:00:18 No.400670579
日本のDDHの要求ははっきりしてるよ ヘリ集中運用プラットフォーム兼太平洋での米軍含めた大規模レベルの艦隊旗艦を勤められる能力＋αでおまけとしての小規模な輸送能力などの多目的能力
93 17/01/03(火)20:00:41 No.400670649
>日本は潜水艦と航空機を増強すればいいのだ >それはそうと何で空自の戦闘機定数減らすんだよ！！ F-15の初期型とかアラートでボロボロのF-2とか どう使えってんだ
94 17/01/03(火)20:00:47 No.400670669
>日本 >対潜装備 >だーいすき 大戦時のトラウマとは言え自衛隊の規模全体で見た比率が過剰すぎる…
95 17/01/03(火)20:00:53 No.400670691
やれやれファントム爺さんも大変だなぁ… でももっと頑張ってもらわなきゃ
96 17/01/03(火)20:00:53 No.400670692
>日本のDDHの要求ははっきりしてるよ >ヘリ集中運用プラットフォーム兼太平洋での米軍含めた大規模レベルの艦隊旗艦を勤められる能力＋αでおまけとしての小規模な輸送能力などの多目的能力 2行で矛盾してやがる…
97 17/01/03(火)20:00:54 No.400670701
日本自体を船にしてちょっと中国から離れよう
98 17/01/03(火)20:00:59 No.400670725
日本はヘリ空母よりも全通甲板輸送艦をもっと増やした方がいい気がする
99 17/01/03(火)20:01:00 No.400670726
>>世の中見るとスキージャンプな方が正解だったんかのう… >どこを見て正解だと思ったんだろう・・・ イタリアのカブールとか…ちっちゃいのにヘリだけでなくヒコーキも車も載せられていいなって…
100 17/01/03(火)20:01:43 No.400670873
空母もどき作ったところで連中は技術の蓄積なんて知らんから 事故起こすところ想像しながら眺めていればいい
101 17/01/03(火)20:01:53 No.400670908
ちょっと前までは中国の観測船が太平洋をうろつきまくってたけど海流とかを調べて機雷ばら撒く位置どこがいいか調べてたんじゃないかと思う 中国が力を入れているのは空母だけじゃないさ
102 17/01/03(火)20:02:15 No.400670978
もしかして非常時はDDHはF35離着陸できるとか信じちゃってる子ではあるまいか あんまり相手しないほうがいいかもね
103 17/01/03(火)20:02:21 No.400671008
>空母もどき作ったところで連中は技術の蓄積なんて知らんから >事故起こすところ想像しながら眺めていればいい いまだにこんな世論が主流だから日本の防衛はお先真っ暗
104 17/01/03(火)20:02:28 No.400671027
>空母もどき作ったところで連中は技術の蓄積なんて知らんから >事故起こすところ想像しながら眺めていればいい そうやってあらゆる面でアジア諸国を舐めた目で見て 今没落してるじゃないですか
105 17/01/03(火)20:02:41 No.400671067
>空母もどき作ったところで連中は技術の蓄積なんて知らんから >事故起こすところ想像しながら眺めていればいい 事故は起きてるみたいよ 報道規制があるみたいだけど
106 17/01/03(火)20:02:57 No.400671107
001A型だの中国の空母のナンバリングはシンプルすぎる気がする
107 17/01/03(火)20:02:57 No.400671111
潜水空母とか良いとこ取りでかしこいとおもう
108 17/01/03(火)20:02:58 No.400671114
中国はまだまだ成長するんだろうけど 最近1年半で外貨準備の1/4が流出する緊急事態なのがちょっと怖い
109 17/01/03(火)20:03:08 No.400671170
>全通甲板 これは空母ですか？
110 17/01/03(火)20:03:17 No.400671188
潜水艦死すべし慈悲はない ついでにあれにも使えるこれにも使える！ というヘリ空母のコンセプトは日本らしいといえばらしいんだが
111 17/01/03(火)20:03:19 No.400671196
>2行で矛盾してやがる… 何処が矛盾してるんだろうか あくまでも後者の能力はおまけ程度の付与というか代替的な任務で使えたらいいよねぐらいな感じの能力付与というか 丁度熊本の震災とかで物資輸送とかしてたじゃんあの程度の能力って意味だよ
112 17/01/03(火)20:03:35 No.400671247
日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック…
113 17/01/03(火)20:03:59 No.400671323
要するにこいつはかつてのフューリアスなのか 中国にとって
114 17/01/03(火)20:04:02 No.400671336
が…がんばればC型なら甲板焼きながら離陸して甲板焼きながら着陸…できる…かも…
115 17/01/03(火)20:04:15 No.400671371
>空母もどき作ったところで連中は技術の蓄積なんて知らんから >事故起こすところ想像しながら眺めていればいい これから蓄積するんだよ…？ なんでそんな根拠もなく偉そうなん…？
116 17/01/03(火)20:04:29 No.400671420
>日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック… パーツを交換すればできるよ！
117 17/01/03(火)20:04:33 No.400671428
>中国はまだまだ成長するんだろうけど >最近1年半で外貨準備の1/4が流出する緊急事態なのがちょっと怖い 個人レベルで今口座凍結しまくってるぐらいやばいみたいね
118 17/01/03(火)20:04:35 No.400671437
>日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック… 空自が使うんだから当たり前だろ むしろなんで垂直離着陸できるほう買うと思ってたのかそっちがショックだわ…
119 17/01/03(火)20:04:35 No.400671440
>が…がんばればC型なら甲板焼きながら離陸して甲板焼きながら着陸…できる…かも… 焼いてんじゃねーか！
120 17/01/03(火)20:04:38 No.400671453
米軍が自衛隊に艦隊旗艦を任せるのだろうか
121 17/01/03(火)20:04:56 No.400671525
>というヘリ空母のコンセプトは日本らしいといえばらしいんだが 災害派遣にも使えるしね だから後継の艦は戦闘機載せるね…
122 17/01/03(火)20:05:01 No.400671547
>日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック… 俺も俺も でも冷静に考えたらF-35Bなんて要らないし･･･
123 17/01/03(火)20:05:03 No.400671561
>パーツを交換すればできるよ！ AとCはそうだけどBは基本骨格すら違うから無理よ！
124 17/01/03(火)20:05:14 No.400671580
イギリスの新しい空母もスキージャンプ方式か というかクイーンエリザベスって名前の船多くね？
125 17/01/03(火)20:05:23 No.400671604
>日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック… 陸から発進するのに垂直離着陸何に使うんだ…
126 17/01/03(火)20:05:31 No.400671641
>日本が買ったF35は垂直離着陸できないと知ってショック… 買ったのはF-35Aだからな…そもそもBは買ってもどこで運用するんだよ
127 17/01/03(火)20:05:34 No.400671648
>米軍が自衛隊に艦隊旗艦を任せるのだろうか おめーらの船取りまとめんのはおめーらでやれよとはそりゃなるんじゃねぇの
128 17/01/03(火)20:05:44 No.400671688
沖縄にならB型見れる…かもしれん
129 17/01/03(火)20:05:52 No.400671718
>が…がんばればC型なら甲板焼きながら離陸して甲板焼きながら着陸…できる…かも… に、二度目使ったらどうなるんです…？
130 17/01/03(火)20:05:54 No.400671726
日本は潜水艦でいそがしいからあとでね・・・
131 17/01/03(火)20:06:04 No.400671765
>パーツを交換すればできるよ！ できねぇよ馬鹿
132 17/01/03(火)20:06:05 No.400671768
気づけば南沙諸島はもう手遅れで太平洋すら危ういという…
133 17/01/03(火)20:06:22 No.400671843
B型ってどこで使うの
134 17/01/03(火)20:07:16 No.400672005
オスプレイにミサイルとバルカン砲を積んだら強いんでしょ
135 17/01/03(火)20:07:39 No.400672097
竜骨がいわゆるセンターキールではないって話が >竜骨切断済みで こういう誤解になって >今の船に竜骨無いのは知ってるよね？ こういう半可通に繋がる
136 17/01/03(火)20:07:44 No.400672113
>B型ってどこで使うの イギリス「ニコッ」
137 17/01/03(火)20:07:59 No.400672173
富士山とか桜島とか山の頂上から垂直で飛び立ったりしたら格好がいいだろ？ あと琵琶湖が真っ二つに割れてはっしんできたりするから 垂直離陸は大切
138 17/01/03(火)20:08:02 No.400672188
そもそもF-4EJの代替じゃなかったっけ今回のF-35って
139 17/01/03(火)20:08:07 No.400672204
>B型ってどこで使うの 海兵隊 「俺！俺！」
140 17/01/03(火)20:08:08 No.400672208
>気づけば南沙諸島はもう手遅れで太平洋すら危ういという… まあその辺は今年の米大統領がどうするかって所もあるので… アカン気がしてきた
141 17/01/03(火)20:08:10 No.400672214
>気づけば南沙諸島はもう手遅れで太平洋すら危ういという… 不思議なんだが中国にどうして強気に出れるかわからないんだ だって経済も何もかもがっちり喉元握られてるのに
142 17/01/03(火)20:08:11 No.400672216
オスプレイは輸送機だから武装積んで攻撃するのは不利だからよせ でかいぶんただの的だぞ
143 17/01/03(火)20:08:26 No.400672263
また中国脅威論か
144 17/01/03(火)20:08:35 No.400672298
>そもそもF-4EJの代替じゃなかったっけ今回のF-35って かーいかいかい愉快痛快怪物くんじゃ！
145 17/01/03(火)20:08:38 No.400672307
同じSTOVL機買うならオスプレイの方がまだ使えるわな 中国様がいい顔しないんで反対運動ものすごい事になるが
146 17/01/03(火)20:08:48 No.400672351
>また中国脅威論か お 何
147 17/01/03(火)20:08:53 No.400672380
ロシアも中国も潜水艦はひと通り揃えたからあんまり今力入れてないんだよね ヘリ空母は正規空母への布石とか言ってもらったほうがまだすっきりする
148 17/01/03(火)20:08:54 No.400672384
>富士山とか桜島とか山の頂上から垂直で飛び立ったりしたら格好がいいだろ？ 格好いい…だろうか…？
149 17/01/03(火)20:09:01 No.400672422
そもそも日本が南沙諸島がらみでどうこうできると思ってるほうがナイスジョーク
150 17/01/03(火)20:09:08 No.400672440
>気づけば南沙諸島はもう手遅れで太平洋すら危ういという… そうなの？ 尖閣も割とギリギリだったのか？
151 17/01/03(火)20:09:14 No.400672468
>オスプレイは輸送機だから武装積んで攻撃するのは不利だからよせ >でかいぶんただの的だぞ お尻の戸を開けてミニガン撃つくらいは
152 17/01/03(火)20:09:20 No.400672489
>お >何 ネットで頑張って憂国してて下さいね
153 17/01/03(火)20:09:20 No.400672491
陸上設置型イージスが欲しいです…イージス艦常時展開はちとキツいよ
154 17/01/03(火)20:09:25 No.400672514
>また中国脅威論か 無知は恥ずかしい
155 17/01/03(火)20:09:33 No.400672543
>ネットで頑張って憂国してて下さいね お 何
156 17/01/03(火)20:09:43 No.400672586
俺はB型を改修したヘリ空母に乗せてシーレーン防衛でもするのかと思ってた
157 17/01/03(火)20:09:47 No.400672604
自衛隊もだけど海保のほうにも予算回してあげて…… あと人員も
158 17/01/03(火)20:10:03 No.400672676
東アジアの伝統的な米軍拠点であるフィリピンはおかしな大統領出て来て追い出されそうだし 割とでかい沖縄は基地反対運動煽られて使いづらいし このまま中国の海軍充実すれば南沙は取れそうだな
159 17/01/03(火)20:10:07 No.400672695
ほらやっぱりレスポンチバトルしたいだけじゃん
160 17/01/03(火)20:10:34 No.400672792
みんな垂直離着陸かっこいいよねって思ってたが予想以上に燃費も性能も価格もアレになるのが続いて やっぱり昔の複葉機ぐらいの距離で離着陸できればいいかなって現実見たから…
161 17/01/03(火)20:10:38 No.400672800
海上プラットフォームとアショアみたいなちょっと上等なナイキシステムを同一に扱うのは馬鹿の極み
162 17/01/03(火)20:10:42 No.400672812
>俺はB型を改修したヘリ空母に乗せてシーレーン防衛でもするのかと思ってた 陸地から飛ばせば問題ないからそんなことしたら怒られちゃう
163 17/01/03(火)20:11:16 No.400672927
日本にはレールガン搭載の大和を作って欲しい
164 17/01/03(火)20:11:16 No.400672928
そもそも中国はこれを大真面目に発表してて大真面目に実行してんのに なんでこんな侮ってるような話が普通に出るのか不思議でならない https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%88%97%E5%B3%B6%E7%B7%9A
165 17/01/03(火)20:11:24 No.400672955
>陸上設置型イージスが欲しいです…イージス艦常時展開はちとキツいよ やはり日本海上に超巨大メガフロート…！
166 17/01/03(火)20:11:30 No.400672970
>俺はB型を改修したヘリ空母に乗せてシーレーン防衛でもするのかと思ってた ヘリ空母を対潜哨戒任務からひっぺがすつもりか
167 17/01/03(火)20:11:41 No.400673006
空母機動艦隊なんて持つ目的が現状の勢力図を変える以外に使い道ないでしょ
168 17/01/03(火)20:11:47 No.400673028
自衛隊がB型を採用する可能性は0じゃあないんだけど 本格的な空母運用目的としての配備ではなくて あくまでも艦隊の目としてというか自衛能力を持つ簡易AEW&Cという目的での配備に留まるんじゃねーかなって…
169 17/01/03(火)20:11:47 No.400673030
むしろF35に要求されてるのは航続距離延長型なのでは…
170 17/01/03(火)20:12:01 No.400673083
敵だと思ってるなら侮るのは馬鹿な事だって昔の戦争でわかってるのでは…
171 17/01/03(火)20:12:13 No.400673132
>自衛隊もだけど海保のほうにも予算回してあげて…… >あと人員も 右から左まで全ての層に植え付けられた緊縮思考が邪魔するから金は出ません
172 17/01/03(火)20:12:13 No.400673134
シーレーンの防衛なんてのは 今時船団護衛コンボイ組むくらいに時代錯誤 まず戦時に船を出す船主は居ないという現実的な問題を完全に無視すれば成り立つがな
173 17/01/03(火)20:12:29 No.400673202
>みんな垂直離着陸かっこいいよねって思ってたが予想以上に燃費も性能も価格もアレになるのが続いて >やっぱり昔の複葉機ぐらいの距離で離着陸できればいいかなって現実見たから… かっこいい！SFっぽい！ってだけで航空機使って無理にやる必要性ないからなあれ… 技術がもっと発展して問題点解決すれば普通になるかもしれんが
174 17/01/03(火)20:12:48 No.400673285
日本は通商破壊されたら積むからあの対ヘリキチガイ装備なの？
175 17/01/03(火)20:13:12 No.400673358
こんなバシバシ侵略意図ある景気もいい国が近所にあるのが不幸過ぎる
176 17/01/03(火)20:13:55 No.400673493
ちゅうごくじんはスレ画やそれっぽいのを大量に揃えるつもりなの？ 横須賀に航空機での奇襲とか仕掛けちゃうの？
177 17/01/03(火)20:14:01 No.400673512
Ｂ型って揚陸作戦支援か正規空母が居ない艦隊防衛用なの
178 17/01/03(火)20:14:06 No.400673534
陸続きじゃないから不幸どころか実際はラッキーだけどな
179 17/01/03(火)20:14:10 No.400673550
第一、第二列島線の話は何故かスルーされがちだよね 元々中国は制海権進出のために長期計画してんのに 尖閣諸島とか南沙諸島の話だけしてる 沖縄やグアムも全て元々入ってんのにさ
180 17/01/03(火)20:14:11 No.400673552
>シーレーンの防衛なんてのは >今時船団護衛コンボイ組むくらいに時代錯誤 >まず戦時に船を出す船主は居ないという現実的な問題を完全に無視すれば成り立つがな 安全なルートを遠回りするよね… 誰が好き好んで軍隊から攻撃されるかもしれないルートなんぞ守られてようが通るか
181 17/01/03(火)20:14:20 No.400673581
>こんなバシバシ侵略意図ある景気もいい国が近所にあるのが不幸過ぎる 世の中もっとひどい立地の国もいるんですよ！！
182 17/01/03(火)20:14:23 No.400673591
日本はちょっと潜水艦スレイヤーキチガイになってるのは事実だよ そこまで？って感じにはなってる
183 17/01/03(火)20:14:27 No.400673614
陸から飛ばせばいいなら海の上に滑走路おいて陸と同じように飛ばせれば強くね！？
184 17/01/03(火)20:14:44 No.400673672
>日本は通商破壊されたら積むからあの対ヘリキチガイ装備なの？ 単に第二次大戦のとき潜水艦で徹底的に顔真っ赤にされたからだよ
185 17/01/03(火)20:15:08 No.400673753
言うても景気と人口ピラミッド考えたら中国はいま軍備増強せんで何時するって時期だからな 日本も大概だが東南アジア各国やインドや台湾は気が気でないだろうな…
186 17/01/03(火)20:15:13 No.400673769
ちゅうごくじんは空母だけじゃなくて空母周りの艦隊も作りまくってるぞ
187 17/01/03(火)20:15:22 No.400673814
日本の通商破壊なんてペルシャ湾に機雷撒きましたという宣言くらいで破壊出来るよ それを掃海なり監視/攻撃出来るような体制が無い限りはね
188 17/01/03(火)20:15:25 No.400673828
>日本はちょっと潜水艦スレイヤーキチガイになってるのは事実だよ >そこまで？って感じにはなってる とは言え数年前に北朝鮮が韓国の船沈めて脅威表面化しちゃってるし…
189 17/01/03(火)20:15:32 No.400673847
>単に第二次大戦のとき潜水艦で徹底的に顔真っ赤にされたからだよ その癖原子力アレルギーなので原子力潜水艦は無いという ガラパゴス潜水艦隊日本
190 17/01/03(火)20:16:11 No.400673978
>安全なルートを遠回りするよね… >誰が好き好んで軍隊から攻撃されるかもしれないルートなんぞ守られてようが通るか えっと その分だけ暴騰する保険料を誰がお支払いするので？
191 17/01/03(火)20:16:15 No.400673990
というかトランプは何融和政策取ろうとしてるの... 現状アメリカを一番侵略しようとしてるのが中国なのに
192 17/01/03(火)20:16:18 No.400674005
>その癖原子力アレルギーなので原子力潜水艦は無いという >ガラパゴス潜水艦隊日本 原潜はもぐりっぱなし出来るのが強みなわけで別に日本じゃいらんし
193 17/01/03(火)20:16:21 No.400674015
2030年にはアメリカに軍事力並ぶ予定ってのも昔はバカにされてたがこの勢いだといけるかもな
194 17/01/03(火)20:16:27 No.400674034
本当に辛いのは韓国だろうな
195 17/01/03(火)20:16:31 No.400674047
助けて…インド海軍…
196 17/01/03(火)20:16:37 No.400674075
まぁミリオタはともかく自衛隊内では驚異をちゃんと認識してるだろうし…
197 17/01/03(火)20:16:37 No.400674076
>その癖原子力アレルギーなので原子力潜水艦は無いという >ガラパゴス潜水艦隊日本 原子力使わないのはそういう理由じゃねえよ 単にオーバースペックなんだよ
198 17/01/03(火)20:16:42 No.400674090
時々米の原潜見つけちゃってるって話がある程度には対潜能力は高い
199 17/01/03(火)20:16:47 No.400674114
>その分だけ暴騰する保険料を誰がお支払いするので？ 攻撃撃沈なんてなったらそれどころじゃないのよ？
200 17/01/03(火)20:16:54 No.400674138
第七艦隊のお手伝いだからそりゃ潜水艦やら対潜に力入れるわ
201 17/01/03(火)20:16:57 No.400674151
インド海軍も空母持ってたしそれをぶつけよう
202 17/01/03(火)20:16:57 No.400674153
オーストラリアも原子力アレルギーで原潜が持てないと聞いた
203 17/01/03(火)20:17:03 No.400674175
>原潜はもぐりっぱなし出来るのが強みなわけで別に日本じゃいらんし むつの事故の経緯知ってればそんなのただの強がりの言い訳に過ぎないなんて誰だってわかるんだよなぁ
204 17/01/03(火)20:17:29 No.400674264
>その癖原子力アレルギーなので原子力潜水艦は無いという >ガラパゴス潜水艦隊日本 日本に必要ないオーバースペックだからだよ 防衛だけなら通常動力艦の方が遙かに有用
205 17/01/03(火)20:17:46 No.400674325
>まぁミリオタはともかく自衛隊内では驚異をちゃんと認識してるだろうし… もちろんそうだと思うけどニュークリアシェアリングの人とか居たからなぁ…
206 17/01/03(火)20:18:02 No.400674383
>というかトランプは何融和政策取ろうとしてるの... >現状アメリカを一番侵略しようとしてるのが中国なのに 中華ロビーは民主と共和両方に手を伸ばしてる どっちが勝ってもいいように
207 17/01/03(火)20:18:07 No.400674409
>本当に辛いのは韓国だろうな 脅威もだけど軍部内でのしがらみも多いし休戦中だしとても辛い
208 17/01/03(火)20:18:07 No.400674416
潜水艦の予算はきちんと取れてるの日本
209 17/01/03(火)20:18:08 No.400674417
>むつの事故の経緯知ってればそんなのただの強がりの言い訳に過ぎないなんて誰だってわかるんだよなぁ もうやめれば？
210 17/01/03(火)20:18:11 No.400674430
現実問題ペルシャ湾を封鎖できるのってアメリカかイランぐらいじゃあ
211 17/01/03(火)20:18:20 No.400674460
>その分だけ暴騰する保険料を誰がお支払いするので？ どう考えても攻撃される恐れのある危険なルートのほうが保険料上がると思うのですが…
212 17/01/03(火)20:18:22 No.400674472
>オーストラリアも原子力アレルギーで原潜が持てないと聞いた 今回フランス選んだのは将来持つの見越してるからじゃないの
213 17/01/03(火)20:18:33 No.400674522
>攻撃撃沈なんてなったらそれどころじゃないのよ？ それどころじゃない危険性を甘受するより 強制的に海運させ得る法的束縛が無いならまず船が出ない それ故のオイルショックなんですねー
214 17/01/03(火)20:18:41 No.400674556
原潜は核アレルギーがいまだに燻ってる日本で配備するには 便利だとしてもちょっと早計な気がする
215 17/01/03(火)20:18:49 No.400674587
ロシアみたいに使用済み原子炉海に捨てる勇気ないし
216 17/01/03(火)20:19:00 No.400674622
静粛性じゃ原潜のほうが通常動力型より遥かに劣るんだからSLBM搭載するんでもなけりゃ原潜使う必要性が
217 17/01/03(火)20:19:05 No.400674646
>というかトランプは何融和政策取ろうとしてるの... >現状アメリカを一番侵略しようとしてるのが中国なのに あくまでパフォーマンスでやってるだけでいざとなったら迷わず開戦してくれると思うよトランプさん
218 17/01/03(火)20:19:19 No.400674697
>インド海軍も空母持ってたしそれをぶつけよう 元ソ連空母同士のバトル来たな…
219 17/01/03(火)20:19:24 No.400674716
>潜水艦の予算はきちんと取れてるの日本 定期更新し続ける程度にはきちんと取ってるよ
220 17/01/03(火)20:19:27 No.400674730
>現状アメリカを一番侵略しようとしてるのが中国なのに 中国は少なくとも今はアメリカを侵略するつもりは毛頭ないよ 中国の今の目標は台湾の併合
221 17/01/03(火)20:19:29 No.400674738
>迷わず開戦してくれる 一番の悪手じゃん…
222 17/01/03(火)20:19:44 No.400674802
日本はポピュリズムに従うと国力が弱くなる不思議な国
223 17/01/03(火)20:19:50 No.400674833
>どう考えても攻撃される恐れのある危険なルートのほうが保険料上がると思うのですが… 上がるなら出さないね そういう単純な話 英国などのように戦時に強制徴用出来る法整備も無いからね
224 17/01/03(火)20:19:56 No.400674865
>あくまでパフォーマンスでやってるだけでいざとなったら迷わず開戦してくれると思うよトランプさん ダメじゃねーか！
225 17/01/03(火)20:20:04 No.400674898
というか今更原子力潜水艦の開発始めていつ運用出来るようになるんだよ
226 17/01/03(火)20:20:06 No.400674904
福島見る限り今みた原子力船が失敗したら同じこと繰り返すよね
227 17/01/03(火)20:20:11 No.400674927
>どう考えても攻撃される恐れのある危険なルートのほうが保険料上がると思うのですが… 海上運輸の保険の概念がちょっと違う 危険性があがるとルートにかかわらず保険料がポーンと上がるんよ
228 17/01/03(火)20:20:17 No.400674950
AIPとかで通常動力でもそれなりに潜ってられるようになった今 原潜はそこまでいらないんじゃ
229 17/01/03(火)20:20:29 No.400674993
>定期更新し続ける程度にはきちんと取ってるよ お古を台湾に売ればいいのに
230 17/01/03(火)20:20:38 No.400675025
インドやベトナムなんかの国に粉かけてるのも牽制の一環なのかな
231 17/01/03(火)20:20:43 No.400675047
ソ連崩壊から20年以上経ってやっとロシアも海軍の再整備に入りましたのでこれからは極東が熱い いや…熱くなってほしくないが みんな落ち着いて
232 17/01/03(火)20:20:50 No.400675068
>というか今更原子力潜水艦の開発始めていつ運用出来るようになるんだよ SLBMすらノウハウないから忘れたころに……
233 17/01/03(火)20:21:27 No.400675230
>静粛性じゃ原潜のほうが通常動力型より遥かに劣るんだからSLBM搭載するんでもなけりゃ原潜使う必要性が ほんとは防衛側の方が多種多彩は求められるんだけどな 相手側のやり口に対して様々な方法で対処しなくちゃならんので だからいらない、みたいな話は短略的すぎるんだよ
234 17/01/03(火)20:21:28 No.400675232
>というか今更原子力潜水艦の開発始めていつ運用出来るようになるんだよ あの大きさに収まってかつ高効率のPWR作る事なんてそもそも出来るのかね 出力調整出来るような原子炉作る技術は日本が持ってるとは思えない
235 17/01/03(火)20:21:33 No.400675260
潜水艦のお古って売れるの？軍事機密の塊って聞いた
236 17/01/03(火)20:21:38 No.400675275
中国は襲ってこないってのが大勢だからね
237 17/01/03(火)20:21:58 No.400675366
対潜戦闘が目的なら原潜保有しても別にいいんだけどね
238 17/01/03(火)20:22:02 No.400675383
原潜は核ミサイル抱いてずっと潜ってれるのが強みだから 核ミサイル持ってない国土防衛が主な目的の国が持つ必要性って有るの？
239 17/01/03(火)20:22:11 No.400675420
というか原子力空母は欲しい 災害時の物資運搬とかにはめっちゃ役に立つ でかくするとどうしても燃費がかかるし
240 17/01/03(火)20:22:13 No.400675427
>お古を台湾に売ればいいのに 通常動力型に関しては日本の貴重な世界でも勝ってる技術なので流出凄い嫌ってるのよ
241 17/01/03(火)20:22:15 No.400675433
>お古を台湾に売ればいいのに 売れる様なお古がない… 定数増やすかって話のせいで今まで退役させてた連中を退役させずにそのまま運用するって事になったからね
242 17/01/03(火)20:22:17 No.400675439
十数年前に中国の潜水艦が領海侵犯してきた時はずっとアクティブソナーで補足されてたっぽいの見て笑ってたけど次は笑い事にならなさそう
243 17/01/03(火)20:22:30 No.400675479
>中華ロビーは民主と共和両方に手を伸ばしてる >どっちが勝ってもいいように 真田家のようだ…
244 17/01/03(火)20:22:35 No.400675499
SSNの戦術的優位性はSSを遥かに上回るよ 好きなときに好きなだけ速度出せるの能力は例えAIPなんぞでも比じゃない
245 17/01/03(火)20:22:38 No.400675510
シーレーン防衛の観点ならあの辺に原潜沈めとけばだいぶマシになるよ どこにいるかわからないというメリットは別に戦略原潜に限った話じゃない アメリカだって空母の真下に潜水艦がいるとか言われてるでしょ
246 17/01/03(火)20:22:53 No.400675569
>というか今更原子力潜水艦の開発始めていつ運用出来るようになるんだよ そもそも開発して日本が何に使うつもりかわからん 世界最後の日の報復用に北極海でも周回させんのだろか
247 17/01/03(火)20:23:17 No.400675642
そもそも船員さんがほとんど外国人だから戦時のにほんには来てくれそうにも無いので安心してほしい
248 17/01/03(火)20:23:37 No.400675711
>十数年前に中国の潜水艦が領海侵犯してきた時はずっとアクティブソナーで補足されてたっぽいの見て笑ってたけど次は笑い事にならなさそう あれ20ノット以上で追跡してたわけだが その速度域では攻撃手段もまた無かったというのは覚えておいてもいいんじゃないかな
249 17/01/03(火)20:23:45 No.400675751
日本版渚にて来たな…
250 17/01/03(火)20:23:46 No.400675752
核武装だの空母だの原潜だのと気軽に言ってくれるけどね…
251 17/01/03(火)20:23:47 No.400675760
潜水艦なんて地味なのよりもっと派手でカッコいいの作ろうぜ
252 17/01/03(火)20:23:55 No.400675790
有事になると敵に反応して魚雷やミサイルを撃ち込むブービートラップをたくさん作って海に沈めよう！
253 17/01/03(火)20:24:02 No.400675817
あれあれだからこの兵種はいらないみたいのは いざ戦争になったら全く意味がないのはわかるよね だからってパンジャンドラム作れってわけじゃないけど
254 17/01/03(火)20:24:04 No.400675829
>そもそも船員さんがほとんど外国人だから戦時のにほんには来てくれそうにも無いので安心してほしい 良かった安心して死ねる・・・
255 17/01/03(火)20:24:07 No.400675843
めっちゃ売れるでよ！潜水艦 小さい国はまだWW2ん頃の中古使ってて悲鳴あげてるから 使い勝手のいい小さめの通常動力潜水艦は引く手数多 ビッグビジネスやで！ドイツとフランスに切り込もう ※この前負けました
256 17/01/03(火)20:24:39 No.400675954
>核武装だの空母だの原潜だのと気軽に言ってくれるけどね… 原潜に関してはそういう開発ルートは確かに日本にもあったんだよ むつにむつなんて名前つけたのが悪い
257 17/01/03(火)20:25:30 No.400676152
>十数年前に中国の潜水艦が領海侵犯してきた時はずっとアクティブソナーで補足されてたっぽいの見て笑ってたけど次 あれ1970年代に就役した漢級だから今の商級はそう簡単にいかないと思う
258 17/01/03(火)20:25:49 No.400676213
>有事になると敵に反応して魚雷やミサイルを撃ち込むブービートラップをたくさん作って海に沈めよう！ （自分たちに誤爆しまくるトラップ）
259 17/01/03(火)20:26:07 No.400676289
仏に負けて三菱や川崎はホッとしただろうな
260 17/01/03(火)20:26:09 No.400676297
むつむつ言ってる子は何いってんだ
261 17/01/03(火)20:26:20 No.400676334
よりによって陸奥だからな…
262 17/01/03(火)20:26:26 No.400676365
いつになるか分からないと研究開発に着手しちゃいけないならステルス機とかの開発だってやめなきゃいけなくなるし… 必要だけど日本じゃ無理だなで別にいいじゃんいざ戦時になったらそういうの関係なくなるんだし
263 17/01/03(火)20:26:34 No.400676402
>むつにむつなんて名前つけたのが悪い 長門は時々次はながとかも！？って話がよく出るけど 陸奥やむつって名前はもう今後何かに使われることはないんだろうなあ…
264 17/01/03(火)20:27:02 No.400676533
>今の商級 簿記の試験みたいな名前だ…
265 17/01/03(火)20:27:07 No.400676563
潜水艦は攻撃に使うなら結局待ち伏せしかないから 今の日本なら原潜である意味はないんじゃ…？
266 17/01/03(火)20:27:14 No.400676589
経済が火の車なのに軍拡もクソもないよね…
267 17/01/03(火)20:27:26 No.400676632
むつに罪はないよ・・・ ただちょっと情報捜査されただけだよ・・・
268 17/01/03(火)20:27:29 No.400676649
>いつになるか分からないと研究開発に着手しちゃいけないならステルス機とかの開発だってやめなきゃいけなくなるし… >必要だけど日本じゃ無理だなで別にいいじゃんいざ戦時になったらそういうの関係なくなるんだし 左様 日本の場合はそれやってレーダーが一番失敗したしね…
269 17/01/03(火)20:27:40 No.400676684
予算と人的リソースというものを考えて頂きたい いつか必要になるかもしれないから！はその通りだがだからといってなんでもかんでも手を出せるような余裕は存在せんのだ
270 17/01/03(火)20:27:57 No.400676750
>経済が火の車なのに軍拡もクソもないよね… 軍拡と経済は思ったほどには比例しないのだ…
271 17/01/03(火)20:28:14 No.400676820
>むつに罪はないよ お漏らししたでしょ！？
272 17/01/03(火)20:28:19 No.400676847
>むつに罪はないよ・・・ >ただちょっと情報捜査されただけだよ・・・ 当時のニュース見るとやり口が福島原発とまんま同じで あいつら進化してねぇってなるよ
273 17/01/03(火)20:28:29 No.400676894
商型ってヴィクターの後期型相当だっけ…
274 17/01/03(火)20:28:30 No.400676900
SSにSSNより優れた部分が多いなら 世界最強と自他ともに認められる米海軍がSSKの類を多少なりとも残していたんじゃないの って話になるわな
275 17/01/03(火)20:28:43 No.400676951
色んな手段を講じる必要があるといっても金も人も限られてる中では当然取捨選択しなきゃならないわけで
276 17/01/03(火)20:29:21 No.400677111
むつって名前がつくとろくな事にならんな
277 17/01/03(火)20:29:33 No.400677151
>簿記の試験みたいな名前だ… 中国の原潜のNATOコードは王朝名なのだ だから漢に商に夏という感じになってる
278 17/01/03(火)20:29:35 No.400677162
http://img.2chan.net/b/res/400670355.htm 教えといて上げるけど、こっちの方がネトウヨ多いぞ
279 17/01/03(火)20:29:37 No.400677180
>やはり日本海上に超巨大メガフロート…！ 山があるじゃろ
280 17/01/03(火)20:29:43 No.400677208
もういいよ中国に核攻撃すればいいんだよ 日本なら3ヶ月でどうにかなるでしょ
281 17/01/03(火)20:29:49 No.400677231
そりゃ空を飛ぶ空母だしな…
282 17/01/03(火)20:29:59 No.400677276
>色んな手段を講じる必要があるといっても金も人も限られてる中では当然取捨選択しなきゃならないわけで その事情はみんなわかってるから 自衛隊そのものを責める事はしないんじゃねえかな… 海保でもいいけど
283 17/01/03(火)20:30:18 No.400677356
今少し時間と予算をいただければ…
284 17/01/03(火)20:30:31 No.400677406
>世界最強と自他ともに認められる米海軍がSSKの類を多少なりとも残していたんじゃないの 米軍が展開しなくちゃいけない海域と自衛隊と比べてみよう
285 17/01/03(火)20:30:39 No.400677456
>潜水艦は攻撃に使うなら結局待ち伏せしかないから 潜水艦を追い回して沈めるという役目があるのよ 最強の対潜兵器は潜水艦
286 17/01/03(火)20:30:43 No.400677471
弁解は罪悪だと知りたまえ
287 17/01/03(火)20:30:57 No.400677520
とりあえず福祉と軍事予算比べるのもう止めてくれ どっちも国民に要るわい
288 17/01/03(火)20:31:03 No.400677546
金の問題は20年続けている構造改革と緊縮やめて内需を喚起させる政策をすればいいんだが 長年続けたきたせいで今更引けないしな
289 17/01/03(火)20:31:34 No.400677696
驚異を過大に煽ることで予算と人員をより多くぶん捕ろう
290 17/01/03(火)20:31:50 No.400677757
>米軍が展開しなくちゃいけない海域と自衛隊と比べてみよう その辺の話しだすとヘリ空母いる？って話になるからやめるんだ
291 17/01/03(火)20:32:01 No.400677796
ネトウヨっぽくなるから言いたくねえけど さすがに中国がこれだけ堂々と制海権侵略を発表してんのにこれは 平和ボケなのでは
292 17/01/03(火)20:32:09 No.400677836
>米軍が展開しなくちゃいけない海域と自衛隊と比べてみよう 自衛隊潜水艦は哨戒線の長さと海域の深度において原潜と同じくする深海作戦と言われるのですが
293 17/01/03(火)20:32:11 No.400677848
>もういいよ中国に核攻撃すればいいんだよ 核ミサイルの打ち合いしたら日本の方が被害デカいのはわかりますね？
294 17/01/03(火)20:32:21 No.400677884
沖縄って最終的には独立して中国の友好国になるのかな そう望んでる節があるし
295 17/01/03(火)20:32:33 No.400677933
やはり無人潜水艦の時代か…
296 17/01/03(火)20:33:06 No.400678069
>ネトウヨっぽくなるから言いたくねえけど >さすがに中国がこれだけ堂々と制海権侵略を発表してんのにこれは >平和ボケなのでは こんなところで言いたくないと前置きしつつネトウヨ発言をするお前は 単なるボケだけどな
297 17/01/03(火)20:33:13 No.400678089
>そう望んでる節があるし 独立の支持率3%で何言ってんだ
298 17/01/03(火)20:33:33 No.400678161
>驚異を過大に煽ることで予算と人員をより多くぶん捕ろう 今年度はそれやってなかった？防衛省
299 17/01/03(火)20:33:34 No.400678165
>こんなところで言いたくないと前置きしつつネトウヨ発言をするお前は >単なるボケだけどな ではどうしたらいいんです…？
300 17/01/03(火)20:33:43 No.400678196
>独立の支持率3%で何言ってんだ 米軍全部追い出すのが目標ならそうなるでしょ
301 17/01/03(火)20:33:44 No.400678206
沖縄が無人になればやりやすくなるのに
302 17/01/03(火)20:33:51 No.400678232
展開しなきゃいけない範囲が広いからこれだけヘリ空母作ったり航続距離に気を使ってるのに 展開する範囲が狭いから原潜いらない訳がないだろうに
303 17/01/03(火)20:33:52 No.400678237
>驚異を過大に煽ることで予算と人員をより多くぶん捕ろう どっちかというと脅威が過小評価されてるのが今の日本だと思うけどマスメディアでもネットでも
304 17/01/03(火)20:34:03 No.400678282
>>単なるボケだけどな >ではどうしたらいいんです…？ イデオロギーモリモリな発言止めたら良いのでは
305 17/01/03(火)20:34:04 No.400678285
>独立の支持率3%で何言ってんだ そんなにいるの？
306 17/01/03(火)20:34:05 No.400678293
アメリカって世界中の同盟国に基地持ってるんだから 世界で一番原潜が必要ない国だよね 航続距離が原潜の価値なのだとしたら
307 17/01/03(火)20:34:06 No.400678297
>ではどうしたらいいんです…？ お外でお話すればいいのでは…？
308 17/01/03(火)20:34:12 No.400678321
>ではどうしたらいいんです…？ 新聞にでも投書しとけよ
309 17/01/03(火)20:34:16 No.400678330
>ではどうしたらいいんです…？ 入ろう！自衛隊！
310 17/01/03(火)20:34:23 No.400678362
政府が移民に積極的だから戦争せずに自滅するんじゃいかな
311 17/01/03(火)20:34:32 No.400678398
>世界で一番原潜が必要ない国だよね 攻撃型は必要だろ
312 17/01/03(火)20:34:36 No.400678414
チラシの裏があるじゃろ？
313 17/01/03(火)20:34:40 No.400678437
元々琉球王国だし… 芋侍に侵略されただけだし…
314 17/01/03(火)20:34:46 No.400678457
>その辺の話しだすとヘリ空母いる？って話になるからやめるんだ ヘリ空母は艦隊のヘリ機能の集約とか意味はあるが 原潜の高速性が費用ほど自衛隊にとって意味があるかだよね…
315 17/01/03(火)20:34:51 No.400678485
>ではどうしたらいいんです…？ 我々はどうすればいいんでしょう…！
316 17/01/03(火)20:34:54 No.400678493
>米軍全部追い出すのが目標ならそうなるでしょ そもそも沖縄で暴れてるのは沖縄の人じゃない それは公安ですら報告書出してるレベルだからな 誰も支持なんかしていない
317 17/01/03(火)20:34:55 No.400678497
中国に対して過大な警戒感を抱かせないようにしないといざというときに反中世論ができてしまう
318 17/01/03(火)20:34:57 No.400678509
>入ろう！自衛隊！ 入るなら防衛省じゃねえかな…
319 17/01/03(火)20:35:04 No.400678537
>沖縄って最終的には独立して中国の友好国になるのかな >そう望んでる節があるし 敵対国の内部にある独立運動を支援するのは敵対工作の基本ですよ？ あんなあからさまにアカい人ばかり出てきても成り立つから怖い
320 17/01/03(火)20:35:16 No.400678575
沖縄を侵略した薩摩が悪い 幕府は悪うないよ
321 17/01/03(火)20:35:30 No.400678631
やっぱ薩摩が悪いよなぁ…
322 17/01/03(火)20:35:33 No.400678640
介錯しもす！
323 17/01/03(火)20:35:42 No.400678688
>誰も支持なんかしていない でも向こうの新聞だと英雄扱いされてる
324 17/01/03(火)20:35:49 No.400678713
おいは恥ずかしか！
325 17/01/03(火)20:35:54 No.400678735
>敵対国の内部にある独立運動を支援するのは敵対工作の基本ですよ？ >あんなあからさまにアカい人ばかり出てきても成り立つから怖い 陰謀論者まで出てくる始末
326 17/01/03(火)20:35:57 No.400678749
おいは恥ずかしか！
327 17/01/03(火)20:36:01 No.400678760
>金の問題は20年続けている構造改革と緊縮やめて内需を喚起させる政策をすればいいんだが >長年続けたきたせいで今更引けないしな 今やってるじゃん あれ以上に金使わないとだめ！ってんならそれは積極財政は失敗と言ってるようなもんだよ