17/01/03(火)08:59:49 <font c... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1483401589473.jpg 17/01/03(火)08:59:49 No.400566221
>盾MSは不人気 盾からバルカンとか撃てます
1 17/01/03(火)09:01:12 No.400566351
暫くやってないけどガンオンのこの子は救われたんだろうか
2 17/01/03(火)09:01:29 No.400566385
ガードカスタムだから大きな盾を持たせるね
3 17/01/03(火)09:03:01 No.400566513
これで殴った方がつよそう
4 17/01/03(火)09:03:28 No.400566560
母艦の直掩という意味のガードであって ろくな武器もなくバカみたいにでかい盾を持って突っ込む役じゃないらしいな
5 17/01/03(火)09:04:03 No.400566608
戦場の絆では格闘以外に使わないシールドだ
6 17/01/03(火)09:05:10 No.400566710
一応こいつも母艦とかのガードだよ ゲームじゃほぼ突っ込むしかないけど
7 17/01/03(火)09:05:55 No.400566788
バトオペで盾が壊れるまで戦えるとやりきった感がある
8 17/01/03(火)09:05:57 No.400566789
強そうな銃持ってるのね
9 17/01/03(火)09:07:32 No.400566897
シールドより本体のほうが先に消し飛ぶ
10 17/01/03(火)09:15:38 No.400567583
>戦場の絆では格闘以外に使わないシールドだ バルカンも撃てるぞ
11 17/01/03(火)09:43:24 No.400570679
>暫くやってないけどガンオンのこの子は救われたんだろうか 一躍強機体の仲間入りだよ
12 17/01/03(火)09:47:48 No.400571267
戦場の絆カラーかっこいいよね EXAMみたいで
13 17/01/03(火)09:53:26 No.400572039
Gジェネで作ってみたけど良いとこあるのって感じだった
14 17/01/03(火)09:57:12 No.400572590
一斉攻撃があっても 一斉防御がないからね・・・Gジェネ
15 17/01/03(火)09:59:50 No.400572992
顎いらねえんじゃねえかな…
16 17/01/03(火)09:59:50 No.400572993
見た目は好きだがなぜだか貧弱感を拭えない
17 17/01/03(火)10:02:17 No.400573340
武器が弱いとな…カスタム機なのにスプレーガンて
18 17/01/03(火)10:02:46 No.400573388
そもそも装甲があるのに盾が必要だろうか 戦艦や戦車は盾を装備しているだろうか
19 17/01/03(火)10:03:38 No.400573484
絆は本当にひどい フルオート武器に削られるだけの運命にある…
20 17/01/03(火)10:04:27 No.400573594
戦場の絆はゲームシステム的に防御やシールドの概念がないからね… ならなぜ出したって感じだけど
21 17/01/03(火)10:04:50 No.400573663
攻撃に向けて伸びるアクティブ装甲はいつだって有効さ 本体から離れてればなおよし
22 17/01/03(火)10:04:58 No.400573687
インターセプトカスタムが日の目を見る事はあるのかな…
23 17/01/03(火)10:05:07 No.400573708
Gジェネの盾は防御コマンドの時しか機能しないからな ビームコーティングでもされてりゃ別だけど
24 17/01/03(火)10:07:12 No.400573972
この盾どれくらいの重さなんだろうな
25 17/01/03(火)10:07:31 No.400574009
移動力なくて火力も射程もなくて戦闘アニメもつまんないから即スナイパーにした
26 17/01/03(火)10:09:35 No.400574284
ボックスタイプサーベルとスプレーガンとシールドバルカンだけだもんね 火力的には素ジムに毛が生えたくらいだよ
27 17/01/03(火)10:10:22 No.400574404
結局ビームシールドが登場するまでMSのシールドは関節部やマニピュレータの保護程度にしか役に立ってない気がする その関節部の保護も量産機だとあんまり意味無いし
28 17/01/03(火)10:11:25 No.400574537
母艦守護るのが役目って言うけど数百mの艦に対してMS大の範囲しか防げない盾 接敵した敵MSに対応するにしても貧弱な武装 …開発部？
29 17/01/03(火)10:11:27 No.400574542
盾から2門スプレーだせば結構強そうだ
30 17/01/03(火)10:11:28 No.400574545
ボックスタイプのサーベルはかっこよくて好きだよ
31 17/01/03(火)10:11:57 No.400574605
>ボックスタイプのサーベルはかっこよくて好きだよ のちのビームトンファーとなるのであった…
32 17/01/03(火)10:12:17 No.400574650
きっと艦橋に張り付いて守るんだろう
33 17/01/03(火)10:12:41 No.400574705
むしろ盾に推進装置付けて突貫機にした方がいいんじゃないか
34 17/01/03(火)10:13:11 No.400574783
ボックスタイプって円柱デザインが角柱デザインになってるだけ？
35 17/01/03(火)10:13:38 No.400574843
シンプルな盾持たせれば作画が楽になるから…
36 17/01/03(火)10:14:12 No.400574908
>きっと艦橋に張り付いて守るんだろう むしろ艦橋以外だと対空砲火の邪魔になりそう 艦橋は艦橋で反乱起こされたら怖いから来るな言われそう
37 17/01/03(火)10:14:59 No.400575012
ジムスナイパーカスタムの対かなにかなの
38 17/01/03(火)10:16:43 No.400575213
母艦を守る任務だと大胆な回避が難しくなるし 使用頻度の多い盾を強化するのは間違ってないでしょ
39 17/01/03(火)10:18:35 No.400575430
なんか大雑把な盾だよな いつもの盾を左右に装備するみたいな方が取り回しいいんじゃないか
40 17/01/03(火)10:19:34 No.400575531
つまりサンボルみたいに盾をつけるのが最適解ということ
41 17/01/03(火)10:20:36 No.400575668
最終的に盾だけ置いてけ言われそう
42 17/01/03(火)10:21:14 No.400575740
>つまりサンボルみたいに盾をつけるのが最適解ということ アレって敵の火器を防ぐ為のものだっけ？
43 17/01/03(火)10:21:50 No.400575827
デブリガード！！