17/01/02(月)21:56:26 戦闘機... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1483361786285.jpg 17/01/02(月)21:56:26 No.400471742
戦闘機を支給する
1 17/01/02(月)21:57:45 No.400472152
前に撃てるの付けてよ
2 17/01/02(月)21:57:46 No.400472155
マーリンエンジン!
3 17/01/02(月)21:58:02 No.400472231
机上の空論の権化、机上の空論の権化じゃないか!
4 17/01/02(月)21:58:37 No.400472400
発想はええと思う!
5 17/01/02(月)21:59:47 No.400472690
素人考えだけどコレ前方機銃つけちゃ駄目だったの…?
6 17/01/02(月)21:59:58 No.400472756
飛ばなければ動力付き4連機銃座として活躍できる
7 17/01/02(月)22:00:01 No.400472774
フライトシムだとめちゃんこ強い
8 17/01/02(月)22:00:05 No.400472799
これ双発じゃ駄目だったのかなぁ いや実用上は駄目だろうけどねどっちにしろ
9 17/01/02(月)22:00:52 No.400473039
双発だと月光試作機みたいになっちまう
10 17/01/02(月)22:00:58 No.400473060
カタログでいい機体じゃん!って思ったら余計なものついてた
11 17/01/02(月)22:01:54 No.400473343
その後の戦局を左右したダンケルク撤退戦で大活躍できたんだから十分だろう
12 17/01/02(月)22:02:27 No.400473521
フランス戦でちょっと頑張ったから褒めて欲しい
13 17/01/02(月)22:02:33 No.400473556
>双発だと月光試作機みたいになっちまう なったら良いじゃん っていうか設計的にはそのほうが良くない? そう突飛な話ではない筈だし
14 17/01/02(月)22:02:39 No.400473580
ブリストルファイターの戦果がよかったのはわかる 前方機銃つけろや!
15 17/01/02(月)22:04:05 No.400473977
動力銃座とパイロットはこんなに近いのに 動力のせいで完全に仕切られてるので連絡には無線機必須という
16 17/01/02(月)22:04:10 No.400473991
メーカーはこいつの改良案として動力機銃を外して7.7ミリ機銃を6丁積んだ機体を空軍に提案した
17 17/01/02(月)22:04:40 No.400474135
飛行中に天地ひっくりがえして地上目標でも撃てばいいのこれ?
18 17/01/02(月)22:05:08 No.400474297
どう頑張っても単発戦闘機には勝てんという結果になりましたので…
19 17/01/02(月)22:05:26 No.400474374
なんでカタログだと紫電改に見えたんだろう
20 17/01/02(月)22:05:51 No.400474514
爆撃機を撃つ 円陣防御とかされてもどっからでも撃てるし便利
21 17/01/02(月)22:06:32 No.400474717
>メーカーはこいつの改良案として動力機銃を外して7.7ミリ機銃を6丁積んだ機体を空軍に提案した スピットとハリケーンがある空軍より着艦フックとか付けて海軍に売り込めばよかった気がする…
22 17/01/02(月)22:07:24 No.400474968
エゲレス海軍も艦載機に関しては結構不遇な扱いされてる
23 17/01/02(月)22:08:00 No.400475168
>爆撃機を撃つ >円陣防御とかされてもどっからでも撃てるし便利 7.7ミリでは...
24 17/01/02(月)22:08:07 No.400475204
結局スレ画は対地攻撃機になったんだよね?
25 17/01/02(月)22:08:17 No.400475278
>素人考えだけどコレ前方機銃つけちゃ駄目だったの…? 重くなるだろ?パイロットが空中戦に熱中しちゃうだろ?
26 17/01/02(月)22:08:30 No.400475382
同航戦を戦闘機に持ち込む辺り海軍国らしい
27 17/01/02(月)22:08:56 No.400475545
>結局スレ画は地対空銃座になったんだよね?
28 17/01/02(月)22:09:20 No.400475700
仕方ないこれに乗りたくない「」には別の戦闘機を支給しよう ロックと言うんだが
29 17/01/02(月)22:09:29 No.400475753
>結局スレ画は対地攻撃機になったんだよね? 夜間戦闘機から標的曳航機だよ
30 17/01/02(月)22:09:29 No.400475754
>結局スレ画は練習機になったんだよね?
31 17/01/02(月)22:09:35 No.400475783
実戦から離れたら評判が良くなったよ 追加生産もされたよ
32 17/01/02(月)22:10:29 No.400476063
でも後部機銃ってゲームだとクソ強いよね 自分はただ照準定めるだけで向こうから射線に入ってきてくれる
33 17/01/02(月)22:12:30 No.400476713
このサイズで動力付き旋回銃座を組み込めるって技術は凄いんだけどね…
34 17/01/02(月)22:14:09 No.400477152
su1697491.jpg 銃座外して固定機銃付けた型は主脚の間隔も広いし海軍あたりが拾ってやればよかったのに…
35 17/01/02(月)22:14:10 No.400477159
>このサイズで動力付き旋回銃座を組み込めるって技術は凄いんだけどね… あいかわらずブリテンは変なとこでこだわるな
36 17/01/02(月)22:15:15 No.400477451
これ大型機の後ろに付いてる動き回る機銃と同じ奴?
37 17/01/02(月)22:15:31 No.400477531
とりあえず標的曳航機にされる英国機いいよね…よくない…
38 17/01/02(月)22:17:40 No.400478146
2000馬力エンジンで20mm4連装だったら強いかもしれない でもやっぱり普通に前に撃てるようにしたほうがいいかもしれない
39 17/01/02(月)22:18:55 No.400478637
相手が後ろに付くように誘導するってとんだ誘い受け機だよね
40 17/01/02(月)22:19:34 No.400478868
>エゲレス海軍も艦載機に関しては結構不遇な扱いされてる 広大な太平洋で戦うことを想定して艦載機に力入れてた日米と違って陸地が近いから陸上機でいいじゃんってなるからね… 流石に太平洋じゃきついからアメリカ製艦載機積むね…
41 17/01/02(月)22:19:57 No.400478999
>実戦から離れたら評判が良くなったよ 雑務機としては優秀だったのか
42 17/01/02(月)22:20:37 No.400479243
マーリンと言っても1000馬力の初期の型で重い銃座と射手乗っけて500km近い速度が出るのはかなり頑張ってると思う
43 17/01/02(月)22:20:56 No.400479337
何この飛行機 丸いの付いてるからイギリスだってことは分かるが なにこの
44 17/01/02(月)22:21:24 No.400479490
超豪華版みたいなブラックウィドウみたいのもいるし 要は使い方じゃないかと
45 17/01/02(月)22:21:57 No.400479649
wowpでは絶対に実装されない機体来たな…
46 17/01/02(月)22:22:45 No.400479856
>何この飛行機 >丸いの付いてるからイギリスだってことは分かるが >なにこの デファイアント 機体名の通り挑戦的な戦闘機です
47 17/01/02(月)22:23:07 No.400479954
>広大な太平洋で戦うことを想定して艦載機に力入れてた日米と違って陸地が近いから陸上機でいいじゃんってなるからね… だからと言っていくらなんでもあれはゴミの山過ぎない…?
48 17/01/02(月)22:24:26 No.400480267
何がすごいって1000作られたからな 戦争って狂気が垣間見える
49 17/01/02(月)22:24:41 No.400480347
>超豪華版みたいなブラックウィドウみたいのもいるし >要は使い方じゃないかと ブラックウィドウも背中の銃座は使わないからって 後期には取っちゃったんだよ
50 17/01/02(月)22:24:49 No.400480397
>飛ばなければ動力付き4連機銃座として活躍できる でも7.7mmだよ
51 17/01/02(月)22:24:54 No.400480429
動力銃座が動いてる動画見たことあるけど以外とヌルヌル高速で動いててキモかったよ!
52 17/01/02(月)22:26:23 No.400480805
高速で回り込んで並走して潰すという発想すきだよね 巡航戦車とかつくっちゃうんだなぜか知らんがイギリスじんは
53 17/01/02(月)22:26:24 No.400480808
大口径機銃に変えて重爆迎撃に使えそう でも米英じゃ不要だね
54 17/01/02(月)22:26:25 No.400480813
夜間戦闘機型にはレーダーも装備されてて流石はレーダー先進国
55 17/01/02(月)22:28:02 No.400481404
お空中退避してない戦闘機めっけって機銃掃射に来た109をズドンって寸法よ
56 17/01/02(月)22:28:28 No.400481516
こういうものの果てにイギリスは最先端を生み出したりするからな…
57 17/01/02(月)22:29:13 No.400481713
ソードフィッシュにすらレーダー積むからな…
58 17/01/02(月)22:29:54 No.400481882
>こういうものの果てにイギリスは最先端を生み出したりするからな… 思いついたら試さずにはいられないのはドイツも似た感じだけど、どこで差がついたのか
59 17/01/02(月)22:30:24 No.400482029
>だからと言っていくらなんでもあれはゴミの山過ぎない…? ソードフィッシュは大活躍したし…
60 17/01/02(月)22:30:25 No.400482038
>ソードフィッシュにすらレーダー積むからな… あのミスマッチ感が英国だなぁって思う
61 17/01/02(月)22:31:10 No.400482286
>>だからと言っていくらなんでもあれはゴミの山過ぎない…? >ソードフィッシュは大活躍したし… 一番褒め称えられてるのが複葉機って時点でダメだろ!
62 17/01/02(月)22:31:16 No.400482309
いやドイツも技術的には最先端生み出してるじゃない 戦争には負けたが
63 17/01/02(月)22:31:22 No.400482338
>ソードフィッシュは大活躍したし… スレ画も活躍で言ったらそこそこだよ
64 17/01/02(月)22:31:37 No.400482400
>ソードフィッシュにすらレーダー積むからな… イギリス関連の情報を見るにあの国の人たち、人・物問わず余裕がある状態にさせることに関して、かなりの嫌悪感があって 少しでも余裕があるものには何かしら仕事を付与させる性質がある
65 17/01/02(月)22:33:12 No.400482940
連合国兵器駄作多いな...
66 17/01/02(月)22:33:13 No.400482942
ソードフィッシュは単にまともな機動部隊がいなくて襲ってくる敵戦闘機もいなかったってだけだからなあ ビスマルク追撃戦でBf109だかに襲われてころっと全滅してなかったっけ
67 17/01/02(月)22:33:58 No.400483228
>一番褒め称えられてるのが複葉機って時点でダメだろ! わかりやすい性能ばっかり見てるから大鷹が沈むんだ!
68 17/01/02(月)22:34:02 No.400483252
>一番褒め称えられてるのが複葉機って時点でダメだろ! 日米が全金属製単葉航空機配備してるのに未だに鋼管羽布張りの複葉機配備するのいいよね…
69 17/01/02(月)22:34:48 No.400483522
>ビスマルク追撃戦でBf109だかに襲われてころっと全滅してなかったっけ タラントとビスマルク追撃は夜間だから戦闘機の心配は無いよ
70 17/01/02(月)22:34:51 No.400483541
銃座最強説は各国あって 銃座付きの重戦闘機も銃座山盛りの爆撃機も基本的な考えは一緒だから そこまで突拍子もないものでもないんだけどな…
71 17/01/02(月)22:35:10 No.400483617
>日米が全金属製単葉航空機配備してるのに未だに鋼管羽布張りの複葉機配備するのいいよね… イタリアは新型戦闘機が複葉機だったりする でも北アフリカだったから初戦は活躍した
72 17/01/02(月)22:35:20 No.400483670
モスキートとかとがってるじゃん
73 17/01/02(月)22:36:04 No.400483898
>ビスマルク追撃戦でBf109だかに襲われてころっと全滅してなかったっけ 航空機というか普通に軍艦からの対空砲火で全滅とかしてるので安心してほしい
74 17/01/02(月)22:36:22 No.400484045
それこそ全金属単葉のスクアとかあってもアルバコア作るし…
75 17/01/02(月)22:36:26 No.400484068
アルバコアの次に受領したバラクーダやアベンジャーに乗ったイギリス艦攻乗りが 当初ソードフィッシュの癖が抜けなくて低速飛行中に急旋回させようとして そのまま失速して墜落するってのが結構あったって聞いたことある
76 17/01/02(月)22:36:27 No.400484071
>ソードフィッシュは単にまともな機動部隊がいなくて襲ってくる敵戦闘機もいなかったってだけだからなあ >ビスマルク追撃戦でBf109だかに襲われてころっと全滅してなかったっけ 他にも南方戦線で護衛無しで送り出したら零戦に食われて全滅したりとか…
77 17/01/02(月)22:36:37 No.400484128
>>一番褒め称えられてるのが複葉機って時点でダメだろ! >日米が全金属製単葉航空機配備してるのに未だに鋼管羽布張りの複葉機配備するのいいよね… ねえ「」ちゃん イギリス人ってもしかしてすげーバカ?
78 17/01/02(月)22:36:41 No.400484162
>航空機というか普通に軍艦からの対空砲火で全滅とかしてるので安心してほしい チャンネルダッシュと間違えてるよ
79 17/01/02(月)22:37:01 No.400484262
爆撃機の拷問みたいなお尻やでべその銃座に戦闘機がメタクソにやられてんだから発想自体は悪くないはずなんだ やはり重戦闘機は正義…
80 17/01/02(月)22:37:23 No.400484399
>他にも南方戦線で護衛無しで送り出したら零戦に食われて全滅したりとか… あれは友軍のハリケーンと間違えて信号上げたりしてたのでソードフィッシュ以前の問題
81 17/01/02(月)22:38:01 No.400484585
なんだかんだ戦闘機にやられて全滅した部隊もあるよソードフィッシュ
82 17/01/02(月)22:38:35 No.400484754
>他にも南方戦線で護衛無しで送り出したら零戦に食われて全滅したりとか… 無能すぎる...
83 17/01/02(月)22:38:45 No.400484793
>ねえ「」ちゃん >イギリス人ってもしかしてすげーバカ? 欧州じゃソードフィッシュで十分だったって話で一概にバカといえないのが難しいんだ…
84 17/01/02(月)22:38:49 No.400484808
そうは言うがモスキートだってイギリスの軍用機だぞ
85 17/01/02(月)22:39:49 No.400485098
なんでタラントで夜間襲撃選んだかって言うと戦闘機にかち合うとよろしくないからだし… 操縦性とかレーダーの関係で夜間行動するのに向いてるからその後の輸送船襲撃とか諸々の作戦でも夜間行うことが多かったみたいだけど
86 17/01/02(月)22:40:22 No.400485285
>>ねえ「」ちゃん >>イギリス人ってもしかしてすげーバカ? >欧州じゃソードフィッシュで十分だったって話で一概にバカといえないのが難しいんだ… 欧州戦線レベル低いな...
87 17/01/02(月)22:40:23 No.400485294
WW1のせいで金が全然ねえんだよ 新造もするけど大抵はあるものでなんとかしなきゃならねえんだ
88 17/01/02(月)22:40:49 No.400485404
高速では格闘戦ができない説+高速爆撃機万能論=銃塔戦闘機
89 17/01/02(月)22:40:49 No.400485406
マジで戦時中のFAAの戦闘機に関してはスクアが光り輝いて見えるくらいろくなのがない シーグラディエーターは複葉機だし! フルマーはクソでけえし遅いし!そもそもなんで爆撃機を戦闘機にするのか! ファイアフライはクソ重すぎるし!グリフォンの無駄使いすぎるわ! ファイアブランドとシーフューリーは間に合ってねえし!
90 17/01/02(月)22:40:55 No.400485432
レーダー積んだしなソードフィッシュ
91 17/01/02(月)22:40:55 No.400485434
本土が空襲されてる時に海軍機に予算割く馬鹿な国なんて無いよ
92 17/01/02(月)22:41:06 No.400485485
イギリスは確かに馬鹿かもしれないけど、他の国も馬鹿以下の阿呆まるだしだったりするからいいんだ
93 17/01/02(月)22:41:23 No.400485604
ソードフィッシュ以下の扱いだったアルバコアって…
94 17/01/02(月)22:41:51 No.400485772
ファイアフライはあれ米軍機来てもなんだかんだ朝鮮戦争まで活躍してるしな…
95 17/01/02(月)22:42:15 No.400485881
>ねえ「」ちゃん >イギリス人ってもしかしてすげーバカ? 必要な任務に対して必要なスペックの物を必要なだけ生産して 必要な時に必要なだけ配置するってとてもむずかしいことなの 欧州戦線ではソードフィッシュで事が足りただけのこと
96 17/01/02(月)22:42:50 No.400486045
>イギリスは確かに馬鹿かもしれないけど、他の国も馬鹿以下の阿呆まるだしだったりするからいいんだ いやイギリスより馬鹿な国はそうないと思う...
97 17/01/02(月)22:42:57 No.400486083
欧州戦線というか欧州の機動部隊にはだな 陸上機はそりゃ熾烈も熾烈よ
98 17/01/02(月)22:43:41 No.400486324
艦載戦闘機もシーハリケーンが一番苦しかった地中海で大活躍だし新規で開発頑張る理由に欠けるな…
99 17/01/02(月)22:43:53 No.400486388
>欧州戦線レベル低いな... スカパ・フローの一斉自沈とその後の制裁で仮想敵のドイツの海軍力が殆ど無いに等しい状態になったからそこまで力入れる必要がなかったんだよ 逆に言えば結構本気で艦載機で相手の艦艇を沈めようと考えてた日米の艦載機の進化がヤバい
100 17/01/02(月)22:44:04 No.400486459
初飛行36年のスピットファイアがグリフォン積んでP-51クラスの戦闘機になってるんだからすごいよな
101 17/01/02(月)22:44:06 No.400486471
>いやイギリスより馬鹿な国はそうないと思う... それでもWW1までは世界最強の軍事国家だが
102 17/01/02(月)22:44:09 No.400486485
グローリアスの末路とかバカそのものだよ!
103 17/01/02(月)22:44:18 No.400486532
>いやイギリスより馬鹿な国はそうないと思う... 本土空襲されててまともな迎撃機も作れなかった国もあるし…
104 17/01/02(月)22:44:27 No.400486573
ドイツが航続力のある長距離戦闘機の開発に成功してたら全員死んでたと思う
105 17/01/02(月)22:44:31 No.400486586
設計発想がおかしくてもちゃんとしたもの作る技術者がいるイギリス
106 17/01/02(月)22:45:02 No.400486740
大ホームランもかっ飛ばす訳のわからない国
107 17/01/02(月)22:45:53 No.400486995
>いやイギリスより馬鹿な国はそうないと思う... そんな馬鹿な国に生産委託した戦艦しか活躍させられなかった海軍があるらしい
108 17/01/02(月)22:46:41 No.400487254
>ドイツが航続力のある長距離戦闘機の開発に成功してたら全員死んでたと思う リソースは無限じゃないしその分ドイツも実際にあった何かしらが犠牲になるから問題ないよ
109 17/01/02(月)22:47:00 No.400487357
>それでもWW1までは世界最強の軍事国家だが フランスと雁首並べてソンムで死体を並べてただけ
110 17/01/02(月)22:47:51 No.400487644
>本土空襲されててまともな迎撃機も作れなかった国もあるし… そもそも資源がない国が資源輸出国と戦争する方が間違ってる
111 17/01/02(月)22:48:01 No.400487694
なんのかんのと言っても二回の世界大戦でどちらも戦勝国側にいたんだから英国は勝者だよ
112 17/01/02(月)22:48:02 No.400487700
>そんな馬鹿な国に生産委託した戦艦しか活躍させられなかった海軍があるらしい 何言ってんの...
113 17/01/02(月)22:48:17 [モルヒネデブ] No.400487773
>ドイツが航続力のある長距離戦闘機の開発に成功してたら全員死んでたと思う 左様
114 17/01/02(月)22:48:21 No.400487795
何処の国にもおかしな兵器はあけど人気のある組織だとどうしてそうなったかを調べる人が居る 日本だと英軍は不人気の割に知名度はあるので結果だけ知られる 英国面と呼ばれるようになる
115 17/01/02(月)22:48:37 No.400487871
>なんのかんのと言っても二回の世界大戦でどちらも戦勝国側にいたんだから英国は勝者だよ どっちもアメリカ頼りじゃん!
116 17/01/02(月)22:48:56 No.400487981
イギリスは外交力で巻き返せる感がある 責任は取らない
117 17/01/02(月)22:48:57 No.400487992
>どっちもアメリカ頼りじゃん! それでも勝った
118 17/01/02(月)22:49:07 No.400488062
迎撃機と対潜とレーダー、あと上陸戦に力入れたのは結果的に大正解だったね
119 17/01/02(月)22:49:15 No.400488111
>そんな馬鹿な国に生産委託した戦艦しか活躍させられなかった海軍があるらしい 何を言う 一番艦だけだろう英国製 あとは一応国産だ
120 17/01/02(月)22:49:59 No.400488342
>どっちもアメリカ頼りじゃん! じゃあ日本もアメリカ頼ればよかったんじゃん?
121 17/01/02(月)22:50:21 No.400488483
>>どっちもアメリカ頼りじゃん! >それでも勝った さすが恥知らずの三枚舌国家
122 17/01/02(月)22:50:44 No.400488602
頼ってたんだけど目先の欲に釣られて軍部が暴走して先の展望もなしにトチ狂ったというか…
123 17/01/02(月)22:50:53 No.400488657
>迎撃機と対潜とレーダー、あと上陸戦に力入れたのは結果的に大正解だったね イギリスの立地考えるとどれも本当に必要なものだからね…
124 17/01/02(月)22:50:56 No.400488676
>じゃあ日本もアメリカ頼ればよかったんじゃん? その前にアメリカが無理な事言い出して虐めるから逆ギレやんか
125 17/01/02(月)22:51:04 No.400488716
>>どっちもアメリカ頼りじゃん! >じゃあ日本もアメリカ頼ればよかったんじゃん? 頼ろうとした アメリカ国内の人種差別主義者がクソコテになった
126 17/01/02(月)22:51:18 No.400488800
>あとは一応国産だ まあネームシップの金剛以外はデッドコピーだよね
127 17/01/02(月)22:51:55 No.400488989
>その前にアメリカが無理な事言い出して虐めるから逆ギレやんか ルーズベルトこそ真の戦争犯罪者よね
128 17/01/02(月)22:51:55 No.400488990
>その前にアメリカが無理な事言い出して虐めるから逆ギレやんか インドシナ侵略しといて対米戦の意志はないとか訳わからんこと言うからだろ!
129 17/01/02(月)22:52:01 No.400489023
>アメリカ国内の人種差別主義者がクソコテになった 国家予算の六倍もアメリカから金借りておいてこれだよ
130 17/01/02(月)22:52:01 No.400489026
イギリスは空母を発明しアイランド型の艦橋を発明し油圧式カタパルトを発明し装甲空母を発明した そして二段空母と縦張り式着艦制動索も発明した
131 17/01/02(月)22:52:27 No.400489162
>インドシナ侵略しといて対米戦の意志はないとか訳わからんこと言うからだろ! フランス政府からちゃんと了承得てたんですけど
132 17/01/02(月)22:52:45 No.400489270
>イギリスの立地考えるとどれも本当に必要なものだからね… 頭の良さって何より本当に必要なものにリソース割くことだからな… 特にイギリスなんて統帥権の干犯なんて便利な言葉もないし
133 17/01/02(月)22:52:46 No.400489274
>アメリカ国内の人種差別主義者がクソコテになった アメリカから債務として当時の年間国家予算の6.1倍も借り入れしといて言えるセリフかよ!
134 17/01/02(月)22:52:54 No.400489316
>>アメリカ国内の人種差別主義者がクソコテになった >国家予算の六倍もアメリカから金借りておいてこれだよ 話がまるで繋がってない...
135 17/01/02(月)22:52:57 No.400489337
>まあネームシップの金剛以外はデッドコピーだよね 何言ってんだこいつ ちゃんとした正規のOEM品だボケカス
136 17/01/02(月)22:53:34 No.400489547
日本の話はどうでもいいだろ? まさはるおじさん召喚したいのか
137 17/01/02(月)22:53:36 No.400489563
イギリスの空母はなんであんなに飛行甲板デコボコしてるの
138 17/01/02(月)22:53:56 No.400489663
金貸してるからって差別していいの?
139 17/01/02(月)22:53:57 No.400489669
>イギリスの空母はなんであんなに飛行甲板デコボコしてるの デコボコ?
140 17/01/02(月)22:54:06 No.400489717
1年戦争すると相手すごい発展するよね もし1937まで戦争しなかったら主力戦車はルノー軽戦車になるのかな
141 17/01/02(月)22:54:48 No.400489947
>インドシナ侵略しといて対米戦の意志はないとか訳わからんこと言うからだろ! 侵略じゃねーし 友好国ヴィシーフランスの支援で進駐だし