虹裏img歴史資料館

1 17/01/02(月)16:47:19 No.400407460

戦車…？

2 17/01/02(月)16:47:55 No.400407551

対歩兵戦車

3 17/01/02(月)16:48:05 No.400407571

暴徒相手に水平射撃で真価を発揮する戦車

4 17/01/02(月)16:49:05 No.400407765

戦う車･･･戦車だこれ！

5 17/01/02(月)16:49:06 No.400407769

敵の飛行機まで弾届かない系戦車

6 17/01/02(月)16:50:04 No.400407905

敵歩兵来たから水平射撃するね…

7 17/01/02(月)16:50:07 No.400407913

森のなかにいると手強い対空戦車

8 17/01/02(月)16:51:05 No.400408088

対空車両だけど俯角もけっこうイケますよ

9 17/01/02(月)16:52:16 No.400408252

攻撃ヘリとか撃ち落とせます

10 17/01/02(月)16:53:36 No.400408461

地上に撃つならレーダーいらなくねえか

11 17/01/02(月)16:55:11 No.400408704

初代大戦略では万能車両だった

12 17/01/02(月)16:55:16 No.400408718

っていうか照準とかレーダーと連動してるんだろうけど どうなんだろう見えてる歩兵撃てとか逆に出来ないんじゃ

13 17/01/02(月)16:57:54 No.400409113

対歩兵ならシリアでもシルカが大暴れ

14 17/01/02(月)17:00:33 No.400409548

>どうなんだろう見えてる歩兵撃てとか逆に出来ないんじゃ 手動で操作できるんじゃよ

15 17/01/02(月)17:00:47 No.400409585

この手の車両を持っているのってww2当時に戦闘爆撃機にひどい目にあったところだけらしい

16 17/01/02(月)17:05:29 No.400410318

>この手の車両を持っているのってww2当時に戦闘爆撃機にひどい目にあったところだけらしい イギリスはww2で一応作ったけどRAF強すぎ問題で全く出番なかったからか戦後は持ってないな…

17 17/01/02(月)17:05:58 No.400410397

日本ってそんなに酷い目にあったのかしら？

18 17/01/02(月)17:07:05 No.400410558

日本の場合対空自走砲があったからといって何とかなるレベルじゃなかったからな…

19 17/01/02(月)17:07:24 No.400410606

めちゃくちゃひどい目にあってるだろ！

20 17/01/02(月)17:07:25 No.400410611

対空戦車の最新型をフィンランドが配備始めたぞ 車体はレオパルド2だ

21 17/01/02(月)17:09:10 No.400410862

異様にお高い

22 17/01/02(月)17:09:58 No.400410970

日本に対空自走砲が要るかと言われると対空自走砲が想定する敵が射程距離に入ってる時点で結構終わってるのでは

23 17/01/02(月)17:10:17 No.400411022

ロシア陸軍は空軍が常にエアカバーを提供してくれるとは考えていないので重厚な対空コンプレックスを形成してるね

24 17/01/02(月)17:11:09 No.400411140

>日本ってそんなに酷い目にあったのかしら？ 本土空襲はB-29とかの戦略爆撃機だけじゃなく爆装した艦載機とか硫黄島から飛んでくる戦闘爆撃機がたくさんいたのだ…

25 17/01/02(月)17:13:11 No.400411442

スカイレイダーがもし太平洋戦争に間に合ってたらと考えると恐ろしいものがある

26 17/01/02(月)17:14:00 No.400411577

ハインドをぼこぼこ落とすというイメージ

27 17/01/02(月)17:14:47 No.400411691

スタンドアローンで目標とらえて撃ち落とすことができるレーダーとFCSがお高い だからはずして人間さん相手に活躍するね…

28 17/01/02(月)17:14:54 No.400411709

ファミコンウォーズで相手に作られるとウッってなる兵器

29 17/01/02(月)17:15:26 No.400411786

爆弾落とした後の帰路で気まぐれに機銃掃射されたほどです

30 17/01/02(月)17:16:20 No.400411908

どっかの国では銃殺刑に使ったそうだが対空機関砲で人間撃つって人道的にいいんだろうか

31 17/01/02(月)17:16:20 No.400411911

対物ライフルと同じ言い訳の仕方だよねこれ…

32 17/01/02(月)17:16:28 No.400411941

迎撃機上がってこないから護衛機の弾が余るのいいよね

33 17/01/02(月)17:16:49 No.400411993

>爆弾落とした後の帰路で気まぐれに機銃掃射されたほどです その手のエピソード日本全国にわんさかあるよね…

34 17/01/02(月)17:17:43 No.400412103

ここにいそう（テテーン！ あれ？こっちかな？（テテーン！ ねんをいれてここも（テテーン！ っていがいと連射なされてないイメージ

35 17/01/02(月)17:18:15 No.400412178

>スカイレイダーがもし太平洋戦争に間に合ってたらと考えると恐ろしいものがある 戦後はコスト安いスカイレイダーがメインになっただけで その陰に12000ポンド爆装できるバケモノが…

36 17/01/02(月)17:18:55 No.400412278

ATMの射程伸びたせいで結局SAM載せてるのいいよね…

37 17/01/02(月)17:19:09 No.400412310

>日本に対空自走砲が要るかと言われると対空自走砲が想定する敵が射程距離に入ってる時点で結構終わってるのでは あると分かってる以上攻めるなら対策しなきゃいけないってなってもらうのが日本の装備

38 17/01/02(月)17:19:43 No.400412393

>日本ってそんなに酷い目にあったのかしら？ 小銃に標準で対空照準器付けるぐらいには苦労してるし…

39 17/01/02(月)17:20:07 No.400412446

ウォーズで戦闘機には大した効果なくて 歩兵やヘリにだけ無双するのはリアルを反映してたのか

40 17/01/02(月)17:20:24 No.400412478

>小銃に標準で対空照準器付けるぐらいには苦労してるし… それは戦中から無くなってるよ

41 17/01/02(月)17:24:10 No.400413029

これに短SAM付けたようなロシアの防空システムは正直完成度高いと思う

42 17/01/02(月)17:24:22 No.400413064

>あると分かってる以上攻めるなら対策しなきゃいけないってなってもらうのが日本の装備 持ってますよーってアピールしとくのも防衛の一つか

43 17/01/02(月)17:29:44 No.400413751

>小銃に標準で対空照準器付けるぐらいには苦労してるし… あれ敵機に背中向けて銃架役になる人めっちゃ怖いだろうな…

44 17/01/02(月)17:30:09 No.400413815

戦車も船で戦車運ぶのどうしょう…ってなってもらうために配備してるしな 町中で仮想敵国の主力戦車と撃ち合うのは車両スペック的には考慮してても戦術的には考慮してない

45 17/01/02(月)17:30:21 No.400413833

>この手の車両を持っているのってww2当時に戦闘爆撃機にひどい目にあったところだけらしい ソ連がこういの大好きなイメージある

46 17/01/02(月)17:31:43 No.400414019

アメリカはこういのあんまりなくてかなしい ダスターしかしらないけど

47 17/01/02(月)17:33:34 No.400414285

アメ公の前線防空はスティンガー車載したアベンジャーにひとっ飛びだからな

48 17/01/02(月)17:34:57 No.400414486

レーダーやらの電子機器のせいでお高いけど赤外線センサーとか最低限の照準装置のみ搭載して広範囲の捜索はデータリンクに頼る低コスト対空戦車とかないのかしら

49 17/01/02(月)17:35:56 No.400414610

CIWS置いとけよ

50 17/01/02(月)17:36:02 No.400414626

田宮のやつが安くて有り難い

51 17/01/02(月)17:38:08 No.400414905

アメリカの制空権を失うことなんてありえないからイラネっていう割り切り方好き

52 17/01/02(月)17:38:08 No.400414906

タイクウセンシャいいよね

53 17/01/02(月)17:38:35 No.400414976

今のイギリスならスターストリーク車載したストーマー装甲車か

54 17/01/02(月)17:39:19 No.400415084

>アメリカの制空権を失うことなんてありえないからイラネっていう割り切り方好き いちおうファランクス引き回すトラックとかつくってなかったっけ

55 17/01/02(月)17:40:37 No.400415264

作った レーダー車がセットでお高くて数は出せなかった

56 17/01/02(月)17:40:53 No.400415306

>これに短SAM付けたようなロシアの防空システムは正直完成度高いと思う ツングースカで終わるかなと思ってたがパーンツィリでも採用されてたし ロシア的には何かを掴んだんだろうね

57 17/01/02(月)17:42:01 No.400415466

ロシアが本気出しすぎて攻撃ヘリが廃れてしまったと聞く

58 17/01/02(月)17:42:41 No.400415574

>いちおうファランクス引き回すトラックとかつくってなかったっけ アフガンとイラクでめっちゃ役に立ったかんな！ su1697222.jpg

59 17/01/02(月)17:44:13 No.400415804

アメリカ製テクニカルすぎる…

60 17/01/02(月)17:44:48 No.400415891

>アフガンとイラクでめっちゃ役に立ったかんな！ >su1697222.jpg 凶悪すぎる

61 17/01/02(月)17:44:56 No.400415909

>su1697222.jpg ねえこれパトリオットとか載せてるくるまじゃ…

62 17/01/02(月)17:45:03 No.400415920

SAMが付いてるのは命中率と弾薬が少ない故の穴埋めなのはロシアの伝統なので 正解かは大事が起こらないと分からない

63 17/01/02(月)17:45:29 No.400415983

>ねえこれパトリオットとか載せてるくるまじゃ… オシュコシュ！

64 17/01/02(月)17:45:50 No.400416029

レドームが塗装されてないのはやっぱり塗料が特殊なのかな？

65 17/01/02(月)17:45:54 No.400416040

>ねえこれパトリオットとか載せてるくるまじゃ… オシュコシュ輸送車はばんのうだからな…

66 17/01/02(月)17:46:25 No.400416128

大砲ついてないのに戦車？

67 17/01/02(月)17:46:47 No.400416184

>小銃に標準で対空照準器付けるぐらいには苦労してるし… ドイツにそういう銃で敵機おとしたらもらえる勲章があった気がする

68 17/01/02(月)17:46:48 No.400416189

オシュコシュってエイブラムスの燃料も運んでなかったっけ

69 17/01/02(月)17:46:55 No.400416201

機関砲ですけど

70 17/01/02(月)17:47:41 No.400416311

それではその車輌が活躍しているシーンをご覧ください https://www.youtube.com/watch?v=9Gz0LssslcA

71 17/01/02(月)17:48:09 No.400416387

こういう自走対空機関砲って地上目標撃つ方が活躍してるイメージがある

72 17/01/02(月)17:48:17 No.400416407

素直にM163みたいに航空機用の20mmを安い車両に乗せればいいのに

73 17/01/02(月)17:49:14 No.400416527

>パーンツィリ トラック仕様いいな…

74 17/01/02(月)17:49:21 No.400416539

そんな地上掃射にしか使えんって物どうすんの？

75 17/01/02(月)17:50:00 No.400416640

>ロシア的には何かを掴んだんだろうね 個艦防空システムでも似たようなの作ってるんだよね、

76 17/01/02(月)17:50:15 No.400416682

>それではその車輌が活躍しているシーンをご覧ください ちゃんと迎撃してるね…うｎ

77 17/01/02(月)17:52:26 No.400416989

そうか対地ロケットや対戦車ミサイルも迎撃するのか…できんの？