虹裏img歴史資料館

1 24/03/09(土)18:24:39 No.1165769242

研磨スマイルがキレッキレだったからそのへんで全部いい思い出になった

2 24/03/09(土)18:25:47 No.1165769693

カット仕方ないなあって思う気持ちはあるけど 夏合宿の記憶と重なるシーン長すぎ！ってのと また来年もやろうな！のところで猫又先生映さなかったのはもうちょいなんとかできたろ！ってなる 劇伴ほんと良かったね…

3 24/03/09(土)18:28:11 No.1165770630

研磨の主観描写いいなぁという気持ちとバカ！ボールまだ落ちてない！のとこは漫画の感じで見たかったなぁという気持ちがある

4 24/03/09(土)18:29:28 No.1165771068

カット多いのは尺的に仕方ないし研磨の描写しっかりやりたかったのは分かるんだがその上でも試合内容削って研磨の回想がっつりやりすぎじゃない？って感はあった 演出は良かったんだけども

5 24/03/09(土)18:31:12 No.1165771723

これ120分ならほぼ不満点消せてたよなあってなるのが本当に辛い

6 24/03/09(土)18:32:57 No.1165772337

作品としての出来は間違いなくいいんだけど個人的には細かいとこカットしてほしくなかったなぁってとこがやっぱり多い 研磨の策にハメられてるけど日向のレシーブはちゃんと烏野を助けてきてるとことか

7 <a href="mailto:s">24/03/09(土)18:35:02</a> [s] No.1165773227

>作品としての出来は間違いなくいいんだけど個人的には細かいとこカットしてほしくなかったなぁってとこがやっぱり多い >研磨の策にハメられてるけど日向のレシーブはちゃんと烏野を助けてきてるとことか 自分が好きなシーンだからではあるんだけど日向のアタックを夜久さんが読み切って完璧にレシーブするとこの説明がカットになってた上でしかも試合終了後にいきなり夜久さんが「あそこ抜けてくるのかよ」だけ言ってくるのはなんじゃこりゃ感があった

8 24/03/09(土)18:38:36 No.1165774546

原作読んでない状態で観たから 急に点増えてるなみたいな事は多々あったかもだけど 作品単体として充分面白くてクオリティ高くて良かったとは感じた 原作だともっと細かく試合描かれてるのね

9 24/03/09(土)18:39:25 No.1165774910

>自分が好きなシーンだからではあるんだけど日向のアタックを夜久さんが読み切って完璧にレシーブするとこの説明がカットになってた上でしかも試合終了後にいきなり夜久さんが「あそこ抜けてくるのかよ」だけ言ってくるのはなんじゃこりゃ感があった 俺もん？ってなったなあれ…

10 24/03/09(土)18:40:19 No.1165775306

>原作読んでない状態で観たから >急に点増えてるなみたいな事は多々あったかもだけど >作品単体として充分面白くてクオリティ高くて良かったとは感じた >原作だともっと細かく試合描かれてるのね 特に第三セットは原作でも割と得点のやりとりはぼやかしてるのでそこはあまり変わらないかも ただ各選手のプレーの意図とか細かい説明はもっと入ってる感じかな

11 24/03/09(土)18:40:29 No.1165775360

ここまで削っていいなら稲荷崎も削ってよかったんじゃないかと思った

12 24/03/09(土)18:43:18 No.1165776507

たのしーのとこもじっくりやりすぎじゃね？とは思った でもまあここまで来ると俺がただ原作好きなだけなのだとは思う

13 24/03/09(土)18:45:17 No.1165777385

何でナイフ持ってるの？

14 24/03/09(土)18:45:45 No.1165777573

>何でナイフ持ってるの？ 映画の中で持ってるシーンがある

15 24/03/09(土)18:46:37 No.1165777926

ボールまだ落ちてない！がよくわかんなくなってたのは本当に惜しいね… あとドンジャンプ一発成功でオープンなんて影山の速攻に慣れてたら難しいよね！？からの中学時代の友達とか色んなトス思い出しながらの成功って流れが無いのはほんっと勿体ねえ！ってなった

16 24/03/09(土)18:47:33 No.1165778350

ぶち抜け！ブロックラッシャー！が無かったり旭さんファンとスガさんファンはちょっと泣いてもいいよ

17 24/03/09(土)18:47:58 No.1165778530

なんで85分だったんだろ

18 24/03/09(土)18:49:21 No.1165779147

>なんで85分だったんだろ 一応監督のインタビューだと現実の試合時間くらいの尺に合わせたかったと言ってた ただそれにしては回想ぶち込みまくってたからそれだと合わないだろ！とは感じる

19 24/03/09(土)18:49:52 No.1165779363

>なんで85分だったんだろ 青葉城西と白鳥沢の総集編がそれくらいだったから…じゃねえかなあ

20 24/03/09(土)18:50:28 No.1165779650

面白いままでいてねのとこはいい感じに劇判とあわせた演出になってたと思う

21 24/03/09(土)18:50:54 No.1165779852

>一応監督のインタビューだと現実の試合時間くらいの尺に合わせたかったと言ってた >ただそれにしては回想ぶち込みまくってたからそれだと合わないだろ！とは感じる 大人の都合って言われたほうがまだ納得できるな…

22 24/03/09(土)18:53:10 No.1165780673

>これ120分ならほぼ不満点消せてたよなあってなるのが本当に辛い 上映時間見た時短くね？そんな簡素な内容だったっけ？ってなった

23 <a href="mailto:s">24/03/09(土)18:53:16</a> [s] No.1165780724

>あとドンジャンプ一発成功でオープンなんて影山の速攻に慣れてたら難しいよね！？からの中学時代の友達とか色んなトス思い出しながらの成功って流れが無いのはほんっと勿体ねえ！ってなった あそこで中学時代とかママさんバレーとか一年生合宿とかのトスのシーン無かったのはマジかって思った でもまあドンジャンプ見せるとこのテンポ考えたら仕方ないのかな

24 24/03/09(土)18:54:56 No.1165781430

TVだと気にならなかっただろうけどCMも休憩もない映画だと 回想多すぎて試合が細切れになってたのがテンポ悪く感じた

25 24/03/09(土)18:56:29 No.1165782096

動きや演出がすごい良かっただけに短くて色々カットしてるのが気になるよね… そしてカットしてるからこそそこそんなに長くいる？って部分も気になる やっぱ全１０話くらい欲しかった！

26 24/03/09(土)18:58:04 No.1165782719

細かいとこだと日向狙いのサーブ対策で大地さんが指示＆フォローするとこの説明が無くなってたのも残念 動きとしては見せてるんだけども

27 24/03/09(土)19:01:13 No.1165783982

映像自体は滅茶苦茶良かっただけに尺周りへの不満が募る いやマジで映像は滅茶苦茶いいんすよ…

28 24/03/09(土)19:01:41 No.1165784182

>動きや演出がすごい良かっただけに短くて色々カットしてるのが気になるよね… >そしてカットしてるからこそそこそんなに長くいる？って部分も気になる >やっぱ全１０話くらい欲しかった！ 黒尾さんが実は人見知りだったって話をカットしつつ回想自体はやたら長かったり正直あまり取捨選択は良くなかったように感じた

29 24/03/09(土)19:02:48 No.1165784652

今回は不満はいっぱいあるけどそれでも楽しめたって感じだけど 次がいよいよ不安だわ…

30 24/03/09(土)19:11:48 No.1165788619

120分ならとかTVシリーズならとか思うところや不満はあるけど85分の内容としては150点 見に行ったとき近くの高校のバレー部がみんなで見に来ててびっくりした

31 24/03/09(土)19:14:39 No.1165789977

本編見ただけだと短いとは感じなかった 家に帰って原作を読むと「ここもアニメにして欲しかった！！」ってシーンが大量に出てくる

32 24/03/09(土)19:14:52 No.1165790120

不満点はだいたい原作読んでるからこそだからな ただ原作読んでないと分かんないとこ多すぎるとも思う ノヤっさんがレシーブの後アタッカーの道空けるとことか説明無いと何で夜久さんが褒めてたのか分からんのでは

33 24/03/09(土)19:18:34 No.1165791868

シーンは存在するけど一瞬で過ぎて解説が入らないパターンちょいちょいあったよなあ… あとはまあシーンそのものが無いのとか ２枚の盾装備を入れてきたのは良い改変だったけど

34 24/03/09(土)19:28:59 No.1165796569

ラストのけんま視点の長回しのために映画でやる必要があった