虹裏img歴史資料館

1 <a href="mailto:sage">24/03/09(土)14:26:09</a> [sage] No.1165700540

スレッドを立てた人によって削除されました mayでやれ

2 24/03/09(土)14:26:46 No.1165700700

スレッドを立てた人によって削除されました 僕のレスは赤色大文字でお願いします！

3 24/03/09(土)14:27:20 No.1165700877

勝手に自治してんじゃねえよ殺すぞ

4 24/03/09(土)14:30:16 No.1165701676

スレッドを立てた人によって削除されました 完成前に漏れちゃったコロナがそうだよ

5 24/03/09(土)14:30:37 No.1165701792

スレッドを立てた人によって削除されました コロナがあるじゃん

6 24/03/09(土)14:31:01 No.1165701903

カロリニウム爆弾

7 24/03/09(土)14:31:59 No.1165702172

怖いからっていうか無意味じゃねーかな 核爆発だって直撃でその影響を無効化するような技術は存在しないのに 国土を一瞬で消し飛ばすような兵器を頑張って作ったとして何のメリットもない 逆に自分がテロリストに撃たれるリスクが跳ね上がる

8 24/03/09(土)14:32:40 No.1165702349

中性子爆弾とかはもう随分前から言われてる話だけど全然作られたって話は聞かんな

9 24/03/09(土)14:33:29 No.1165702562

>核爆発だって直撃でその影響を無効化するような技術は存在しないのに >国土を一瞬で消し飛ばすような兵器を頑張って作ったとして何のメリットもない >逆に自分がテロリストに撃たれるリスクが跳ね上がる でももう作って敵国を焦土にできることを証明しちゃった国があるしそうなったら他国も作らないといけないし

10 24/03/09(土)14:34:24 No.1165702800

>核爆発だって直撃でその影響を無効化するような技術は存在しないのに でも原爆では満足せずに水爆までは行ったんだな人類 水爆もやめて原爆で留まったほうが良かった気もするが

11 24/03/09(土)14:34:26 No.1165702810

>でももう作って敵国を焦土にできることを証明しちゃった国があるしそうなったら他国も作らないといけないし 寡聞にして存じ上げないが何て国が滅んだの？

12 24/03/09(土)14:36:00 No.1165703254

衛星軌道上での核爆発によるEMPとかは怖いというより損害の制御が難しいってのもあって国際法で禁止されたな

13 24/03/09(土)14:36:56 No.1165703533

>寡聞にして存じ上げないが何て国が滅んだの？ 大日本帝國

14 24/03/09(土)14:39:14 No.1165704175

>大日本帝國 ただの初期原爆で広島市と長崎市が１発ずつ焼けただけじゃないか ただのって言うのは申し訳ないが

15 24/03/09(土)14:39:33 No.1165704265

>水爆もやめて原爆で留まったほうが良かった気もするが おんなじことするならコストが安い方がいい

16 24/03/09(土)14:39:52 No.1165704357

産業的な要請があって更に強力な爆弾を作る必要が出てくるとかはないのかな 核兵器で掘削とか小惑星や隕石の軌道そらしとかさ

17 24/03/09(土)14:40:40 No.1165704566

>おんなじことするならコストが安い方がいい あんまり詳しくないけど原爆よりコスト安いん？ 結局水爆も起爆剤って原爆でしょ？

18 24/03/09(土)14:41:48 No.1165704873

ただでさえ威力でかすぎて使い勝手悪いのにさらに威力上げてもどこで使うんだよ…になるんだよ

19 24/03/09(土)14:42:43 No.1165705142

あとはもう小型化とか多段化くらいしかないのかな核兵器は

20 24/03/09(土)14:43:52 No.1165705471

宇宙でドンパチするようになったら威力方面でも進化させんじゃね

21 24/03/09(土)14:44:00 No.1165705502

あるとしたら低コスト化かなぁ… めっちゃ高いから維持費

22 24/03/09(土)14:44:40 No.1165705672

>あとはもう小型化とか多段化くらいしかないのかな核兵器は 究極は核分裂なしの核融合爆弾

23 24/03/09(土)14:44:41 No.1165705680

現状で抑止力としての運用しかなされていないんだから もう爆発力の発展なんてどうでもよくてミサイルや射出機構の発展しか力は入れられてないと思う

24 24/03/09(土)14:44:58 No.1165705747

兵器として…というよりも人間の技術でどこまで爆発的なエネルギーを生成できるのかは確認したいよね

25 24/03/09(土)14:47:06 No.1165706303

>究極は核分裂なしの核融合爆弾 これクリーンな核爆弾とか言うけどさ 結局爆発したら核融合によって生じる中性子線やα線で地表の物質が放射化されていわゆる死の灰が舞うのは同じじゃね？ってなる

26 24/03/09(土)14:48:27 No.1165706662

>兵器として…というよりも人間の技術でどこまで爆発的なエネルギーを生成できるのかは確認したいよね ツァーリボンバでも既にマグニチュード8.3の地震と同等 太陽光度の約1.4%のエネルギーが発生してるんだからこれ以上はもういらない…

27 24/03/09(土)14:48:29 No.1165706674

最終的にはビッグバンを人工的に起こせるようになるかもなあ

28 24/03/09(土)14:48:36 No.1165706711

反物質爆弾！反物質爆弾！

29 24/03/09(土)14:49:24 No.1165706930

>最終的にはビッグバンを人工的に起こせるようになるかもなあ 真空の相転移が起きてしまう～～～！

30 24/03/09(土)14:50:13 No.1165707141

そろそろ戦争やめた方がいいと思う いい事無いし

31 24/03/09(土)14:50:37 No.1165707257

>>核爆発だって直撃でその影響を無効化するような技術は存在しないのに >でも原爆では満足せずに水爆までは行ったんだな人類 >水爆もやめて原爆で留まったほうが良かった気もするが この辺の話は今度やるオッペンハイマー見たら解像度上がるから見た方がいいよ

32 24/03/09(土)14:51:00 No.1165707375

でもSFで宇宙人とか怪獣が攻めてきたときに脅威描写が水爆が効かないなんて…！から数十年更新されないのは物足りないよね

33 24/03/09(土)14:51:15 No.1165707433

ドローンみたいなコスパ良くて沢山殺せる兵器とか出てきそうな気がする

34 24/03/09(土)14:51:27 No.1165707493

>>究極は核分裂なしの核融合爆弾 >これクリーンな核爆弾とか言うけどさ >結局爆発したら核融合によって生じる中性子線やα線で地表の物質が放射化されていわゆる死の灰が舞うのは同じじゃね？ってなる その通りだよ

35 24/03/09(土)14:51:33 No.1165707520

>衛星軌道上での核爆発によるEMPとかは怖いというより損害の制御が難しいってのもあって国際法で禁止されたな 国際法とか意味ないし

36 24/03/09(土)14:51:53 No.1165707615

後バカに出来ないのが維持コスト 現代の戦略核ですらとんでもない額を掛けてやっと維持してるし 国によってはそれすらままならない所もある

37 24/03/09(土)14:52:21 No.1165707756

>ただの初期原爆で広島市と長崎市が１発ずつ焼けただけじゃないか >ただのって言うのは申し訳ないが 敵国滅ぼせる証明としては充分じゃね

38 24/03/09(土)14:52:41 No.1165707850

>ドローンみたいなコスパ良くて沢山殺せる兵器とか出てきそうな気がする コスパだけだったらBC兵器もあり？ まあ制御大変だけど

39 24/03/09(土)14:52:43 No.1165707865

スレッドを立てた人によって削除されました >勝手に自治してんじゃねえよ殺すぞ キチガイやん…

40 24/03/09(土)14:53:11 No.1165707997

>現代の戦略核ですらとんでもない額を掛けてやっと維持してるし よく指摘されてるけど核兵器の維持コストってどういう部分に必要になるんじゃろ？ 崩壊していく燃料の追加製造？

41 24/03/09(土)14:54:11 No.1165708285

>ただの初期原爆で広島市と長崎市が１発ずつ焼けただけじゃないか >ただのって言うのは申し訳ないが 横からだけど原爆一発で都市一つ滅ぼし数十万人を殺傷できるのに さらに数百倍の威力の水爆の脅威は言うまでもないだろう

42 24/03/09(土)14:55:28 No.1165708662

ドローンは大量破壊兵器扱いされないけど 小さい規模の団体でも大量運用可能という点ではかなり危ないものになり得ると思う 個人が私兵を持てるようなもん

43 24/03/09(土)14:55:43 No.1165708745

>敵国滅ぼせる証明としては充分じゃね １発につき都市１つしか滅ぼせない兵器よりもっと強力な 具体的に言えば１発で国家が崩壊するレベルの兵器を作るって話じゃなかったの？

44 24/03/09(土)14:56:16 No.1165708886

>よく指摘されてるけど核兵器の維持コストってどういう部分に必要になるんじゃろ？ >崩壊していく燃料の追加製造？ ミサイルだけじゃなく周囲の施設やサイロも含めてよ 米の試算だが維持・近代化だけでも30年で約一兆ドルぐらいかかる

45 24/03/09(土)14:56:41 No.1165708978

>１発につき都市１つしか滅ぼせない兵器よりもっと強力な >具体的に言えば１発で国家が崩壊するレベルの兵器を作るって話じゃなかったの？ ファットマン級でも首都に落とせばイチコロよ

46 24/03/09(土)14:56:49 No.1165709021

ワンパン通って終わる大量破壊兵器より 国力で押しつぶす方が色々と安心

47 24/03/09(土)14:56:54 No.1165709042

冷戦時代の目標は一撃で共産圏国家破壊

48 24/03/09(土)14:56:57 No.1165709056

というか国の大きさや形状によるとは思う 都市国家なら言うまでもなく原爆一つで文字通り焦土になるけど

49 24/03/09(土)14:57:05 No.1165709100

>横からだけど原爆一発で都市一つ滅ぼし数十万人を殺傷できるのに >さらに数百倍の威力の水爆の脅威は言うまでもないだろう 大都市の上空で起爆させたからこその被害であって 仮にヒロシマ数百倍の威力の水爆を起爆させたところで被害の拡大は限定的だと思う

50 24/03/09(土)14:57:54 No.1165709324

何万発も量産してんだから一発がどうとかも今となっちゃどうだっていいんだよな 核競争時代はやっぱりイカれてるわ

51 24/03/09(土)14:58:06 No.1165709363

>ミサイルだけじゃなく周囲の施設やサイロも含めてよ >米の試算だが維持・近代化だけでも30年で約一兆ドルぐらいかかる 核兵器ってシステム全体に必要な金だからな よく日本も核武装をって言ってる人は予算のこと考えたことあります？ってなる

52 24/03/09(土)14:58:46 No.1165709543

たとえば一撃で日本列島が消滅するような兵器を作ったとして何に使うんだよ

53 24/03/09(土)14:59:01 No.1165709600

>大都市の上空で起爆させたからこその被害であって >仮にヒロシマ数百倍の威力の水爆を起爆させたところで被害の拡大は限定的だと思う 限定的って言われても 一発で関東圏焦土にできるの何発も持ってるのに 何のどこに限定性があるのかって話になる

54 24/03/09(土)14:59:17 No.1165709660

>たとえば一撃で日本列島が消滅するような兵器を作ったとして何に使うんだよ 一撃で日本列島を消滅させたい国が保有するんじゃないかな

55 24/03/09(土)14:59:43 No.1165709783

>よく日本も核武装をって言ってる人は予算のこと考えたことあります？ってなる 今雑に防衛費だけ増えてるから予算だけはあるんだよな

56 24/03/09(土)15:00:13 No.1165709913

>>たとえば一撃で日本列島が消滅するような兵器を作ったとして何に使うんだよ >一撃で日本列島を消滅させたい国が保有するんじゃないかな そんな兵器保有したら相手も同等のもの開発して自国も危機に晒されるってのが水爆競争の教訓なんだな

57 24/03/09(土)15:01:02 No.1165710106

三次元空間へのエネルギー拡散則のせいで ツァーリボンバくらい無理しても無駄だらけで威力径こんなもん？となって 1メガトン級のをばらまくのが効率最高だなと落ち着いてしまっただけ

58 24/03/09(土)15:01:08 No.1165710143

たしかに武力侵攻で相手の領地ごと跡形もなく吹っ飛ばすメリットないわ 相手がよほどムカついたとかじゃなければ

59 24/03/09(土)15:01:17 No.1165710189

>今雑に防衛費だけ増えてるから予算だけはあるんだよな 主張がどんどん雑になってきた

60 24/03/09(土)15:01:20 No.1165710197

>今雑に防衛費だけ増えてるから予算だけはあるんだよな 通常戦力拡充の予算を核に費やすとか欧州で核維持であっぷあっぷしてる国じゃねぇんだから

61 24/03/09(土)15:01:23 No.1165710216

>一発で関東圏焦土にできるの何発も持ってるのに >何のどこに限定性があるのかって話になる 何のって１発の被害だろう たくさんあったら大変だよねって脅威の話じゃなくて スタローンとヴァンダムどっちが強いみたいな単純な兵器の強さの話題スレじゃない？

62 24/03/09(土)15:01:37 No.1165710271

他の星をまるごと壊して資源にするって需要でない限りは必要なさそうだし そんなんできたらできたでいつでも全滅する準備できるって感じで怖すぎるよ

63 24/03/09(土)15:02:12 No.1165710450

>一撃で日本列島を消滅させたい国が保有するんじゃないかな 上に乗ってる資源とか資産とかが欲しくて戦争するのに無に還してどうするのよ コストが回収できないの確定じゃん

64 24/03/09(土)15:02:40 No.1165710582

そもそもお互い消滅させられる核戦力を保持した結果やばいわ馬鹿みたいに金かかるわでやめようぜ…ってなったのが冷戦後だろ！

65 24/03/09(土)15:02:50 No.1165710635

スレッドを立てた人によって削除されました 次共和党が勝ったらなし崩し的に日本も核武装しなきゃいけなくなるよ

66 24/03/09(土)15:02:57 No.1165710654

>よく日本も核武装をって言ってる人は予算のこと考えたことあります？ってなる 毛沢東だってパンツはけなくても核武装するという気概があったし…

67 24/03/09(土)15:03:03 No.1165710675

土地自体は壊さずに生命だけを殺したいが今一番需要あってるから そりゃ細菌兵器の方向性に行くので葉とは思ったけど こっちも十分土地を壊すよなあ…物理的にではなく生態系的に

68 24/03/09(土)15:03:16 No.1165710727

>そもそもお互い消滅させられる核戦力を保持した結果やばいわ馬鹿みたいに金かかるわでやめようぜ…ってなったのが冷戦後だろ！ やめようぜ…(やめない)

69 24/03/09(土)15:03:45 No.1165710848

せーのでやめようぜ

70 24/03/09(土)15:03:53 No.1165710888

>上に乗ってる資源とか資産とかが欲しくて戦争するのに無に還してどうするのよ >コストが回収できないの確定じゃん 日本は資源ないからオッケーってことだな

71 24/03/09(土)15:03:56 No.1165710900

>三次元空間へのエネルギー拡散則のせいで >ツァーリボンバくらい無理しても無駄だらけで威力径こんなもん？となって >1メガトン級のをばらまくのが効率最高だなと落ち着いてしまっただけ 大艦巨砲主義はコスパ悪で消えていく運命なのだな

72 24/03/09(土)15:04:12 No.1165710996

>土地自体は壊さずに生命だけを殺したいが今一番需要あってるから >そりゃ細菌兵器の方向性に行くので葉とは思ったけど >こっちも十分土地を壊すよなあ…物理的にではなく生態系的に NBC兵器のうちBは制御難しくて最悪自爆の可能性も高すぎるんで…

73 24/03/09(土)15:04:22 No.1165711034

>スタローンとヴァンダムどっちが強いみたいな単純な兵器の強さの話題スレじゃない？ それがなんで必要ないかの話じゃなかったの？

74 24/03/09(土)15:04:39 No.1165711111

>土地自体は壊さずに生命だけを殺したいが今一番需要あってるから >そりゃ細菌兵器の方向性に行くので葉とは思ったけど >こっちも十分土地を壊すよなあ…物理的にではなく生態系的に 後制御出来ない 自己進化して制御化から離れる

75 24/03/09(土)15:04:46 No.1165711154

>せーのでやめようぜ いいぜ(やめない)

76 24/03/09(土)15:04:58 No.1165711216

パキスタンはよく核兵器の維持費出せるね

77 24/03/09(土)15:05:09 No.1165711264

スレッドを立てた人によって削除されました >NBC兵器のうちBは制御難しくて最悪自爆の可能性も高すぎるんで… 現に中国やらかしてるしな…

78 24/03/09(土)15:05:12 No.1165711286

>せーのでやめようぜ 核軍縮条約って真面目にこれだよね

79 24/03/09(土)15:05:31 No.1165711358

>土地自体は壊さずに生命だけを殺したいが今一番需要あってるから >そりゃ細菌兵器の方向性に行くので葉とは思ったけど >こっちも十分土地を壊すよなあ…物理的にではなく生態系的に 敵国にバラ撒いたら勝手に滅ぼしてくれるドローンみたいなのが一番良さそう

80 24/03/09(土)15:06:29 No.1165711602

>敵国にバラ撒いたら勝手に滅ぼしてくれるドローンみたいなのが一番良さそう 改造されて自国に向かってくるやつ！

81 24/03/09(土)15:06:31 No.1165711609

>核軍縮条約って真面目にこれだよね 馬鹿みたいに金かかるから減らしたいけど一気になくすと怖いからお互い少しずつ減らしましょ？ そっちも予算食って大変でしょ？ってのが核軍縮条約だからね

82 24/03/09(土)15:06:37 No.1165711637

>敵国にバラ撒いたら勝手に滅ぼしてくれるドローンみたいなのが一番良さそう 人間だけを殺す機械かよぉ

83 24/03/09(土)15:06:46 No.1165711684

麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね

84 24/03/09(土)15:06:52 No.1165711710

>敵国にバラ撒いたら勝手に滅ぼしてくれるドローンみたいなのが一番良さそう （自己進化自己増殖して人類全体に敵対するドローン）

85 24/03/09(土)15:06:52 No.1165711712

やっぱり…！量産型殺戮ロボットか…！

86 24/03/09(土)15:06:54 No.1165711724

いっせーのーせで止めると取り決めてもやめないやつが絶対いるから…

87 24/03/09(土)15:07:17 No.1165711816

>>せーのでやめようぜ >核軍縮条約って真面目にこれだよね 軍縮条約って題目は削減だが実態としては老朽化したのをそのまま廃止するだけだしな･･･

88 24/03/09(土)15:07:25 No.1165711862

真面目にやめるヤツだけがバカを見るからな…

89 24/03/09(土)15:07:26 No.1165711869

>麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね というか科学技術は持ち運び可能というか場所を選ばないからな

90 24/03/09(土)15:07:42 No.1165711936

>いっせーのーせで止めると取り決めてもやめないやつが絶対いるから… 条約加盟してない奴らもいるしこれから所持しようって奴らもいるからな

91 24/03/09(土)15:07:45 No.1165711942

>麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね 一斉にポイができないのが一番害悪 嘘ついて自分だけ残したらいきなり最強になれるものを手放すはずがない

92 24/03/09(土)15:08:06 No.1165712037

>いっせーのーせで止めると取り決めてもやめないやつが絶対いるから… いや 普通に条約結ぶの取りやめるだけだよそういう時は

93 24/03/09(土)15:09:02 No.1165712266

>麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね かなり高度な技術が必要な上に儲けるのも難しいから比較はできんな･･･

94 24/03/09(土)15:09:06 No.1165712286

>それがなんで必要ないかの話じゃなかったの？ そうだね このレスを遡っていくと水爆はヒロシマ数百倍の威力があるからヤバい的なレスに行き着くから 元の論点とはズレてる

95 24/03/09(土)15:09:26 No.1165712371

>１発につき都市１つしか滅ぼせない兵器よりもっと強力な >具体的に言えば１発で国家が崩壊するレベルの兵器を作るって話じゃなかったの？ 日本列島全体を爆散させるような兵器を作れば満足ってこと？ そんなン炸裂した時点で地球が滅びるよ？

96 24/03/09(土)15:09:27 No.1165712374

だってせーので武器捨てようと言って自分だけ隠し持っていれば圧倒的な優位に立てるし 相手も同じ事を考えるから捨てる振りはしてもほんとに捨てるのはその方がリスクになる

97 24/03/09(土)15:09:27 No.1165712376

せーので一斉に打ち上げよう

98 24/03/09(土)15:09:48 No.1165712471

>>麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね >一斉にポイができないのが一番害悪 >嘘ついて自分だけ残したらいきなり最強になれるものを手放すはずがない 人間という生き物がうんちぶりぶりすぎるのか？

99 24/03/09(土)15:10:10 No.1165712564

テロリストは一応運用できないレベルなのがまだ有情 テロ国家はまあ運用できちゃうんだがそこらのギャングが持つよりかはまだマシ

100 24/03/09(土)15:10:12 No.1165712571

>>>麻薬みたいなもんでもう色んな国に技術広まっちゃってるから根絶するの無理なんだよね >>一斉にポイができないのが一番害悪 >>嘘ついて自分だけ残したらいきなり最強になれるものを手放すはずがない >人間という生き物がうんちぶりぶりすぎるのか？ よくわかってるじゃない

101 24/03/09(土)15:10:55 No.1165712767

>そんなン炸裂した時点で地球が滅びるよ？ 地球の裏側に穴があいたくらいなら反対側は大丈夫だろう…たぶん

102 24/03/09(土)15:11:42 No.1165712952

人工隕石作ってもさ 恐竜滅ぼした隕石と同等の結果を求めるなら10万年ぐらい生命活動ろくにできない世界ができるよ？

103 24/03/09(土)15:11:47 No.1165712986

>だってせーので武器捨てようと言って自分だけ隠し持っていれば圧倒的な優位に立てるし >相手も同じ事を考えるから捨てる振りはしてもほんとに捨てるのはその方がリスクになる いや条約締結して嘘ついたら他国から圧力受けるだけだから 普通に軍縮条約結びませんって最初からいうよ

104 24/03/09(土)15:11:59 No.1165713039

スレッドを立てた人によって削除されました >普通に条約結ぶの取りやめるだけだよそういう時は 日本じゃん

105 24/03/09(土)15:12:17 No.1165713107

>だってせーので武器捨てようと言って自分だけ隠し持っていれば圧倒的な優位に立てるし >相手も同じ事を考えるから捨てる振りはしてもほんとに捨てるのはその方がリスクになる 一国が最強になっても条約結んでる国で囲めばっていうのは理想だけども 誰が矢面に立つのかっていうので荒れそうではある

106 24/03/09(土)15:12:52 No.1165713272

核兵器持ってなきゃリビアやイラクみたいになるという実例もあるしね 核兵器持ってない事で被る不利益の方が核を持つリスクより大きい

107 24/03/09(土)15:13:28 No.1165713421

スレッドを立てた人によって削除されました >>普通に条約結ぶの取りやめるだけだよそういう時は >日本じゃん 日本もアメリカに気遣って条約結ばなかったから色々言われたんだよな

108 24/03/09(土)15:13:58 No.1165713551

スレッドを立てた人によって削除されました >日本もアメリカに気遣って条約結ばなかったから色々言われたんだよな 本当は自国の核保有のためだけどね

109 24/03/09(土)15:14:12 No.1165713609

>日本列島全体を爆散させるような兵器を作れば満足ってこと？ >そんなン炸裂した時点で地球が滅びるよ？ なぁに地球は幾度もの大量絶滅を経験してきたんだ 今度もきっと乗り越えられるさ

110 24/03/09(土)15:14:24 No.1165713660

スレッドを立てた人によって削除されました >本当は自国の核保有のためだけどね へぇ

111 24/03/09(土)15:14:28 No.1165713671

なんとか隕石をひっぱってきて軌道上に保持しておこう

112 24/03/09(土)15:15:13 No.1165713871

人類が反物質で光あれしちゃう日もいずれくるのかな

113 24/03/09(土)15:15:45 No.1165713983

それこそ今最もホットなウクライナだってソ連崩壊後の核放棄でこうなった面も否定できはしないだろうし…

114 24/03/09(土)15:17:03 No.1165714333

かくかくさんってEテレの番組に出てきそう

115 24/03/09(土)15:17:59 No.1165714563

つくって遊ぼう！

116 24/03/09(土)15:18:06 No.1165714583

>それこそ今最もホットなウクライナだってソ連崩壊後の核放棄でこうなった面も否定できはしないだろうし… 仮に当時のをまだ持ってたとしてもシステムが整って無けりゃ自国内で爆発させるくらいしか出来ねえだろ

117 24/03/09(土)15:19:11 No.1165714860

持ってても自爆用にしか使えねぇぞウクライナの放棄した核なんて

118 24/03/09(土)15:21:23 No.1165715430

INFなかったらロシアの手元にウクライナ深部まで届く中距離戦術ミサイルが大量にあったあたり なんだかんだ軍縮条約は効いてる

119 24/03/09(土)15:22:16 No.1165715640

国土を消しとばすのが目的でもなければ土地や設備はなるべく破壊せずに接収して領土化したいんですよ 核でさえ人が住めなくなるのにそれ以上の広域破壊兵器なんか作るだけ無駄

120 24/03/09(土)15:22:41 No.1165715742

>なんとか隕石をひっぱってきて軌道上に保持しておこう 神の杖でよくね？

121 24/03/09(土)15:24:45 No.1165716235

>神の杖でよくね？ どっちも非現実的じゃね？

122 24/03/09(土)15:24:52 No.1165716258

>仮に当時のをまだ持ってたとしてもシステムが整って無けりゃ自国内で爆発させるくらいしか出来ねえだろ >持ってても自爆用にしか使えねぇぞウクライナの放棄した核なんて 核放棄ってその場で捨てるのみならず将来的に技術更新も含めての可能性の放棄じゃない？ あくまで核放棄国らしいねって聞いただけなので自分の不勉強だったなら申し訳ない

123 24/03/09(土)15:33:17 No.1165718416

ツァーリボンバも想定してた量の核燃料積むとそれ運ぶ飛行機が飛ばねえとかで4分の1くらいの燃料で爆破したんじゃなかったっけ

124 24/03/09(土)15:35:42 No.1165719073

>核放棄ってその場で捨てるのみならず将来的に技術更新も含めての可能性の放棄じゃない？ それこそやるの金がねぇ～

125 24/03/09(土)15:42:39 No.1165721055

一撃で惑星破壊はロマンみたいなとこがあるし

126 24/03/09(土)15:43:02 No.1165721160

いかに相手の攻撃を防ぐかそれをかいくぐって確実に落とすかの競争になってつまんないよね

127 24/03/09(土)15:45:06 No.1165721741

>いかに相手の攻撃を防ぐかそれをかいくぐって確実に落とすかの競争になってつまんないよね TCGみたい

128 24/03/09(土)15:47:15 No.1165722359

ロマンと恐怖を感じたのは核魚雷

129 24/03/09(土)15:47:18 No.1165722373

>いかに相手の攻撃を防ぐかそれをかいくぐって確実に落とすかの競争になってつまんないよね 戦争なんてずっとそうだろ

130 24/03/09(土)15:59:06 No.1165725678

とっしーみたいな名前の兵器はどうなん？

131 24/03/09(土)16:04:42 No.1165727146

逆にやばい兵器なんてたくさんありそうな現代で ウクライナの戦争がいつまでも終わらないのが不思議 土地が欲しいわけで焦土にするわけにはいかないし…的なことなんだろうか

132 24/03/09(土)16:05:52 No.1165727448

これ以上ヤバいの作らないようしようって協定結びれたからだよ

133 24/03/09(土)16:07:17 No.1165727816

>これ以上ヤバいの作らないようしようって協定結びれたからだよ 核のヤバさにも早く気付いて

134 24/03/09(土)16:11:09 No.1165728778

>逆にやばい兵器なんてたくさんありそうな現代で >ウクライナの戦争がいつまでも終わらないのが不思議 >土地が欲しいわけで焦土にするわけにはいかないし…的なことなんだろうか ロシアとウクライナだけならすぐ終わってるのは本当だと思うよ 結局自分の都合があるからEUとアメリカが何とかウクライナを生かしてるし殺してない そしてほかの国もどっちかの立場自体は示しつつ静観しないといけないのが長引いてる理由

135 24/03/09(土)16:12:56 No.1165729182

>ロシアとウクライナだけならすぐ終わってるのは本当だと思うよ >結局自分の都合があるからEUとアメリカが何とかウクライナを生かしてるし殺してない >そしてほかの国もどっちかの立場自体は示しつつ静観しないといけないのが長引いてる理由 ｉｍｇの「」上彰先生は博識ですな