虹裏img歴史資料館

1 24/03/08(金)23:56:50 No.1165553328

無理 ビームサーベルで切られたら死ぬから

2 24/03/08(金)23:56:51 No.1165553334

何年前の機体だと思ってんだ？ 宇宙世紀だぞ

3 24/03/08(金)23:57:38 No.1165553551

重力下なら勝てるよ

4 24/03/08(金)23:57:42 No.1165553573

2、３年で新型が型遅れになる世界感で何を言っているんだ

5 24/03/08(金)23:57:48 No.1165553593

地球上なら勝てるんじゃね

6 24/03/08(金)23:58:25 No.1165553779

旧式が新型に勝てる訳ないだろ ガンダムだぞ

7 24/03/08(金)23:58:43 No.1165553877

>2、３年で新型が型遅れになる世界感で何を言っているんだ サイコフレーム積んでないとね…ちょっとね…

8 24/03/08(金)23:58:59 No.1165553954

ぺーねろぺーって宇宙だとどうなの

9 24/03/08(金)23:59:06 No.1165553981

では将軍様サザビーを地上に降ろしてください！

10 24/03/09(土)00:00:03 No.1165554251

>ぺーねろぺーって宇宙だとどうなの それ言い出すとサザビーとニューは地球だとどうなのって話になりそうだし

11 24/03/09(土)00:00:12 No.1165554296

こうしましょう サザビーは宇宙からペーネロペーは地上からそれぞれ撃ち合うと

12 24/03/09(土)00:01:30 No.1165554696

宇宙だと普通に強い程度の機体に収まるのかなペネロペとΞは

13 24/03/09(土)00:02:25 No.1165554968

>宇宙だと普通に強い程度の機体に収まるのかなペネロペとΞは ミノフスキーフライトが必要ないから無駄にでかいMS程度のものじゃないだろうか

14 24/03/09(土)00:02:54 No.1165555123

宇宙でも機動力あるし シャアが乗ったサザビーやアムロが乗ったニューガンダムなんてイチコロだよね

15 24/03/09(土)00:02:59 No.1165555154

サイコフレーム積んでなきゃ強さ議論のステージにすら上がれない

16 24/03/09(土)00:04:08 No.1165555485

>>ぺーねろぺーって宇宙だとどうなの >それ言い出すとサザビーとニューは地球だとどうなのって話になりそうだし 陸戦型サザビーと陸戦型νがいる！…けど機体の特性死んでるなコイツら…

17 24/03/09(土)00:04:24 No.1165555559

>宇宙だと普通に強い程度の機体に収まるのかなペネロペとΞは ファンネルミサイルがビーム砲台じゃなくていわゆるファング的な運用で死角から相手に刺さるからどうだろ

18 24/03/09(土)00:04:28 No.1165555581

ペーネロペーはなんか宇宙用の装備があるとかないとか見た気がする 違うかもしれないが

19 24/03/09(土)00:04:41 No.1165555629

後年の次世代機だからって大気圏内でこいつに楽勝できるやつどんだけいるんだよ

20 24/03/09(土)00:05:47 No.1165555955

>ペーネロペーはなんか宇宙用の装備があるとかないとか見た気がする >違うかもしれないが サイコミュ兵装特化型のアルゴスユニット どっかでクスィーと一緒に着替えてアニメに出てくるんじゃねえかな目玉商品クスィーとペネロペーしかないし

21 24/03/09(土)00:05:50 No.1165555970

>ペーネロペーはなんか宇宙用の装備があるとかないとか見た気がする >違うかもしれないが ペネロペーにはないんじゃねえかな オデュッセウスにはあるかもだけど

22 24/03/09(土)00:07:47 No.1165556581

>それ言い出すとサザビーとニューは地球だとどうなのって話になりそうだし ユニコーンデストロイでも重力に思いっきり引っ張られてるから フライトがないとどうしようもない

23 24/03/09(土)00:09:09 No.1165556982

>ユニコーンデストロイでも重力に思いっきり引っ張られてるから >フライトがないとどうしようもない 本気出せばアクシズを押し返せるだけの力場を生めるんだから飛行くらい余裕だろ ユニコーンも覚醒したら原理不明の超高速飛行できるし

24 24/03/09(土)00:10:38 No.1165557422

重力圏内であんなアホみたいな高速戦闘出来るMSは第5世代の2機だけなので地球でやったらサザビーの必敗 宇宙空間でドンパチやる分にはそこまでサザビーが一方的に不利ではないと思う

25 24/03/09(土)00:11:09 No.1165557588

陸戦型サザビーがナンセンス ８９機も量産してるのも意味わからない

26 24/03/09(土)00:12:17 No.1165557903

地球の重力下でファンネル使えなかったらナイチンもハイニューもデカいだけか

27 24/03/09(土)00:15:41 No.1165558877

パンチキックでお互いに引かないままラフファイトできる超高性能機だぞ サイコミュだのファンネルだのなんかなくてもクソ強いんだよ

28 24/03/09(土)00:16:05 No.1165558996

雑

29 24/03/09(土)00:16:07 No.1165559008

宇宙じゃペーネロペーは弱い？

30 24/03/09(土)00:16:18 No.1165559058

サイコフレームとNTを組み合わせればあらゆる物理法則を無視できるから強さ比べする意味がない 強いて言うなら先に時間を巻き戻した方が勝ち サイコフレーム積んでないΞペーネロペーは論外

31 24/03/09(土)00:16:45 No.1165559196

ナイチンゲールとか重力下じゃまともに扱えないのでは

32 24/03/09(土)00:18:13 No.1165559624

>ナイチンゲールとか重力下じゃまともに扱えないのでは サイコフレームでどうとでもなるけどシャアごときのNT能力ではね…

33 24/03/09(土)00:18:54 No.1165559814

機体同士の比較なんだから当然パイロットはどっちも同じ人物が乗ると仮定すべき 例えばゴップとか

34 24/03/09(土)00:22:09 No.1165560652

まずサイコショック込みのフルスペックの話なのか兵器としての限界性能の話なのか

35 24/03/09(土)00:22:09 No.1165560654

サイコフレームがあればなんでもアリかよ

36 24/03/09(土)00:22:42 No.1165560826

こいつら地球上だと音速で飛び回るんだぞ 宇宙ならともかく地上でこいつらに喰らいつける機体なんてV2ぐらいしかない

37 24/03/09(土)00:22:50 No.1165560865

>サイコフレームがあればなんでもアリかよ そうだよ 高次元存在が抹殺しようとするほどのオーパーツだからね

38 24/03/09(土)00:23:15 No.1165560979

ミノフスキーとサイコフレームという2大インチキ物質夢の競演やぞ

39 24/03/09(土)00:23:20 No.1165561011

>ナイチンゲールとか重力下じゃまともに扱えないのでは ＭＳの形をとってるけどだいたいＭＡだぞ無理だろう

40 24/03/09(土)00:24:50 No.1165561430

アムロがそこっ！つってライフル撃ったら死ぬから無理

41 24/03/09(土)00:25:23 No.1165561586

>重力圏内であんなアホみたいな高速戦闘出来るMSは第5世代の2機だけなので地球でやったらサザビーの必敗 >宇宙空間でドンパチやる分にはそこまでサザビーが一方的に不利ではないと思う 宇宙空間だからってサザビーがそれだけのスピード出せるかって言ったら無理だろ 機動力じゃどう足掻いても追いつけないから先読みファンネルぐらいしか手がない

42 <a href="mailto:/ヤクトドーガ">24/03/09(土)00:26:05</a> [/ヤクトドーガ] No.1165561754

>サイコフレーム積んでなきゃ強さ議論のステージにすら上がれない えっ俺！？

43 24/03/09(土)00:27:38 No.1165562200

>こいつら地球上だと音速で飛び回るんだぞ >宇宙ならともかく地上でこいつらに喰らいつける機体なんてV2ぐらいしかない フェネクスは亜光速で飛行できるしなぁ…

44 24/03/09(土)00:29:56 No.1165562862

>陸戦型サザビーがナンセンス >８９機も量産してるのも意味わからない 俺は機体は好きだけど生産数の設定でなそってなる気持ちは分かる

45 24/03/09(土)00:30:30 No.1165563050

ではオールドタイプが乗ったらどっちが勝つかで決めてみようか

46 24/03/09(土)00:30:31 No.1165563057

ずっと思ってるんだけどファンネルミサイルってコスパ悪すぎない？ サイコミュ兵器をミサイルにして使い捨てにするくるいなら素直にファンネルつけた方がよくない？

47 24/03/09(土)00:31:52 No.1165563553

>ずっと思ってるんだけどファンネルミサイルってコスパ悪すぎない？ >サイコミュ兵器をミサイルにして使い捨てにするくるいなら素直にファンネルつけた方がよくない？ ファンネルが使えない地上用の装備なので あとミサイルにサイコミュ付けるだけだからそんなにコスト掛かってない

48 24/03/09(土)00:32:49 No.1165563882

>>ずっと思ってるんだけどファンネルミサイルってコスパ悪すぎない？ >>サイコミュ兵器をミサイルにして使い捨てにするくるいなら素直にファンネルつけた方がよくない？ >ファンネルが使えない地上用の装備なので >あとミサイルにサイコミュ付けるだけだからそんなにコスト掛かってない ああ逆の発想なのか… ミサイルにサイコミュ付ければ地上でも飛ばせるってことね

49 24/03/09(土)00:33:25 No.1165564057

>ずっと思ってるんだけどファンネルミサイルってコスパ悪すぎない？ >サイコミュ兵器をミサイルにして使い捨てにするくるいなら素直にファンネルつけた方がよくない？ 地上でファンネルは使えないので

50 24/03/09(土)00:34:24 No.1165564367

>ではオールドタイプが乗ったらどっちが勝つかで決めてみようか 性能差でスレ画

51 24/03/09(土)00:34:31 No.1165564395

>ずっと思ってるんだけどファンネルミサイルってコスパ悪すぎない？ >サイコミュ兵器をミサイルにして使い捨てにするくるいなら素直にファンネルつけた方がよくない？ まあ明らかに金がかかりそうな武器だからか流行りませんでしたね…

52 24/03/09(土)00:35:40 No.1165564763

そもそも第5世代作った後でみんな正気に戻ってサナリィの小型MSが採用されるので…

53 24/03/09(土)00:38:36 No.1165565679

>ではオールドタイプが乗ったらどっちが勝つかで決めてみようか NT機前提で作ってるνやサザビーにOTを乗せるのはそれはそれで不公平では

54 24/03/09(土)00:38:57 No.1165565789

>そもそも第5世代作った後でみんな正気に戻ってサナリィの小型MSが採用されるので… こんな戦略爆撃機みたいな機体コロニー内じゃ使えないからな…

55 24/03/09(土)00:39:56 No.1165566108

>そもそも第5世代作った後でみんな正気に戻ってサナリィの小型MSが採用されるので… アナハイムからサナリィに技術者が流れたからかF90のロールアウト後速攻でAパック作られるしな 技術的にはスレ画の流れはそのまま小型機時代に移行した感じする

56 24/03/09(土)00:40:29 No.1165566304

>>そもそも第5世代作った後でみんな正気に戻ってサナリィの小型MSが採用されるので… >こんな戦略爆撃機みたいな機体コロニー内じゃ使えないからな… あまりデカくなりすぎていくと艦の中に置いたりするのも大変だろうしな

57 24/03/09(土)00:41:26 No.1165566593

>こんな戦略爆撃機みたいな機体コロニー内じゃ使えないからな… Ξペーって大陸間移動を想定してるものだろうしコロニー内だと持て余すだろうね

58 24/03/09(土)00:41:58 No.1165566783

>>こんな戦略爆撃機みたいな機体コロニー内じゃ使えないからな… >Ξペーって大陸間移動を想定してるものだろうしコロニー内だと持て余すだろうね まさに恐竜的進化の産物

59 24/03/09(土)00:42:51 No.1165567043

MSの航空戦を突き詰めていくと戦闘機じゃダメなの？に行き着くからな… AMBACで理由付けできるのは宇宙の話で地球上では航空力学に基づいた兵器の方がいいに決まってる

60 <a href="mailto:アナハイム">24/03/09(土)00:43:31</a> [アナハイム] No.1165567287

>あまりデカくなりすぎていくと艦の中に置いたりするのも大変だろうしな そこでこの次期主力艦隊計画！

61 24/03/09(土)00:44:06 No.1165567479

ちゃんとシャアやアムロが乗ってたら勝ち目ゼロだけど 同じ技量のパイロット同士を乗せて機体性能だけを見たらワンチャンあるかも

62 24/03/09(土)00:44:49 No.1165567686

>そこでこの次期主力艦隊計画！ アナハイムもさすがにそこまで考えてないよ コロニーの再開発で忙しいからMS事業とかあれでも控えめ

63 24/03/09(土)00:45:37 No.1165567930

>>そこでこの次期主力艦隊計画！ >アナハイムもさすがにそこまで考えてないよ >コロニーの再開発で忙しいからMS事業とかあれでも控えめ 小型機時代でも艦は古い物を弄った物とか出てくるしな…

64 24/03/09(土)00:45:57 No.1165568038

Ξガンダム←マッハ2で飛べる ドップ←マッハ5で飛べる

65 24/03/09(土)00:46:26 No.1165568184

>Ξガンダム←マッハ2で飛べる >ドップ←マッハ5で飛べる 戦闘機すんげェ～

66 24/03/09(土)00:47:09 No.1165568404

ドップはジオンの脅威の技術で早いけど 燃費悪すぎて航続距離短いから長くは飛べない

67 24/03/09(土)00:47:41 No.1165568548

>Ξガンダム←マッハ2で飛べる >ドップ←マッハ5で飛べる F-22←マッハ2で飛べる

68 24/03/09(土)00:49:33 No.1165569123

ガンダム世界って基本的にMSの性能差よりパイロットの技量とNT力の方が勝敗への影響大きくない？

69 24/03/09(土)00:53:07 No.1165570123

>ガンダム世界って基本的にMSの性能差よりパイロットの技量とNT力の方が勝敗への影響大きくない？ ガンダムとZZぐらいの性能差あるぞ

70 24/03/09(土)01:00:19 No.1165571939

>>>そこでこの次期主力艦隊計画！ >>アナハイムもさすがにそこまで考えてないよ >>コロニーの再開発で忙しいからMS事業とかあれでも控えめ >小型機時代でも艦は古い物を弄った物とか出てくるしな… MSの進化速度は頭おかしいのに軍艦は微妙に現実に近いよね Vのビームシールド搭載でようやく進化が見えるというか 1stの間に合わないからワイヤーで甲板におきますからは格段の進歩だけど…

71 24/03/09(土)01:01:06 No.1165572133

>無理 >ビームサーベルで切られたら死ぬから 頭悪すぎだろ一回死ねよ

72 24/03/09(土)01:03:28 No.1165572690

クスィーは中巻でオーストラリア北から南へ横断して(2000キロ前後？) 下巻でもさらに400キロ飛んで移動してるけど ペーも同性能ぐらいとするとそれぐらい飛べるのかね

73 24/03/09(土)01:08:00 No.1165573859

νガンダムとペーネロペーってどっちが強いですか？という質問は初代ガンダムとZガンダムどっちが強いですか？くらい馬鹿な質問だということを覚えて帰ってください

74 24/03/09(土)01:08:21 No.1165573935

オデュッセウスが宇宙でやるならフィックスドフライトユニットじゃなく宇宙戦用のユニット積むんじゃない

75 24/03/09(土)01:09:30 No.1165574203

ペーは換装できるようだから宇宙用装備あるならそっちになるだろうね

76 24/03/09(土)01:19:40 No.1165576713

サイコフレームが色々と無法すぎる…

77 24/03/09(土)01:22:50 No.1165577511

>ペーは換装できるようだから宇宙用装備あるならそっちになるだろうね そう考えるとF90のご先祖様って感じするな

78 24/03/09(土)01:24:20 No.1165577900

>>あまりデカくなりすぎていくと艦の中に置いたりするのも大変だろうしな >そこでこの次期主力艦隊計画！ アナハイムはそんな提案一切してないけど 将来MSがもっと大型化してそういう提案されたらたまったもんじゃないから連邦軍が小型化路線になった

79 24/03/09(土)01:37:41 No.1165581106

ファンネルは重力下でも使えるが超弱いのが公式

80 24/03/09(土)01:43:33 No.1165582473

>ファンネルは重力下でも使えるが超弱いのが公式 実際ビュンビュン飛ばすってよりかはバトオペの追従型みたいにフワフワ周囲飛ばして射撃武器に徹する感じになりそうというか