24/03/07(木)14:32:54 量子っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1709789574141.jpg 24/03/07(木)14:32:54 No.1165050999
量子ってなんで訳わかんない動きすんの？ 確率で存在するって何！？
1 24/03/07(木)14:42:13 No.1165052973
いったんググって戻れ！
2 24/03/07(木)14:43:54 No.1165053333
何って…存在確率の波なだけだが？
3 24/03/07(木)14:46:18 No.1165053891
>何って…存在確率の波なだけだが？ つまり粒じゃなくて波なの？
4 24/03/07(木)14:48:39 No.1165054383
時間って何？
5 24/03/07(木)14:50:48 No.1165054900
>>何って…存在確率の波なだけだが？ >つまり粒じゃなくて波なの？ １粒の量子の存在確率の波だよ
6 24/03/07(木)14:51:53 No.1165055133
>>>何って…存在確率の波なだけだが？ >>つまり粒じゃなくて波なの？ >１粒の量子の存在確率の波だよ …？
7 24/03/07(木)14:54:11 No.1165055648
かんたんにせつめいしろや！！
8 24/03/07(木)14:56:50 No.1165056225
粒なのか波なのかハッキリしろや！
9 24/03/07(木)14:57:11 No.1165056315
この挙動って波の性質だけじゃ起きないの？
10 24/03/07(木)14:58:31 No.1165056601
なんで粒か波かどっちかだなんて思い込んでるんだ
11 24/03/07(木)14:58:52 No.1165056682
スレ画は二重スリット実験を拡大解釈してない？
12 24/03/07(木)14:59:23 No.1165056803
>粒なのか波なのかハッキリしろや！ 両方なんだよ両方
13 24/03/07(木)14:59:47 No.1165056894
粒が波の動きして何が悪い！！
14 24/03/07(木)15:03:47 No.1165057739
量子は量子の動きをしてるだけなのに粒だの波だの確率だの言われる
15 24/03/07(木)15:04:42 No.1165057972
粒のように離散的なエネルギーが空間に波のように広がってるんだ
16 24/03/07(木)15:04:43 No.1165057979
人類の科学力が粒子の挙動を正確に観測するレベルに達してないだけだ
17 24/03/07(木)15:05:10 No.1165058085
もしかして量子差別ですか？ その価値観もう古いですよ
18 24/03/07(木)15:05:42 No.1165058197
点というより幅を持ったプルプル波打ってるヒモなんだよ 知らんけど
19 24/03/07(木)15:07:58 No.1165058740
>人類の科学力が粒子の挙動を正確に観測するレベルに達してないだけだ そう思ってたのがアインシュタインで神はサイコロを振らないって言ってたんだけど 正確な場所がわからないんじゃなく不確定な事が実験で証明された
20 24/03/07(木)15:09:05 No.1165058995
なんでこんなふわっとした雑さで現実が成立してるんだろう…
21 24/03/07(木)15:09:20 No.1165059059
（粒か波かって光の話か？）
22 24/03/07(木)15:09:58 No.1165059206
>量子は量子の動きをしてるだけなのに粒だの波だの確率だの言われる でもフラーレンでも同じ挙動したんでしょ？ ミクロとマグロの境界ってどこだろうね
23 24/03/07(木)15:09:59 No.1165059207
回折の動きに全く沿ってないスレ画の説明
24 24/03/07(木)15:11:00 No.1165059457
粒子の存在確率が波として存在しているよ派 波と粒子の両方の性質をもつ全然別の概念だよ派 本質は波でエネルギーが局所化した状態が粒子っぽく見えるだけだよ派
25 24/03/07(木)15:11:39 No.1165059625
>>量子は量子の動きをしてるだけなのに粒だの波だの確率だの言われる >でもフラーレンでも同じ挙動したんでしょ？ >ミクロとマグロの境界ってどこだろうね おいしいのがマグロだろ
26 24/03/07(木)15:12:57 No.1165059925
未だに仕組み分かってないの怖い
27 24/03/07(木)15:13:24 No.1165060035
>（粒か波かって光の話か？） 光子も量子の一つというか代表みたいなもんなので一連の話なのだ
28 24/03/07(木)15:17:54 No.1165061044
まあ粒っぽい挙動の部分を粒子性波っぽい挙動の部分を波動性と言ってるだけだしな
29 24/03/07(木)15:17:59 No.1165061068
仕組みは分かってて理論も完成してるけど普通の人間の脳にはあんまり理解できない…
30 24/03/07(木)15:18:32 ID:AwWSHFuU AwWSHFuU No.1165061202
単純にランダムだと思ってた軌道が波と同じ規則性を持ってたってだけじゃないの？
31 24/03/07(木)15:18:36 No.1165061218
>スレ画は二重スリット実験を拡大解釈してない？ 理論上こういう動きするよねって予測されててちょっと前に実際に実験で確認された動きのはず
32 24/03/07(木)15:19:43 No.1165061489
お前だってRPGのダンジョン最短で行かずに寄り道するだろ
33 24/03/07(木)15:19:46 No.1165061499
人の頭はそこそこマクロな世界で生きるためにあるからミクロな世界とか超マクロな世界のことはちょっとね
34 24/03/07(木)15:20:18 No.1165061621
>なんでこんなふわっとした雑さで現実が成立してるんだろう… そういう宇宙だから 多分別の次元の宇宙はもっとはっきりしてるのかもしれない
35 24/03/07(木)15:20:35 No.1165061690
>単純にランダムだと思ってた軌道が波と同じ規則性を持ってたってだけじゃないの？ ランダムつまり正規分布を二つ重ねても干渉縞はできないんだねえ
36 24/03/07(木)15:20:42 No.1165061713
我々は空間に対して大変な思い違いをしてるかもしれない
37 24/03/07(木)15:25:36 No.1165062784
三次元しか認識できない自分の限界を感じる
38 24/03/07(木)15:27:24 No.1165063160
本当に量子力学と物理学が地続きになる日は来るんだろうか…
39 24/03/07(木)15:27:29 No.1165063175
波動方程式は別に高次元の話はしてない筈…虚数は出てきちゃうけど…
40 24/03/07(木)15:31:01 No.1165063940
>本当に量子力学と物理学が地続きになる日は来るんだろうか… 地続きだよ！？
41 24/03/07(木)15:35:02 No.1165064800
現実の宇宙が地続きなんだから古典力学と量子力学が統合できない方がおかしい
42 24/03/07(木)15:37:05 No.1165065242
>粒子の存在確率が波として存在しているよ派 >波と粒子の両方の性質をもつ全然別の概念だよ派 >本質は波でエネルギーが局所化した状態が粒子っぽく見えるだけだよ派 全部同じ現象をマクロな価値観で言い換えてるだけだよ派
43 24/03/07(木)15:37:20 No.1165065306
量子重力理論の完成マダー？
44 24/03/07(木)15:38:23 No.1165065529
ここまで解明できてる人類もおかしい気がする
45 24/03/07(木)15:39:25 No.1165065777
一生懸命解明しても次真空の相転移起きたらまた最初からって本当？
46 24/03/07(木)15:39:33 No.1165065813
景の海のアペイリアプレイ済みだから量子についてはめっちゃ詳しいよ
47 24/03/07(木)15:39:50 No.1165065873
新しいことが分かって根底からやり直しとかもあるのかな
48 24/03/07(木)15:40:51 No.1165066097
ブラックホールの中に入って観測しないと理論が完成しないんだろ？ 映画を見たからくわしいんだ
49 24/03/07(木)15:41:36 No.1165066266
>新しいことが分かって根底からやり直しとかもあるのかな ボーアの原子モデルとか量子力学学ぶときに投げ捨てるよ
50 24/03/07(木)15:41:44 No.1165066295
そもそも根底の部分が推論を重ねた結果みたいなものだから…
51 24/03/07(木)15:41:54 No.1165066325
もうわけがわからないよ…
52 24/03/07(木)15:42:03 No.1165066361
知り合いの宇宙人が言うにはまったくわかってないどころか迷走してるって話だった
53 24/03/07(木)15:42:12 No.1165066391
俺は量子力学についてシュレディンガーがぬ虐待してることしか知らない
54 24/03/07(木)15:42:30 No.1165066456
Schrödinger方程式のから時間発展は計算できるしちゃんとヒルベルト空間のユニタリー変換として定義されてるのにわからないわからない言ってるのが嫌
55 24/03/07(木)15:43:11 No.1165066578
>俺は量子力学についてシュレディンガーがぬ虐待してることしか知らない シュレディンガーさんへの風評被害がひどい
56 24/03/07(木)15:43:27 No.1165066625
つまり俺は波の集合体…？
57 24/03/07(木)15:43:43 No.1165066681
>俺は量子力学についてシュレディンガーがぬ虐待してることしか知らない 箱にぬを閉じ込めて死ぬまでガス出したら完成だっけ
58 24/03/07(木)15:43:58 No.1165066720
古典物理学でもこの現象は再現できるはず
59 24/03/07(木)15:44:16 No.1165066783
俺全部理解してるけど発表したい欲もないし人類の発展とかどうでもいいからこのまま墓まで持っていくよ
60 24/03/07(木)15:44:23 No.1165066803
>新しいことが分かって根底からやり直しとかもあるのかな 相対性理論とかも根柢の概念的には相当でかい変化だけど それまでに蓄積したデータや発見した公式がよく見る状況では正しかったのが変わるわけじゃないから まあ本当にゼロになるって事はあんまないんじゃねーかな
61 24/03/07(木)15:44:45 No.1165066876
チャイナドレスのスリットは深ければ深いほどよいとされる
62 24/03/07(木)15:45:04 No.1165066932
量子もつれやろが 結局は転移装置ができんし壁もすり抜けられんオワコン
63 24/03/07(木)15:45:34 No.1165067022
Bohr-Sommerfeltの量子化は確かに古い方法だけど現代的な経路積分量子化から導出もできるし無意味というほどではない 可積分系の話だとむしろそっちの方が分かり易い
64 24/03/07(木)15:46:08 No.1165067125
>Schrödinger方程式のから時間発展は計算できるしちゃんとヒルベルト空間のユニタリー変換として定義されてるのにわからないわからない言ってるのが嫌 学校で算数をやらなかったせいで…
65 24/03/07(木)15:46:15 No.1165067143
電子とかは粒だから瞬間を切り取ったらどこかの1点にいるものでしかないのに 早すぎてほぼ同時にいるような挙動を取るってイメージしてたら マジで同時に存在してるっぽい
66 24/03/07(木)15:46:43 No.1165067217
>俺全部理解してるけど発表したい欲もないし人類の発展とかどうでもいいからこのまま墓まで持っていくよ 実際こういう天才も人類史にはいたんだろうな
67 24/03/07(木)15:46:43 No.1165067219
重ね合わせと量子もつれ(エンタングル)は違う概念だよ
68 24/03/07(木)15:46:52 No.1165067245
いつになったら量子コンピュータはできるんですか？
69 24/03/07(木)15:47:14 No.1165067323
思ったんだけどシュレディンガー方程式とハイゼンベルクの行列力学ってどっちのほうが使われてるんだろ 数値計算するなら後者ってイメージが強いが
70 24/03/07(木)15:47:43 No.1165067410
>いつになったら量子コンピュータはできるんですか？ もう出来てるだろ
71 24/03/07(木)15:47:46 No.1165067419
>いつになったら量子コンピュータはできるんですか？ もう存在はしてるだろ…
72 24/03/07(木)15:47:49 No.1165067428
絶対に高次元に本体があるんだって 見えてるのは全部影だ
73 24/03/07(木)15:48:03 No.1165067470
量子力学は一般相対性理論を修正できる可能性があるけど熱力学は一切修正できない それほどまでに熱力学ってのは絶対
74 24/03/07(木)15:48:06 No.1165067482
そういや量子コンピュータのブレイクスルーが去年末辺りにあったらしいね
75 24/03/07(木)15:48:19 No.1165067520
STGの変なパワーアップ取っちゃった時みたいな動きしてるな
76 24/03/07(木)15:48:29 No.1165067547
>いつになったら量子コンピュータはできるんですか？ 出来てるかどうかで言ったら既に出来てるよ… IBMのは一般の人でもjob投げれるし まだエラー訂正が不十分なNISQってだけで
77 24/03/07(木)15:48:33 No.1165067561
量子コンピューターはビット数が小さいだけで実現はしてるからな…
78 24/03/07(木)15:48:51 No.1165067626
>量子力学は一般相対性理論を修正できる可能性があるけど熱力学は一切修正できない >それほどまでに熱力学ってのは絶対 一瞬だけ量子が生まれて消えるのがセーフなのずるくない？
79 24/03/07(木)15:49:12 No.1165067680
宇宙人捕まえて教えてもらう方が早そう
80 24/03/07(木)15:49:15 No.1165067688
>電子とかは粒だから瞬間を切り取ったらどこかの1点にいるものでしかないのに >早すぎてほぼ同時にいるような挙動を取るってイメージしてたら >マジで同時に存在してるっぽい 雰囲気なので一部分でも切り取ると変質してしまう
81 24/03/07(木)15:49:49 No.1165067796
量子コンピュータ（量子アニーラ）のことを言ってる記事がたまにあってイラッとする 能力は同等になり得るものだけど違うんだよクソが！
82 24/03/07(木)15:50:32 No.1165067940
時間結晶も熱力学を覆せないって証明されてしまった
83 24/03/07(木)15:51:43 No.1165068174
>思ったんだけどシュレディンガー方程式とハイゼンベルクの行列力学ってどっちのほうが使われてるんだろ >数値計算するなら後者ってイメージが強いが 方程式自体は時間発展調べるならシュレーディンガー方程式が普通 あとはlatticeにして 経路積分でモンテカルロ
84 24/03/07(木)15:51:45 No.1165068177
人間の脳の仕組みが量子とかの理屈を理解するのに向いてないのかなって思う
85 24/03/07(木)15:51:52 No.1165068203
量子統計力学は熱力学を修正したりしてないの？ 説明できるようになっただけとか？
86 24/03/07(木)15:52:02 No.1165068236
>>いつになったら量子コンピュータはできるんですか？ >もう出来てるだろ エラーだらけで実務じゃ使いもんにならないって聞いたけど実際凄い性能発揮してるん？
87 24/03/07(木)15:52:09 No.1165068264
>絶対に高次元に本体があるんだって なんかそういう理論を日本人が唱えて世界中の天才がわからん…言ってる こっちの世界で両立しない法則は別の世界なら可能とかいう SFじゃなくてマジな理論
88 24/03/07(木)15:52:14 No.1165068282
一昨年に二重スリット実験の新発見が一昨年発表され 粒子それ以上分割できない最小単位だと思うのだが 何故か実験で分割されたのが観測とニュースがあって 訳分からん https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/
89 24/03/07(木)15:53:23 No.1165068520
アニーラは所詮イジングの断熱発展というだけで理論的な面白さはない ゲート型でも断熱発展は作れるし…
90 24/03/07(木)15:54:07 No.1165068680
量子コンピュータ→出来てる 量子コンピュータの回答→適当な答えを出す 量子コンピュータのエラー訂正機能→今頑張って作ってる
91 24/03/07(木)15:54:47 No.1165068811
またまだ未知だね
92 24/03/07(木)15:54:53 No.1165068834
量子の謎挙動は何回説明されてもピンとこないんだけどいつか感覚的に理解できるときは来るの？ それとも人間の理解の範囲外のことなの？
93 24/03/07(木)15:55:20 No.1165068933
>なんかそういう理論を日本人が唱えて世界中の天才がわからん…言ってる >こっちの世界で両立しない法則は別の世界なら可能とかいう >SFじゃなくてマジな理論 宇宙際タイヒミュラー理論とかなら物理学でも何でもない数学じゃねえの
94 24/03/07(木)15:55:38 No.1165068992
>>絶対に高次元に本体があるんだって >なんかそういう理論を日本人が唱えて世界中の天才がわからん…言ってる >こっちの世界で両立しない法則は別の世界なら可能とかいう >SFじゃなくてマジな理論 というかラグランジアンを高次元で定義すること自体はいつでもできるし… 重要なのは高次元をコンパクト化して標準模型が再現できるかだから
95 24/03/07(木)15:55:41 No.1165068998
「選択をやり直した方が正解しやすい」問題と同じくらい理解できない
96 24/03/07(木)15:57:10 No.1165069278
便利な魔法ではなく数学的にきちんと定義されてるのにそこら辺は大体創作だと投げ捨てられている
97 24/03/07(木)15:57:58 No.1165069433
>量子の謎挙動は何回説明されてもピンとこないんだけどいつか感覚的に理解できるときは来るの？ >それとも人間の理解の範囲外のことなの？ 基本は線形代数だし個人的には流体より遥かに分かり易い いわゆる粒子の運動との対応を知りたいなら解析力学の知識もいるけど 所詮学部でやる内容だしめちゃくちゃ意味不明なものではない
98 24/03/07(木)15:58:06 No.1165069448
そもそも量子コンピュータが出来たら公開鍵暗号が解かれて世界中のインターネットの秩序崩壊するはずだから 騒ぎになってないならまだ出来てないよ
99 24/03/07(木)15:58:13 No.1165069477
>>>いつになったら量子コンピュータはできるんですか？ >>もう出来てるだろ >エラーだらけで実務じゃ使いもんにならないって聞いたけど実際凄い性能発揮してるん？ 出来てるかどうかどうかなら出来てるとしか言えん フィクションのようなすごい性能はもちろんない
100 24/03/07(木)15:58:15 No.1165069482
一粒ずつ撃ってるのに干渉縞できるの何なの？
101 24/03/07(木)15:58:17 No.1165069493
>「選択をやり直した方が正解しやすい」問題と同じくらい理解できない モンティホール問題は扉の数を増やせば分かりやすいよ
102 24/03/07(木)15:58:48 No.1165069604
>「選択をやり直した方が正解しやすい」問題と同じくらい理解できない モンティホールと同格に感じてしまうだと…！？ びっくりしてしまうことばかりだね
103 24/03/07(木)15:59:19 No.1165069718
量子コンピュータにしか解けない問題は存在するのかはまだ証明されてないんだっけか
104 24/03/07(木)15:59:44 No.1165069810
>量子コンピュータの回答→適当な答えを出す >量子コンピュータのエラー訂正機能→今頑張って作ってる 明らかに未完成じゃん！ ゲームのアルファ版出してもう作品できてるって言ってるようなもんじゃん！
105 24/03/07(木)15:59:50 No.1165069833
エラー訂正はsurface codeとかLDPCで今頑張ってるから 実際今自分もそのへん研究してる
106 24/03/07(木)16:00:18 No.1165069945
現在の量子計算機は赤ちゃんみたいなものだと聞いた
107 24/03/07(木)16:00:41 No.1165070030
本当に人間に理解できなかったら量子力学の実験もできないし量子力学レベルに微細な工学もできないからな…
108 24/03/07(木)16:01:16 No.1165070154
>エラー訂正はsurface codeとかLDPCで今頑張ってるから >実際今自分もそのへん研究してる あと何年で量子コンピュータ出来んのか教えて？
109 24/03/07(木)16:01:16 No.1165070156
すげえまったくわからん… もしかしたら「」 ってすごい知能高いにでは… 今まで騙されていたわ
110 24/03/07(木)16:01:26 No.1165070194
完全に適当ってわけじゃないよ…VQEとかならまあ使えなくもない応用はできる 位相推定も少ないqubitならできるよ 解きたい問題レベルのがまだってだけ
111 24/03/07(木)16:02:02 No.1165070315
量子焼きなましってなに？
112 24/03/07(木)16:03:01 No.1165070527
ダークマターとダークエネルギーが完全に正体不明だから まだ世界の半分も解明できてないんだよな
113 24/03/07(木)16:03:43 No.1165070685
>あと何年で量子コンピュータ出来んのか教えて？ 何度も言われてるけどできる の意味による エラー訂正が完全かつ1000論理qubitある実機が欲しいって意味？ 例えば256qubitだけどエラーはあるとか4qubitしかないけどFTQCなら既にある
114 24/03/07(木)16:05:08 No.1165070971
>量子焼きなましってなに？ 水は低きに流れるようなエネルギーが一番低い安定した状態になろうとする流れを 量子的重ね合わせを起こすようなパーツで上手く計算したいものを計算できるように組む感じかな
115 24/03/07(木)16:05:16 No.1165071001
>一粒ずつ撃ってるのに干渉縞できるの何なの？ https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ 一つの中性子が二つに分かれて両方をスリットを通るって事らしい
116 24/03/07(木)16:05:39 No.1165071099
ダークマターは 銀河って渦巻いてるけど 互いの星の重力パワー加味してもこんなに渦上になるような相互力無いから 真空じゃなくて何らかの物質があるんじゃね？の話だったか
117 24/03/07(木)16:05:46 No.1165071131
物質が究極まで小さくなるともはや粒ではなくエネルギーの濃淡でしかないんだよ
118 24/03/07(木)16:05:57 No.1165071178
>何度も言われてるけどできる の意味による >エラー訂正が完全かつ1000論理qubitある実機が欲しいって意味？ >例えば256qubitだけどエラーはあるとか4qubitしかないけどFTQCなら既にある 家庭用で３０万円以内で従来式のPCをはるかに凌駕するスペックのものを買えるようになったら完成
119 24/03/07(木)16:06:02 No.1165071204
>箱にぬを閉じ込めて死ぬまでガス出したら完成だっけ オタク文化で乱用されるけど一番大事な放射性崩壊を感知して毒ガスを発生させる愉快な装置のことはいつも無視されるよな
120 24/03/07(木)16:06:09 No.1165071229
>量子焼きなましってなに？ ハミルトニアンのパラメータをゆっくり変化させて時間発展させると基底状態から基底状態にしか移らない(断熱発展)を使って自明な基底状態を持つハミルトニアンから解きたいハミルトニアンの基底状態を求める方法 量子アニーリングってやつ Dwaveとかがそれ
121 24/03/07(木)16:07:18 No.1165071483
量子コンピュータで何したいかってそんなに見えてないけど シェンムーやらマインクラフトが出来たようにパワーから産まれる何かがあるんだろうな
122 24/03/07(木)16:07:34 No.1165071551
着床寸前でこれはワテのと交換やが出来るのが量子もつれやぞ 夢あるだろ
123 24/03/07(木)16:08:09 No.1165071689
量子もつれで光速を超える通信は出来ないのか
124 24/03/07(木)16:08:52 No.1165071855
>>箱にぬを閉じ込めて死ぬまでガス出したら完成だっけ >オタク文化で乱用されるけど一番大事な放射性崩壊を感知して毒ガスを発生させる愉快な装置のことはいつも無視されるよな オタク世界ではだんだん異能を持った猫の事な気がしてきた
125 24/03/07(木)16:09:40 No.1165072029
RSA暗号解読する以外の量子コンピューターの使い方知らない
126 24/03/07(木)16:09:53 No.1165072068
これがこの世界を構成する最小の要素です！ってのこの100年くらいで5回くらい更新されてるけどもうこれ以上はないの？
127 24/03/07(木)16:09:53 No.1165072071
>家庭用で３０万円以内で従来式のPCをはるかに凌駕するスペックのものを買えるようになったら完成 そもそも今の量子コンピュータの演算はかなり低レイヤーでor and notみたいな論理回路を直接書いてるレベル 当然osなんてものはないしメモリすら確かではない チューリング完全であることは保証されているけど 特定のクラスの問題を解くための特殊なcpuみたいな実用をされるもので、パソコンに置き換わるとは思えない
128 24/03/07(木)16:11:33 No.1165072447
>RSA暗号解読する以外の量子コンピューターの使い方知らない もっとワクワクしなさい
129 24/03/07(木)16:11:44 No.1165072489
>RSA暗号解読する以外の量子コンピューターの使い方知らない ハミルトニアンの基底エネルギーの計算(離散最適化とまあ近い) Groverアルゴリズムによる探索 HHLで逆行列を解く とか
130 24/03/07(木)16:12:06 No.1165072571
>これがこの世界を構成する最小の要素です！ってのこの100年くらいで5回くらい更新されてるけどもうこれ以上はないの？ 超弦理論は素粒子が実は大きさを持った紐の振動という仮説だよ 正しかったら更新されたとも言えるんじゃないかな
131 画像ファイル名:1709795543288.png 24/03/07(木)16:12:23 No.1165072631
波だから回折する 回折した波がまた回折して隣のスリットから戻ってくる そいつがまた回折して隣のスリットから出ていく 波だったらそんなに不思議じゃなくない？
132 24/03/07(木)16:12:54 No.1165072757
RSAはむしろ解読されると困る…
133 24/03/07(木)16:13:34 No.1165072910
一応まあ量子コンピューターが出来た時に備えて新しい暗号とかも作ってはいるようだが
134 24/03/07(木)16:14:02 No.1165073026
>波だから回折する >回折した波がまた回折して隣のスリットから戻ってくる >そいつがまた回折して隣のスリットから出ていく >波だったらそんなに不思議じゃなくない？ 波みたいになってること自体が不思議
135 24/03/07(木)16:14:42 No.1165073180
>一粒ずつ撃ってるのに干渉縞できるの何なの？ 光の最小単位エネルギーを光子と呼んでるだけで 物理的に一粒として撃ってるわけじゃないよ
136 24/03/07(木)16:14:46 No.1165073193
量子コンピュータが出来たら量子暗号をつくればええ！
137 24/03/07(木)16:15:07 No.1165073266
既存暗号が解読されるようになったら耐量子計算機暗号に置き換わるだけじゃない？
138 24/03/07(木)16:15:45 No.1165073416
観測によって状態が確定するならデータベースとかの防犯や監視に使える…？
139 24/03/07(木)16:15:49 No.1165073433
俺は学校で光子は常に最短直線軌道で飛ぶと教わった 例外としてブラックホールなどの超重力があれば重力に曲がる事はある しかしスレ画の起動はどう見ても直線じゃなくてもう俺の理解が追いつかん
140 24/03/07(木)16:16:18 No.1165073537
感覚的には霧や雲のようなもんでなんとなくこの辺にいるとしか分かんないものだと思ってる
141 24/03/07(木)16:16:28 No.1165073572
神様が世界作成で仕様に困ったところを こんなところは人類も見ないやろ で無理やり複数属性入れて作ってしまったところ
142 24/03/07(木)16:16:29 No.1165073577
>チューリング完全であることは保証されているけど 特定のクラスの問題を解くための特殊なcpuみたいな実用をされるもので、パソコンに置き換わるとは思えない つまり俺にとっては永遠に完成しない夢のコンピュータで終わりだな
143 24/03/07(木)16:16:42 No.1165073623
RSAの何が便利って楽なことだよ 量子コンピュータ前提の暗号はコストがかかりすぎる…
144 24/03/07(木)16:17:03 No.1165073707
>物理的に一粒として撃ってるわけじゃないよ 電子でやる場合は実際に電子銃から一つずつ発射するよ あと光子もボソンの1粒子励起だから間違いでもない
145 24/03/07(木)16:17:09 No.1165073726
>観測によって状態が確定するならデータベースとかの防犯や監視に使える…？ 量子暗号がそんな感じで原理的に覗かれるとバレる仕組みだった気がする
146 24/03/07(木)16:17:49 No.1165073880
本当は四次元の動きをしてるんだけど三次元の動きしか感じれないからこうなる
147 24/03/07(木)16:18:09 No.1165073965
>つまり俺にとっては永遠に完成しない夢のコンピュータで終わりだな 俺の家に無い物は存在しないなら飛行機とかロケットも非現実なNASAの陰謀みたいなもんだな…
148 24/03/07(木)16:18:48 No.1165074104
>量子コンピュータ前提の暗号はコストがかかりすぎる… その辺は従来通り低コストな共通鍵暗号と組み合わせて運用できないの？
149 24/03/07(木)16:18:59 No.1165074142
>俺は学校で光子は常に最短直線軌道で飛ぶと教わった >例外としてブラックホールなどの超重力があれば重力に曲がる事はある >しかしスレ画の起動はどう見ても直線じゃなくてもう俺の理解が追いつかん 最小作用の原理は古典力学の話だよ 一般相対論もそう 経路積分量子化を調べればわかるけど量子では古典解以外の軌道も加味しないといけない
150 24/03/07(木)16:19:23 No.1165074239
俺らが死ぬ前に量子コンピュータも核融合原発も実用化レベルで出来るでしょ
151 24/03/07(木)16:20:34 No.1165074499
>俺らが死ぬ前に量子コンピュータも核融合原発も実用化レベルで出来るでしょ お前の寿命による
152 24/03/07(木)16:21:03 No.1165074610
波であり粒子であり「」でもある
153 24/03/07(木)16:21:28 No.1165074705
スレ画の三重スリットとかも確率が濃くないあっちょっぴり確率があるって軌道じゃろ？
154 24/03/07(木)16:23:55 No.1165075193
>量子重力理論の完成マダー？ ToEへの道はまだまだ遠いよ…
155 24/03/07(木)16:23:58 No.1165075206
マクロ的には低確率部分の波が無視できるくらいほぼ消えてるけど ミクロだと低確率部分の波も良く目立つ
156 24/03/07(木)16:24:17 No.1165075275
>一生懸命解明しても次真空の相転移起きたらまた最初からって本当？ そのままリスタートできずに終了では？
157 24/03/07(木)16:25:38 No.1165075579
よく分からないから不思議なことがあるなー凄いなーって思うことにする
158 24/03/07(木)16:26:10 No.1165075700
50%の確率で存在してるつぶつぶを80～99%のスリットに通すと何か変な動きして楽しい
159 24/03/07(木)16:26:53 No.1165075864
第5の力だよ教授は正しかった
160 24/03/07(木)16:26:54 No.1165075866
さて今日は雨だし量子運動でもするかな
161 24/03/07(木)16:27:21 No.1165075952
二重スリット実験の良いところはあんまり金がかからないのでちょっと興味あるぐらいの高校生とか大学生の前で再現してあげることができるとこ
162 24/03/07(木)16:27:41 No.1165076024
>波だから回折する >回折した波がまた回折して隣のスリットから戻ってくる >そいつがまた回折して隣のスリットから出ていく >波だったらそんなに不思議じゃなくない？ スリットってエロいよね 量子ちゃんにそんなことさせるなんて
163 24/03/07(木)16:28:01 No.1165076102
パイロット波って結局どうなったの？そろそろ見つかった？
164 24/03/07(木)16:28:17 No.1165076173
>>つまり俺にとっては永遠に完成しない夢のコンピュータで終わりだな >俺の家に無い物は存在しないなら飛行機とかロケットも非現実なNASAの陰謀みたいなもんだな… 国語苦手か？ 俺の理想の量子PCは完成しないんだなってだけで 既存の量子コンピュータの存在を否定してるわけではないぞ
165 24/03/07(木)16:28:24 No.1165076202
寄り道は1回だけなの？ 2度3度くぐってるやつはいないの？
166 24/03/07(木)16:28:59 No.1165076336
博士課程でもいるのか みんな博識なんぬな
167 24/03/07(木)16:29:34 No.1165076464
いわゆるヤングの実験は簡単だけど ポイントは１つの粒子だけを一回一回飛ばすという点なので…これはわりと難しいよ 検出器の精度の面で
168 24/03/07(木)16:29:59 No.1165076555
>オタク文化で乱用されるけど一番大事な放射性崩壊を感知して毒ガスを発生させる愉快な装置のことはいつも無視されるよな カミオカンデにスイッチ一個付けるだけだし…
169 24/03/07(木)16:30:43 No.1165076749
PQECCって本当に耐量子性あるんです？
170 24/03/07(木)16:31:23 No.1165076906
量子の曖昧さって個人的に意味不明だったけど 時間が未来から過去に流れるって話で過去は認識するまで確定されないってところからなんか勝手に納得いった
171 24/03/07(木)16:31:41 No.1165076966
外乱で簡単に干渉縞が壊れちゃうんだっけ？
172 24/03/07(木)16:32:10 No.1165077072
場の量子論は波であるというスタンスだっけ
173 24/03/07(木)16:33:13 No.1165077319
スレ画って光速に影響ないの？ 到達時間がスリット無しと違わないとおかしいけど
174 24/03/07(木)16:33:14 No.1165077324
粒子と波の性質が両立するのおかしいと思います！
175 24/03/07(木)16:33:38 No.1165077419
我々は知識を深めるべくCERNへ向かった
176 24/03/07(木)16:33:38 No.1165077421
レーザーみたいにたくさんの粒子をコヒーレントにしたらそら簡単だけど1粒子励起のみだと熱ノイズにも弱いからね
177 24/03/07(木)16:34:34 No.1165077626
実際CERNに行ったことはある
178 24/03/07(木)16:35:00 No.1165077719
おかしいといえばカシミール効果も量子力学らしい怪現象って感じだな
179 24/03/07(木)16:35:15 No.1165077762
>実際CERNに行ったことはある 「」のくせにアカデミック過ぎる
180 24/03/07(木)16:35:45 No.1165077878
標準模型は重力が統合できてないんだよね
181 24/03/07(木)16:36:06 No.1165077947
ガチな「」が居るな…
182 24/03/07(木)16:37:38 No.1165078270
Casimir effectは真空エネルギーは境界条件や系の体積に依存するから そこから力を計算するやつね ボソンで両方ディリクレなら引力になるよ
183 24/03/07(木)16:37:44 No.1165078287
>粒子と波の性質が両立するのおかしいと思います！ 干渉が少ないと粒子に見える波だ
184 24/03/07(木)16:37:44 No.1165078288
マジかよスゲェ転落人生だな
185 24/03/07(木)16:38:49 No.1165078508
まず量子ってなんなの？ 原子とか電子みたいなの？
186 24/03/07(木)16:39:16 No.1165078618
ポスドク「」はわりといるから…
187 24/03/07(木)16:42:56 No.1165079409
次は元CERN人でいってみるか
188 24/03/07(木)16:43:58 No.1165079657
>干渉が少ないと粒子に見える波だ 無重力化で水が丸くなるようなもんだな
189 24/03/07(木)16:44:07 No.1165079694
>Casimir effectは真空エネルギーは境界条件や系の体積に依存するから そこから力を計算するやつね >ボソンで両方ディリクレなら引力になるよ フェルミオンの仮想粒子じゃだめなんだ…？
190 24/03/07(木)16:45:12 No.1165079920
簡単に！
191 24/03/07(木)16:48:54 No.1165080698
>>Casimir effectは真空エネルギーは境界条件や系の体積に依存するから そこから力を計算するやつね >>ボソンで両方ディリクレなら引力になるよ >フェルミオンの仮想粒子じゃだめなんだ…？ 仮想粒子である必要はないけど…フェルミオンでもできるよ 多分波数が半整数ずれて斥力になる 実験をする場合は場にどうやって境界条件を課すかが問題で、電磁場(ボソン)なら超伝導体でディリクレなら簡単に作れるからよくそれでやるってだけ 電子とかのフェルミオンの場に境界条件を課すのは手段がわからない
192 24/03/07(木)16:49:03 No.1165080738
（こっち側が現実として出力されてる） ―――――――――――――――――― （こっち側は現実として出力されてない） ↑みたいなラインがある