虹裏img歴史資料館

1 24/03/05(火)07:47:55 No.1164311162

つまんね

2 24/03/05(火)07:49:20 No.1164311359

書き込みをした人によって削除されました

3 24/03/05(火)07:51:43 No.1164311652

一人でスベる分には勝手にすればいいがこんなの持ってくんな

4 24/03/05(火)07:51:57 No.1164311681

悪魔の辞典みたいなのに憧れる時期あるよね分かる

5 24/03/05(火)07:52:27 No.1164311738

しかもバズってすらないし下手すると単なる個人粘着

6 24/03/05(火)07:53:07 No.1164311811

こんな分厚い本を何冊も読んで噛み砕けたら大したもんですよ

7 24/03/05(火)07:54:09 No.1164311930

>知的に揶揄ってるつもりなんだろうけど資本論を読んだことどころか大まかな内容すら知らなさそう これスレ「」の自演？それともアホがアホを呼んだ？

8 24/03/05(火)07:55:42 No.1164312142

スレ「」はスレ画のポストが馬鹿にされてると思ってるのかもしれないけど 馬鹿にされてるのはわざわざそれを持ち込んだスレ「」だからね？

9 24/03/05(火)07:56:37 No.1164312251

パラダイスみたいな国を作りてぇ～

10 24/03/05(火)07:57:15 No.1164312348

タグもキッツ…

11 24/03/05(火)07:57:37 No.1164312396

実際的を射てるポストにスレ｢｣は何が言いたいの

12 24/03/05(火)07:58:04 No.1164312450

反応するって事は効いてるんだ必死なんだみたいな　　だから相手しても無駄 わざわざ諭してくれるお人好しなのにね

13 24/03/05(火)07:58:05 No.1164312453

マルクスを貶してる人だいたい知能低い高卒

14 24/03/05(火)07:59:40 No.1164312685

何千万人も殺したのは資本論じゃなくてレーニンとスターリンだろ

15 24/03/05(火)08:02:16 No.1164313085

SFってなにかね

16 24/03/05(火)08:02:32 No.1164313116

>マルクスを貶してる人だいたい知能低い高卒 知能指数が低い高卒を馬鹿にするのもいいかげんにしろ 世の中それ以下があると理解しておけ

17 24/03/05(火)08:03:11 No.1164313198

聖書にも同じような説明しそう

18 24/03/05(火)08:03:17 No.1164313214

SF作品のネタバレを臭い言い回しともに撒き散らしてるハッシュタグ

19 24/03/05(火)08:04:25 No.1164313428

このキリコのアイコンはちょっと気になる

20 24/03/05(火)08:05:01 No.1164313535

>聖書にも同じような説明しそう スレ画のすぐ下でまさにしてるぞ

21 24/03/05(火)08:06:27 No.1164313775

バズり散らかして嫌でも目に入る奴ならともかく 自分から必死になって検索しないと出てこないツイプリ持ってきてアレコレ言われても個人粘着に「」巻き込むなよとしか

22 <a href="mailto:sage">24/03/05(火)08:09:01</a> [sage] No.1164314174

>バズり散らかして嫌でも目に入る奴ならともかく >自分から必死になって検索しないと出てこないツイプリ持ってきてアレコレ言われても個人粘着に「」巻き込むなよとしか あからさまな個人粘着スレの伸びに貢献してるアホ

23 <a href="mailto:sage">24/03/05(火)08:11:19</a> [sage] No.1164314548

>あからさまな個人粘着スレの伸びに貢献してるアホ ってわざわざ煽るのも貢献してるよね 先に言っとくけどアホのフリはアホしかしないから

24 24/03/05(火)08:12:39 No.1164314772

そもそもマルクスが書いてるのは左二冊だけだったような

25 24/03/05(火)08:12:56 No.1164314824

素直にsageててダメだった

26 24/03/05(火)08:13:53 No.1164314980

資本論のメインは資本主義社会の欠陥の指摘であって共産社会に関してはほぼオマケみたいなもんだろ

27 24/03/05(火)08:17:59 No.1164315678

>資本論のメインは資本主義社会の欠陥の指摘であって共産社会に関してはほぼオマケみたいなもんだろ 読んだことないけどネット上にいる悪質な連中に感化されて きょうさんしゅぎやじんけんは悪！みたいな感じのきちがいに育ったんでしょうね

28 24/03/05(火)08:21:11 No.1164316155

>そもそもマルクスが書いてるのは左二冊だけだったような 書いてるのはエンゲルスだけど一応草稿はマルクスのものだから…

29 24/03/05(火)08:24:33 No.1164316718

2024年にもなって共産主義やマルクス揶揄でバズろうとするの無理ありすぎるだろ…

30 24/03/05(火)08:27:46 No.1164317242

>2024年にもなって共産主義やマルクス揶揄でバズろうとするの無理ありすぎるだろ… Xで流行ってる

31 24/03/05(火)08:28:20 No.1164317331

もしかしたらちょっとカッコつけてると思ってる中学生かもしれないだろ 本当は多分この40代くらいのおっさんなんだろうけど

32 24/03/05(火)08:32:00 No.1164317876

何回もついぷりスレが立ちまくるぐらいにはバズりそう

33 24/03/05(火)08:32:56 No.1164317993

>反応するって事は効いてるんだ必死なんだみたいな　　だから相手しても無駄 >わざわざ諭してくれるお人好しなのにね めっちゃ効いてて草

34 24/03/05(火)08:45:09 No.1164319928

強調したいのはわかるけどカテゴリーの表記はいらなかった

35 24/03/05(火)09:16:16 No.1164324920

草て…

36 24/03/05(火)09:17:24 No.1164325099

そういや資本論とか読んだことねーな この飢えた子供も共産主義なら生きられるのです！ みたいな感動する話が書いてあるんかな

37 24/03/05(火)09:18:54 No.1164325334

>そういや資本論とか読んだことねーな >この飢えた子供も共産主義なら生きられるのです！ >みたいな感動する話が書いてあるんかな いや九割が資本主義の解説

38 24/03/05(火)09:19:58 No.1164325495

リベラルいもげで共産主義腐すスレ立てたらこんな流れにもなろうもん

39 24/03/05(火)09:21:16 No.1164325694

一回読んだことあるけど綿と金の話のあたりで投げた

40 24/03/05(火)09:23:26 No.1164326017

資本論読んでてなおかつジョークに使えちゃう俺頭いい～～～！みたいな感じなのかな？

41 24/03/05(火)09:24:14 No.1164326156

>しかもバズってすらないし下手すると単なる個人粘着 マルクスに粘着指摘するやつ始めて見た

42 24/03/05(火)09:24:20 No.1164326170

ていうかSFの意味わかって書いたんだろうか

43 24/03/05(火)09:25:14 No.1164326325

>>しかもバズってすらないし下手すると単なる個人粘着 >マルクスに粘着指摘するやつ始めて見た そっちはまあまあいるんじゃねえかな… マルクスに比べたらただの素人拾ってきて晒すなよってなるが

44 24/03/05(火)09:26:42 No.1164326569

資本論とダーウィンとフロイトの精神分析学入門は学生のうちに読んどけって言われたがどれもちゃんと読まなかったな 存在と時間はみんな読んだほうがいいと思う

45 24/03/05(火)09:27:33 No.1164326688

一番美味い飲み物は水とか言いそう

46 24/03/05(火)09:29:24 No.1164326999

フロイトは別に読まなくてもいいんじゃないかな… 内容は現代ではほとんど否定されてる事だし大まかなコンセプトと背景とその後への影響だけ知っとけばいいだけだし

47 24/03/05(火)09:35:13 No.1164327858

実際に学問として広めたのはユングだとも聞いたけどね というかそれより講義の文字起こしだから話が途中だし読みづらいしでフロイトは諦めた あとツァラトゥストラも読みづらさマックスだったな…

48 24/03/05(火)09:38:45 No.1164328421

哲学とかは時間ある学生のうちに読んどかないと読む機会なくなる

49 24/03/05(火)09:39:46 No.1164328564

遊んで暮らしながら書いた本が何で労働者のバイブルになってるのか分からない 共産主義者は指導するだけで労働する気ないからいいんだろうけど

50 24/03/05(火)09:40:48 No.1164328707

とりあえずついぷりスレだしスレ虫にdelしとくか

51 24/03/05(火)09:41:21 No.1164328786

勝手に身内で総括してくれ

52 24/03/05(火)09:48:13 No.1164329869

よくわからんが本が金や財産の代わりになってる世界でそれをよく思わなくなった体制側の主人公が本という本を燃やしていくみたいな話なの？

53 24/03/05(火)09:54:25 No.1164330947

SFでもなんでもないんじゃないの？

54 24/03/05(火)10:01:53 No.1164332144

>よくわからんが本が金や財産の代わりになってる世界でそれをよく思わなくなった体制側の主人公が本という本を燃やしていくみたいな話なの？ >いや九割が資本主義の解説

55 24/03/05(火)10:04:06 No.1164332482

資本主義によって人間がゴミのように扱われていた時代の本だから

56 24/03/05(火)10:15:20 No.1164334321

この初手から失敗しちゃったスレでスレ「」バカにする以外のレスする奴なんてクソ滑りしたスレ「」さんくらいだろ

57 24/03/05(火)10:15:47 No.1164334394

>遊んで暮らしながら書いた本が何で労働者のバイブルになってるのか分からない >共産主義者は指導するだけで労働する気ないからいいんだろうけど 当時の労働者には本を読み書きする時間的余裕もなかったので

58 24/03/05(火)10:17:44 No.1164334707

自分が浮いてる自覚も無いし認めようともしない IDっていう気付きのきっかけはルーパチすればいいもん！で目を逸らす そうした結果生まれてしまったのがこの独り言ブツブツ連投モンスターだ

59 24/03/05(火)10:29:44 No.1164336647

レーニンとスターリンが歪ませただけで資本論は名著だろ

60 24/03/05(火)10:31:15 No.1164336909

>遊んで暮らしながら書いた本が何で労働者のバイブルになってるのか分からない 映画見たら遊んでなかったけど

61 24/03/05(火)10:33:07 No.1164337209

労働価値説とかマルクス以前のアダム・スミスも言ってるんだけどマルクスの名前あげるやつしか見かけるのは 世界史は一応学んだけど思想史は知らないんだろうなあと もしかするとアダム・スミスも知らないのかもしれないが…

62 24/03/05(火)10:33:28 No.1164337270

なんだこの変な巻数の分け方…原著が全三巻だったのか？

63 24/03/05(火)10:53:33 No.1164340840

みんなぁ～こいつを叩いてくれぇ～