虹裏img歴史資料館

1 24/03/03(日)23:59:13 No.1163925875

ロケットって名前から変わるかもしれないけど500年後も人類は推進力つけた筒を宇宙に飛ばしてると思うよ

2 24/03/03(日)23:59:56 No.1163926173

実現可能な素材が開発されて予算出す組織が作られるまでって考えたら今の社会構造で実現する日が来ることがないのは解るだろう

3 24/03/04(月)00:04:35 No.1163928095

軌道エレベーターが完成してもさらに遠くを目指すならロケットが必要だし建設にもロケットが必要だよ

4 24/03/04(月)00:05:36 No.1163928523

>軌道エレベーターが完成してもさらに遠くを目指すならロケットが必要だし建設にもロケットが必要だよ 本当に軌道エレベータができた前提の世界のことを考えてるならなんでそうなるんだよ

5 24/03/04(月)00:07:02 No.1163929104

まぁ軌道エレベーターがあれば人やモノを大気圏外に運ぶことはできるけどそっから先はなぁ

6 24/03/04(月)00:07:43 No.1163929399

酸素と水素で飛ばしてるって結構いい加減だなこれ

7 24/03/04(月)00:07:55 No.1163929476

>>軌道エレベーターが完成してもさらに遠くを目指すならロケットが必要だし建設にもロケットが必要だよ >本当に軌道エレベータができた前提の世界のことを考えてるならなんでそうなるんだよ 静止軌道から別の惑星に行ったりしないのかよ

8 24/03/04(月)00:08:45 No.1163929789

味の素…じゃなかった

9 24/03/04(月)00:11:02 No.1163930754

>>>軌道エレベーターが完成してもさらに遠くを目指すならロケットが必要だし建設にもロケットが必要だよ >>本当に軌道エレベータができた前提の世界のことを考えてるならなんでそうなるんだよ >静止軌道から別の惑星に行ったりしないのかよ 静止軌道から別の惑星に行く際にもし軌道エレベーターが既に完成してるなら重力スイングバイすりゃいいだけだろうが

10 24/03/04(月)00:14:22 No.1163932059

>静止軌道から別の惑星に行く際にもし軌道エレベーターが既に完成してるなら重力スイングバイすりゃいいだけだろうが ロケット使わず全部スイングバイで賄うとはずいぶん気の長い話だ 人類の寿命もどうにかした世界かな

11 24/03/04(月)00:15:46 No.1163932583

>静止軌道から別の惑星に行く際にもし軌道エレベーターが既に完成してるなら重力スイングバイすりゃいいだけだろうが スイングバイの原理わかってるのか？ 燃料無しでいくらでも軌道が変えられるとでも思ってるのか？

12 24/03/04(月)00:16:03 No.1163932691

打ち上げ自体は無くせたとしても 加速減速の手段としてのロケットは何か別の推進装置ができない限り使い続けるだろうな

13 24/03/04(月)00:16:41 No.1163932932

月とのラグランジュポイントで軌道エレベーターって作るもんなん？ 地べた赤道あたりにクソデカの塔作るもんなん？

14 24/03/04(月)00:17:12 No.1163933136

>スイングバイの原理わかってるのか？ >燃料無しでいくらでも軌道が変えられるとでも思ってるのか？ 良い感じのタイミングで起動エレベーターからポイっとすればいけるぜ そのタイミングが何十年後に訪れるかは知らないが！

15 24/03/04(月)00:17:48 No.1163933344

>>静止軌道から別の惑星に行く際にもし軌道エレベーターが既に完成してるなら重力スイングバイすりゃいいだけだろうが >スイングバイの原理わかってるのか？ >燃料無しでいくらでも軌道が変えられるとでも思ってるのか？ 地球の重力圏抜けるのと軌道補正のエネルギー量差考えてみろ全く別次元の話だぞ

16 24/03/04(月)00:18:27 No.1163933613

Kerbal Space Programやったことないのか？

17 24/03/04(月)00:18:48 No.1163933789

>静止軌道から別の惑星に行ったりしないのかよ そこから戻るのにロケットの方が上に飛ぶだけだから楽じゃない？ どこでも滑走路とかカタパルトがあるわけじゃないし

18 24/03/04(月)00:19:18 No.1163933976

>地球の重力圏抜けるのと軌道補正のエネルギー量差考えてみろ全く別次元の話だぞ ロケットが不要の方が別次元すぎるだろ ツィオルコフスキーもびっくりだな

19 24/03/04(月)00:19:51 No.1163934189

そもそも軌道エレベーターを維持できる技術があるということはスイングフックも既に完成してるはずであって ロケットのエネルギーが必要だと考えるのはおかしいです

20 24/03/04(月)00:19:58 No.1163934233

まだ大人になれていなかったということか

21 24/03/04(月)00:21:34 No.1163934870

子供の頃は理論上可能なら何でもかんでも最新技術が投入されてどんどん進歩していくと思ってたけど実際は最新技術はコスパが悪すぎてあえて旧システムを使い続けるみたいなのが大半なのに気づいてちょっと淋しくなったな…

22 24/03/04(月)00:22:42 No.1163935279

ロケットが上むいたまま着地する時代なのはちょっと未来過ぎるけどな

23 24/03/04(月)00:23:06 No.1163935441

ロケット不使用でスイングバイだけでがんばるとして 重力の小さい小天体にはどうやってアプローチするんです？

24 24/03/04(月)00:23:19 No.1163935508

ホテルっぽい設備が整った籠の中でボーッと地球を眺めながら静止軌道に向かう体験は できることなら生きているうちにしてみたい 段々重力と遠心力が釣り合ってきて体重が軽くなっていく中で酒とか飲むの 加速度と振動でそれどころじゃないかもしれないけど

25 24/03/04(月)00:24:10 No.1163935836

結局宇宙開発も物量で開発スピードが決まるからロケットは長い間現役だと思うよ…

26 24/03/04(月)00:24:11 No.1163935838

ロケットなしじゃ軌道変更もできないし減速もできないぜ

27 24/03/04(月)00:25:11 No.1163936183

>段々重力と遠心力が釣り合ってきて体重が軽くなっていく中で酒とか飲むの >加速度と振動でそれどころじゃないかもしれないけど すんごい悪酔いしそう

28 24/03/04(月)00:25:30 No.1163936281

一段目をジェットエンジンに換装するのが俺の小さな野望なんだ

29 24/03/04(月)00:25:38 No.1163936331

イオンエンジンとソーラーセイルでなんとか… 太陽系内なら割と使えるだろうし

30 24/03/04(月)00:26:32 No.1163936658

ソーラーセイルはいいけどイオンエンジンはロケットだぜ

31 24/03/04(月)00:26:48 No.1163936742

ロケット以外の推進機か… 推進材投げずに単独で加速する方法なんて見つかるかなぁ

32 24/03/04(月)00:27:16 No.1163936919

軌道エレベーターってどうやって強度を確保すればいいの

33 24/03/04(月)00:27:52 No.1163937116

軌道エレベーターなんて夢のまた夢だよ 空飛ぶ車すらあんなに難航してるのに人間は物理法則には勝てねえ

34 24/03/04(月)00:27:57 No.1163937140

>イオンエンジンとソーラーセイルでなんとか… イオンエンジンもロケットの一種だな 使えるのはソーラーセイルとテザー推進くらいか あとはEMドライブ…

35 24/03/04(月)00:28:01 No.1163937164

ああソーラーセイルに近いけど拠点からレーザー照射して加速しようぜみたいなのはあったな

36 24/03/04(月)00:28:42 No.1163937387

>あとはEMドライブ… 使えるのかい！使えないのかい！どっちなんだい！

37 24/03/04(月)00:30:52 No.1163938125

宇宙関連はちょっとふざけただけで全員死ぬみたいなことになりそうで怖い

38 24/03/04(月)00:31:23 No.1163938310

>使えるのかい！使えないのかい！どっちなんだい！ 地磁気との相互作用でしたってのが今のところのオチだけど 逆に言えば磁気圏なら推進できるってことだよな 要するにテザー推進か

39 24/03/04(月)00:31:53 No.1163938499

まず3次元の存在というところから抜け出せないと

40 24/03/04(月)00:32:18 No.1163938683

>ロケットが上むいたまま着地する時代なのはちょっと未来過ぎるけどな あれやったのスペースXが世界初だと思われてるけど 20年くらい前の旧NASDAの頃に日本が世界で初めて実現した技術だったりする

41 24/03/04(月)00:32:51 No.1163938881

地球の磁気圏じゃなくてもいいのならそこそこか

42 24/03/04(月)00:33:50 No.1163939228

>まず3次元の存在というところから抜け出せないと 2次元になればいけるってこと？

43 24/03/04(月)00:34:04 No.1163939326

マスドライバーみたいなのは現実的にはあり得るんだろうか

44 24/03/04(月)00:37:50 No.1163940661

>地球の磁気圏じゃなくてもいいのならそこそこか 木星あたりだと結構な推進力でそうだ

45 24/03/04(月)00:38:49 No.1163941040

>マスドライバーみたいなのは現実的にはあり得るんだろうか SpinLaunchって企業がマスドライバー的な打ち上げをやろうとしてたな

46 24/03/04(月)00:39:05 No.1163941131

軌道エレベーターってテロに弱すぎる問題解決したの？

47 24/03/04(月)00:40:15 No.1163941594

軌道エレベーターはそんだけ長いロープ作るのが大変と聞いたな

48 24/03/04(月)00:43:10 No.1163942600

起動エレベーターからレールガンで宇宙船を初速5000kmpsくらいに加速して打ち出す未来はこないのか

49 24/03/04(月)00:44:06 No.1163942881

>SpinLaunchって企業がマスドライバー的な打ち上げをやろうとしてたな 全力でぶん投げる！ってあまりにも力技でびっくりする

50 24/03/04(月)00:44:07 No.1163942891

>軌道エレベーターってテロに弱すぎる問題解決したの？ 実はどんな建物もインフラもテロされたら壊れるんだ

51 24/03/04(月)00:46:08 No.1163943554

イスラムテロリストも軌道エレベーター破壊したら経済とかにダメージ入るし被害規模でかすぎるし実行するんかね

52 24/03/04(月)00:47:45 No.1163944055

そもそもテロされたらどんなものでもダメだから事前のチェック徹底しようね！って話なのにテロ起きたらどうすんだ！だけ言っても意味ないよな それこそ実際に軌道エレベータ―できたら立ち入り制限区域で周辺数百キロは飛行禁止区域になるだろうし

53 24/03/04(月)00:48:52 No.1163944460

たったの10兆円でできるらしいな

54 24/03/04(月)00:49:57 No.1163944811

テロはやる意味ないよななんのメリットもないし水力ダム破壊するようなもんだ地元住民の理解得られないことするとは考えにくい

55 24/03/04(月)00:51:11 No.1163945204

人間を沢山宇宙に飛ばすメリットが見つからない限り進化もしない気がする

56 24/03/04(月)00:51:36 No.1163945354

>イスラムテロリストも軌道エレベーター破壊したら経済とかにダメージ入るし被害規模でかすぎるし実行するんかね ハマスを見ろ想定される被害を全部無視したぞ

57 24/03/04(月)00:52:53 No.1163945789

軌道エレベータじゃミサイルにならないから…

58 24/03/04(月)00:53:22 No.1163945974

>テロはやる意味ないよななんのメリットもないし水力ダム破壊するようなもんだ地元住民の理解得られないことするとは考えにくい 環境テロやってる連中は芸術品にペンキぶちまけてるけどメリットがみつからないし地元住民を敵に回してる

59 24/03/04(月)00:53:37 No.1163946050

影響を考える理性があるならテロ屋になんてならないんだ

60 24/03/04(月)00:53:58 No.1163946172

911以降アメリカへのハイジャック攻撃が起こってない事を考えると 言う程簡単に攻撃できるもんじゃ無さそうではある

61 24/03/04(月)00:57:50 No.1163947334

軌道エレベーターって結局土台はどうするの 子供の頃の本だと遠心力か何かで浮いてるやつもあったけど

62 24/03/04(月)00:57:51 No.1163947340

ここでデブリの話しましょうよ

63 24/03/04(月)00:58:36 No.1163947557

>軌道エレベーターって結局土台はどうするの >子供の頃の本だと遠心力か何かで浮いてるやつもあったけど 下からおっ立てるより吊り下げ型が現実的じゃない？

64 24/03/04(月)00:58:44 No.1163947602

切れたらそのまま飛んでいくのか瓦礫を撒き散らしながら浮遊するのかバラバラになって降り注ぐのか なんにせよ嫌だな

65 24/03/04(月)00:59:28 No.1163947832

今考えられてるエレベータは宇宙空間から吊り下げる形だから土台はそこまで強度要らない

66 24/03/04(月)01:01:22 No.1163948472

静止軌道の向こうにカウンターウェイドぶら下げて釣り合わせる感じが基本だった気がする まあつまり大体宙に浮いてる感じ…

67 24/03/04(月)01:02:40 No.1163948879

引っ張ると落ちてこない？

68 24/03/04(月)01:03:23 No.1163949140

人や物を大気圏外に送ってどうするのって問題を解決しないと…

69 24/03/04(月)01:04:23 No.1163949488

>人や物を大気圏外に送ってどうするのって問題を解決しないと… 人工衛星は需要ありまくりだぜ

70 24/03/04(月)01:05:47 No.1163949966

人送るより無人機送った方がコスパよくね？ 現状宇宙飛行士になる人ってあらゆる分野で超優秀な人達だし

71 24/03/04(月)01:07:06 No.1163950376

どこに無人機を送る想定をしてるのか分からんが月とか惑星レベルならもう無人機何個も送ってるからその通りだ

72 24/03/04(月)01:08:24 No.1163950727

>人送るより無人機送った方がコスパよくね？ >現状宇宙飛行士になる人ってあらゆる分野で超優秀な人達だし 宇宙開発って予想外のトラブルが多すぎるんでその場で対応できる有人の方が便利 実際宇宙飛行士の機転とフィジカルで解決してきた問題多いし

73 24/03/04(月)01:08:56 No.1163950862

将来的な鉄やレアアースの枯渇も視野に入れて宇宙開発もしていく必要があるのだ 長い道のりになるがね

74 24/03/04(月)01:08:59 No.1163950879

軌道エレベーターぶっ壊したらそれこそ宇宙ゴミとか凄そう

75 24/03/04(月)01:11:59 No.1163951694

ヘリウム3とかラグランジュ点とかガンダムで聞いたようなものが今後の宇宙開発で実際に関わってくるの未来に生きてるなと思う

76 24/03/04(月)01:13:22 No.1163952088

>ヘリウム3とかラグランジュ点とかガンダムで聞いたようなものが今後の宇宙開発で実際に関わってくるの未来に生きてるなと思う 現実の地球と月の間のラグランジュ点は言うほど安定してないのが浪漫なさすぎて酷い

77 24/03/04(月)01:13:50 No.1163952214

ケスラーシンドロームで低軌道が何年もダメになる事態とかそのうち起こるのかね

78 24/03/04(月)01:13:58 No.1163952262

>宇宙開発って予想外のトラブルが多すぎるんでその場で対応できる有人の方が便利 >実際宇宙飛行士の機転とフィジカルで解決してきた問題多いし 何より問題発覚から対処までの通信のやり取りがあまりに長すぎる 火星ですら片道5分かかる

79 24/03/04(月)01:14:05 No.1163952307

現代文明は人工衛星なしには成り立たんぞ

80 24/03/04(月)01:15:17 No.1163952663

>ケスラーシンドロームで低軌道が何年もダメになる事態とかそのうち起こるのかね 地球全土で馬鹿みたいな量のロケットと衛星打ち上げて片っ端から破壊しまくらないとまず発生しないので 1秒後に隕石落ちてきて頭に直撃する心配するぐらい無駄な心配

81 24/03/04(月)01:16:14 No.1163952919

衛星軌道が過密状態！みたいな図がだいたい人工衛星の大きさが実際の数万倍のサイズで表示されてるのがギャグすぎる

82 24/03/04(月)01:16:21 No.1163952952

ジェームズウェッブもほぼラグランジュ点に置いてるし完全に安定してなくても便利だからな…

83 24/03/04(月)01:16:30 No.1163952993

>>ヘリウム3とかラグランジュ点とかガンダムで聞いたようなものが今後の宇宙開発で実際に関わってくるの未来に生きてるなと思う >現実の地球と月の間のラグランジュ点は言うほど安定してないのが浪漫なさすぎて酷い 現実のラグランジュ点はゴミが溜まりやすいからそもそもコロニー開発に適してないと思う

84 24/03/04(月)01:17:10 No.1163953169

そもそも多少のデブリは装甲板付けたり構造頑丈にしたりで対応できるからな…

85 24/03/04(月)01:17:56 No.1163953386

>人送るより無人機送った方がコスパよくね？ >現状宇宙飛行士になる人ってあらゆる分野で超優秀な人達だし あたまソ連かよ 冗談ではなくAI搭載型ルナの再来きてくんないかな…

86 24/03/04(月)01:18:33 No.1163953559

>ケスラーシンドロームで低軌道が何年もダメになる事態とかそのうち起こるのかね そしたら直径1kmぐらいに広がるクソでかいスチールタワシを軌道上に浮かべるだけで ある程度デブリを捕集するか小さく砕く事が出来るし スチールタワシもある程度集めて重くなったら低軌道から墜落するしでなんとかなると思う

87 24/03/04(月)01:18:56 No.1163953656

>ジェームズウェッブもほぼラグランジュ点に置いてるし完全に安定してなくても便利だからな… そのぐらいのサイズならいいけど人口天体レベルのコロニーとかは難しそう 精々大型ステーション程度が限界じゃないかな

88 24/03/04(月)01:19:55 No.1163953904

コロニーは地球重力圏ぎりぎり外の地球公転軌道に作って同一周回速度取るのが一番楽そう デブリ問題は解決してる前提だけど

89 24/03/04(月)01:20:23 No.1163954023

低軌道は空気抵抗ちょこっとあるからゴミ勝手に落ちてくるしな 静止軌道にゴミ放置はキレられる