虹裏img歴史資料館

1 24/03/01(金)19:54:09 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163069551

わーくに単独でやる金なんてどこにあるの

2 24/03/01(金)19:55:11 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163069954

多国籍プロジェクトってほぼ100%コケるからな

3 24/03/01(金)19:56:13 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163070370

イギリスとイタリアなんて落ち目の国と組む意味はまあないよね

4 24/03/01(金)19:56:36 No.1163070539

>多国籍プロジェクトってほぼ100%コケるからな アルファジェットとかトーネードとかAMXとか飛行機は普通に成功例多いけど

5 24/03/01(金)19:58:11 No.1163071107

今大人気のF-35も多国籍プロジェクトじゃなかったっけ

6 24/03/01(金)19:58:29 No.1163071230

ユーロでは当たり前の事をなぜ信じてやれないのか

7 24/03/01(金)19:58:32 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163071252

>多国籍プロジェクトってほぼ100%コケるからな しかも画像の場合日本単独でも全く問題なかったからな…

8 24/03/01(金)19:58:51 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163071366

>イギリスとイタリアなんて落ち目の国と組む意味はまあないよね ところで日本のGDPなんですが

9 24/03/01(金)19:58:51 No.1163071376

日本単独プロジェクトのP-1の惨憺たる評価を

10 24/03/01(金)19:59:22 No.1163071557

まだ計画始まったばかりで遅延もクソもないのに何を憂いてるんだ？

11 24/03/01(金)19:59:43 No.1163071684

削除依頼によって隔離されました ジャップの無能さは世界一

12 24/03/01(金)20:00:07 No.1163071829

はずれのスレ

13 24/03/01(金)20:00:25 No.1163071946

おかねという単語を知らない「」が立てたスレ

14 24/03/01(金)20:00:48 No.1163072093

共同開発なんて揉めごとが当たり前だろうに

15 24/03/01(金)20:01:25 No.1163072337

F-2のときのグダグダを知っていれば日本単独のほうが…とはとても言えない

16 24/03/01(金)20:02:59 No.1163072954

明らかな煽りも管理しないとはダメなスレだな

17 24/03/01(金)20:03:22 No.1163073112

>ユーロでは当たり前の事をなぜ信じてやれないのか 日本はF-3を2035年に就役させるのが至上命題ななで開発国は増やしたくない イギリスとイタリアはお金の負担を軽くしたいのと将来サウジアラビアの市場を確保したい まぁいまんとこ英国が俺が調整すらから！といってるがさてはてどうなることやら

18 24/03/01(金)20:03:42 No.1163073239

日本を叩かせたくて立てたスレか

19 24/03/01(金)20:05:12 No.1163073819

絶対コケるけど今いる担当者は全員潤う そういうプラン

20 24/03/01(金)20:05:27 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163073928

>>イギリスとイタリアなんて落ち目の国と組む意味はまあないよね >ところで日本のGDPなんですが 円安でちょっと順位動いただけですぐに日本がまた3位になると思うぞ…

21 24/03/01(金)20:06:00 No.1163074140

>F-2のときのグダグダを知っていれば日本単独のほうが…とはとても言えない 日本が困ってるところにアメリカさんが優しく教えてくれたF-2とは比べられないとは思うが 国際共同開発が必要なのはそう

22 24/03/01(金)20:08:08 No.1163074941

単独でやっておかしくなったMRJとかあるし

23 24/03/01(金)20:09:25 No.1163075400

>F-2のときのグダグダを知っていれば日本単独のほうが…とはとても言えない 兵装に何を搭載するのか最後まで決まらなかったのを今回も繰り返してるし…

24 24/03/01(金)20:10:29 No.1163075827

共同開発だけしても売れなけりゃ意味がないのだ

25 24/03/01(金)20:11:26 No.1163076189

F-35はコケたらマズいから予算と納期超過しようが意地でも完成させた感がある 結果的に良い物にはなったけど

26 24/03/01(金)20:12:12 No.1163076490

やはり単独開発のJ-20が最高なんだよなぁ

27 24/03/01(金)20:13:08 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163076843

>やはり単独開発のJ-20が最高なんだよなぁ ろくに量産出来てない…

28 24/03/01(金)20:14:37 No.1163077367

イギリスの場合はノルウェー海で北方艦隊を撃つ目的があるので そりゃJSM搭載するんだろう ならF-35でええやんけという話になるし

29 24/03/01(金)20:15:40 No.1163077779

J-20もSu-57も最低限3個飛行隊運用できる単位で量産できてから話をしてほしい

30 24/03/01(金)20:17:52 No.1163078585

先行量産なのに馬鹿みてえな量既にあるだろJ-20

31 24/03/01(金)20:17:57 No.1163078617

2023年12月14日、東京の防衛省。 新型次期戦闘機の共同開発を巡り、木原稔防衛相は、 英国のシャップス国防相、イタリアのクロゼット国防相と3カ国による開発の司令塔となる 政府間機関「GIGO（ジャイゴ）」を設立する国際条約を結んだ。 日本が同盟国である米国以外の同志国と協力して、主要装備品を開発するのは初めてだ。 日英が進めていた次世代戦闘機開発計画を統合し、 イタリアを加えた3カ国が初の大規模な防衛協力体制を確立してから1年。 開発は2035年までの配備を目指し、25年からの着手に向けて大きく前進、計画はいよいよ本格化する。

32 24/03/01(金)20:18:36 No.1163078837

>JSM やっぱりすげえぜ北欧

33 24/03/01(金)20:20:09 No.1163079416

イタリアとイギリスなんて航空機開発の歴史も長いし 国際共同開発のノウハウも持ってるしで日本からすればかなり割のいい話だと思うけどな

34 24/03/01(金)20:21:04 No.1163079745

>単独でやっておかしくなったMRJとかあるし 誇大妄想気味の意見をぶん殴れるワードきたな

35 24/03/01(金)20:21:04 No.1163079747

>イタリアとイギリスなんて航空機開発の歴史も長いし >国際共同開発のノウハウも持ってるしで日本からすればかなり割のいい話だと思うけどな 協力するのはよいけど 結局何を作るの？

36 24/03/01(金)20:21:08 No.1163079768

>イタリアとイギリスなんて航空機開発の歴史も長いし >国際共同開発のノウハウも持ってるしで日本からすればかなり割のいい話だと思うけどな 今や開発の歴史以上に国がボロボロになってるのが辛い

37 24/03/01(金)20:22:37 No.1163080246

そう言えばこないだ国会で武器輸出に掛かるか審議されてた気がする 今更！？って思ったけど

38 24/03/01(金)20:22:38 No.1163080250

>日本はF-3を2035年に就役させるのが至上命題ななで開発国は増やしたくない >イギリスとイタリアはお金の負担を軽くしたいのと将来サウジアラビアの市場を確保したい >まぁいまんとこ英国が俺が調整すらから！といってるがさてはてどうなることやら 単独が良いとは思わんけど 他と組むと勝手に風呂敷広げちゃうからとても厄介

39 24/03/01(金)20:24:17 No.1163080803

分野は違うけど宇宙開発や探査機で共同開発にするとかなり地獄 ってか全体予算が5倍位になっても国内の元の予算で計画されていた観測の3割位しかできなくなる

40 24/03/01(金)20:24:53 No.1163080996

>単独でやっておかしくなったMRJとかあるし 旅客機のFAA取得の困難さと軍用機の仕様決定の困難さは困難の質が違うし… どっちもダメダメ？ それはそうだね…

41 24/03/01(金)20:25:29 No.1163081198

>そう言えばこないだ国会で武器輸出に掛かるか審議されてた気がする >今更！？って思ったけど 上の長文で検索したらああそういう… fu3194165.png

42 24/03/01(金)20:25:31 No.1163081217

JSMの射程が高高度利用で500㎞なので イギリスはQEがあれども作戦半径の広い攻撃機が必要なんやな ノルウェー海は広大だし それに比べたら東シナ海はそこまで広くはない

43 24/03/01(金)20:25:56 No.1163081372

>ろくに量産出来てない… 年間50機ペースなのに！？

44 24/03/01(金)20:25:57 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163081385

>>イタリアとイギリスなんて航空機開発の歴史も長いし >>国際共同開発のノウハウも持ってるしで日本からすればかなり割のいい話だと思うけどな >今や開発の歴史以上に国がボロボロになってるのが辛い 欧州自体がもう完全に落ち目になっててな… 日本としても組んでもメリットねえやって感じだ

45 24/03/01(金)20:26:50 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163081749

>年間50機ペースなのに！？ たった3年でF-2超えられて笑っちゃう

46 24/03/01(金)20:26:54 No.1163081770

>イタリアとイギリスなんて航空機開発の歴史も長いし >国際共同開発のノウハウも持ってるしで日本からすればかなり割のいい話だと思うけどな 現状経験値ある2国に計画を食い物にされてるだけですね

47 24/03/01(金)20:27:46 No.1163082091

公明切れよとしか思わねぇ 切ったほうが議席数取れるんじゃねぇの？

48 24/03/01(金)20:27:57 No.1163082158

英伊は日本よりも豪と組む方がよかったのでは

49 24/03/01(金)20:28:36 No.1163082418

お互いに欲しい性能が一致してれば共同開発でいいんだけどね お互いこれほしいけどそれいらねが全然かぶらないんだわ

50 24/03/01(金)20:28:51 No.1163082510

>公明切れよとしか思わねぇ >切ったほうが議席数取れるんじゃねぇの？ 実は自民も半分以上は親中派なんや

51 24/03/01(金)20:28:53 No.1163082525

>英伊は日本よりも豪と組む方がよかったのでは 日本だってオーストラリアとのほうが相性が良さそう

52 24/03/01(金)20:29:13 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163082637

>公明切れよとしか思わねぇ >切ったほうが議席数取れるんじゃねぇの？ 急にまさはる始められても困るんですけど

53 24/03/01(金)20:29:20 No.1163082673

>分野は違うけど宇宙開発や探査機で共同開発にするとかなり地獄 >ってか全体予算が5倍位になっても国内の元の予算で計画されていた観測の3割位しかできなくなる 観測時間は増えないもんな

54 24/03/01(金)20:29:48 No.1163082845

国際プロジェクトととしては足引っ張ってるのは日本

55 24/03/01(金)20:30:23 No.1163083054

そもそもF16ベースのF2しか作った事ない日本が一番技術的には懸念ポイントまであるだろ…

56 24/03/01(金)20:30:23 No.1163083060

>単独が良いとは思わんけど >他と組むと勝手に風呂敷広げちゃうからとても厄介 むしろこの件はサウジの方がかなり熱心とかいう記事を前に見たけどな アメリカが第六世代戦闘機は開発しても絶対に売らないと言ったからどこから調達する必要があるから

57 24/03/01(金)20:30:43 No.1163083176

>急にまさはる始められても困るんですけど スレ画の話で公明について話すなってのはこのスレに居る最低限の知識が無いから他行ったほうがいいよ

58 24/03/01(金)20:31:02 No.1163083289

こんな時まで悪いのは日本なんです…やるのは奴隷根性染み付きすぎてて日本の未来は明るいな

59 24/03/01(金)20:31:11 No.1163083331

アビオニクスまでレオナルドに取られる流れになってるの最悪だと思う

60 24/03/01(金)20:31:14 No.1163083347

豪はすでにJSMの最大のスポンサーやしな そこでもすでに日本は二の次にされとる

61 24/03/01(金)20:31:23 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163083413

>国際プロジェクトととしては足引っ張ってるのは日本 旅客機一機作れない国なんだから共同開発に参加させてくれた事を感謝すべきなのに

62 24/03/01(金)20:32:06 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163083664

>>急にまさはる始められても困るんですけど >スレ画の話で公明について話すなってのはこのスレに居る最低限の知識が無いから他行ったほうがいいよ >急にまさはる始められても困るんですけど

63 24/03/01(金)20:32:15 No.1163083752

>そもそもF16ベースのF2しか作った事ない日本が一番技術的には懸念ポイントまであるだろ… F-2のプロジェクトが炎上して アメリカの介入を招いた（と言うか助けてもらった）理由は 技術的な部分じゃなくて「何をどう作るんだ？」みたいな仕様決定の部分だよ 余計に悪い？それはそうだね…

64 24/03/01(金)20:32:18 No.1163083771

>国際プロジェクトととしては足引っ張ってるのは日本 開発国以外の国に輸出不能な戦闘機なんて作ったら開発企業の採算が終わるからな

65 24/03/01(金)20:32:24 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163083814

>国際プロジェクトととしては足引っ張ってるのは日本 いやイタリアだろ…

66 24/03/01(金)20:32:25 No.1163083822

>欧州自体がもう完全に落ち目になっててな… >日本としても組んでもメリットねえやって感じだ やっぱり中国と組むべきなんだよな

67 24/03/01(金)20:32:29 No.1163083846

>国際プロジェクトととしては足引っ張ってるのは日本 日本は金だけ出して口出さないのが一番いい その場合日本には全く要らない無用の長物ができるけど

68 24/03/01(金)20:32:34 No.1163083879

>こんな時まで悪いのは日本なんです…やるのは奴隷根性染み付きすぎてて日本の未来は明るいな というか作戦範囲的にF35+JSMで収まってしまう日本がいちばん参加する意義を失いかけてる

69 24/03/01(金)20:33:34 No.1163084276

日本は中国と国際共同開発するべきだよ なんなら共同開発のお礼に沖縄献上してもいいぐらい

70 24/03/01(金)20:33:42 No.1163084317

まあ一番いらないのはスレ「」かな…

71 24/03/01(金)20:33:45 No.1163084332

F-2の発展系なんてマジで日本以外に需要ないのに共同開発でできるとはとても思えないんだが…

72 24/03/01(金)20:34:30 No.1163084629

>>こんな時まで悪いのは日本なんです…やるのは奴隷根性染み付きすぎてて日本の未来は明るいな >というか作戦範囲的にF35+JSMで収まってしまう日本がいちばん参加する意義を失いかけてる まあ開発の経験値積めるのは悪くない…というかそれが一番の理由まである

73 24/03/01(金)20:34:48 No.1163084735

>観測時間は増えないもんな 探査機とかでの国際協力の恐ろしいところは協力すると宣言した国じゃなくてその後ろに控える国だからな…… 観測時間はそうした国に対しても配慮しなけりゃならなくなるから 単純に直接参加した国だけじゃなくてその後ろの新興国や声だけ出した先進国にも割り当てないとならない 結果もうね 基本維持管理はこっち持ちになるんだけどね 戦闘機がどうなるのかわからないけど似たことになるんだと思っている

74 24/03/01(金)20:35:11 No.1163084893

>>こんな時まで悪いのは日本なんです…やるのは奴隷根性染み付きすぎてて日本の未来は明るいな >というか作戦範囲的にF35+JSMで収まってしまう日本がいちばん参加する意義を失いかけてる F-2があと10年ちょいで退役始まるのにF-15後期型も含めて次期戦闘機考えないのはどうかしてるよ

75 24/03/01(金)20:35:33 No.1163085033

>F-2の発展系 F-35でいいですね…

76 24/03/01(金)20:36:06 No.1163085249

>F-2があと10年ちょいで退役始まるのにF-15後期型も含めて次期戦闘機考えないのはどうかしてるよ やべぇな 君が国政に参加して国防にメスを入れないと日本は滅ぶから早く出馬しよう

77 24/03/01(金)20:36:20 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163085332

>まあ開発の経験値積めるのは悪くない…というかそれが一番の理由まである 何十年経験値積んでるんだよ 大昔に練習機改の偽ジャガー作ったきり何も生かしてないじゃないか

78 24/03/01(金)20:36:24 No.1163085363

>で日本以外に需要ないのに共同開発でできるとはとても思えないんだが… 航続距離と搭載量！ってオーダーならオーストラリアとかインドネシアとか… でも海面スレスレ飛んで対艦攻撃！したいのは日本だけか…

79 24/03/01(金)20:36:26 No.1163085379

>F-2があと10年ちょいで退役始まるのにF-15後期型も含めて次期戦闘機考えないのはどうかしてるよ 技術継承がマジヤバいからな 一旦消えるともう復帰できない

80 24/03/01(金)20:36:30 No.1163085406

>その場合日本には全く要らない無用の長物ができるけど 駄目じゃん

81 24/03/01(金)20:36:32 No.1163085422

>>こんな時まで悪いのは日本なんです…やるのは奴隷根性染み付きすぎてて日本の未来は明るいな >というか作戦範囲的にF35+JSMで収まってしまう日本がいちばん参加する意義を失いかけてる それだけだと何かあった時国防に穴が開くからもう一機は必要なのはわかるんだが…

82 24/03/01(金)20:36:46 No.1163085499

何かプロジェクトを回してないと開発技術者が消滅するから…

83 24/03/01(金)20:36:53 No.1163085547

>>F-2があと10年ちょいで退役始まるのにF-15後期型も含めて次期戦闘機考えないのはどうかしてるよ >技術継承がマジヤバいからな >一旦消えるともう復帰できない 戦後に見たやつ

84 24/03/01(金)20:37:01 No.1163085596

あとF-2の時は国防総省は ・開発で使われた技術は全て日本側に帰属 ・F-16のソースコードを日本側に提示する ・F414エンジンのライセンス生産を認める と日本側に超絶甘い条件を出して一旦は合意したんだぜ アメリカ商務省がブチ切れて廃案に追い込もうとしただけで

85 24/03/01(金)20:37:22 No.1163085720

>やべぇな >君が国政に参加して国防にメスを入れないと日本は滅ぶから早く出馬しよう 先ず自分からだよ それができてから人に勧めなさい

86 24/03/01(金)20:37:28 No.1163085774

求めてるのはF-2の後継機じゃなくて制空戦闘機だろ？

87 24/03/01(金)20:37:29 No.1163085783

>F-2の発展系なんてマジで日本以外に需要ないのに共同開発でできるとはとても思えないんだが… 思ってた以上にロシアがトチ狂ってるのが判明して"F-2の発展系"が必要になり声をかけてきたのがイギリスですが？

88 24/03/01(金)20:37:30 No.1163085786

日本の国防はもう終わりやね…

89 24/03/01(金)20:38:08 No.1163086061

>先ず自分からだよ >それができてから人に勧めなさい 言い出したのは君が先だよ？ 早く日本を救うために行動しなよ

90 24/03/01(金)20:38:44 No.1163086266

>>F-2があと10年ちょいで退役始まるのにF-15後期型も含めて次期戦闘機考えないのはどうかしてるよ >技術継承がマジヤバいからな >一旦消えるともう復帰できない まあ「修行させていただきます」と パシリ役に徹することができたら学べるものも多いと思う

91 24/03/01(金)20:39:03 No.1163086413

>求めてるのはF-2の後継機じゃなくて制空戦闘機だろ？ それこそF35でいいだろ…

92 24/03/01(金)20:39:08 No.1163086452

>戦後に見たやつ イギリスの宇宙開発も同じ轍を踏んでる 単独で宇宙飛行士送れるだけの技術力あったけど 実現する前にプロジェクトが止まって技術が失われて ESA頼みになってしまった 事実上何もできない

93 24/03/01(金)20:39:33 No.1163086624

一応言っとくけど今回足引っ張ってるの日本だからね？

94 24/03/01(金)20:39:48 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163086732

>一応言っとくけど今回足引っ張ってるの日本だからね？ 中国だろ

95 24/03/01(金)20:40:12 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163086878

>中国だろ ネトウヨの脳内日本では中国と共同開発してるのか

96 24/03/01(金)20:40:34 No.1163087034

>求めてるのはF-2の後継機じゃなくて制空戦闘機だろ？ 実用作戦半径2000㎞とかの大型マルチロールなら 給油機飛ばさなくてよいので相当のオプションにはなるねと思う 過剰だと言われたら反論できんけど

97 24/03/01(金)20:40:38 No.1163087065

またすぐネトウヨとかそういう話をはじめようとする…

98 24/03/01(金)20:40:40 No.1163087085

>一応言っとくけど今回足引っ張ってるの日本だからね？ ？

99 24/03/01(金)20:41:15 No.1163087325

>求めてるのはF-2の後継機じゃなくて制空戦闘機だろ？ 防衛省はASM-3はF-3にも積むって明言したよ たとえそれがASM-3改良型の量産＆生産期間のある程度のリップサービスだとしてもね

100 24/03/01(金)20:41:25 No.1163087396

>またすぐネトウヨとかそういう話をはじめようとする… 日本ガー始めてる時点で同レベルなの気付けないミリオタは痛すぎるぞ

101 24/03/01(金)20:42:07 No.1163087636

>防衛省はASM-3はF-3にも積むって明言したよ >たとえそれがASM-3改良型の量産＆生産期間のある程度のリップサービスだとしてもね 積む積まないじゃなくて制空重視なのはコンセプトの段階で言われてることだろ

102 24/03/01(金)20:42:24 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163087751

そもそもj-20が量産されてるって話もほんとかどうか怪しいモンだ

103 24/03/01(金)20:42:24 No.1163087754

>日本ガー始めてる時点で同レベルなの気付けないミリオタは痛すぎるぞ だからそういう話をすんなつってんだよ

104 24/03/01(金)20:42:44 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163087886

>？ 英伊より日本の方が航空機技術あると思ってるの面白すぎるだら

105 24/03/01(金)20:42:48 No.1163087918

計画に対する日本の発言力を削ぐために英伊がサウジ入れようと勝手に動いてるのが最悪すぎる

106 24/03/01(金)20:42:58 No.1163087970

F2も名機とは言い難いしコンセプトに固執することもないのでは?

107 24/03/01(金)20:43:16 ID:UKVXPOc2 UKVXPOc2 No.1163088085

ジャアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

108 24/03/01(金)20:43:44 No.1163088271

>それこそF35でいいだろ… よくないって判断でF-3作るんだよ

109 24/03/01(金)20:43:47 No.1163088288

>まあ「修行させていただきます」と >パシリ役に徹することができたら学べるものも多いと思う それだと日本が求めるF-3は絶対できないのが問題だけどね 後20年早くやるべきことだった

110 24/03/01(金)20:43:57 No.1163088362

>ID:UKVXPOc2 日本嫌い中国大好きさんがはしゃいでるな

111 24/03/01(金)20:44:02 No.1163088402

>そもそもj-20が量産されてるって話もほんとかどうか怪しいモンだ 量産自体はされてるんじゃないか エンジンがWS-15なのかは知らんが

112 24/03/01(金)20:44:06 No.1163088422

コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？

113 24/03/01(金)20:44:23 No.1163088575

>>多国籍プロジェクトってほぼ100%コケるからな >しかも画像の場合日本単独でも全く問題なかったからな… もしもに備えて単独スケジュール組んで進めればいいんじゃ

114 24/03/01(金)20:44:32 No.1163088627

>ジャアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ なんでID出た途端壊れんだよ

115 24/03/01(金)20:44:42 No.1163088690

よそでもこんな悪さしまくってんだろうなこいつ

116 24/03/01(金)20:44:43 No.1163088693

管理しろよこんな露骨な荒らし…

117 24/03/01(金)20:44:46 No.1163088727

ケンモメンか？

118 24/03/01(金)20:44:49 No.1163088748

>>ジャアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >なんでID出た途端壊れんだよ 元から壊れてるだろどう見ても

119 24/03/01(金)20:45:25 No.1163089012

国防関係なのにリアルタイムで正確な情報が分かっているつもりの一般市民がいるのヤバいな

120 24/03/01(金)20:46:12 No.1163089340

>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ いうほど特殊か? イギリスとか同じ島国じゃん

121 24/03/01(金)20:46:28 No.1163089442

正体現したね

122 24/03/01(金)20:46:31 No.1163089459

>>それこそF35でいいだろ… >よくないって判断でF-3作るんだよ ということはやっぱり作戦半径2000㎞の大型マルチロールよね それが日本でも必要な理由をこねくりまわさないと

123 24/03/01(金)20:46:43 No.1163089544

謎に憂いてる本文だけどまだ何も始まってないのでは？

124 24/03/01(金)20:47:09 No.1163089719

>>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ >いうほど特殊か? >イギリスとか同じ島国じゃん むしろイギリスよりも防空範囲は狭いと思うの日本

125 24/03/01(金)20:48:01 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163090079

>謎に憂いてる本文だけどまだ何も始まってないのでは？ むしろまだ始まってないからこそ今のうちに英伊切り離した方が良くね？とは思う

126 24/03/01(金)20:48:05 No.1163090097

>謎に憂いてる本文だけどまだ何も始まってないのでは？ だから困ってんだろ！！

127 24/03/01(金)20:48:11 No.1163090146

>>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ >いうほど特殊か? >イギリスとか同じ島国じゃん イギリスは海挟んだ大陸国から攻められるリスクあるか？

128 24/03/01(金)20:48:27 No.1163090252

>>>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ >>いうほど特殊か? >>イギリスとか同じ島国じゃん >イギリスは海挟んだ大陸国から攻められるリスクあるか？ ロシア…

129 24/03/01(金)20:49:09 No.1163090529

まあ単独なら何事もなくスムーズに物事が進んでたなんてのも絵空事だから…

130 24/03/01(金)20:49:09 No.1163090531

>>>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ >>いうほど特殊か? >>イギリスとか同じ島国じゃん >イギリスは海挟んだ大陸国から攻められるリスクあるか？ 3000年位寝てたのか？

131 24/03/01(金)20:49:17 No.1163090585

>>>>コンセプトは日本の地理条件があまりに特殊すぎるから他と比較しても仕方ない部分はなくもないのでは？ >>>いうほど特殊か? >>>イギリスとか同じ島国じゃん >>イギリスは海挟んだ大陸国から攻められるリスクあるか？ >ロシア… 世界地図あと100回見直したらいいよ

132 24/03/01(金)20:50:01 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163090864

>まあ単独なら何事もなくスムーズに物事が進んでたなんてのも絵空事だから… むしろ多国籍プロジェクトより遥かにスムーズに進む可能性高いだろ単独開発

133 24/03/01(金)20:50:27 No.1163091009

>ロシア… ロシアは北欧東欧西欧と間に壁だらけで直接事を構えることはまずない あとイギリスの場合は海外領土が広い方が問題だ

134 24/03/01(金)20:51:02 No.1163091240

作戦半径2000㎞なら馬毛島から出動して尖閣で迎撃して無給油で帰還できる それを制空重視と云うんだろう

135 24/03/01(金)20:51:39 No.1163091495

>むしろイギリスよりも防空範囲は狭いと思うの日本 日本は日本で結構広い範囲カバーしないといけなくない？

136 24/03/01(金)20:51:47 No.1163091536

日本単独で作った戦闘機F1とF2だし何に期待できるんだ？ イギリスは自国で戦闘機作った経験豊富だしユーロファイターも作ってる

137 24/03/01(金)20:52:00 No.1163091625

多分ナチおじが立てたスレ

138 24/03/01(金)20:52:33 No.1163091853

>作戦半径2000㎞なら馬毛島から出動して尖閣で迎撃して無給油で帰還できる >それを制空重視と云うんだろう どっちかというと防空圏に長く留まってもらう方向性の大型化じゃなかった？

139 24/03/01(金)20:52:39 No.1163091892

>あとイギリスの場合は海外領土が広い方が問題だ >日本は日本で結構広い範囲カバーしないといけなくない？ 日本は細長いから海上の国境から基地までそれほどは遠くない

140 24/03/01(金)20:52:43 No.1163091930

そりゃ単独開発と比べたら多国開発は合議で時間かかるししがらみ多いのは当たり前だけど じゃあ単独開発できる国がどれほどあるんですか？

141 24/03/01(金)20:53:58 No.1163092414

ライトニングのc型でも代わりになるんじゃないか？って思って調べたらaもcも航続距離ほぼ変わらないんだな

142 24/03/01(金)20:54:25 No.1163092592

>じゃあ単独開発できる国がどれほどあるんですか？ 技術とか関係なく予算が厳しいから共同開発！ってのが最近のトレンドだからね 最新の戦闘機開発怖い…

143 24/03/01(金)20:54:47 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163092743

>そりゃ単独開発と比べたら多国開発は合議で時間かかるししがらみ多いのは当たり前だけど >じゃあ単独開発できる国がどれほどあるんですか？ それこそ日本なら経済規模的に余裕では

144 24/03/01(金)20:55:19 No.1163092960

>>作戦半径2000㎞なら馬毛島から出動して尖閣で迎撃して無給油で帰還できる >>それを制空重視と云うんだろう >どっちかというと防空圏に長く留まってもらう方向性の大型化じゃなかった？ どちらにせよ馬毛島を拠点にすればF-3の存在意義が見いだせるかと 嘉手納は米軍だし那覇は共用だし下地島は存在しないも同様だし

145 24/03/01(金)20:55:50 No.1163093167

>日本が困ってるところにアメリカさんが優しく教えてくれたF-2とは比べられないとは思うが 優しくかな… 優しくかも…

146 24/03/01(金)20:56:22 No.1163093388

>>そりゃ単独開発と比べたら多国開発は合議で時間かかるししがらみ多いのは当たり前だけど >>じゃあ単独開発できる国がどれほどあるんですか？ >それこそ日本なら経済規模的に余裕では アメリカ様ですら資金繰りに難儀してる時代で寝ぼけたことを

147 24/03/01(金)20:56:32 No.1163093465

イギリスは日本と違って海外領土があるから… 虎の子の最新空母も二隻作ったし…

148 24/03/01(金)20:57:01 No.1163093696

>イギリスは日本と違って海外領土があるから… >虎の子の最新空母も二隻作ったし… 維持に苦労してる…

149 24/03/01(金)20:58:16 No.1163094232

>ライトニングのc型でも代わりになるんじゃないか？って思って調べたらaもcも航続距離ほぼ変わらないんだな Aが使えるならCなんてCATBAR空母持ってない限り全然いらん子だよ 米海軍が35C大嫌いなのもあるけど

150 24/03/01(金)20:58:44 No.1163094449

IDスレかと思ったわ

151 24/03/01(金)20:59:19 No.1163094705

結局スレ「」はうおー日本スゲー!サイコー!ってスレにしたかったんだろうか… 他の分野ならともかく日本の軍事産業はあまり誇れないと思うんだが…

152 24/03/01(金)20:59:26 No.1163094752

>イギリスは日本と違って海外領土があるから… >虎の子の最新空母も二隻作ったし… てかロシアがアイスアンドに侵攻する可能性がないとは言い切れないからね ノルウェーとイギリスは全力で阻止せにゃいけない

153 24/03/01(金)20:59:33 No.1163094809

米中ですら血を吐きながら開発競争してるんだ それ以外が先端戦闘機開発とか単独で演ってられるか！

154 24/03/01(金)21:00:07 No.1163095058

うんこつきが立場を入れ替えながら語ってる……

155 24/03/01(金)21:00:32 No.1163095254

>結局スレ「」はうおー日本スゲー!サイコー!ってスレにしたかったんだろうか… >他の分野ならともかく日本の軍事産業はあまり誇れないと思うんだが… お前にはそう見えるのか…

156 24/03/01(金)21:00:52 No.1163095387

>>結局スレ「」はうおー日本スゲー!サイコー!ってスレにしたかったんだろうか… >>他の分野ならともかく日本の軍事産業はあまり誇れないと思うんだが… >お前にはそう見えるのか… どう見るかだ

157 24/03/01(金)21:01:22 No.1163095627

消えてるってことはよそでもうんこ出してんのかこのスレ「」は

158 24/03/01(金)21:01:49 ID:64OxT1qo 64OxT1qo No.1163095833

>イギリスは日本と違って海外領土があるから… >虎の子の最新空母も二隻作ったし… 空母ってジャンル自体が航空機の長距離飛行化でオワコンになってる感はある

159 24/03/01(金)21:01:51 No.1163095852

アイスランドは軍隊持ってませんし ロシアに侵攻されたらイチコロですよはい

160 24/03/01(金)21:02:20 No.1163096106

>結局スレ「」はうおー日本スゲー!サイコー!ってスレにしたかったんだろうか… >他の分野ならともかく日本の軍事産業はあまり誇れないと思うんだが… いつものナチおじでしょ

161 24/03/01(金)21:02:49 No.1163096318

資金の問題抜きにしてもBAEとレオナルド巻き込めるのに組まない理由がない

162 24/03/01(金)21:02:49 No.1163096320

>うんこつきが立場を入れ替えながら語ってる…… ID出ないと思ったんだろうね 普段自分が活動してる某所じゃdelの閾値が高いからああやって自演繰り返す典型的な荒らし行為やってるヤツ

163 24/03/01(金)21:03:52 No.1163096813

>いつものナチおじでしょ ナチおじだったら自演で全文引用繰り返すから多分違う mayから来た奴だと思われる

164 24/03/01(金)21:04:32 No.1163097131

ノルウェー海と北海って何気に緊張度が高い海域よね

165 24/03/01(金)21:05:45 No.1163097678

>ノルウェー海と北海って何気に緊張度が高い海域よね バルチック艦隊がいるってだけで日本の北方よりヤバいところだよね

166 24/03/01(金)21:06:33 No.1163098058

あれなやつにID出るのimgの数少ない良いところだからな…