虹裏img歴史資料館

1 24/03/01(金)12:56:01 No.1162965793

精液提供者の男性がたくさん精液を出すために肉をたくさん食べていたら？

2 24/03/01(金)13:06:07 No.1162968422

ヴィーガンはヴィーガニズムっていう思想に準ずる人たちをさすのに それをなんかただの菜食主義者と勘違いしてる人たちが多いのはそう …そうなんだけどそっからお出しされたネタがひどすぎる

3 24/03/01(金)13:32:49 No.1162974438

では1週間待ってくださいがオナ禁の意味になってしまう

4 24/03/01(金)13:37:15 No.1162975410

>では1週間待ってくださいがオナ禁の意味になってしまう だめだった

5 24/03/01(金)13:38:08 No.1162975596

動物の権利云々の話で言うなら割と否定できない論理だな…

6 24/03/01(金)13:40:25 No.1162976054

このオチンポミルクを出したのは誰だ！？

7 24/03/01(金)13:41:34 No.1162976283

ヴィーガンってそういうスムージーを飲んでるんだな…

8 24/03/01(金)13:41:50 No.1162976333

なるほど ミノタウロスの皿のウスは手厚く扱われ自分から望んで皿の上に乗り苦痛は与えられずに食われるからヴィーガン食ってことでいいかな

9 24/03/01(金)13:45:07 No.1162976982

>なるほど >ミノタウロスの皿のウスは手厚く扱われ自分から望んで皿の上に乗り苦痛は与えられずに食われるからヴィーガン食ってことでいいかな 極論知的生命が自ら差し出したのならそれはセーフ 理屈で言えば釈迦に自ら血肉を捧げたウサギはセーフ 交通事故の鹿や猪は食べる為に殺してないのでグレー 前者は提供された精液で後者は下血したオリモノと言える

10 24/03/01(金)13:47:07 No.1162977422

>極論知的生命が自ら差し出したのならそれはセーフ >理屈で言えば釈迦に自ら血肉を捧げたウサギはセーフ >交通事故の鹿や猪は食べる為に殺してないのでグレー うn >前者は提供された精液で後者は下血したオリモノと言える だからなんでそういうたとえ方しちゃうのよ！

11 24/03/01(金)13:48:10 No.1162977650

環境保全の面でもこれほどクリーンな動物性タンパク質はないな

12 24/03/01(金)13:50:53 No.1162978214

つまりアニマルライツ的なものだけを問題にするなら人工培養肉とかは食えるってことになるんだろうか

13 24/03/01(金)13:52:24 No.1162978505

>つまりアニマルライツ的なものだけを問題にするなら人工培養肉とかは食えるってことになるんだろうか これはマジでそう

14 24/03/01(金)13:53:03 No.1162978620

>前者は提供された精液で後者は下血したオリモノと言える だからぁ！

15 24/03/01(金)13:53:49 No.1162978773

ちょっとまってほしい その精液で生まれるはずだったものの意思を確認していないではないか

16 24/03/01(金)14:00:18 No.1162980048

よく大豆で作った肉とかに対して結局肉食いたいんじゃんみたいな事言われてたりするけど食いたい上で思想の為に我慢してるのがヴィーガン何だよとしか言えない

17 24/03/01(金)14:02:16 No.1162980428

じゃあ献血された血で料理作ればよくね？ 食用献血でヴィーガン同士で血をすすり合うのなんかのビジネスになりそう

18 24/03/01(金)14:03:43 No.1162980663

画像の内容でなるほどなぁって思っちゃった

19 24/03/01(金)14:06:39 No.1162981212

ヴィーガン的には嫁の胎盤食うのはアリっぽいからスレ画は的を射てる

20 24/03/01(金)14:10:33 No.1162981951

>ヴィーガン的には嫁の胎盤食うのはアリっぽいからスレ画は的を射てる しれっと悍ましい話をするんじゃない

21 24/03/01(金)14:11:59 No.1162982229

動物愛護のために人間を食べましょう！

22 24/03/01(金)14:14:57 No.1162982839

これに比べたら山岡はんの料理なんてチンカスや…

23 24/03/01(金)14:21:56 No.1162984217

>ちょっとまってほしい >その精液で生まれるはずだったものの意思を確認していないではないか まだ意思を獲得していない栄養素は植物と変わらないでしょう

24 24/03/01(金)14:25:03 No.1162984822

>よく大豆で作った肉とかに対して結局肉食いたいんじゃんみたいな事言われてたりするけど食いたい上で思想の為に我慢してるのがヴィーガン何だよとしか言えない 肉を食べたい事をそのものは批判するべきではないって姿勢と過激派ヴィーガンの抗議活動が矛盾してるように見えるのが批判されてるだけであってヴィーガンや大豆肉自体が批判対象なわけじゃないだろ

25 24/03/01(金)14:26:45 No.1162985168

>ちょっとまってほしい >その精液で生まれるはずだったものの意思を確認していないではないか ヴィーガニズムの論点は苦痛の有無だからな 単体の細胞は苦痛を感じる能力がないとみなされるからセーフなんだ

26 24/03/01(金)14:28:33 No.1162985537

例えでちょっと納得しちゃったのが嫌だ そうか合意の上で気持ちよく出した精子はOKなんだな

27 24/03/01(金)14:30:21 No.1162985882

>>その精液で生まれるはずだったものの意思を確認していないではないか >ヴィーガニズムの論点は苦痛の有無だからな >単体の細胞は苦痛を感じる能力がないとみなされるからセーフなんだ これ認めちゃうと植物もNGで生きていけなくなるもんね

28 24/03/01(金)14:30:24 No.1162985893

今はまだヴィーガン思想マイノリティだけど、 EV化と同じノリで環境に悪いから肉制限な！を世界がやり始めるよ

29 24/03/01(金)14:32:51 No.1162986384

そもそも環境に悪いってなんだろうな 根っこは人間にとって都合のいい環境守ろうねってだけなのに

30 24/03/01(金)14:34:42 No.1162986776

>>つまりアニマルライツ的なものだけを問題にするなら人工培養肉とかは食えるってことになるんだろうか >これはマジでそう でも元を辿れば電気やら燃料やら携わるものは何かしらの生命の犠牲があるわけで アニマルライツの責任を遡及していくとアニマルライツ自身を否定して存在出来ない気がする

31 24/03/01(金)14:36:38 No.1162987173

>EV化と同じノリで環境に悪いから肉制限な！を世界がやり始めるよ 結局EVのが環境負荷大きいと同じ流れになりそ

32 24/03/01(金)14:37:00 No.1162987243

環境云々は主張を後押しするための後付けで大元は動物からの搾取の否定でしょヴィーガニズムって

33 24/03/01(金)14:37:00 No.1162987245

>これ認めちゃうと植物もNGで生きていけなくなるもんね 電位だかなんかを測ってみると植物も傷つけられるとその瞬間に反応があってこれは痛覚なのでは？ 苦痛を与えてしまっているのでだめなのでは？みたいな話も出てきてたような

34 24/03/01(金)14:38:21 No.1162987529

>これに比べたら山岡はんの料理なんてチンカスや… チンカスも山岡はんの同意があればヴィーガン食だ

35 24/03/01(金)14:40:50 No.1162987993

搾乳って気持ちいいらしくて牛は自分から進んで自動搾乳機に入ってくるけどこれはヴィーガン的にセーフ？

36 24/03/01(金)14:40:55 No.1162988008

>環境云々は主張を後押しするための後付けで大元は動物からの搾取の否定でしょヴィーガニズムって 環境ベースでヴィーガンやってる人も結構いるんだよ… 欧州に多い

37 24/03/01(金)14:41:34 No.1162988116

脳内上位存在ごっこが脳内じゃ我慢できなくなって他人と社会に押し付けてるのを我慢してるみんなはえらいけど結局あとが大変になるよ

38 24/03/01(金)14:42:24 No.1162988284

士郎はいいけど雄山はなんて言うかな

39 24/03/01(金)14:43:31 No.1162988538

>環境云々は主張を後押しするための後付けで大元は動物からの搾取の否定でしょヴィーガニズムって 大本はそうだけど今は全員が動物愛護ってわけじゃない 同じヴィーガニズムでも派閥が複数ある

40 24/03/01(金)14:44:26 No.1162988713

>EV化と同じノリで環境に悪いから肉制限な！を世界がやり始めるよ 肉は美味しすぎてみんな食べたがるからまず無い EVじゃなくて個人車禁止とかになったら肉禁止と同レベルかな 個人車はみんな使いたいから

41 24/03/01(金)14:44:40 No.1162988760

>ヴィーガニズムの論点は苦痛の有無だからな つまり思想を他人に押し付けて苦痛を味わわせている奴は全員偽ヴィーガンってことだよね

42 24/03/01(金)14:45:52 No.1162989018

より善く生きるために自らの欲望を制限しましょうって言ってしまえば宗教的な修行だからな より厳しい修行をしてる我々は凄いのだ！って分派がでてくるのもよくあることで

43 24/03/01(金)14:47:31 No.1162989367

>つまりアニマルライツ的なものだけを問題にするなら人工培養肉とかは食えるってことになるんだろうか そう 環境保全が主軸のヴィーガンの場合は培養肉作る環境負荷が高すぎたらNG

44 24/03/01(金)14:47:32 No.1162989377

なんで全コマ貼らないんだ？

45 24/03/01(金)14:49:12 No.1162989715

そもそもヴィーガン自体は金持ちの道楽の一環がきっかけだけど それを環境問題に結びつけた奴らがいて さらにアニマルライツが乗っかって意味不明になっちゃったものだよ

46 24/03/01(金)14:49:40 No.1162989814

苦痛云々で言うなら魚みたいな痛覚が鈍い生き物はどうなのとか安楽死はとかなるので 畜産は効率悪いとかのがまだ頷ける

47 24/03/01(金)14:55:18 No.1162990991

馬大好きな馬主のおっさんにそうと伝えず馬肉食わせる山岡さんなら ビーガン料理だっつってしれっと肉混ぜたりする

48 24/03/01(金)14:56:28 No.1162991231

つまりヴィーガンの人は喜んでちんちん咥えてくれるってこと？

49 24/03/01(金)14:57:31 No.1162991454

タバコ吸った手でシコったせいで叱られるのか

50 24/03/01(金)14:58:08 No.1162991614

>つまりヴィーガンの人は喜んでちんちん咥えてくれるってこと？ そのためのヴィーガンだ

51 24/03/01(金)14:59:56 No.1162992050

ヴィーガンの思想の是非はともかくヴィーガンだから野菜食わせとけってのは料理人側の姿勢としては不勉強なだけって結論はすごい誠実だと思う 前段階が全部おかしい