24/02/25(日)23:36:07 この言... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1708871767544.jpg 24/02/25(日)23:36:07 No.1161528104
この言葉に意味はない
1 24/02/25(日)23:37:21 No.1161528585
こんなの真面目に調べてればすぐわかるような…
2 24/02/25(日)23:38:13 No.1161528884
ダイナマイト小林 この言葉に意味はない
3 24/02/25(日)23:38:52 No.1161529130
別に韓国の王室御用達の工房に小林いたかもしれんし 純銀はないか
4 24/02/25(日)23:39:45 No.1161529469
小林最強！
5 24/02/25(日)23:40:12 No.1161529644
呼んだ？
6 24/02/25(日)23:41:05 No.1161529946
真面目に調べてないってことだ
7 24/02/25(日)23:41:06 No.1161529959
>呼んだ？ ホイ抹消
8 24/02/25(日)23:41:19 No.1161530053
ﾈｺ
9 24/02/25(日)23:41:55 No.1161530263
>真面目に調べてないってことだ 真面目に観なくても気付く部分じゃね？
10 24/02/25(日)23:42:59 No.1161530650
>別に韓国の王室御用達の工房に小林いたかもしれんし >純銀はないか 昔は韓国も漢字使ってたし…
11 24/02/25(日)23:43:07 No.1161530702
ばやしこおまえ…
12 24/02/25(日)23:43:24 No.1161530812
こ…小林って なんだ………！！？
13 24/02/25(日)23:43:42 No.1161530932
その時期だとハングルは庶民の使う文字だし王家御用達となれば漢字でもいいんじゃね？
14 24/02/25(日)23:43:51 No.1161530966
田中じゃなくてよかったな
15 24/02/25(日)23:44:53 No.1161531353
そもそもあっちの王室って技術も金もなかったですよね？
16 24/02/25(日)23:45:46 No.1161531701
記事みたらそもそも工房ですらなくて東京の時計店の刻印なのか… どうして気づかなかったんだ…
17 24/02/25(日)23:45:50 No.1161531722
この時代普通に貿易してたんだからおかしくはないだろ
18 24/02/25(日)23:46:35 No.1161532011
よいものですので大切に飾ってください
19 24/02/25(日)23:47:43 No.1161532469
>この時代普通に貿易してたんだからおかしくはないだろ 貿易どころか1910年代なら日本領だし…
20 24/02/25(日)23:48:13 No.1161532683
ばかみてえ
21 24/02/25(日)23:48:27 No.1161532767
よく考えたらそんな昔のものでもないのか…
22 24/02/25(日)23:48:36 No.1161532846
日本の皇室向けにも作成していた時計店が韓国の王室に贈り物をしたんだけど植民地支配されていたという嘘をばら蒔く被害者ビジネスに矛盾が出来ちゃうので国宝扱いから外したという経緯
23 24/02/25(日)23:48:40 No.1161532865
なんでちゃんと調べなかったの？
24 24/02/25(日)23:49:30 No.1161533179
コンバヤシ先生作
25 24/02/25(日)23:50:01 No.1161533407
そりゃあその時の嘘で戦犯旗とか言い出す国民性だもの
26 24/02/25(日)23:51:27 No.1161533959
朝鮮人から併合しないならロシアになるぞと脅されて仕方なく併合 日本としてはどっちも嫌なんだがロシアになってたら朝鮮人は少数民族になってたかもしれん
27 24/02/25(日)23:51:39 No.1161534040
日本が悪いよなぁ…
28 24/02/25(日)23:51:51 No.1161534128
でも日本も悪いんですよ
29 24/02/25(日)23:52:19 No.1161534308
ドラマで美化されてるけど100年前の朝鮮なんて原始人みてえなくらいだろ
30 24/02/25(日)23:52:49 No.1161534473
徹底的に朝鮮を甘やかしたのは確かに日本が悪いかもしれんね
31 24/02/25(日)23:53:17 No.1161534658
>日本の皇室向けにも作成していた時計店が韓国の王室に贈り物をしたんだけど植民地支配されていたという嘘をばら蒔く被害者ビジネスに矛盾が出来ちゃうので国宝扱いから外したという経緯 植民地で財産を収奪されてる被害者のはずが 実際は贈り物されるような立場だったというのは不味いからか…
32 24/02/25(日)23:53:17 No.1161534659
銀純 だし1910年なら年代は合ってるんじゃない？
33 24/02/25(日)23:53:35 No.1161534761
韓国にも居るかもしれないだろ小林さん
34 24/02/25(日)23:56:12 No.1161535790
昔からあるものだと一々細かい調査とかしないかーきっとおおらかな時代だったんだろうな なんてニュース見てたら登録14年前かよ…
35 24/02/25(日)23:56:18 No.1161535832
シャオリンさん？
36 24/02/25(日)23:56:18 No.1161535833
単純に気狂ってるならじゃあしょうがねえなってなるんだけどこういうとこだよなあ 自分も騙せない嘘を計算尽くでやってるのが卑しくてダサい
37 24/02/25(日)23:58:25 No.1161536538
>シャオリンさん？ 中国製できた！
38 24/02/25(日)23:58:48 No.1161536661
政治的理由で国宝認定してまた政治的理由で登録抹消か
39 24/02/25(日)23:59:00 No.1161536738
所詮チョンコロなんてこんなもんでしょ
40 24/02/26(月)00:00:26 No.1161537268
40overみたいなレスが増えてきた
41 24/02/26(月)00:01:26 No.1161537613
少林寺のパチモンとかかもしれないし…
42 24/02/26(月)00:01:33 No.1161537655
ニダって来たな
43 24/02/26(月)00:01:55 No.1161537775
みちゃーこが悲しんでたよ
44 24/02/26(月)00:01:58 No.1161537793
嫌韓は平成においてきなさい
45 24/02/26(月)00:02:32 No.1161537977
ぷにぷに☆ぽえみぃ
46 24/02/26(月)00:03:11 No.1161538171
>なんでちゃんと調べなかったの？ 興奮して底まで調べなかった 文化財庁の関係者は「文化財に登録した当時、文化財委員らが李花紋にばかり注目し、花瓶の底を確認しなかったようだ」と話した。
47 24/02/26(月)00:04:52 No.1161538747
まさにそこまで調べなかったってやつだな…
48 24/02/26(月)00:04:55 No.1161538768
>昔からあるものだと一々細かい調査とかしないかーきっとおおらかな時代だったんだろうな >なんてニュース見てたら登録14年前かよ… あっちの権威的な偉い学者先生の主張で四角いものを丸く言いくるめられたんだろうと 容易に想像がつく こんなの調べたら一発で分かるのに
49 24/02/26(月)00:05:08 No.1161538822
>>なんでちゃんと調べなかったの？ >興奮して底まで調べなかった 認定した人たちは揃いも揃って自分は馬鹿って喧伝してるようなもんじゃんそれ
50 24/02/26(月)00:05:29 No.1161538934
>文化財委員らが李花紋にばかり注目し かわいい 学生からやりなおして
51 24/02/26(月)00:05:33 No.1161538953
>>なんでちゃんと調べなかったの？ >興奮して底まで調べなかった >文化財庁の関係者は「文化財に登録した当時、文化財委員らが李花紋にばかり注目し、花瓶の底を確認しなかったようだ」と話した。 嘘でしょ…
52 24/02/26(月)00:06:02 No.1161539119
別に嫌ってはないけど この程度の調査もろくにできないんだってちょっと見下してはいる
53 24/02/26(月)00:06:42 No.1161539353
>認定した人たちは揃いも揃って自分は馬鹿って喧伝してるようなもんじゃんそれ まあ嘘ついて自分は馬鹿じゃない！ってやる訳にもいかないし仕方ない
54 24/02/26(月)00:07:08 No.1161539472
チョン猿らしい顛末だな
55 24/02/26(月)00:07:58 No.1161539754
都合が良ければ元からあったことになる 都合が悪ければなかったことになる だもんで考古学や史学なんか脚本家と同じよ
56 24/02/26(月)00:08:28 No.1161539911
>別に嫌ってはないけど >この程度の調査もろくにできないんだってちょっと見下してはいる 先端技術とか工業は結構良いところまで来てる気はするけどこういう細かいところでやらかしがちなのは感じる
57 24/02/26(月)00:09:12 No.1161540179
御用達工房が日本じゃダメなんですか ひどい
58 24/02/26(月)00:09:34 No.1161540307
学術と感情は切り離して欲しい
59 24/02/26(月)00:12:04 No.1161541081
小林は韓国が起源くらい言ってくれてもいいのにな
60 24/02/26(月)00:12:46 No.1161541333
>文化財庁は2009年にこの花瓶を文化財として登録した際「スズの含有率が高いため表面の光沢が明るく、機械で生産されていることや大韓帝国王室の紋章であるスモモの花の厚みから、近代的な要素が見られる」として「王室の工芸品を制作するために設立された李王職美術品製作所で1910年代に作られたものであり、当時の工芸品制作の状況を示す遺物として、史料的価値が高い」と説明した。 俺なら布団に頭突っ込むわ
61 24/02/26(月)00:13:56 No.1161541704
御用達工房は日本が起源だっただけだろ？
62 24/02/26(月)00:14:23 No.1161541893
>田中じゃなくてよかったな デンチュウ読みにすれば中国から流れてきたって言い張れるさ
63 24/02/26(月)00:15:29 No.1161542306
漢字が読めなかったんでしょ
64 24/02/26(月)00:17:06 No.1161542908
>御用達工房が日本じゃダメなんですか 李花紋付いてるなら韓国王室向けに作ったのともいえるわけだしどっちにしても耳塞いで無かったことにする以外無いよねこれ
65 24/02/26(月)00:18:22 No.1161543321
御用達工房が外注したんだな
66 24/02/26(月)00:19:03 No.1161543579
つまりチョッパリが韓国の李花文をパクったっていういつものパターンなんだよなあ
67 24/02/26(月)00:20:51 No.1161544209
>漢字が読めなかったんでしょ 現行でも漢字併用してるからその主張してきたらちょっと面白いな
68 24/02/26(月)00:21:32 No.1161544431
これも盗品かな？
69 24/02/26(月)00:22:54 No.1161544894
この国が言ってる歴史とか時代考証とか全て 疑わしいという動かぬ証拠だなぁ 可哀想だけど
70 24/02/26(月)00:23:00 No.1161544939
>これも盗品かな？ 韓国の紋ついてるんだから正式に贈られたものでしょさすがに なんか自国産て嘘ついたけど
71 24/02/26(月)00:23:25 No.1161545124
仮にこれが本当に文化財級の名品だとしても韓国としては決して認めてはいけないという悲しみ
72 24/02/26(月)00:24:16 No.1161545439
小林が抹消されたか…
73 24/02/26(月)00:24:32 No.1161545525
>>これも盗品かな？ >韓国の紋ついてるんだから正式に贈られたものでしょさすがに >なんか自国産て嘘ついたけど 韓国王室への贈答品なら由緒判明してそうなもんだけどどっから持ってきたんだろう？って疑問が出てくる
74 24/02/26(月)00:24:40 No.1161545574
>これも盗品かな？ この場合贈呈されてたのほうがダメージ大きそう
75 24/02/26(月)00:24:56 No.1161545667
可哀想な小林
76 24/02/26(月)00:25:08 No.1161545725
日韓の交流があった資料という意味では文化財である あるがそういう話ではなくなってしまった
77 24/02/26(月)00:25:37 No.1161545887
小林って雅号？も分かってるから追跡は容易だろう
78 24/02/26(月)00:25:42 No.1161545916
これ日本製でなくアメリカ製だったとしても抹消になってただろうから反日意識しなくていいよ
79 24/02/26(月)00:26:10 No.1161546090
>これ日本製でなくアメリカ製だったとしても抹消になってただろうから反日意識しなくていいよ 反日意識というか憐れみ？
80 24/02/26(月)00:26:15 No.1161546118
>日韓の交流があった資料という意味では文化財である >あるがそういう話ではなくなってしまった 本来はそういう外的要因から守るための文化財指定でもあるはずなのにねえ… 本末転倒だわ
81 24/02/26(月)00:26:22 No.1161546158
中国だったらぶっ壊してたろうにギリギリ留まったな
82 24/02/26(月)00:26:35 No.1161546228
流石に壺の裏くらい見ようよ…
83 24/02/26(月)00:26:35 No.1161546233
小家の林さんってことは無いの？
84 24/02/26(月)00:27:03 No.1161546379
多分認定したときは設定が固まってなかった
85 24/02/26(月)00:27:12 No.1161546420
壺のせい
86 24/02/26(月)00:27:27 No.1161546508
>小家の林さんってことは無いの？ そうなると在日韓国人作とかになってもっとややこしくなりそう
87 24/02/26(月)00:27:42 No.1161546589
認定した時には王家が日本から貰った奴ってわかってたけど 後から設定が変わったんだろう
88 24/02/26(月)00:27:56 No.1161546662
ｼｧｵﾘﾝ
89 24/02/26(月)00:28:01 No.1161546685
在日も嫌ってるから在日が作ったとかもやりたくないだろうな
90 24/02/26(月)00:28:06 No.1161546706
1つの案件で4つくらい恥かけるのすげえな
91 24/02/26(月)00:28:29 No.1161546821
こういうことしてるからバカにされるんだよ…
92 24/02/26(月)00:28:49 No.1161546913
>これ日本製でなくアメリカ製だったとしても抹消になってただろうから反日意識しなくていいよ よしんばアメリカ製だったとしても経緯を見ても惨めな生き方してるなあって思うだけでは？
93 24/02/26(月)00:28:49 No.1161546915
あっちの国の愛国保守さんはなんて言ってんのか少し興味ある
94 24/02/26(月)00:28:56 No.1161546961
>認定した時には王家が日本から貰った奴ってわかってたけど >後から設定が変わったんだろう 王家は植民支配に抗ってたって設定後付けしたのかな かわうそ…
95 24/02/26(月)00:29:09 No.1161547030
ほんとダッセぇな
96 24/02/26(月)00:29:33 No.1161547132
>流石に壺の裏くらい見ようよ… 読めなかったんだろ
97 24/02/26(月)00:29:53 No.1161547231
もうちょっと前の韓国なら 文字部分だけ潰してなかったことにしてた
98 24/02/26(月)00:30:13 No.1161547334
>壺のせい 本当に壺のせいなの初めて見た
99 24/02/26(月)00:30:42 No.1161547502
パチモンと決まったわけではなく本物の可能性もあるだけど歴史的に都合悪いから無かったことにしたってこと？
100 24/02/26(月)00:30:42 No.1161547503
>>壺のせい >本当に壺のせいなの初めて見た 壺のせいにすんなよ！
101 24/02/26(月)00:31:01 No.1161547625
流石にこういうアカデミックな分野で自縄自縛になってんのはひでえな
102 24/02/26(月)00:31:05 No.1161547660
>パチモンと決まったわけではなく本物の可能性もあるだけど歴史的に都合悪いから無かったことにしたってこと？ 和製なのが都合が悪いと言うか…
103 24/02/26(月)00:31:09 No.1161547688
壺の裏見てなかったとか絶対嘘だろ 素人でもまず見るとこじゃん
104 24/02/26(月)00:31:13 No.1161547708
文化財認定が14年前なのはさすがにおかしいだろ！？
105 24/02/26(月)00:31:30 No.1161547797
文化財ってそのものの美しさじゃなくて歴史的バックボーンの方を重要視されるのかな
106 24/02/26(月)00:32:06 No.1161547990
>流石にこういうアカデミックな分野で自縄自縛になってんのはひでえな 日本も天皇陵調べられねえ状態ですから…
107 24/02/26(月)00:32:12 No.1161548020
>文化財ってそのものの美しさじゃなくて歴史的バックボーンの方を重要視されるのかな 色んな基準があるけどやっぱり来歴とかは当然重要な要素の一つっしょ
108 24/02/26(月)00:32:21 No.1161548060
>文化財ってそのものの美しさじゃなくて歴史的バックボーンの方を重要視されるのかな そりゃあ文化そのものを見るからな 物の美しさってだけなら贋作も候補に入るわけで
109 24/02/26(月)00:33:01 No.1161548274
ザ・盗品
110 24/02/26(月)00:33:05 No.1161548300
>文化財ってそのものの美しさじゃなくて歴史的バックボーンの方を重要視されるのかな 日本の国宝とかも 刀がきれいじゃなくて この刀はあの武将がもってたって理由で国宝になるし
111 24/02/26(月)00:33:21 No.1161548389
残念ながら朝鮮製ではありませんね しかしよくできているものです大切になさってください
112 24/02/26(月)00:33:26 No.1161548411
歴史的価値は大事だよそりゃ
113 24/02/26(月)00:33:30 No.1161548431
なるほど盗みが文化か
114 24/02/26(月)00:33:53 No.1161548562
手搏図にもそう書いてある
115 24/02/26(月)00:34:43 No.1161548850
>残念ながら朝鮮製ではありませんね >しかしよくできているものです大切になさってください それはそれで文化財にはなるんだ ただ都合悪いと…ね？
116 24/02/26(月)00:35:07 No.1161548996
メンツか何かのために100年前の歴史史料がゴミクズになりました あーあ
117 24/02/26(月)00:35:17 No.1161549042
当時は日本なので盗みでもなんでもなく普通に依頼して作ってもらったか 贈られたかじゃないのか 梅の紋がたぶん韓国にゆかりのある紋章なんだろうし
118 24/02/26(月)00:35:22 No.1161549071
李氏の当主末裔は今アパート暮らしなのか…
119 24/02/26(月)00:35:45 No.1161549212
>なるほど盗みが文化か 盗みが文化だから正式に贈答されたら自国の文化と言えないってわけだ オチがついたな
120 24/02/26(月)00:35:46 No.1161549215
文化財を下手にプロパガンダに使おうとするから駄目なんだよ
121 24/02/26(月)00:36:23 No.1161549430
カタチンポ
122 24/02/26(月)00:36:34 No.1161549525
併合後も李王家は王族公族として存続してるんだから贈呈されていてもおかしくない
123 24/02/26(月)00:36:37 No.1161549544
盗品がだめってなると大英博物館とか駄目じゃん
124 24/02/26(月)00:36:52 No.1161549630
すげー面白い話ではあった
125 24/02/26(月)00:36:52 No.1161549633
ていうか日本製だろうとどんな経緯だろうと王室に献上されてたなら歴史的価値で重要文化財だよな普通は
126 24/02/26(月)00:37:48 No.1161549917
>当時は日本なので盗みでもなんでもなく普通に依頼して作ってもらったか >贈られたかじゃないのか >梅の紋がたぶん韓国にゆかりのある紋章なんだろうし 梅自体は縁がある紋章 問題はその縁ある紋章の意匠を取り入れてくれた友好的な壺が日本から贈呈？されてること
127 24/02/26(月)00:38:19 No.1161550114
>問題はその縁ある紋章の意匠を取り入れてくれた友好的な壺が日本から贈呈？されてること 何も問題ないんだけど 問題になっちゃう国なのが悲しいね
128 24/02/26(月)00:38:27 No.1161550154
>梅の紋がたぶん韓国にゆかりのある紋章なんだろうし すももです…
129 24/02/26(月)00:39:03 No.1161550407
>ていうか日本製だろうとどんな経緯だろうと王室に献上されてたなら歴史的価値で重要文化財だよな普通は 漢委奴国王印とか冷静に見たらナメ腐りすぎだけど当時の史料としてはマジで貴重だからな
130 24/02/26(月)00:39:22 No.1161550529
まあこういう国ってこったよ
131 24/02/26(月)00:39:27 No.1161550557
島国の日本ですら海外由来の文化財でいっぱいなのに大陸の国の文化財だけ都合よく自国由来ばかりのはずはなく
132 24/02/26(月)00:39:36 No.1161550623
最初にこねくった設定が間違いだったせいで文化財認定取り消しって事みたいだけど ちゃんと本来の歴史的経緯が判明して資料価値の高さが認められたら文化財に復活とかになるんかねこういうの
133 24/02/26(月)00:40:24 No.1161550902
俺の名前が…
134 24/02/26(月)00:40:27 No.1161550929
>ていうか日本製だろうとどんな経緯だろうと王室に献上されてたなら歴史的価値で重要文化財だよな普通は 誤解を招きそうな言い方だけど 朝鮮王朝と韓国は全然別物だから 歴史的な価値が有っても韓国としては認められんのよ
135 24/02/26(月)00:40:27 No.1161550930
>島国の日本ですら海外由来の文化財でいっぱいなのに大陸の国の文化財だけ都合よく自国由来ばかりのはずはなく というか日本製だけじゃなくてもっと中国製のものもあるはずなんだけどなあ韓国 頑なに自国主張してる…
136 24/02/26(月)00:40:54 No.1161551101
>漢委奴国王印とか冷静に見たらナメ腐りすぎだけど当時の史料としてはマジで貴重だからな 邪馬台国も字みるとまぁひどい
137 24/02/26(月)00:41:27 No.1161551279
金印だって正倉院の宝物だって舶来品だ 胸を張っていこう
138 24/02/26(月)00:42:10 No.1161551545
そもそも本当に歴史資料としてたいした価値がない可能性がある 政治的理由で持ち上げられて政治的理由で貶められた
139 24/02/26(月)00:43:04 No.1161551854
>歴史的な価値が有っても韓国としては認められんのよ 典型的な歴史修正主義じゃねえか
140 24/02/26(月)00:43:57 No.1161552122
>そもそも本当に歴史資料としてたいした価値がない可能性がある >政治的理由で持ち上げられて政治的理由で貶められた 100年程度前の物を持ち上げなきゃならない程度には何も残ってない国なんだわ
141 24/02/26(月)00:44:18 No.1161552231
下手に文化財指定されちゃったからその後これをじっくり底まで見るような人が十数年現れなかったのか…
142 24/02/26(月)00:44:28 No.1161552285
国民全員が感情論でゴッドハンドみたいな事するから そのうち史実が失われそう
143 24/02/26(月)00:44:59 No.1161552477
韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？
144 24/02/26(月)00:45:14 No.1161552553
オブラートに包まないで言うと すげー頭悪いと思う
145 24/02/26(月)00:46:11 No.1161552859
この手の失態はどこの国のニュースでも大体馬鹿にされてるし娯楽呼ばわりとかも急だしなんなんだよ
146 24/02/26(月)00:46:22 No.1161552930
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ そんな過剰反応せんでもただバカな事をしたのが傍からバカだなって言われてるだけだよ
147 24/02/26(月)00:46:32 No.1161552991
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ こっちはそうだけどあっちは子供から大人まで反日やぞ
148 24/02/26(月)00:47:30 No.1161553320
どう考えても当時の近代史の権威みたいなやつが底を見なかったことにしてゴリ押しした案件だろ そいつ死んでしばらくしてから威光がなくなって見直しが入るやつ
149 24/02/26(月)00:47:32 No.1161553333
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ バカにしてると言うか他国のバカを笑ってるだけと言うか
150 24/02/26(月)00:47:51 No.1161553437
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ それだけバカにしてたら確かに年齢を感じさせるけど 自国の政治的な性質で認めるべきものを認められないって どんな国でもある事だから…
151 24/02/26(月)00:48:20 No.1161553605
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ まんまimgのマス層じゃん
152 24/02/26(月)00:48:26 No.1161553642
韓国のミスが話題のスレに血相変えて現れて勝手に年寄り扱いしてくる奇妙な生き物いもげにいるよね
153 24/02/26(月)00:49:14 No.1161553881
>小林は韓国が起源くらい言ってくれてもいいのにな 小学の時の同級生に小林さんいたがちょっとアレな性格してたな…あっ…
154 24/02/26(月)00:49:46 No.1161554044
>どう考えても当時の近代史の権威みたいなやつが底を見なかったことにしてゴリ押しした案件だろ >そいつ死んでしばらくしてから威光がなくなって見直しが入るやつ なんかもうこれな気がするな 我が国にもいるから日韓気にする人は安心して良いぞ
155 24/02/26(月)00:49:56 No.1161554104
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ 君はおいくつなの？
156 24/02/26(月)00:50:30 No.1161554280
>小林は韓国が起源くらい言ってくれてもいいのにな 苗字が林とか小林の人はあっちにルーツがある人もいるからその線でごり押せなくもなさそう
157 24/02/26(月)00:50:36 No.1161554317
どこの国でもそうだけど政治的理由で歴史が歪められるの未来世代への損失がデカ過ぎる…… せめて建前と事実をわけて記録して欲しい
158 24/02/26(月)00:51:02 No.1161554440
>韓国のミスが話題のスレに血相変えて現れて勝手に年寄り扱いしてくる奇妙な生き物いもげにいるよね いっつも年齢気にしてるから本人もかなりの高齢なんだろうなって
159 24/02/26(月)00:51:30 No.1161554599
これが馬鹿な話に思えないのは年齢関係なく知能低いでしょ
160 24/02/26(月)00:52:10 No.1161554771
馬鹿にしてると言うか馬鹿な話というか
161 24/02/26(月)00:52:56 No.1161555046
>この言葉に意味はない ﾈｺ
162 24/02/26(月)00:53:03 No.1161555086
見ればわかることを調査を通しても分かってなかったってそんなことある？？
163 24/02/26(月)00:53:10 No.1161555131
>どこの国でもそうだけど政治的理由で歴史が歪められるの未来世代への損失がデカ過ぎる…… >せめて建前と事実をわけて記録して欲しい だいぶまさはるだけど今の露の侵略とか完全にそれだしなー
164 24/02/26(月)00:53:13 No.1161555153
>どこの国でもそうだけど政治的理由で歴史が歪められるの未来世代への損失がデカ過ぎる…… >せめて建前と事実をわけて記録して欲しい 史記ってすごいよね
165 24/02/26(月)00:53:15 No.1161555169
国宝って数百年単位で昔に作られたようなものじゃないの？
166 24/02/26(月)00:53:50 No.1161555369
>見ればわかることを調査を通しても分かってなかったってそんなことある？？ 一応現場からは見直した方がいいという意見は出てたらしい 何で登録したかは分からんが…
167 24/02/26(月)00:54:33 No.1161555593
>>どこの国でもそうだけど政治的理由で歴史が歪められるの未来世代への損失がデカ過ぎる…… >>せめて建前と事実をわけて記録して欲しい >史記ってすごいよね 中国史は文字通りの命がけで真実を書こうとする史家のエピソードが多すぎる…
168 24/02/26(月)00:54:35 No.1161555608
年代調査とか材質が何で出来ているかの調査の段階で底を見ないって絶対無理でしょ
169 24/02/26(月)00:55:04 No.1161555762
>国宝って数百年単位で昔に作られたようなものじゃないの？ 人間国宝は長命種だった…？
170 24/02/26(月)00:55:28 No.1161555901
>いっつも年齢気にしてるから本人もかなりの高齢なんだろうなって 儒教が浸透している韓国なら老人は敬わねばならないのに 年齢を罵倒する道具に使うだなんて… 韓国人の風上にも置けないよ
171 24/02/26(月)00:55:58 No.1161556049
>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ これに食いつきすぎだろ 恥ずかしいと思ったらやめればいいのに
172 24/02/26(月)00:56:29 No.1161556197
>中国史は文字通りの命がけで真実を書こうとする史家のエピソードが多すぎる… 王に史家がぶっ殺されても次の奴も真実は曲げない！とぶっ殺されたり気合入りすぎてる…
173 24/02/26(月)00:56:36 No.1161556241
>国宝って数百年単位で昔に作られたようなものじゃないの？ 日本でも旧富岡製糸場が国宝指定されてるよ
174 24/02/26(月)00:56:42 No.1161556279
アメリカとかイギリスみたいに他人の国からブンどったものでも我が国の宝です！すればいいのに
175 24/02/26(月)00:57:18 No.1161556454
>国宝って数百年単位で昔に作られたようなものじゃないの？ 無茶苦茶言うな
176 24/02/26(月)00:57:39 No.1161556543
>日本でも旧富岡製糸場が国宝指定されてるよ なるほどありがとう
177 24/02/26(月)00:57:48 No.1161556589
他国を叩いて自分の無教養さらすほうが恥ずかしくないか？
178 24/02/26(月)00:57:57 No.1161556630
>>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ >これに食いつきすぎだろ >恥ずかしいと思ったらやめればいいのに 恥ずかしいと思ったから文化財認定取りやめたって話だろ？
179 24/02/26(月)00:58:06 No.1161556662
>アメリカとかイギリスみたいに他人の国からブンどったものでも我が国の宝です！すればいいのに そのままだと間違いなく消滅してたようなものもあるから一概に悪く言えないんだよな…
180 24/02/26(月)00:58:07 No.1161556672
よくこんなスレで誰もID出なかったな
181 24/02/26(月)00:58:13 No.1161556707
>恥ずかしいと思ったらやめればいいのに 恥ずかしいけど韓じちゃう
182 24/02/26(月)00:58:32 No.1161556796
ただただ勿体ない
183 24/02/26(月)00:59:00 No.1161556922
こんなスレでIDが出るだろうなんて認識の方がイカレてるよ 他の国のこういうスレだって一笑いしてID出んだろ普通
184 24/02/26(月)00:59:07 No.1161556947
>よくこんなスレで誰もID出なかったな そんな内容じゃ無いし
185 24/02/26(月)00:59:10 No.1161556957
どういう経緯で出来たものなのか純粋に興味がある
186 24/02/26(月)00:59:17 No.1161556979
>よくこんなスレで誰もID出なかったな お前が思ってるほどお前らのこと全肯定するやつimgにも居ないってこったな
187 24/02/26(月)00:59:58 No.1161557176
id出しさえすればお得意の感情論で有耶無耶に出来たのに残念だったな
188 24/02/26(月)01:00:15 No.1161557239
それ自体は褒められた事ではないけど色んな国のこういうトピックで笑ったりいじったりするのに何故か韓国の時だけは本気で噴き上がってる奴が湧くのがなんか怖い
189 24/02/26(月)01:01:00 No.1161557489
細かいことは抜きにしてもアイデンティティを求める精神性はやっぱ国成り立ちの問題なのかね
190 24/02/26(月)01:01:21 No.1161557602
>>韓国バカにするの娯楽にしてるの流石に4,50代だよね？ >これに食いつきすぎだろ >恥ずかしいと思ったらやめればいいのに 恥ずかしいと思ってるのお前だけなんじゃないか？
191 24/02/26(月)01:01:45 No.1161557729
韓国の時だけ湧くよねやたら理性的なスタンスを訴える奴