虹裏img歴史資料館

1 24/02/13(火)11:21:07 No.1156911753

お腹の縞々模様はオッケーなんだ…

2 24/02/13(火)11:23:27 No.1156912159

>お腹の縞々模様はオッケーなんだ… 確か斜めなのはオーケーみたいなこと言ってた

3 24/02/13(火)11:24:48 No.1156912386

結局裁判次第で担当した弁護士の主張でしかない デザインこれでガチャピンもじった名前とかにするとアウトだろうし

4 24/02/13(火)11:25:23 No.1156912497

複数キャラ混ぜて名前捩ったサザエボンとかダメだったからな

5 24/02/13(火)11:28:34 No.1156913071

デザインとしてはセーフラインのはず それはそれとしてガチャピンを元にデザインしてるのでこれはアウトってオチ

6 24/02/13(火)11:29:21 No.1156913215

まあ商標みたいにブランドに乗っかってるのは明らかだからなこれ

7 24/02/13(火)11:34:21 No.1156914163

>デザインとしてはセーフラインのはず >それはそれとしてガチャピンを元にデザインしてるのでこれはアウトってオチ 意識してたらアウトって事…？

8 24/02/13(火)11:34:22 No.1156914165

これをどれだけガチャピンを全く意図せずに作ったか言い訳できるかが鍵

9 24/02/13(火)11:35:23 No.1156914361

とりあえず緑を変えないと言い訳無理そう

10 24/02/13(火)11:38:58 No.1156915056

>とりあえず緑を変えないと言い訳無理そう 似た理由として同じ恐竜をモチーフでしたって部分にした方がいいかむしろそこは変えなくてもいい気がする

11 24/02/13(火)11:39:19 No.1156915124

この企画は弁護士のジャッジだけど実際に判定するのは裁判官

12 24/02/13(火)11:39:20 No.1156915126

>>デザインとしてはセーフラインのはず >>それはそれとしてガチャピンを元にデザインしてるのでこれはアウトってオチ >意識してたらアウトって事…？ ガチャピンがこのデザインで頑張ってきたものを横から掻っ攫おうとしたり儲けられるはずのものを奪ったりする行為なのでダメっていうのが著作権

13 24/02/13(火)11:39:30 No.1156915156

元のガチャピン知っててこれを生み出したらアウトとかそんなオチじゃなかったっけ

14 24/02/13(火)11:41:47 No.1156915583

このデザインに至る過程をガチャピン関係なく説明出来ればワンチャンあるって事か

15 24/02/13(火)11:45:09 No.1156916247

他はともかくお腹の模様はどう説明するか…

16 24/02/13(火)11:46:52 No.1156916562

縞々ないのがギリギリラインだと思う

17 24/02/13(火)11:47:43 No.1156916739

元のキャラクターを知ってて脱法やるのはアウトじゃなかったっけ

18 24/02/13(火)11:48:58 No.1156917010

脱法ガチャピンの語感の良さ

19 24/02/13(火)11:55:14 No.1156918365

脱法ムックも見てみたいな

20 24/02/13(火)11:57:06 No.1156918777

>脱法ムックも見てみたいな おそらくスーモっぽいやつになる

21 24/02/13(火)11:57:23 No.1156918828

偶然スレ画が出来たらセーフってことか

22 24/02/13(火)12:03:32 No.1156920300

意識してないって言えばセーフだけどこれは番組が意識してる証拠になるからアウト

23 24/02/13(火)12:05:05 No.1156920696

緑の恐竜自体はそこまで珍しくもないからな ムックはミンチをモチーフにしましたって言わないと何だよこれはって言われそう

24 24/02/13(火)12:05:08 No.1156920705

もし仮に別の所がスレ画を元にパクりデザインを出した場合って訴える権利はどこに発生するの？

25 24/02/13(火)12:05:23 No.1156920778

0からこれ作れば合法か

26 24/02/13(火)12:05:25 No.1156920791

>>>デザインとしてはセーフラインのはず >>>それはそれとしてガチャピンを元にデザインしてるのでこれはアウトってオチ >>意識してたらアウトって事…？ >ガチャピンがこのデザインで頑張ってきたものを横から掻っ攫おうとしたり儲けられるはずのものを奪ったりする行為なのでダメっていうのが著作権 それ不当競争の方じゃないの

27 24/02/13(火)12:07:19 No.1156921310

脱法ガチャピンだけ知っててそのデザインを避けた結果ガチャピンになったらどこから訴えられるんだろ

28 24/02/13(火)12:07:32 No.1156921374

仮に裁判で勝つ気だとして今度はこれで商売できんのかって話もあるから博打が強すぎてメリットが薄い

29 24/02/13(火)12:08:53 No.1156921766

これをガチャピンとして売ったらもちろんアウト ブサイク二足歩行恐竜シリーズの一部として含ませてるならおそらく問題はない

30 24/02/13(火)12:10:54 No.1156922358

脱法キングコング

31 24/02/13(火)12:14:53 No.1156923605

乳首の絵を落書きの状態からどんどん写実的なものにしていってどこまでなら放送出来る乳首かを試したりとか スレ画の番組面白かったな

32 24/02/13(火)12:19:36 No.1156925138

>脱法ガチャピンだけ知っててそのデザインを避けた結果ガチャピンになったらどこから訴えられるんだろ でももしそれで元祖には著作権がなくて脱法の方に著作権がありますってなったら ダミーの会社作ってパクりデザイン発表しまくって本命の会社がそれをパクって作品出すって方式にしたら ほぼノーリスクで盗作し放題にならない？

33 24/02/13(火)12:20:55 No.1156925616

デザインの似方もあるけどこういうのは大抵本物を騙るような売り方してるかが重要だからな

34 24/02/13(火)12:20:56 No.1156925629

あんまり有名な作品は見たことないって主張してもそんなわけねえだろで一蹴されるよ

35 24/02/13(火)12:21:34 No.1156925854

たまに騒がれるキャラパクリ案件もまず間違いなくラレ側は勝てないんだけど パクリ側がさっと謝罪して取り下げるのはイメージ下げまくってまで押し通すデメリットのがデカイからよね

36 24/02/13(火)12:22:39 No.1156926232

サザエボンは名前が良くなかったな

37 24/02/13(火)12:25:24 No.1156927146

>たまに騒がれるキャラパクリ案件もまず間違いなくラレ側は勝てないんだけど >パクリ側がさっと謝罪して取り下げるのはイメージ下げまくってまで押し通すデメリットのがデカイからよね まあイラストとかだとモロだろこれみたいなのでもポーズが違いますで蹴られてること割とあるからな

38 24/02/13(火)12:25:47 No.1156927297

タイムマシーン3号の関じゃん

39 24/02/13(火)12:26:36 No.1156927593

つってもガチャピンなんてグラブルでしか見ることなくねえか…？なんならコラボで知るまで元ネタあること知らんかったぞ

40 24/02/13(火)12:27:02 No.1156927731

この手のやつはドンキーコングが結構酷くて笑う コングって猿とかゴリラと関係ない単語なんだ…

41 24/02/13(火)12:28:33 No.1156928260

>この手のやつはドンキーコングが結構酷くて笑う >コングって猿とかゴリラと関係ない単語なんだ… じゃあゴリラの英語ってなんなんだよ

42 24/02/13(火)12:28:49 No.1156928351

ギリギリのラインを探ろうとすること自体がアウトでは？

43 24/02/13(火)12:29:44 No.1156928696

>じゃあゴリラの英語ってなんなんだよ ゴリラ

44 24/02/13(火)12:29:59 No.1156928780

こんなどう見ても感情的には100％アウトなのにセーフが出てくるくらいには著作権は弱い

45 24/02/13(火)12:30:22 No.1156928926

単調なデザインは当然似てる似てないの問題じゃないしキャラデザになってもかなりシビアに見られるからな

46 24/02/13(火)12:30:34 No.1156928988

>元のキャラクターを知ってて脱法やるのはアウトじゃなかったっけ ちゃんとクリーンルーム設計ガチャピンを作らねばならぬか

47 24/02/13(火)12:30:50 No.1156929088

>>じゃあゴリラの英語ってなんなんだよ >ゴリラ よく考えなくてもそうだよなゴリラって英語だよな

48 24/02/13(火)12:31:42 No.1156929401

>こんなどう見ても感情的には100％アウトなのにセーフが出てくるくらいには著作権は弱い 逆にかなりほわほわアイデアでケンカ売ってくる特許め

49 24/02/13(火)12:32:50 No.1156929807

>>元のキャラクターを知ってて脱法やるのはアウトじゃなかったっけ >ちゃんとクリーンルーム設計ガチャピンを作らねばならぬか ガチャピンを知らない外国人100人くらいを密室で恐竜のキャラクター作り出せってやったらガチャピンに近いものを出してもセーフな可能性が

50 24/02/13(火)12:33:20 No.1156930004

著作権で守られるものは基本的にコピーであってパクリではないというか

51 24/02/13(火)12:35:24 No.1156930754

本物を名乗ってるなら潰せるけどパチもんが別物として売ってる場合はあまり何もできないのが著作権

52 24/02/13(火)12:36:17 No.1156931090

じゃあパルワールドはアウトじゃん

53 24/02/13(火)12:36:23 No.1156931125

>>>元のキャラクターを知ってて脱法やるのはアウトじゃなかったっけ >>ちゃんとクリーンルーム設計ガチャピンを作らねばならぬか >ガチャピンを知らない外国人100人くらいを密室で恐竜のキャラクター作り出せってやったらガチャピンに近いものを出してもセーフな可能性が クリーンルーム設計って見た感じの外見の特徴は説明してもいいんだろ？

54 24/02/13(火)12:37:26 No.1156931518

個人でやる分には心臓が剛毛ならいくらでもパクっても平気だろうけど会社とかで同じ真似は

55 24/02/13(火)12:38:19 No.1156931833

>ガチャピンを知らない外国人100人くらいを密室で恐竜のキャラクター作り出せってやったらガチャピンに近いものを出してもセーフな可能性が ガチャピン知らない外人に絵描き歌何回も聞かせて それっぽいのできるまで描いて貰うのはしてたね

56 24/02/13(火)12:39:55 No.1156932477

>>ガチャピンを知らない外国人100人くらいを密室で恐竜のキャラクター作り出せってやったらガチャピンに近いものを出してもセーフな可能性が >ガチャピン知らない外人に絵描き歌何回も聞かせて >それっぽいのできるまで描いて貰うのはしてたね 結果的にライツ管理部門に報告しに行って怒られたオチでダメだった

57 24/02/13(火)12:40:49 No.1156932841

過去にいくら判例があってもこういうのはひたすら面倒臭そうだな…

58 24/02/13(火)12:41:07 No.1156932959

別のキャラとするならともかく海賊版名乗ったらそりゃ…

59 24/02/13(火)12:41:53 No.1156933285

>乳首の絵を落書きの状態からどんどん写実的なものにしていってどこまでなら放送出来る乳首かを試したりとか >スレ画の番組面白かったな これの番組OPでモールス信号のチンチンを入れてたの笑った https://x.com/sanokohki/status/1726977246051914008?s=46&t=MtSE2y8y74iYyrZCGgCglA

60 24/02/13(火)12:46:15 No.1156935013

結局チキンレースして炎上商法した方が話題になるし金になるっていうのがね

61 24/02/13(火)12:52:31 No.1156937347

たこぶえは実際訴えても厳しいのかなあれ