虹裏img歴史資料館

1 24/02/12(月)19:33:42 No.1156705855

実際のところ複座の戦闘機とかあるんか？

2 24/02/12(月)19:36:14 No.1156706951

そういえば戦車って一人で動かせるの？

3 24/02/12(月)19:36:25 No.1156707038

戦車はみんなで動かすのアニメで見たよ

4 24/02/12(月)19:37:56 No.1156707718

>実際のところ複座の戦闘機とかあるんか？ あるよ

5 24/02/12(月)19:38:57 No.1156708143

>実際のところ複座の戦闘機とかあるんか？ 例のレーダー照射されたやつとか

6 24/02/12(月)19:41:02 No.1156709073

鉄騎の大変さを思い出す

7 24/02/12(月)19:46:10 No.1156711328

鉄騎の操作は自動車より難しい

8 24/02/12(月)19:46:55 No.1156711645

優れたコンピューターがほとんど全部やる！

9 24/02/12(月)19:47:19 No.1156711828

重鉄騎は4人乗ってたな

10 24/02/12(月)19:49:16 No.1156712701

操縦・索敵・火器管制を全部一人でやるのは負荷がキツ過ぎると思う

11 24/02/12(月)19:49:33 No.1156712827

戦車の時点で一人だとやってられんってことで運転手と指揮と装填で3人居る

12 24/02/12(月)19:50:30 No.1156713242

画像のは陸上戦艦みたいなものだし本当なら対空迎撃やら色々複数運用が正しいと思う でもガングリフォンⅡにあった複座モードめっちゃ難しいんだよな…

13 24/02/12(月)19:53:00 No.1156714337

ロボット操作の負担は鉄騎やれば大体分かるこんなもん1人で操作するもんじゃねえ

14 24/02/12(月)19:53:18 No.1156714469

自動化で…と思ったけどAIパイロットってまだ実用段階じゃないんだっけ？

15 24/02/12(月)19:55:22 No.1156715426

>自動化で…と思ったけどAIパイロットってまだ実用段階じゃないんだっけ？ 砲主は自動化できそうだと思うけど煙幕とかで識別できなくなったら無力化されそうだな…

16 24/02/12(月)19:56:29 No.1156715919

装填手ってまだ必要？

17 24/02/12(月)19:57:09 No.1156716234

>装填手ってまだ必要？ 人間より小さくて必要に応じて弾選んで装填できる装置が作れるなら不要

18 24/02/12(月)19:58:44 No.1156716972

主力戦車は3名の物も多いみたい でも主力戦車だけで戦争できないよなぁ…

19 24/02/12(月)19:58:55 No.1156717039

最低でも操縦と火器管制とは別にいた方がいい気はする ゲームでも回避機動に専念しとかなきゃな局面で反撃入れるとかムリーってなることが多いし

20 24/02/12(月)20:02:38 No.1156718826

装填手は減っていってはいる アメリカのエイブラムスがやたら弾薬庫を隔離してるせいで装填手なしには絶対できない

21 24/02/12(月)20:03:16 No.1156719177

二足歩行ロボットに求められるのって自分の体の延長で直感的に動かせることだから戦車みたいに複座にするのは本末転倒な気がする だったらわざわざデカい銃作って持たせる必要もないし二足である必要もないと思う

22 24/02/12(月)20:04:26 No.1156719712

電子制御による補助って言い訳が大体あるから大丈夫

23 24/02/12(月)20:04:37 No.1156719799

まだ装填手使ってるのは他のが死傷した時にその位置の替わりをするってのもあったはず

24 24/02/12(月)20:06:08 No.1156720534

やるか…モビルトレースシステム

25 24/02/12(月)20:06:58 No.1156720967

>だったらわざわざデカい銃作って持たせる必要もないし二足である必要もないと思う やはり多脚か！

26 24/02/12(月)20:08:02 No.1156721504

ロボットが実現したとして一人乗りになるか複数人で乗るか試行錯誤の歴史みたいなのができるんだろうな

27 24/02/12(月)20:08:05 No.1156721532

実際足の数は1本不具合出たら立つこともままならない二脚とか普通は論外だと思う 最低でも車体完全水平維持したまま動かせる6は欲しい

28 24/02/12(月)20:08:36 No.1156721760

鉄騎くらい大変な操作感だと没入感上がりまくって逆に楽しくなってくる

29 24/02/12(月)20:09:34 No.1156722214

創作だと一番上に乗ってる人が雑に死ぬ

30 24/02/12(月)20:09:57 No.1156722410

>まだ装填手使ってるのは他のが死傷した時にその位置の替わりをするってのもあったはず 昔はそうだったんだけど近代戦車は車内を隔壁で分割してるから お互いの持ち場を行ったり来たりできなくなっちゃって…

31 24/02/12(月)20:10:52 No.1156722845

二脚戦車の上にデパート作って粛清される設計者が出るってこと！？

32 24/02/12(月)20:11:06 No.1156722962

脚を増やしても今度は整備や制御に難が出てしまい故障のもとに

33 24/02/12(月)20:11:09 No.1156722986

実際にはロボが歩行する度に全長とか位置にもよるけど数メートル程度コクピットが上下するからパイロットは酔いまくるとか空想科学読本で読んだな

34 24/02/12(月)20:11:11 No.1156723013

巨大なMAの操縦システム上や空間認識が追いつかないので複数人になるのはよくある 物理的に繋いで

35 24/02/12(月)20:12:17 No.1156723543

>脚を増やしても今度は整備や制御に難が出てしまい故障のもとに 単なる車輪の1つでも苦労するのに精密な制御が必要だもんね…

36 24/02/12(月)20:13:30 No.1156724151

EDFは2、3人で動かすやつがあったな

37 24/02/12(月)20:14:13 No.1156724526

>EDFは2、3人で動かすやつがあったな プロメテウス楽しかった メインドライバーが負担少ないミサイルで左右ガンナーが主砲だからソロだとほぼ機能しないんだよなあれ

38 24/02/12(月)20:15:11 No.1156725034

>EDFは2、3人で動かすやつがあったな 敵の方向に向けたら飛び降りて固定砲台にする奴！

39 24/02/12(月)20:16:27 No.1156725659

戦闘機は1人か2人だけど爆撃機ともなると5人くらい乗ってるし忙しいんだろうなあ でも尾部機関銃手ならちょっとは楽できそう

40 24/02/12(月)20:18:47 No.1156726918

マクロスのデストロイドも3人乗りばかりだったな

41 24/02/12(月)20:19:55 No.1156727472

一人しか乗れない小型機でも無い限り複座の方が現実的だよね

42 24/02/12(月)20:21:53 No.1156728470

デンドロビウムを一人で操縦って想像するに恐ろしい

43 24/02/12(月)20:23:59 No.1156729503

>一人しか乗れない小型機でも無い限り複座の方が現実的だよね でも人型って仕様上よっぽどデカくないとめちゃめちゃ狭いというかアーム・スレイブとか大人乗れなくない？

44 24/02/12(月)20:25:13 No.1156730193

やってみたかったな

45 24/02/12(月)20:25:20 No.1156730246

ガサラキのTAすごい窮屈だったね ボトムズのATは宇宙の謎技術と簡略化である程度余裕あったけど

46 24/02/12(月)20:26:02 No.1156730611

やはりAMSがないとな…

47 24/02/12(月)20:26:20 No.1156730754

鉄騎楽しいけど今からプレイするのはちょっとハードル高いか…

48 24/02/12(月)20:26:53 No.1156730990

米軍がまだ自動装填装置採用しないのは機械より人間の方が信頼性高くて酷使しても壊れないのと 何かあった時に三人で見張りと作業して分担するより四人の方が負担減るってのがある

49 24/02/12(月)20:27:36 No.1156731332

人型だと高さは合っても床面積がないからな… 足にでも乗せるか

50 24/02/12(月)20:28:56 No.1156731976

>鉄騎楽しいけど今からプレイするのはちょっとハードル高いか… 鉄騎が22年前で重鉄騎が12年前だ

51 24/02/12(月)20:29:11 No.1156732113

>人型だと高さは合っても床面積がないからな… >足にでも乗せるか 足は良く動くし…だけど転んでもパイロットに被害は受けにくいのか…

52 24/02/12(月)20:31:11 No.1156733058

火器管制と機体制御は別にしたいよな

53 24/02/12(月)20:31:47 No.1156733347

>ガサラキのTAすごい窮屈だったね ガサラキも宇宙人開発のすごい人工筋肉使ってあれだから…

54 24/02/12(月)20:31:56 No.1156733429

戦闘機だって長射程のミサイルや対地攻撃、電子戦をするときは複座じゃないと無理だわ…って割となるのに人体並みかそれ以上に複雑な構造のロボットに更に武装詰んでおまけに空中飛行！ まあ一人でやれるわけないわな

55 24/02/12(月)20:32:24 No.1156733669

>実際のところ複座の戦闘機とかあるんか？ 大昔からあるよ

56 24/02/12(月)20:32:25 No.1156733685

>火器管制と機体制御は別にしたいよな でもそれが一つだからこその人型というか…

57 24/02/12(月)20:33:26 No.1156734204

パワードスーツの延長みたいに手足動かす感覚で乗れるなら…でも手持ち武器以外のガンナーやレーダー見る担当欲しいな…

58 24/02/12(月)20:33:34 No.1156734280

脳波制御みたいなのないと無理！

59 24/02/12(月)20:33:37 No.1156734303

>装填手ってまだ必要？ 実はドイツやアメリカも要らね…ってなってるけどロシアやフランスほど思い切りが良くなくて冷戦期に更新できずにこれからやろうって段階

60 24/02/12(月)20:34:01 No.1156734495

表面にこそでなくてもAIちゃんが超頑張ってるんでしょ オートバランサーとかいうお名前で