24/02/07(水)01:08:12 「」な... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1707235692208.jpg 24/02/07(水)01:08:12 No.1154631834
「」ならタイガー戦車についてそこそこ語れると聞いた
1 24/02/07(水)01:09:41 No.1154632176
えっと…か…固い…
2 24/02/07(水)01:09:57 No.1154632240
福の字がどうたら
3 24/02/07(水)01:10:21 No.1154632322
重さ30キロの板が90枚連なってる履帯って要はマンホールの蓋が連なってジャラジャラ動いてるようなもんだよね
4 24/02/07(水)01:10:33 No.1154632374
え？ 今日はソ連で作った当時としては非常に出来がよかったT-44改造タイガーについて早口になってもいいのか！？
5 24/02/07(水)01:10:42 No.1154632420
ドライバーハッチが死ぬほど硬い
6 24/02/07(水)01:10:53 No.1154632466
フューリーに出てる まっすぐしか走っちゃいけない
7 24/02/07(水)01:10:59 No.1154632490
生産数がチハと同じぐらい
8 24/02/07(水)01:11:50 No.1154632655
>フューリーに出てる >まっすぐしか走っちゃいけない 実は出番の８割がコイツ fu3110651.jpg
9 24/02/07(水)01:12:00 No.1154632702
トランスミッションはその後戦後西ドイツのディーゼル機関車に受け継がれて進化して実は日本にも輸入された まあロクに使いこなせなくて事故ったりしてダメだったんだがDD54ってので
10 24/02/07(水)01:13:58 No.1154633192
>fu3110651.jpg そんな…
11 24/02/07(水)01:15:22 No.1154633543
>まあロクに使いこなせなくて事故ったりしてダメだったんだがDD54ってので 棒高跳びするらしいな
12 24/02/07(水)01:16:08 No.1154633725
小林源文
13 24/02/07(水)01:16:50 No.1154633882
noob
14 24/02/07(水)01:18:45 No.1154634349
実は鉄板自体はそんなに硬くないけどとにかく分厚くて粘り気があるので弾がめりこんで止まる
15 24/02/07(水)01:21:14 No.1154634910
向かって右側の車体端の弾が最後まで消えないからそこ撃つと弾薬庫が吹っ飛ぶ
16 24/02/07(水)01:21:40 No.1154635025
チハの金弾で正面ｽﾞﾎﾞｹｵしてやる！
17 24/02/07(水)01:23:08 No.1154635398
戦車ゲーだと敵にもお化けが多くてあまり無双できない
18 24/02/07(水)01:24:00 No.1154635581
接地圧と整備性のいいとこどりだったはずの千鳥足
19 24/02/07(水)01:24:46 No.1154635751
意外とというとなんだが機動力がかなり良好 実質的な戦闘半径もjs-2より長い
20 24/02/07(水)01:25:17 No.1154635868
WW2までの範囲にしてもこいつの対策に作られたパーシングとか後継のパンターとかなんかもっとトガったやつとかいるからだいたいコスト帯に対してとりたてた美点もなく終わる
21 24/02/07(水)01:26:00 No.1154636032
さっさとパーシングよこせよ
22 24/02/07(水)01:26:43 No.1154636151
>整備性のいいとこどり どう見てもそうならないように見える…
23 24/02/07(水)01:28:10 No.1154636443
履帯でっけえな…
24 24/02/07(水)01:28:44 No.1154636546
劣勢からの防御戦で輝いたのであってナチスが優勢で攻勢が続いてたら今日ほど評価されてなかった気がする
25 24/02/07(水)01:28:49 No.1154636561
>どう見てもそうならないように見える… 開発サイドは本気だったからねしょうがないね
26 24/02/07(水)01:29:33 No.1154636696
>ナチスが優勢で攻勢が続いてたら今日ほど評価されてなかった気がする そこは突破戦車として活躍するでしょ
27 24/02/07(水)01:29:41 No.1154636720
>WW2までの範囲にしてもこいつの対策に作られたパーシングとか後継のパンターとかなんかもっとトガったやつとかいるからだいたいコスト帯に対してとりたてた美点もなく終わる 1942年にスレ画を投入したってのがイカれてるんだ 北アフリカでの初陣の相手はバレンタインだ
28 24/02/07(水)01:30:53 No.1154636992
>>WW2までの範囲にしてもこいつの対策に作られたパーシングとか後継のパンターとかなんかもっとトガったやつとかいるからだいたいコスト帯に対してとりたてた美点もなく終わる >1942年にスレ画を投入したってのがイカれてるんだ >北アフリカでの初陣の相手はバレンタインだ ああごめんね上のゲームの話… 出た時期とか与えた衝撃とかはすごいと思う
29 24/02/07(水)01:31:05 No.1154637030
よく知らないけど二ポンド砲じゃ絶対無理じゃないの？
30 24/02/07(水)01:31:24 No.1154637106
>劣勢からの防御戦で輝いたのであってナチスが優勢で攻勢が続いてたら今日ほど評価されてなかった気がする 優勢が続く事がないんで無理ですな…
31 24/02/07(水)01:31:50 No.1154637199
57tだからなぁ… 同重量のKVと比べたら凄いがまぁ大戦期に配備開始が3年違うから当たり前なんだが
32 24/02/07(水)01:32:26 No.1154637330
>>ナチスが優勢で攻勢が続いてたら今日ほど評価されてなかった気がする >そこは突破戦車として活躍するでしょ このカスみたいな足回りで攻勢は無理だって！ あとに出てきた虎2とかヤク虎に比べたらまだマシだけど
33 24/02/07(水)01:33:16 No.1154637498
全高３メートルのティーガーが57㌧ 全高15メートルのガンタンクが56㌧
34 24/02/07(水)01:33:37 No.1154637559
パンターもティーガーも足回りに爆弾抱えてるのは変わらないんだっけ
35 24/02/07(水)01:33:44 No.1154637584
>1942年にスレ画を投入したってのがイカれてるんだ >北アフリカでの初陣の相手はバレンタインだ 北アフリカ戦線では、タイガー I はチュニジア戦線で 1942 年 12 月 1 日、テブ ルバの東、Djedeida の西 5 km のオリーブ畑を 3 両のタイガーが攻撃したときに初めて実戦に投入された[74]。ティーガーは80メートルから100メートルの距離で発砲した多数のM3リー戦車に被弾した。タイガー戦車は敵の砲火から効果的な防御を提供し、装甲の質に対する搭乗員の信頼を大いに高めた[74]。連合軍の砲による最初の損害は1943年1月20日のロバア付近で、イギリス第72対戦車連隊の砲台が6ポンド砲（57 mm）でタイガーを撃破した[75]。2月末のオクセンコップ作戦でベジャへの攻撃に失敗した際、7両のタイガーが地雷で動けなくなった。 リーでは？
36 24/02/07(水)01:34:03 No.1154637667
北アフリカはこいつを吹き飛ばす40mmのハリケーンとかいるから…
37 24/02/07(水)01:34:11 No.1154637697
パーシングもパンターも優れた戦車ではあるけど こと遠距離での戦闘となるとティーガーに対するとどっちも貫通力で劣ったり弾道特性が悪かったり ただティーガーは全てが高水準だからこそお高くて数を用意出来ない大欠点
38 24/02/07(水)01:34:11 No.1154637698
トランスミッションがカス
39 24/02/07(水)01:34:27 No.1154637741
重いから戦略機動性は低いけど戦術機動性は同時期の戦車と比べるとかなり高いほうだよ虎 40キロ出せるしな…
40 24/02/07(水)01:34:59 No.1154637846
>トランスミッションがカス やっぱり電気式だよな！
41 24/02/07(水)01:35:21 No.1154637942
>トランスミッションがカス アメリカならともかく英ソに言われたらドイツもブチ切れるぞ
42 24/02/07(水)01:35:33 No.1154637999
リーでこいつと戦いたくないよな… 榴弾砲のほうがまだ効果あるかな
43 24/02/07(水)01:36:14 No.1154638133
>アメリカならともかく英ソに言われたらドイツもブチ切れるぞ アメリカのは英ソより微妙だろう
44 24/02/07(水)01:36:19 No.1154638151
>リーでこいつと戦いたくないよな… >榴弾砲のほうがまだ効果あるかな リーも嫌だけど 他の英軍戦車はもっと嫌だぞ！
45 24/02/07(水)01:36:36 No.1154638219
戦車なのに軍艦並みに全車両の経歴とナンバーが完全把握されてるの凄いと思う
46 24/02/07(水)01:36:40 No.1154638230
ポルシェのタイカンって戦車だよな
47 24/02/07(水)01:37:24 No.1154638371
ヤク虎はあそこまでやってIS-3の正面を距離100で貫通出来ないの酷い IS-3はゼロ距離射撃してもヤク虎の正面抜けないから仕方ないが
48 24/02/07(水)01:37:24 No.1154638373
>リーも嫌だけど >他の英軍戦車はもっと嫌だぞ！ 6ポンド砲が使える戦車ならリーよりずっとマシかな…
49 24/02/07(水)01:37:42 No.1154638428
>重いから戦略機動性は低いけど戦術機動性は同時期の戦車と比べるとかなり高いほうだよ虎 オドメーターはどの虎もみんな数千キロちゃんと走破してるんだよね
50 24/02/07(水)01:37:44 No.1154638437
>重いから戦略機動性は低いけど戦術機動性は同時期の戦車と比べるとかなり高いほうだよ虎 履帯の広さで接地率もいい感じだしね まあ沈んじゃうと誤魔化しきれない重さで回収の手間が厄介ではあるが
51 24/02/07(水)01:38:59 No.1154638700
>戦車なのに軍艦並みに全車両の経歴とナンバーが完全把握されてるの凄いと思う それだけ数が少なかったってことでもある
52 24/02/07(水)01:39:00 No.1154638707
パンターは側面ペラペラだから遠距離砲戦は良いけどパックフロントの突破は虎と比べて死ぬほど苦手だからまぁ… パックフロントに戦車突っ込ませんなって言われたらはい
53 24/02/07(水)01:39:17 No.1154638763
履帯が広いので鉄道輸送するときは輸送用の履帯を履くという
54 24/02/07(水)01:39:36 No.1154638820
>6ポンド砲が使える戦車 あの時期のアフリカに6ポンド砲装備車あった？
55 24/02/07(水)01:39:39 No.1154638832
>ヤク虎はあそこまでやってIS-3の正面を距離100で貫通出来ないの酷い >IS-3はゼロ距離射撃してもヤク虎の正面抜けないから仕方ないが ゲーム以外で通じない知識すぎて吹いた
56 24/02/07(水)01:39:44 No.1154638850
ヤクトティーガーとIS3って戦闘したことあるの？
57 24/02/07(水)01:39:56 No.1154638891
ゲームの話は良いよ…
58 24/02/07(水)01:40:02 No.1154638904
>ヤク虎はあそこまでやってIS-3の正面を距離100で貫通出来ないの酷い >IS-3はゼロ距離射撃してもヤク虎の正面抜けないから仕方ないが ゲームなら何発ぶち込んでも貫通しなきゃセーフで行けるけど 現実はそうじゃないから正面から抜けないからどうのってのもあんま意味ない話だと思う
59 24/02/07(水)01:40:06 No.1154638911
>パックフロントに戦車突っ込ませんなって言われたらはい 仕方ないだろ歩兵だけで突っ込むと攻勢がそもそも成立しないくらい戦線ガチガチなんだから
60 24/02/07(水)01:41:15 No.1154639145
>あの時期のアフリカに6ポンド砲装備車あった？ 虎が出てくる2か月前にはクルセイダーが6ポンド砲装備でデビューしとる
61 24/02/07(水)01:41:15 No.1154639148
スレ画みたいに履帯貼り付けるのどの程度効果あんだろ
62 24/02/07(水)01:41:18 No.1154639159
>現実はそうじゃないから正面から抜けないからどうのってのもあんま意味ない話だと思う T-34の映画で貫通はしなかったけど車内に滅茶苦茶音響いてるシーンあったよね
63 24/02/07(水)01:41:42 No.1154639223
足回りクソだというけど61式戦車よりはよっぽどマシなんじゃねえかなって思うんだが…
64 24/02/07(水)01:41:43 No.1154639225
>>ヤク虎はあそこまでやってIS-3の正面を距離100で貫通出来ないの酷い >>IS-3はゼロ距離射撃してもヤク虎の正面抜けないから仕方ないが >ゲーム以外で通じない知識すぎて吹いた そりゃ被弾の衝撃でダメージは与えるだろうけど対IS-3でIS-3より20トンも重量が上のくせに更に無砲塔にして撃破困難なのはダメだろって話よ ヤク虎は実戦投入されたがIS-3は…って話なら試作車の開発時期はあんま変わらんし
65 24/02/07(水)01:42:25 No.1154639352
榴弾叩き込め榴弾
66 24/02/07(水)01:42:54 No.1154639437
>足回りクソだというけど61式戦車よりはよっぽどマシなんじゃねえかなって思うんだが… 極東の島国の話を持ち出すのはお辛いから…
67 24/02/07(水)01:43:35 No.1154639547
マチルダⅡだったか ドイツの37mmで弾切れになるほど撃ち込まれたのに一つも貫通しなかったけど 中の人達が衝撃耐えられなくて最終的に降伏したの
68 24/02/07(水)01:43:46 No.1154639578
たとえば37年に大戦が始まって42年に終わったなら最強の戦車として名高い重戦車はKV-1だったのだろうしたまたまスレ画が強い時期に戦争に間に合ってまだまだ強いギリギリの時期に終わったところはある
69 24/02/07(水)01:43:52 No.1154639597
対IS-3って言うけどヤク虎は別にIS-3への対抗策で開発したわけじゃないならしょうがねぇんじゃねぇの…
70 24/02/07(水)01:44:19 No.1154639666
エンジンオイルは30でガソリンは70オクタンで 実は消耗品の類はワーゲンビートルと同じだ ていうかキューベルワーゲンが同じ部隊にいるんだからそりゃ消耗品同じなんだが ドラム缶で飲み込むだけで
71 24/02/07(水)01:44:27 No.1154639685
足回りはシャーマンも超が付かない信地旋回さえ出来なかったり色々しんどいところもあるし…
72 24/02/07(水)01:46:14 No.1154640046
61式は照準装置以外の性能は大戦末期の車両と大して変わんないから仕方ないと思うの その照準装置の進歩と遥か後になって配備されたHEATFSが大事なんだけど
73 24/02/07(水)01:46:26 No.1154640076
タイガー？ティーガー？
74 24/02/07(水)01:46:43 No.1154640131
>タイガー？ティーガー？ ティグリス！
75 24/02/07(水)01:46:48 No.1154640143
>タイガー？ティーガー？ ティーゲル
76 24/02/07(水)01:46:52 No.1154640156
タイガー戦車=分かる ティーゲル戦車=分かる ティーガー戦車=？？？？
77 24/02/07(水)01:47:41 No.1154640310
6号重戦車だよ
78 24/02/07(水)01:47:44 No.1154640316
>61式は照準装置以外の性能は大戦末期の車両と大して変わんないから仕方ないと思うの >その照準装置の進歩と遥か後になって配備されたHEATFSが大事なんだけど M46を日本本土で使えるように軽くしましたって車両だから色々足りないのは仕方ない
79 24/02/07(水)01:47:55 No.1154640355
ワーゲンやアウディの車乗るとスレ画の子孫だっての肌で感じるぞ マイナートラブル多いけどやたら頑丈ってとこが
80 24/02/07(水)01:48:38 No.1154640478
装甲も貫通されなくても途中まで凹んだりするので本当に同一箇所に何度もささると貫通する ただ戦車は動く目標だからそういう撃破があまり現実的ではないだけ fu3110744.webp 画像はそうやって撃破されたマジノ線の一部（装甲：側方全周囲および天板すべて200mm厚）
81 24/02/07(水)01:48:52 No.1154640529
この重さで渡れる橋が無いから渡れないなら潜ればいいじゃないという事で初期型には潜水機能があった 川底にめり込んで動けなくなるのが多発したんですぐに外された
82 24/02/07(水)01:49:41 No.1154640671
生まれた時期が早すぎてゲームでtierだの付いてると装甲が古臭い扱いされがち
83 24/02/07(水)01:49:49 No.1154640705
>タイガー？ティーガー？ お好きな呼び方でどうぞ
84 24/02/07(水)01:49:55 No.1154640720
>>その照準装置の進歩と遥か後になって配備されたHEATFSが大事なんだけど >M46を日本本土で使えるように軽くしましたって車両だから色々足りないのは仕方ない STA-1くらい思い切った設計にできれば… いや堅実に行ったのが正解か…
85 24/02/07(水)01:49:55 No.1154640721
無敵の重戦車ってイメージで見ると火消し用に精鋭集めた独立重戦車大隊でもT-34/85の相手つれぇわ…って話があって42年配備開始だからな…ってなる
86 24/02/07(水)01:50:30 No.1154640812
>ティーガー戦車=？？？？ だが一番メジャー
87 24/02/07(水)01:50:52 No.1154640877
ドイツ語は詳しくないけどティーゲルは普段使いするような発音じゃないんだったか
88 24/02/07(水)01:51:15 No.1154640952
損失理由大体足回り
89 24/02/07(水)01:51:25 No.1154640979
知り合いのドイツ人に発音してもらったらチーグルみたいな音だった
90 24/02/07(水)01:52:01 No.1154641097
いいだろ！パンターだってパンターなんだから！！
91 24/02/07(水)01:52:13 No.1154641131
>ヤク虎は実戦投入されたがIS-3は スペック以外何も見てないのは分かった IS-3はヤクトティーガーに対して至近距離で発砲するまでなんらの妨害も受けないという前提なのだな その上でヤクトティーガーは機動による射点の変化も防御行動も起こさないと まあゲームならそういう事も起きるんでない
92 24/02/07(水)01:52:23 No.1154641162
>ティーゲル戦車=分かる >ティーガー戦車=？？？？ 現代ドイツ語ではRの音をそんなに強調しないのでティーガーのほうがよりネイティブっぽいのよ
93 24/02/07(水)01:52:35 No.1154641190
>T-34/85 こいつがまとまった数出てくるの44年からだし…
94 24/02/07(水)01:52:50 No.1154641232
パンテル
95 24/02/07(水)01:53:22 No.1154641333
面倒だから全部英語読みでいいよ
96 24/02/07(水)01:53:32 No.1154641358
ファイエルも銀河帝国以外では言わないらしい
97 24/02/07(水)01:53:34 No.1154641367
>タイガー戦車=分かる >ティーゲル戦車=分かる >ティーガー戦車=？？？？ パンター=ロンメル
98 24/02/07(水)01:53:54 No.1154641421
そういえばフランスで納屋からエンジンが出てきたからレストアするとかいうのは頓挫しちゃったのかい
99 24/02/07(水)01:54:04 No.1154641439
fu3110760.jpg IS-3は側面の形がズルい 履帯裏のサスペンションギリギリあたりまで傾斜装甲あるとは普通は気づかない
100 24/02/07(水)01:54:06 No.1154641451
ポルシェもポーシェだもんな ポルシェはimg国民車だから知ってると思うけど
101 24/02/07(水)01:54:42 No.1154641566
>こいつがまとまった数出てくるの44年からだし… なので42年配備開始の戦車だからな…ってなるんだ KVや76相手なら理論上…あくまで理論上は完封できるから
102 24/02/07(水)01:56:03 No.1154641786
42年にこれ投入出来たのすげえよ
103 24/02/07(水)01:56:20 No.1154641851
KV-1も冷静に考えて39年の戦車としては性能がだいぶおかしい
104 24/02/07(水)01:56:35 No.1154641897
>スペック以外何も見てないのは分かった >IS-3はヤクトティーガーに対して至近距離で発砲するまでなんらの妨害も受けないという前提なのだな >その上でヤクトティーガーは機動による射点の変化も防御行動も起こさないと >まあゲームならそういう事も起きるんでない 横からだけど後退クソ遅い上に側面晒さないと陣地転換出来ないから予め陣地作って待ち伏せないとキツい典型的な駆逐戦車だぞヤク虎は
105 24/02/07(水)01:56:56 No.1154641959
装甲に傾斜つけたら無敵じゃないのこれ
106 24/02/07(水)01:57:01 No.1154641971
陣地突破機材としてなら1941辺りの設計としては妥当としか言えない 傾斜持たせた分厚い装甲とかむちゃなんですよ…！
107 24/02/07(水)01:57:11 No.1154642000
>装甲に傾斜つけたら無敵じゃないのこれ 概ねそれが虎２
108 24/02/07(水)01:57:20 No.1154642027
登場時期考えると6ポンド砲装備したチャーチルMk.3が最初の強敵になる 実際131号車が鹵獲されたりする
109 24/02/07(水)01:57:33 No.1154642068
書き込みをした人によって削除されました
110 24/02/07(水)01:57:49 No.1154642110
>KV-1も冷静に考えて39年の戦車としては性能がだいぶおかしい 冬戦争に投入されていい戦車じゃないよアレ
111 24/02/07(水)01:57:57 No.1154642137
ww2でその頃にその性能は駄目だよ…ってなるのはKVとフェルディナント 両方埋まるけど暴れたら怖い
112 24/02/07(水)01:57:59 No.1154642138
こんなキチガイ戦車を投入する決心させたフランスの当時としてはやたら硬い重戦車が凄かったという証左 ビブラフランス
113 24/02/07(水)01:57:59 No.1154642140
しかしスレ画の一番安定してた型というか月産生産数一番多かったのって44年5月だったような気がする
114 24/02/07(水)01:58:39 No.1154642232
>装甲に傾斜つけたら無敵じゃないのこれ 無敵なはずのⅡは乗り手がもうどうしようもない感じの話ばっかなのが悲しいね
115 24/02/07(水)01:58:47 No.1154642249
>横からだけど後退クソ遅い上に側面晒さないと陣地転換出来ないから予め陣地作って待ち伏せないとキツい典型的な駆逐戦車だぞヤク虎は 駆逐戦車は駄目だなやはり突撃砲じゃないと
116 24/02/07(水)02:00:33 No.1154642557
虎IIの素敵性能に実用的な装甲圧が加わったE75が大好き WoTの話ね
117 24/02/07(水)02:00:34 No.1154642560
2の方は機動性が輸送路が破壊されてるのあっても終わってるのが
118 24/02/07(水)02:00:37 No.1154642570
>しかしスレ画の一番安定してた型というか月産生産数一番多かったのって44年5月だったような気がする 1944年の4～6月の間に279両も大増産してたんだなスレ画
119 24/02/07(水)02:00:42 No.1154642583
IS-1とかIS-2ってどれくらい投入されたんだろう
120 24/02/07(水)02:02:05 No.1154642803
戦車だろうが駆逐戦車だろうが 元より転換が難しい対戦車砲などでも効力を発揮するように予め火点で何とか出来るように敷くのが防御陣地ってもんです
121 24/02/07(水)02:03:02 No.1154642993
フランスもルノーG1が予定通り40年までにまとまった数が作られていればアルデンヌ突破の時期にシャーマン相当くらいの戦車をだせたのだが…
122 24/02/07(水)02:03:16 No.1154643028
ソミュールにあるシャシーナンバー251114とか44年5月製造でパルチザンに鹵獲されたのが6月だから1か月たたんうちに盗難車になったんだな…
123 24/02/07(水)02:03:28 No.1154643063
KVと九七式の生産開始が1年しか違わないのはちょっと待って…ってなる 北進しなくて良かったね
124 24/02/07(水)02:04:09 No.1154643175
>フランスもルノーG1が予定通り40年までにまとまった数が作られていればアルデンヌ突破の時期にシャーマン相当くらいの戦車をだせたのだが… フランスくん良い戦車より他を変えないと駄目だと思うよ
125 24/02/07(水)02:04:42 No.1154643287
>>フランスもルノーG1が予定通り40年までにまとまった数が作られていればアルデンヌ突破の時期にシャーマン相当くらいの戦車をだせたのだが… >フランスくん良い戦車より政権安定させないと駄目だと思うよ
126 24/02/07(水)02:05:36 No.1154643440
ルノーG1は計画通りだと足回りの設計がB1から進歩してないから酷いんだよな
127 24/02/07(水)02:05:56 No.1154643491
アルデンヌは発見してたけどスルーしちゃったとかだっけ
128 24/02/07(水)02:06:00 No.1154643506
フランス戦車硬いからほっといて迂回しよう派閥と 正面から撃破出来れば問題ない派閥が争った結果 折衷案で絶大な攻防性能にそこそこの機動力を付けたティーガーがお出しされました
129 24/02/07(水)02:06:11 No.1154643538
フランスはマジノをメインに据えて予算と人員食われてた段階で無理 ガムランとか関係ない戦略の失敗
130 24/02/07(水)02:06:27 No.1154643590
>フランスくん良い戦車より政権安定させないと駄目だと思うよ 内閣が６ヶ月もったら普通の政権で一年超えたら長期政権なのびっくりする
131 24/02/07(水)02:07:09 No.1154643700
B1戦車はとってもかっこいいから生まれてくれてよかった
132 24/02/07(水)02:07:48 No.1154643798
フランスくんの戦車生産は合理化がなんかみみっちい方向になってるのが… 砲塔生産専業で任せるのはいいけど転用でちっこいの使い回しで車長負担がヤバいとかさぁ！
133 24/02/07(水)02:08:14 No.1154643862
>B1戦車はとってもかっこいいから生まれてくれてよかった 理論上はとても便利で強い戦車なんだよな 理論上は
134 24/02/07(水)02:08:45 No.1154643941
>アルデンヌは発見してたけどスルーしちゃったとかだっけ 当時の常識なんだけどそもそもアルデンヌの森を戦車部隊が突破しようが砲兵隊は森を突破できない（実際にドイツ軍も重砲の展開は諦めた）から防御側は砲兵隊の援護無しの戦車隊を鉄道輸送した部隊でしばけばええ！って感じだったのよ ドイツ軍は重砲の代わりに急降下爆撃機を使ってなんとかした
135 24/02/07(水)02:10:11 No.1154644150
4号が主力化しちゃった時点で電撃戦など机上の空論 戦争は結局火力だよ火力
136 24/02/07(水)02:10:23 No.1154644184
戦車がアルデンヌを突破しようが補給無いから息切れするからね なのでフランスのガソリンスタンドを占領して戦車に給油する
137 24/02/07(水)02:10:28 No.1154644196
戦間期の兵器開発で迷走はどこだって起きるから
138 24/02/07(水)02:11:25 No.1154644333
>4号が主力化しちゃった時点で電撃戦など机上の空論 >戦争は結局火力だよ火力 いやー（ドイツが当初想定した思った以上に）インフレがやばかったねー
139 24/02/07(水)02:11:42 No.1154644374
何故ドイツ戦車は四角いのか……
140 24/02/07(水)02:11:48 No.1154644384
フランス人の仮想戦記だとB1の代わりにD1を最優先生産車両にして全車統一するのがテンプレと聞いた
141 24/02/07(水)02:12:11 No.1154644444
3号は発展性なかったもあるけど新機軸入れたせいで生産性が微妙ってのもあったから
142 24/02/07(水)02:12:13 No.1154644452
>何故ドイツ戦車は四角いのか…… 作りやすい 中が広くなる
143 24/02/07(水)02:12:31 No.1154644494
チハが人力操舵が重すぎるってクレームついてたのに KV-2とか想像もしたくない
144 24/02/07(水)02:12:35 No.1154644503
ソ連はドイツの戦車にビビりまくってたけど実際戦ったらクソ雑魚だったという……
145 24/02/07(水)02:12:36 No.1154644506
3号はかっこよすぎた
146 24/02/07(水)02:13:31 No.1154644643
>ソ連はドイツの戦車にビビりまくってたけど実際戦ったらクソ雑魚だったという…… そうかなあ…？
147 24/02/07(水)02:13:38 No.1154644654
>フランス人の仮想戦記だとB1の代わりにD1を最優先生産車両にして全車統一するのがテンプレと聞いた 実際にルノーDはなんでこれもっと作らなかったんだよというくらい登場時期に対して高性能戦車 ルノーR35とかFCM36とか作ってないほうがよかった
148 24/02/07(水)02:13:40 No.1154644659
>何故ドイツ戦車は四角いのか…… 溶接が楽なんだ
149 24/02/07(水)02:13:40 No.1154644661
>チハが人力操舵が重すぎるってクレームついてたのに >KV-2とか想像もしたくない 逆にそこまで行くとハンマーでシフトレバーぶんなぐって良しとか雑に扱って良しになるから下手に丁寧に扱えって言われなくなるからある意味では楽
150 24/02/07(水)02:13:44 No.1154644672
>何故ドイツ戦車は四角いのか…… 中が広くなるから視界が良くてでっかい無線機とトランスミッション積める
151 24/02/07(水)02:13:45 No.1154644674
>ソ連はドイツの戦車にビビりまくってたけど実際戦ったらクソ雑魚だったという…… それはそれとしてスレ画はそれなりに脅威と思ってた 76mmじゃ厳しいのは確かだし
152 24/02/07(水)02:14:43 No.1154644803
当時のフランスは第四インターやったり政府というより国民の間ではちゃめちゃに混乱してたから
153 24/02/07(水)02:15:08 No.1154644855
ソ連はスレ画見て慌ててT-34/57とZIS-2対戦車砲の再生産してるから
154 24/02/07(水)02:15:09 No.1154644859
速くて軽いが火力と装甲がない戦車 遅くて重いが火力も装甲もある戦車 WW2は大体の国が使い分けてたが戦勝国のみんなは考えた 速くて火力も高い戦車が結局便利と
155 24/02/07(水)02:16:27 No.1154645008
クソ雑魚って言うけどバルバロッサ時のソ連の主力はまだT-26とBTでモスクワ戦だとT-60が主力って悲惨さだから戦車はあんま関係ない
156 24/02/07(水)02:16:28 No.1154645011
まだ開戦する前の交流で四号戦車を見せられて 「隠してるだけでもっとすごいのあるんだろ？そういうのわかっちゃう！」 って勝手に勘違いしてたみたいな話は聞く
157 24/02/07(水)02:17:42 No.1154645162
面で構成してるけど なんでそこ切り落としたって無駄に多面形してるのがティーガーまでの独戦車 4号シュマールトルム計画とか色々と思うとこは本人らもあったみたいだけど
158 24/02/07(水)02:17:54 No.1154645188
>クソ雑魚って言うけどバルバロッサ時のソ連の主力はまだT-26とBTでモスクワ戦だとT-60が主力って悲惨さだから戦車はあんま関係ない ドイツだって3号と初期4号だから練度は別にしても言うほどの圧倒できる差でもない
159 24/02/07(水)02:18:23 No.1154645252
まあ正直現代の主力戦車は全部スレ画の子孫だよね 走攻守全てが高レベルでクソ重たくてクソ高価でドローン1発でやられたらダメージがでかいとこまで
160 24/02/07(水)02:18:28 No.1154645268
>クソ雑魚って言うけどバルバロッサ時のソ連の主力はまだT-26とBTでモスクワ戦だとT-60が主力って悲惨さだから戦車はあんま関係ない T-26とBTもだいぶおかしいというか なんで1933年型の搭載砲が45mmのL46なんだよ
161 24/02/07(水)02:18:45 No.1154645304
>クソ雑魚って言うけどバルバロッサ時のソ連の主力はまだT-26とBTでモスクワ戦だとT-60が主力って悲惨さだから戦車はあんま関係ない モスクワ戦では配備されてる戦車の3分の1がイギリスからの供与戦車だったり数もキツイ
162 24/02/07(水)02:19:38 No.1154645420
火力がないのは金玉がないのと同じってのがソ連軍だから
163 24/02/07(水)02:19:43 No.1154645433
>T-26とBTもだいぶおかしいというか >なんで1933年型の搭載砲が45mmのL46なんだよ T-26とI-16は雑魚扱いだけど開発年考えたら化け物って奴の筆頭だから… フランスのB1もそう
164 24/02/07(水)02:19:45 No.1154645443
>モスクワ戦では配備されてる戦車の3分の1がイギリスからの供与戦車だったり数もキツイ KVとされてたのがチャーチルだったり信頼性と装甲だとむしろ良かった気がする
165 24/02/07(水)02:21:14 No.1154645626
最強のKVは4号の砲とキューポラくっつけた鹵獲KV
166 24/02/07(水)02:21:20 No.1154645632
戦間期のソ連軍のドクトリンの先進性はちょっとおかしい それを支える下士官や兵士の練度だったりトラックの数は笑っちゃうくらい酷いんだけど
167 24/02/07(水)02:21:24 No.1154645643
>モスクワ戦では配備されてる戦車の3分の1がイギリスからの供与戦車だったり数もキツイ モスクワ戦やってる時期は旅団長が少佐になった戦車旅団とか残余車両が4両になった戦車旅団がゴロゴロ出現してたから仕方ないんだ
168 24/02/07(水)02:21:28 No.1154645653
Bf109二機分だっけ虎の値段って
169 24/02/07(水)02:21:31 No.1154645660
ノモンハンの時点でアイツら出てくるからなぁ…
170 24/02/07(水)02:21:40 No.1154645684
88mm砲を積んでガンガン動けたのは何故なんだ ドイツが凄いから？無理をしたから？
171 24/02/07(水)02:22:31 No.1154645783
ノモンハンの時期には初期型の部隊配備始まってんのおかしいよKV…
172 24/02/07(水)02:22:55 No.1154645828
>走攻守全てが高レベルでクソ重たくてクソ高価でドローン1発でやられたらダメージがでかいとこまで 当時はドローンがなくて有人爆弾ですね…
173 24/02/07(水)02:22:58 No.1154645834
>88mm砲を積んでガンガン動けたのは何故なんだ >ドイツが凄いから？無理をしたから？ 凄い上で無理をした
174 24/02/07(水)02:23:16 No.1154645878
Pak.36をドイツから買って37mm砲のくせに重すぎだろ対戦車砲は威力がありゃいいってもんじゃないぞ とかボロカス言ってるのに 何故か丸コピーした上に45mmにする
175 24/02/07(水)02:24:21 No.1154646024
ドイツはマズルブレーキの設計が凄く良くて 上手くやれば20％もの反動を低減させていた でも一番いい形してるのはISU-152の奴
176 24/02/07(水)02:24:40 No.1154646057
✕タイガー ✕ティーガー ◯ティーゲル
177 24/02/07(水)02:24:41 No.1154646061
>ノモンハンの時期には初期型の部隊配備始まってんのおかしいよKV… おかげでノモンハン事件に参加した初期型KVが機械故障で日本軍に捕獲されて悪い方にはちゃめちゃになるって作品もある
178 24/02/07(水)02:25:29 No.1154646153
ティーガーも一応ちゃんと整備されていい潤滑油使ってればガソリン満タン10回分くらいは乗りっぱなしで走っても壊れないから…
179 24/02/07(水)02:26:36 No.1154646287
>✕タイガー >✕ティーガー >◯ティーゲル ドイツ人でもない癖に好きな呼び方でいいだろ
180 24/02/07(水)02:27:00 No.1154646340
意外と完全に自走不能にはなりにくいんだよね虎 パンターみたいにギア欠けちまうとかはないから
181 24/02/07(水)02:27:03 No.1154646343
1回の出撃で対戦車砲弾25発と対戦車ライフル弾227発に加えて地雷3回踏んで帰ってきて修理してまた出撃した記録がある こいつやばい
182 24/02/07(水)02:27:05 No.1154646351
KV鹵獲しちゃった日本軍の結論はマル特型の八八式七糎野戦高射砲と九〇式機動野砲を対戦車砲にして歩兵は肉薄攻撃でKVをなんとかして航空隊が制空権取って支援するって感じだった 戦車はオイ車を真剣に開発してぶっ壊してた
183 24/02/07(水)02:28:05 No.1154646475
ヅダのような扱いのVK4501(P) でもハイブリッド構造はノートe-POWERと同じで やっぱシリーズハイブリッドは思想的には最高だった
184 24/02/07(水)02:28:09 No.1154646481
>KV鹵獲しちゃった日本軍の結論はマル特型の八八式七糎野戦高射砲と九〇式機動野砲を対戦車砲にして歩兵は肉薄攻撃でKVをなんとかして航空隊が制空権取って支援するって感じだった まぁわかる >戦車はオイ車を真剣に開発してぶっ壊してた 悲しい…
185 24/02/07(水)02:28:33 No.1154646527
1000キロも走ったら履帯丸坊主になるかな
186 24/02/07(水)02:28:47 No.1154646554
オイ車って本当に作れてたんだろうか写真1枚ぐらいしか無いんじゃない
187 24/02/07(水)02:29:01 No.1154646576
八八式と九〇式使っても一式よりマシだけど辛いってのが酷いKV
188 24/02/07(水)02:29:05 No.1154646584
マル特の八八式って砲身と砲尾が同じだけで実質別の砲だし
189 24/02/07(水)02:29:37 No.1154646659
>オイ車って本当に作れてたんだろうか写真1枚ぐらいしか無いんじゃない 本あるから読んでくれ
190 24/02/07(水)02:29:42 No.1154646669
>八八式と九〇式使っても一式よりマシだけど辛いってのが酷いKV そいつらで徹甲弾撃ち込んでも貫徹できなくない？
191 24/02/07(水)02:30:16 No.1154646728
>T-26とI-16は雑魚扱いだけど開発年考えたら化け物って奴の筆頭だから… >fu3110813.jpg 地味なポイントだけどI-16のエンジン給排気処理は2世代くらい先取りしてる
192 24/02/07(水)02:30:47 No.1154646795
WW2のどの戦車に乗るのが一番良いだろうと考えるのだが そもそも負ける国に生まれるの自体が最悪って身も蓋も無い結論になった
193 24/02/07(水)02:30:56 No.1154646822
ガソリンエンジン車両の特性ではあるんだけど ラジエーターが泥で詰まって冷却不足で行動不能が東部戦線だとかなりある 元から馬力不足気味だしパワーに余裕が無い
194 24/02/07(水)02:31:06 No.1154646840
>>八八式と九〇式使っても一式よりマシだけど辛いってのが酷いKV >そいつらで徹甲弾撃ち込んでも貫徹できなくない？ 擱座するまで撃てばええ！ 実際九四式や一式じゃ擱座させるのも厳しいだろうから
195 24/02/07(水)02:31:12 No.1154646854
>本あるから読んでくれ 日本の重戦車 150トン戦車に至る巨龍たちの足跡 コレかい？面白そうだから買うか
196 24/02/07(水)02:31:23 No.1154646883
>地味なポイントだけどI-16のエンジン給排気処理は2世代くらい先取りしてる あーこれは賢い
197 24/02/07(水)02:31:51 No.1154646928
乗るならシャーマンジャンボがいいんだけどあいつ対戦車砲陣地の突破やらされるんだよな…
198 24/02/07(水)02:31:54 No.1154646942
>そもそも負ける国に生まれるの自体が最悪って身も蓋も無い結論になった 貴方は生まれ変わったらソ連の男子になります
199 24/02/07(水)02:32:01 No.1154646954
>日本の重戦車 150トン戦車に至る巨龍たちの足跡 >コレかい？面白そうだから買うか そうそれ俺みたいなにわかでも面白かったから読んでくれ
200 24/02/07(水)02:32:25 No.1154646994
I-16はカウリング内の整流をしてたり推力排気管を採用してたりかなり進んでいる というか日本軍の推力排気管の元ネタ
201 24/02/07(水)02:33:04 No.1154647050
>WW2のどの戦車に乗るのが一番良いだろうと考えるのだが 俺は！アメリカのGMCがいいな！ 戦車じゃないけど！
202 24/02/07(水)02:33:15 No.1154647072
パワーステアリングなので軽快なハンドル操作でぐりんと曲がれる 曲がれるがほんとにぐりんと曲がると履帯が耐え切れず千切れるので気をつけろよと教えられる
203 24/02/07(水)02:33:43 No.1154647118
いくら撃破出来る可能性あるからって6ポンド砲でスレ画の相手はしたくない
204 24/02/07(水)02:34:01 No.1154647145
>fu3110813.jpg カウリング内のエアフローでほぼ正解を導いてやがる…
205 24/02/07(水)02:34:30 No.1154647199
>WW2のどの戦車に乗るのが一番良いだろうと考えるのだが >そもそも負ける国に生まれるの自体が最悪って身も蓋も無い結論になった 戦勝国で尚且つお強いソ連のKVに乗ろう！
206 24/02/07(水)02:34:35 No.1154647208
なのにI-17が信じられないぐらいつまらん飛行機でポリカルポフ設計局おとりつぶしの危機 性能自体はめっちゃ良かったI-180で巻き返そうとしたけど 弟子が独立してスッカラカンの中で墜落事故を連続して起こしたので ついに消えてしまう
207 24/02/07(水)02:34:36 No.1154647211
ポルシェティーガーの独壇場みたいなガスエレクトリック戦車だけども 戦間期には各国が構想したり試作までしたりと結構普通の思想ではある 農業用のトラクターだと実用化されたのもあった トランスミッションが要らないってのはでっかい利点だよ
208 24/02/07(水)02:35:23 No.1154647295
ポルシェのBEVほしい
209 24/02/07(水)02:35:35 No.1154647322
>いくら撃破出来る可能性あるからって6ポンド砲でスレ画の相手はしたくない まあほぼ可能性ゼロなシャーマンの75mmやT-34の76mmよりはマシって程度だしな…
210 24/02/07(水)02:35:38 No.1154647326
>ポルシェティーガーの独壇場みたいなガスエレクトリック戦車だけども >戦間期には各国が構想したり試作までしたりと結構普通の思想ではある ある程度重量が出てきたらとりあえず検討されてるイメージはある
211 24/02/07(水)02:36:37 No.1154647416
せっかくI-16いい感じだったのにそれ以降のソ連戦闘機だいたい液冷エンジン機になっちゃうよね
212 24/02/07(水)02:36:37 No.1154647417
>俺は！アメリカのGMCがいいな！ >戦車じゃないけど！ 戦車じゃないのにやたらと歩兵支援に呼ばれる（最悪）
213 24/02/07(水)02:36:41 No.1154647430
クソ雑魚4号とかほっといて虎だけ量産とかじゃ駄目だったの
214 24/02/07(水)02:37:46 No.1154647536
まず4号戦車が雑魚って認識を改めた方がいい
215 24/02/07(水)02:37:47 No.1154647539
>なのにI-17が信じられないぐらいつまらん飛行機でポリカルポフ設計局おとりつぶしの危機 >性能自体はめっちゃ良かったI-180で巻き返そうとしたけど >弟子が独立してスッカラカンの中で墜落事故を連続して起こしたので >ついに消えてしまう I-180の何が駄目だったかってあいつ中高度での空戦で最適な性能を発揮できる機体だったから独ソ戦でメインの低高度戦だと色々とテストパイロットから不評だったのよ 似たような理由で開発時期考えたら凄い高高度迎撃機のMiG-3も駄目だった
216 24/02/07(水)02:37:52 No.1154647549
>クソ雑魚4号とかほっといて虎だけ量産とかじゃ駄目だったの 一旦作ったラインを組み替えるのってすごく大変なんだ…
217 24/02/07(水)02:38:02 No.1154647567
>せっかくI-16いい感じだったのにそれ以降のソ連戦闘機だいたい液冷エンジン機になっちゃうよね だからLaGG-3がLa-5になったら化けた
218 24/02/07(水)02:38:36 No.1154647623
>せっかくI-16いい感じだったのにそれ以降のソ連戦闘機だいたい液冷エンジン機になっちゃうよね デルタ材縛りが悪い方向に行っちゃったから仕方ない
219 24/02/07(水)02:39:57 No.1154647764
四号は三号に比べるとサスペンションがあんまり…
220 24/02/07(水)02:40:05 No.1154647777
ソ連の戦闘機って格闘戦を重視するって日本と方向性近いよね
221 24/02/07(水)02:41:16 No.1154647889
>クソ雑魚4号とかほっといて虎だけ量産とかじゃ駄目だったの パンターに生産統一しようぜって軍需省のシュペーア大臣が言ったら生産ライン切り替えに三ヶ月も掛かったら前線に戦車が無くなるって装甲軍総監のグデーリアンがキレた
222 24/02/07(水)02:41:32 No.1154647919
3号だって砲塔リング径はT-34/76より大きいし長砲身の75mm砲載るポテンシャルはあるよ 生産性微妙だから強化してもイマイチだけど
223 24/02/07(水)02:41:33 No.1154647923
>>本あるから読んでくれ >日本の重戦車 150トン戦車に至る巨龍たちの足跡 >コレかい？面白そうだから買うか 今さらだが150tの字面がヤバいな
224 24/02/07(水)02:41:38 No.1154647932
>三号は四号に比べるとサスペンションに凝りすぎて製造コストがあんまり…
225 24/02/07(水)02:42:35 No.1154648034
>ソ連の戦闘機って格闘戦を重視するって日本と方向性近いよね 低高度での空戦だからいくら速くて一撃離脱しようにも空戦に使えるエリアが狭くて一撃離脱が難しいからね
226 24/02/07(水)02:43:33 No.1154648129
なまじ強いおかげでエースが乗るとたった２両で奇襲かけてソビエトの村に駐屯するスターリン戦車含む１７両を１度に破壊して帰ってきたりおかしな戦い方ができてしまう ただ燃費もわるいし何かとすぐ動かなくなるからすぐ後ろに専門の整備兵が走り回らないといけなかったり味方泣かせなのだ
227 24/02/07(水)02:44:38 No.1154648251
ティーガー設計したエルヴィン・アーダースっておっさん曰く乗った奴が多く生き残ったのは良かっただって
228 24/02/07(水)02:45:07 No.1154648301
宮崎駿が四号改造コンテストで四号にパンターのL-70載るわけないでしょ！って喚いてたけどT-34はT-54/55用の100mm砲積むって無茶やってるから色々ぶん投げれば出来ないことは無いんだよな クリスティー式の方がコイルスプリング式より重量耐性低いから
229 24/02/07(水)02:45:46 No.1154648376
本当に防衛戦だけ考えたらヘッツァーのコスパが良すぎる…
230 24/02/07(水)02:46:22 No.1154648447
寝るときはコイツの車体の下に潜って寝れば野砲の弾がとんできても無事で済むライフハック
231 24/02/07(水)02:47:53 No.1154648612
デカい砲を戦車に載せるときに一番問題になるのって実は後座長よりも砲弾の長さだから 分離装薬にすれば案外何とかなったりもする
232 24/02/07(水)02:48:37 No.1154648700
>宮崎駿が四号改造コンテストで四号にパンターのL-70載るわけないでしょ！って喚いてたけどT-34はT-54/55用の100mm砲積むって無茶やってるから色々ぶん投げれば出来ないことは無いんだよな >クリスティー式の方がコイルスプリング式より重量耐性低いから でっけ… fu3110827.jpeg
233 画像ファイル名:1707241733622.png 24/02/07(水)02:48:53 No.1154648725
>宮崎駿が四号改造コンテストで四号にパンターのL-70載るわけないでしょ！って喚いてたけど
234 24/02/07(水)02:50:14 No.1154648887
マリナーファ村の戦いとかヴィレルボカージュとかティーガー(ほぼ)単騎無双は目立つけど 本来こういう重戦車は集中運用してこそ真価発揮するので重戦車大隊が編成されるんだ
235 24/02/07(水)02:50:21 No.1154648904
T-34/100は真上から見ると砲塔の張り出しがきしょ…ってなる
236 24/02/07(水)02:51:57 No.1154649081
>本来こういう重戦車は集中運用してこそ真価発揮するので重戦車大隊が編成されるんだ ソ連軍とかISU-152だけで編成された重自走砲連隊なんかいてびっくりする
237 24/02/07(水)02:55:47 No.1154649432
重駆逐大隊の象さんの群れは大好き
238 24/02/07(水)02:57:48 No.1154649644
>重駆逐大隊の象さんの群れは大好き クルスクで動物園に遭遇したソ連兵が可哀想すぎる まだ豹は可愛いけど
239 24/02/07(水)03:01:02 No.1154649920
あれでしょ？ドイツ戦車は工芸品じみた緻密な構造してたから量産と整備が大変だったんでしょ？ しってる！！
240 24/02/07(水)03:02:05 No.1154650023
虎カウンターだと微妙に間に合わなかったけどセンチュリオンが最適解だと思う
241 24/02/07(水)03:03:32 No.1154650156
ソ連のエンジンがオーパーツじみたやべー戦車にビビり散らかして慌てて開発したのは知ってる
242 24/02/07(水)03:04:02 No.1154650202
>虎カウンターだと微妙に間に合わなかったけどセンチュリオンが最適解だと思う 虎単体のカウンターとセンチュリオンの発展性ならいいと思うんだけど同年代の戦車と比較すると17ポンド砲はAPDS使ってもそろそろキツい時代かなって
243 24/02/07(水)03:06:42 No.1154650465
>ソ連軍とかISU-152だけで編成された重自走砲連隊なんかいてびっくりする fu3110837.jpg 満州に来たソ連軍部隊に自走砲の連隊がゴロゴロ記載されてて勝てる気がしない
244 24/02/07(水)03:10:57 No.1154650896
二次大戦期はオーパーツみてえなエンジンおすぎ
245 24/02/07(水)03:13:01 No.1154651093
実際ドイツ戦車の装備品は赤外線暗視装置つけてたり対人地雷を空中散布する装置つけてたり覗き窓の防弾ガラスは世界でもトップクラスの品質だし良いものだよ もらったシャーマン戦車に17ポンド砲のっけてもっと強くしようって砲塔に対戦車ロケット発射装置ポン乗せする英国のセンスも好きだが
246 24/02/07(水)03:19:51 No.1154651687
戦車というのは相手がいて作るもんなので無駄に強くてもコストかかるだけなので
247 24/02/07(水)03:23:15 No.1154652008
装甲板の質とかで言及されては否定されるドイツ冶金技術だけど 高初速を出せる長砲身や閉鎖機を作り出せる技術は褒めるべきとこ まあ拙い鋳造とか足りないとこもいっぱいあったけどもね
248 24/02/07(水)03:28:51 No.1154652440
ティーガーじゃなくてティーゲルかティゲルじゃないの？って思ってる
249 24/02/07(水)03:30:20 No.1154652535
>ティーガーじゃなくてティーゲルかティゲルじゃないの？って思ってる 所詮カタカナ読みだしなんでもいいんじゃない？って思ってる
250 24/02/07(水)03:32:20 No.1154652671
虎1やKV1は横から後ろから撃たれる陣地突破戦車という要求をそのまま形にした結果 当時の前線にある一般的な砲で横も後ろも抜けないのがあまりに偉い どうやっても殺れないから無双し出す 虎2は結局横から撃てば殺れる戦車に成り下がっちゃったからな
251 24/02/07(水)03:33:12 No.1154652722
そこに拘るとだいたいのドイツ兵器カタカナで書くと滅茶苦茶面倒になる
252 24/02/07(水)03:34:58 No.1154652857
>そこに拘るとだいたいのドイツ兵器カタカナで書くと滅茶苦茶面倒になる いいよねGewehr
253 24/02/07(水)03:39:21 No.1154653163
読み方こだわるとドイツ軍の〇〇ワーゲンも全部ヴァーゲンだもんな…
254 24/02/07(水)03:55:31 No.1154654133
弾薬が履帯上の左右の角に配置されてるから昼飯の角度で構えて貫通しちゃうとすぐに誘爆しやがる
255 24/02/07(水)04:04:20 No.1154654637
high-power artilleryって初めて見たな ミル貝で確認したら"高榴弾砲"って訳されてたけどここでしか見ない訳語っぽい…？
256 24/02/07(水)04:06:41 No.1154654754
重砲じゃない？
257 24/02/07(水)04:20:16 No.1154655370
こち亀の作者が好きな戦車
258 24/02/07(水)04:20:47 No.1154655403
良くわからん 榴弾砲や重榴弾砲はまた別みたいだし特別砲兵なんてのもいるし
259 24/02/07(水)04:22:24 No.1154655472
日本の技術力ならもっと改良出来たんだろうね
260 24/02/07(水)04:26:16 No.1154655677
戦争映画だと出てきたら怪獣かお化け見たみたいな反応するやつ
261 24/02/07(水)04:27:19 No.1154655713
Ⅱになっても8.8cmのままなのはどうなんだって思ってるけどもっと他にいい砲はなかったのか
262 24/02/07(水)04:28:36 No.1154655764
артиллерийская（砲兵） бригада（旅団） большой（大） мощности（威力）の訳語らしい 最高司令部砲兵予備の直轄部隊で攻勢に合わせて適宜前線部隊に配備される部隊で当時だと280 mm Br-5とかが使用機材みたい ミル貝 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
263 24/02/07(水)04:30:43 No.1154655856
>装甲板の質とかで言及されては否定されるドイツ冶金技術だけど >高初速を出せる長砲身や閉鎖機を作り出せる技術は褒めるべきとこ >まあ拙い鋳造とか足りないとこもいっぱいあったけどもね 偏な研究はドイツは確かにしてたね 潜水艦でもヴァルター博士のヴァルター機関とか何かとこう…
264 24/02/07(水)04:31:19 No.1154655879
>артиллерийская（砲兵） бригада（旅団） большой（大） мощности（威力）の訳語らしい >最高司令部砲兵予備の直轄部隊で攻勢に合わせて適宜前線部隊に配備される部隊で当時だと280 mm Br-5とかが使用機材みたい >ミル貝 >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 ㌧ ﾋでも調べてたらテロステータスの人が出てきてちょっと笑ってしまった
265 24/02/07(水)04:32:05 No.1154655918
>Ⅱになっても8.8cmのままなのはどうなんだって思ってるけどもっと他にいい砲はなかったのか めっちゃ長砲身化してるが…
266 24/02/07(水)04:35:55 No.1154656075
128mm砲で撃つべき相手がまだ出てこないうちに戦争終わっちゃったけどもうちょっと戦争が続けばIS-4とかが出てきたはずだからそれ搭載の超重戦車も作られたのかな…
267 24/02/07(水)04:39:58 No.1154656253
砲口径大きくすると携行弾数減って装填手が死ぬから基本は100mmくらいでおさまって砲弾の改良に進むと思う 固定砲塔だとソビエトの猛獣ハンターみたいになってただろうけど
268 24/02/07(水)04:42:18 No.1154656371
>潜水艦でもヴァルター博士のヴァルター機関とか何かとこう… AIPの走りだから目の付け所はシャープなんだけど なんでそこまでして実用化したいの？ってやつなんだよな まあ研究が偏ったのはWW1の敗戦で兵器開発禁止とかあったからしょうがないんだけど
269 24/02/07(水)04:42:44 No.1154656392
>128mm砲で撃つべき相手がまだ出てこないうちに戦争終わっちゃったけどもうちょっと戦争が続けばIS-4とかが出てきたはずだからそれ搭載の超重戦車も作られたのかな… 独128mmは旋回砲塔に積むってなると85～90t級になっちゃうからもう無理… 分離装薬にも限界がある
270 24/02/07(水)04:44:19 No.1154656453
そもそも戦車に積むにはデカすぎんのよ128mm ソ連駆逐艦の主砲の130mm砲よりデカい
271 24/02/07(水)04:45:36 No.1154656498
分離装薬にしてギリッギリヤク虎のあの砲室に収まるってサイズだからねPAK44…
272 24/02/07(水)04:46:53 No.1154656536
ドイツ版M103を作るためには新型戦車砲が必要か
273 24/02/07(水)04:47:45 No.1154656566
戦車砲にするために改造したり砲身長伸ばしたりした結果弾薬の互換性なくなるってのもまあまあやらかしてるからな史実ドイツ
274 24/02/07(水)04:52:40 No.1154656752
>戦車砲にするために改造したり砲身長伸ばしたりした結果弾薬の互換性なくなるってのもまあまあやらかしてるからな史実ドイツ 以前ちょっと数えたけど自分の知る限り75mm砲の砲弾だけでAP系だけでまとめて38種類あるから面白い ソ連の76mm砲のAP系砲弾は8種類でアメリカは75～76mm合わせて6種類 イギリスは分からなかったけど日本は18種類
275 24/02/07(水)04:56:06 No.1154656890
>以前ちょっと数えたけど自分の知る限り75mm砲の砲弾だけでAP系だけでまとめて38種類あるから面白い なそ にん
276 24/02/07(水)06:47:48 No.1154661216
>スレ画みたいに履帯貼り付けるのどの程度効果あんだろ 単純に装甲暑増えるんだぞ 効果はしっかりあるよ
277 24/02/07(水)06:48:53 No.1154661280
タミヤのプラモがすげえ出来が悪い