虹裏img歴史資料館

1 24/02/05(月)21:35:35 No.1154218740

は？

2 24/02/05(月)21:36:20 No.1154219093

薬足りない？

3 24/02/05(月)21:36:47 No.1154219318

もうちょっと文章を整理して

4 24/02/05(月)21:40:33 No.1154221087

スレ「」が普段から国語力の低さでコミュニケーションエラー起こして苦労してそうなのはわかった

5 24/02/05(月)21:40:46 No.1154221196

Cですね

6 24/02/05(月)21:42:02 No.1154221796

普段からコミュニケーションがクソ下手くそなのはよく伝わってくるよ

7 24/02/05(月)21:45:36 No.1154223609

こういう文体の4コマ漫画描くおじいさんいる

8 24/02/05(月)21:46:46 No.1154224190

要領を得ないわ

9 24/02/05(月)21:48:18 No.1154224878

独り言になってるじゃん

10 24/02/05(月)21:49:43 No.1154225529

Aが無理ということしかわからん

11 24/02/05(月)21:49:54 No.1154225605

レミングスかな？

12 24/02/05(月)21:51:43 No.1154226406

Bがやべぇのは分かるけど家族なんなの

13 24/02/05(月)21:51:50 No.1154226465

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%B7%AF%E8%90%BD%E4%B8%8B%E4%BA%8B%E6%95%85

14 24/02/05(月)21:56:57 No.1154228741

wwwwwww.oﾟ(^∀^)ﾟo.。URL長過ぎ！

15 24/02/05(月)21:57:16 No.1154228906

あの多分スレ画がノイズになってて理解を妨害してきてる

16 24/02/05(月)21:57:44 No.1154229101

Bの設計の不安要素としては下段を支えるのが上段のナットのみというところか

17 24/02/05(月)22:00:05 No.1154230093

>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%B7%AF%E8%90%BD%E4%B8%8B%E4%BA%8B%E6%95%85 わかりやすい スレ「」はゴミ

18 24/02/05(月)22:00:26 No.1154230247

なんかこう台詞だけじゃなくてト書きとか無いですかね

19 24/02/05(月)22:01:16 No.1154230618

人が死ぬような建築方法ってことかい

20 24/02/05(月)22:01:49 No.1154230855

Bがダメだったというところまではわかるけど具体的にどこがダメなのかが毎回わからなくなる …そうだそうだナットだ

21 24/02/05(月)22:02:10 No.1154231026

> 最終編集: 1 か月前、とろ肉ハウス

22 24/02/05(月)22:03:03 No.1154231413

割と有名な事件だと思ってた

23 24/02/05(月)22:03:31 No.1154231609

>>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%B7%AF%E8%90%BD%E4%B8%8B%E4%BA%8B%E6%95%85 >わかりやすい >スレ「」はゴミ これスレ画を表してるの？ 2階の通路と4階の通路は別々に吊り下げたかった所を4階の通路から2階の通路を吊り下げたせいで崩落したように見えるけど

24 24/02/05(月)22:05:24 No.1154232449

もしかしてスレ「」が作った画像なのか

25 24/02/05(月)22:05:36 No.1154232558

>割と有名な事件だと思ってた ナショジオの衝撃の瞬間で初めて知った

26 24/02/05(月)22:06:14 No.1154232810

>これスレ画を表してるの？ >2階の通路と4階の通路は別々に吊り下げたかった所を4階の通路から2階の通路を吊り下げたせいで崩落したように見えるけど 理解力がゴミ

27 24/02/05(月)22:06:17 No.1154232828

セリフで説明したがるの昔の壺とかからいるけど 本人は馬鹿なお前らに分かりやすく説明してやってるつもりなんだろうなって毎回思う

28 24/02/05(月)22:06:31 No.1154232926

スレ画はどっちにしろ2階層分の負荷がかかるから駄目よな 全然別の話では？

29 24/02/05(月)22:07:10 No.1154233218

主語もないし何を話してるかわからん 語彙力以前の問題だろこれ ミル貝でようやく推測出来るくらいだし

30 24/02/05(月)22:07:54 No.1154233529

事件自体は知ってたけどこのスレ画と本文で出てこないわ

31 24/02/05(月)22:08:43 No.1154233892

会話じゃなくてアメリカ最悪の崩落事故貼るみたいなスレタイで良かったんじゃ…

32 24/02/05(月)22:09:19 No.1154234138

もうやめてやれよ

33 24/02/05(月)22:09:32 No.1154234225

>そのため、4階通路を支える梁に2階通路の重量が加わり、設計時に想定されていた2倍以上の負荷がかかり、積載荷重が0の時でも崩落の可能性があった。 スレ画だとAでもBでも4階通路と2階通路の重量が梁にかかるからまあそのウィキペディアの事件の画像として出してるならおかしいな

34 24/02/05(月)22:10:14 No.1154234555

スレ画の図は示されたwikiと全く違うように見えるけどどこから持ってきたの？

35 24/02/05(月)22:10:35 No.1154234716

令和のがちゃーん(うどんが割れる音)初めて見た

36 24/02/05(月)22:10:59 No.1154234877

>>これスレ画を表してるの？ >>2階の通路と4階の通路は別々に吊り下げたかった所を4階の通路から2階の通路を吊り下げたせいで崩落したように見えるけど >理解力がゴミ 4階通路の下に2階通路を渡したかったのは分かるけど吊り下げ金具は別々にしないと駄目だろって話

37 24/02/05(月)22:11:24 No.1154235075

前提知識が無いと伝わらない事をさも全員が知ってると思って主語抜いて喋っちゃうってこれ完全にアス…

38 24/02/05(月)22:11:35 No.1154235161

5秒考えたら意味わかったけどこの状況は容易に文意が伝わるようにセリフ形式で書くのも難しいなとも思った

39 24/02/05(月)22:12:14 No.1154235432

本来2つのナット部で重量が1段分分散されてたものが1つのナットに集中しちゃう状態ってことだな

40 24/02/05(月)22:12:27 No.1154235535

ナットにかかる荷重は倍になったりしないだろうけど不安になる図だ

41 24/02/05(月)22:12:45 No.1154235669

どっか壺のレスのコピペであってくれって思って本文をググってみたけど何も引っかからんかった 素でやってんのかお前…

42 24/02/05(月)22:12:47 No.1154235680

https://img.2chan.net/b/res/1154206010.htm

43 24/02/05(月)22:13:08 No.1154235857

これやったら崩れた事故があったって知っていれば理解できる つまりこれやったら崩れた事故があったって皆が知っている前提でスレを立てているんですね

44 24/02/05(月)22:13:16 No.1154235907

>スレ画はどっちにしろ2階層分の負荷がかかるから駄目よな >全然別の話では？ 壊れたのは棒じゃなくて4階通路を固定してるナットの部分 左ならそれぞれ1階分持てばいいが右だと2と4全部の重量がかかる

45 24/02/05(月)22:13:32 No.1154236034

>4階通路の下に2階通路を渡したかったのは分かるけど吊り下げ金具は別々にしないと駄目だろって話 fu3106766.png スレ「」の日本語力はゴミだけど図自体は間違ってない

46 24/02/05(月)22:14:00 No.1154236235

>>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%80%9A%E8%B7%AF%E8%90%BD%E4%B8%8B%E4%BA%8B%E6%95%85 逆に「」がこの事件の事を指した画像だ！って判断してるのがなんでか分からない

47 24/02/05(月)22:14:24 No.1154236418

https://sibucho-laboratory.com/knowledge-of-failure-hyattregency/

48 24/02/05(月)22:14:32 No.1154236467

スレ文無ければ混乱しなかった

49 24/02/05(月)22:14:57 No.1154236644

本人が貼ったのでは？

50 24/02/05(月)22:15:09 No.1154236729

>逆に「」がこの事件の事を指した画像だ！って判断してるのがなんでか分からない 教科書で見るレベルに有名なやつだからな ざっくりした図でもう察する

51 24/02/05(月)22:15:51 No.1154237021

こういう時に限ってフリキチdelさん来ないな

52 24/02/05(月)22:15:52 No.1154237026

図は間違ってないって話でコミュニケーション能力が死んでるだけで他は健常なのかな…って思ってたのに 画像もコピペならもうホントなんも良いとこ無いじゃんスレ「」

53 24/02/05(月)22:15:53 No.1154237034

>>スレ画はどっちにしろ2階層分の負荷がかかるから駄目よな >>全然別の話では？ >壊れたのは棒じゃなくて4階通路を固定してるナットの部分 >左ならそれぞれ1階分持てばいいが右だと2と4全部の重量がかかる なるほどそれなら理解したありがとう wikipediaに梁にかかる負荷が大きくなったせいみたいに書いてたからおかしくない？ってなってた

54 24/02/05(月)22:16:07 No.1154237128

一応imgでもこの事故の話題自体は何度か見たことはあるな

55 24/02/05(月)22:16:29 No.1154237296

ボックスビームの溶接方法も間違ってた

56 24/02/05(月)22:17:48 No.1154237848

>一応imgでもこの事故の話題自体は何度か見たことはあるな だから何度か見た事あるから全員に伝わるだろう～ってなっちゃうのが問題なんだって

57 24/02/05(月)22:18:10 No.1154238029

ケーブルラックの設計でもちょいちょい意識せざるを得ないやつ

58 24/02/05(月)22:18:32 No.1154238189

事故自体は有名だから知ってる人も多いと思うけどスレ文はハチャメチャにムカつく

59 24/02/05(月)22:18:35 No.1154238213

>設計図上では、4階と2階の空中通路は天井の梁と接続された吊り下げ金具によって吊り下げられる予定だったが、 >建設途中に無断で計画が変更され、2階の空中通路を支える吊り下げ金具が4階の空中通路の梁に接続されるように変更されていた。 これをどう解釈したらスレ文になるの？ 詳しい経緯知らんけど詳しく読めばわかる？

60 24/02/05(月)22:19:03 No.1154238396

で結局スレ文は何が言いたかったの？

61 24/02/05(月)22:19:28 No.1154238607

>>一応imgでもこの事故の話題自体は何度か見たことはあるな >だから何度か見た事あるから全員に伝わるだろう～ってなっちゃうのが問題なんだって 安全なのはどっち？ってやって ＡだBだ言ったあとウィキペディアの記事貼ればスレ「」も馬鹿にされなかったと思う

62 24/02/05(月)22:20:01 No.1154238842

欠陥は知ってたけど >さらに、スプリンクラー配管の断裂によりロビーが冠水し、床面で下敷きになった生存者を溺死させた。 ここまでは知らなかった…

63 24/02/05(月)22:20:23 No.1154239007

>だから何度か見た事あるから全員に伝わるだろう～ってなっちゃうのが問題なんだって スレ「」の文章は論外として この事件自体はすごい有名な奴で態々言わなくともかなり伝わる スレ「」の文章は論外として

64 24/02/05(月)22:20:50 No.1154239204

>スレ文無ければ混乱しなかった ほんとこれ

65 24/02/05(月)22:21:25 No.1154239454

他人になにかを伝える意欲と能力が欠如してる

66 24/02/05(月)22:22:33 No.1154239966

なんかウイットに富んだ文を書きたかったとか？

67 24/02/05(月)22:23:22 No.1154240327

推敲の重要性！

68 24/02/05(月)22:24:08 No.1154240687

文章がヘタクソなやつほどなぜか会話文形式をやりたがる…

69 24/02/05(月)22:24:54 No.1154241034

https://sibucho-laboratory.com/knowledge-of-failure-hyattregency/ ここからパクってきたのか

70 24/02/05(月)22:26:00 No.1154241526

>wikipediaに梁にかかる負荷が大きくなったせいみたいに書いてたからおかしくない？ってなってた 壊れたのはナットを受ける梁部分だからおかしくはない fu3106810.jpg ナットを無理やり引っこ抜いた形だな

71 24/02/05(月)22:26:45 No.1154241842

で？スレ「」は何が言いたかったの？

72 24/02/05(月)22:26:58 No.1154241965

>https://sibucho-laboratory.com/knowledge-of-failure-hyattregency/ >ここからパクってきたのか 読ませるために描いてあるから超わかりやすい～

73 24/02/05(月)22:27:08 No.1154242050

どうして勝手に設計変更したんですか

74 24/02/05(月)22:27:19 No.1154242121

https://sibucho-laboratory.com/knowledge-of-failure-hyattregency/ スレ画の引用元も別にこのスレ文みたいな雑な解釈して欲しくないんじゃないかな… というか何を考えてんの？

75 24/02/05(月)22:29:05 No.1154242884

これ思い出した fu3106830.jpeg

76 24/02/05(月)22:29:47 No.1154243145

>どうして勝手に設計変更したんですか 元々ハイアット側がボックスビームを使って設計してくれって言ったから

77 24/02/05(月)22:30:56 No.1154243639

100人以上死んだホテルをそのまま治して使い続けるの凄いな… 普通一度全部解体するやつじゃん

78 24/02/05(月)22:31:33 No.1154243894

スレ「」は言葉に惑わされず図面を見ただけで設計の異常さに気づけと言っているんだよ 言葉に惑わされてパニックを起こして設計どころではない「」ばかり

79 24/02/05(月)22:32:26 No.1154244303

>>どうして勝手に設計変更したんですか >元々ハイアット側がボックスビームを使って設計してくれって言ったから やるにしてももうちょっとこう強度の再計算とか…

80 24/02/05(月)22:34:19 No.1154245161

>やるにしてももうちょっとこう強度の再計算とか… 軸力変わらず！ヨシ！

81 24/02/05(月)22:34:48 No.1154245367

これでハイアットが潰れないどころか その後もこのホテルを普通に営業してるの凄い面の皮の厚さだ

82 24/02/05(月)22:35:29 No.1154245665

>やるにしてももうちょっとこう強度の再計算とか… 設計者曰くそれは建築メーカーのやる事 建築メーカー曰くそれは設計者のやる事 誰も計算をしなかったのである！！

83 24/02/05(月)22:35:42 No.1154245746

>Ａじゃ作れとかムリだから >じゃぁ ここの部分がバカすぎるから散々な言われようなのにスレ「」は親切にカッコまでつけてやったのに読めないとかお前らのほうがバーカ！とか思ってそう

84 24/02/05(月)22:36:22 No.1154246008

>>やるにしてももうちょっとこう強度の再計算とか… >設計者曰くそれは建築メーカーのやる事 >建築メーカー曰くそれは設計者のやる事 >誰も計算をしなかったのである！！ スレ「」が言いたかったことってこれか

85 24/02/05(月)22:38:17 No.1154246771

>軸力変わらず！ヨシ！ 最初この事件を知ったときも軸力変わらないし大丈夫では？と思ってしまった 視野が狭い！

86 24/02/05(月)22:40:04 No.1154247506

教授コラで卒論再提出をくらうレベル