imgへの... のスレッド詳細 24/02/05(月)15:18:52のログ

画像ファイル名:1707113932433.jpg 24/02/05(月)15:18:52 No.1154092221

imgへのお願いです

1 24/02/05(月)15:19:14 No.1154092315

誰だよ

2 24/02/05(月)15:19:24 No.1154092361

おれじゃない

3 24/02/05(月)15:19:47 No.1154092460

あいつがやった

4 24/02/05(月)15:19:53 No.1154092484

スクロールバー消えるまで待てばよかったのにね

5 24/02/05(月)15:19:55 No.1154092490

6 24/02/05(月)15:19:57 No.1154092494

しらない

7 24/02/05(月)15:20:31 No.1154092619

誰だ？

8 24/02/05(月)15:20:32 No.1154092623

なにやつ

9 24/02/05(月)15:20:38 No.1154092651

mayに言え

10 24/02/05(月)15:20:51 No.1154092699

すんだこと

11 24/02/05(月)15:22:11 No.1154093025

おそこさん

12 24/02/05(月)15:22:46 No.1154093180

どんなコマなのか見せて

13 24/02/05(月)15:23:24 No.1154093335

>誰だよ【初代】青…

14 24/02/05(月)15:23:40 No.1154093405

調べたけど全く知らない人だった

15 24/02/05(月)15:27:13 No.1154094384

fu3105383.jpg 本当どうなのって思います

16 24/02/05(月)15:28:08 No.1154094590

最低だなX imgの行儀の良さを見習え

17 24/02/05(月)15:28:38 No.1154094727

漫画のコマ使うのは匿名でないとやれないイメージでずっときてるわ

18 24/02/05(月)15:30:36 No.1154095220

私のマンコからに見えた

19 24/02/05(月)15:33:14 No.1154095944

マジで許せねえよな…

20 24/02/05(月)15:34:56 No.1154096367

これやりながらAIはクリエイターへのリスペクトがどうのとかキレる人ほんと好き

21 24/02/05(月)15:35:15 No.1154096433

>fu3105383.jpg >本当どうなのって思いますそうだねとしか言えないじゃん

22 24/02/05(月)15:35:42 No.1154096570

アカウント見に行ったけど全部のツイートが長文で全く読めなかった俺が読める文章量はもう2行が限界だ

23 24/02/05(月)15:36:22 No.1154096777

ツイッター利用しなきゃいいだろ…

24 24/02/05(月)15:37:08 No.1154096980

>俺が読める文章量はもう2行が限界だ「」だって3行は読めるというのに…

25 24/02/05(月)15:37:21 No.1154097043

で誰だよ

26 24/02/05(月)15:37:55 No.1154097171

27 24/02/05(月)15:37:56 No.1154097177

https://to-ti.in/product/higanbana はじめてみたけど味のあるマンガ描く人だなただこの人の漫画のコマを使ってるのは見たこと無いな…

28 24/02/05(月)15:38:05 No.1154097226

>imgへのお願いです作者がこれしたキン肉マンは公式のインプレッションと販売部数が落ちたから悪手なんだよな気持ちは分かるが耐えねばならない世の中になったそれにしても誰この人

29 24/02/05(月)15:38:34 No.1154097359

>ただこの人の漫画のコマを使ってるのは見たこと無いな… そうだね…

30 24/02/05(月)15:40:06 No.1154097797

ホントに見たことない漫画だった大喜利ネタにされてるのをたまたま偶然見たんかね

31 24/02/05(月)15:40:23 No.1154097886

>作者がこれしたキン肉マンは公式のインプレッションと販売部数が落ちたから悪手なんだよな無料で広告するようなものだからな

32 24/02/05(月)15:40:49 No.1154097996

まだ使われてなくてもこれから使われるかもしれないし！

33 24/02/05(月)15:41:35 No.1154098208

ざっと眺めたけど使いやすいコマが全然見つからない

34 24/02/05(月)15:42:05 No.1154098335

imgもたまに詳細希望券使われてるけど実際購入にまで至ったのはどれだけあるんだろ

35 24/02/05(月)15:42:18 No.1154098407

>https://to-ti.in/product/higanbana トーチか…鹿の子の方がヤバいんじゃないの

36 24/02/05(月)15:42:53 No.1154098543

なんというか売れてない人ほど騒ぐよねこういうの

37 24/02/05(月)15:43:24 No.1154098681

>なんというか売れてない人ほど騒ぐよねこういうの右クリック禁止

38 24/02/05(月)15:43:32 No.1154098715

>imgもたまに詳細希望券使われてるけど実際購入にまで至ったのはどれだけあるんだろとりあえず1巻は買ってみることにしてる

39 24/02/05(月)15:43:36 No.1154098735

は？1コマだけなら引用していいって聞いたぞ？

40 24/02/05(月)15:44:09 No.1154098864

まあ売れてなかろうが主張としては法的にも正しいだろうし特に言うことはない

41 24/02/05(月)15:44:18 No.1154098906

流石にこういうのに逆ギレするほどカスになった覚えはないので普通にそうだねとしか言えない

42 24/02/05(月)15:45:02 No.1154099080

(2コマの切り出しはセーフなんだな…)

43 24/02/05(月)15:45:06 No.1154099098

>imgもたまに詳細希望券使われてるけど実際購入にまで至ったのはどれだけあるんだろえっちな音声とか試合は時々買ってるあと食べ物なんかはスーパーで思い出して買ったりする

44 24/02/05(月)15:45:18 No.1154099156

切り絵みたいで味のある絵だな今日初めて見た気がするが

45 24/02/05(月)15:45:37 No.1154099259

>は？1コマだけなら引用していいって聞いたぞ？どうせ「」から聞いたんだろうこいつらみんな嘘つきなんだぞ

46 24/02/05(月)15:46:18 No.1154099447

>は？1コマだけなら引用していいって聞いたぞ？引用するならちゃんと出典元も逐一書けよ

47 24/02/05(月)15:46:19 No.1154099451

>imgもたまに詳細希望券使われてるけど実際購入にまで至ったのはどれだけあるんだろ俺は地味に多いエロは大体買ってる最近はサキュバス見てダンジョン飯を買った

48 24/02/05(月)15:46:22 No.1154099467

へー特徴ある絵じゃんって思ったけど見たことはマジで無い

49 24/02/05(月)15:46:26 No.1154099474

>これやりながらAIはクリエイターへのリスペクトがどうのとかキレる人ほんと好きむしろAIは許さん！でも人間がやるのはOK！みたいなダブスタで動くんじゃなくて今までなあなあにしてきたところも改めて問題提起しないとねって話ならそれは是非声を大きくしてくべきだと思うよ

50 24/02/05(月)15:46:44 No.1154099544

自分が中学生の頃に作ってたHPで利用規約ページにやたら拘ってたの思い出した

51 24/02/05(月)15:46:46 No.1154099553

引用程度ならセーフってのは割と共通認識だとは思うけどどこまでが引用でどこまでが転載かは判断難しいよねこのシーンについて語ろうぜ！って時に1ページ貼ったらダメなのか？その場合一コマだけならよかったのか？

52 24/02/05(月)15:46:49 No.1154099565

削除依頼によって隔離されました https://twitter.com/CYAKA_MUNOO

53 24/02/05(月)15:46:50 No.1154099569

版元の判断は絶対だ口を慎め

54 24/02/05(月)15:47:17 No.1154099703

>版元の判断は絶対だ >口を慎めそれは本当にそう

55 24/02/05(月)15:47:26 No.1154099733

じゃあ仮面ライダーのキャプ使うね…

56 24/02/05(月)15:47:26 No.1154099734

匿名掲示板でならともかくお外のSNSとかで漫画の切り抜きを張って大喜利したり画像リプしてるやつはすげえ精神だと思ってるそういう奴が割れ厨叩いてたりすると「お前が言うの！？」ってなる

57 24/02/05(月)15:47:53 No.1154099856

>匿名掲示板でならともかくお外のSNSとかで漫画の切り抜きを張って大喜利したり画像リプしてるやつはすげえ精神だと思ってる >そういう奴が割れ厨叩いてたりすると「お前が言うの！？」ってなるそのアイコンがアウトだろ！？っていうのがゴロゴロいる

58 24/02/05(月)15:48:06 No.1154099909

>は？1コマだけなら引用していいって聞いたぞ？ほいグレーゾーンしょっぴかれても旨味がないし注意にしかならないし裁判になると勝ち負け分からないことあるし100万人規模で罪人がいるからやられてないポイ捨てみたいなグレーゾーン

59 24/02/05(月)15:48:12 No.1154099944

>版元の判断は絶対だ >口を慎め公式が勝手に言ってるだけ

60 24/02/05(月)15:48:32 No.1154100033

ふたばだとまとめられでもしなければ流れて終わりだがメだとタイムラインにずっと残るしな

61 24/02/05(月)15:49:08 No.1154100187

青山剛昌に言われたら仕方ない…

62 24/02/05(月)15:49:08 No.1154100190

>ふたばだとまとめられでもしなければ流れて終わりだがメだとタイムラインにずっと残るしなどこでも同じく駄目だよ

63 24/02/05(月)15:49:33 No.1154100286

さりげなく匿名掲示板はともかくとか言って自分たちだけはOKにしてるのマジで「」ってゴミ人間だよね

64 24/02/05(月)15:49:36 No.1154100302

>>ふたばだとまとめられでもしなければ流れて終わりだがメだとタイムラインにずっと残るしな >どこでも同じく駄目だよグレーだよ

65 24/02/05(月)15:49:36 No.1154100303

>ふたばだとまとめられでもしなければ流れて終わりだがメだとタイムラインにずっと残るしなどっちもまあ厳密には黒のグレーなんだけどグレーの色合いが違うよなあ

66 24/02/05(月)15:49:53 No.1154100373

二次創作のスクショならOK！

67 24/02/05(月)15:50:07 No.1154100427

>そういう奴が割れ厨叩いてたりすると「お前が言うの！？」ってなるゴミのポイ捨てしながら自転車の路駐にキレるようなクレバーさ

68 24/02/05(月)15:50:52 No.1154100597

同人誌や漫画を1話丸々貼るのはアウトここでも2015年くらいからスレが削除されるようになった 1枚とかなら普通に許されてる

69 24/02/05(月)15:50:59 No.1154100626

厳密にはよくないよなってimg利用してるけどログがガッツリ残って自アカウントでやるのはすげえなあと思うリスクの度合いが違う

70 24/02/05(月)15:51:28 No.1154100748

実はついぷりだかぺけぷりだかも著作権違反ではある

71 24/02/05(月)15:51:51 No.1154100859

2021年の改正著作権法で「漫画の1コマ～数コマなど軽微なもの」は違法化から除外されてるよ

72 24/02/05(月)15:51:52 No.1154100863

>同人誌や漫画を1話丸々貼るのはアウト >ここでも2015年くらいからスレが削除されるようになった >1枚とかなら普通に許されてるこの辺も探り探りだから作者なり国の法なりでダメよってなったらやめな

73 24/02/05(月)15:51:55 No.1154100878

74 24/02/05(月)15:52:08 No.1154100927

>作者がこれしたキン肉マンは公式のインプレッションと販売部数が落ちたから悪手なんだよなあれはゆでが「クライマックスのコマ転載すんな！」って怒るだけだったらまだよかったんだよついでに「今週からプレイボーイに連載復帰するからWEB連載でタダ見してる連中は紙の雑誌を買ってくれる読者が読むまでネタバレすんな！」って余計なお気持ち付けちゃったから…

75 24/02/05(月)15:52:12 No.1154100951

>二次創作のスクショならOK！一応二次創作でも描いた奴が著作権持ってるかんな！原作者から怒られる権利も残ってるけど

76 24/02/05(月)15:52:29 No.1154101019

>2021年の改正著作権法で「漫画の1コマ～数コマなど軽微なもの」は違法化から除外されてるよなんだよそれ！ここで議論してる人が無知で馬鹿みたいじゃないか！

77 24/02/05(月)15:52:31 No.1154101027

青いいよね…

78 24/02/05(月)15:52:42 No.1154101071

>2021年の改正著作権法で「漫画の1コマ～数コマなど軽微なもの」は違法化から除外されてるよ引用するにたる主文があっての引用って限定されてなかった？

79 24/02/05(月)15:53:01 No.1154101149

※『漫画のタイトル』コミックス第〇巻　××ページ＊コマ目より引用このシーンいいよね… みたいな感じでスレ立てたらセーフかな？

80 24/02/05(月)15:53:10 No.1154101184

>>2021年の改正著作権法で「漫画の1コマ～数コマなど軽微なもの」は違法化から除外されてるよ >なんだよそれ！ >ここで議論してる人が無知で馬鹿みたいじゃないか！一番バカみたいなのはスレ画の人じゃねぇかな…

81 24/02/05(月)15:53:16 No.1154101209

>>2021年の改正著作権法で「漫画の1コマ～数コマなど軽微なもの」は違法化から除外されてるよ >なんだよそれ！ >ここで議論してる人が無知で馬鹿みたいじゃないか！「」の適当な話鵜呑みにしてるのが馬鹿引用になってないとダメ

82 24/02/05(月)15:53:16 No.1154101212

>ここでも2015年くらいからスレが削除されるようになった今のｸﾝﾘﾆﾝｻﾝmayで商業誌1冊全貼りしてる奴いても出てこないぜ

83 24/02/05(月)15:53:20 No.1154101226

>>なんというか売れてない人ほど騒ぐよねこういうの >右クリック禁止キリ番踏み逃げ禁止

84 24/02/05(月)15:53:25 No.1154101244

実際これ違法行為認定まで持ち込める見込みなのかあと一歩でスラップ訴訟判断ラインな気がする

85 24/02/05(月)15:53:49 No.1154101334

「」が言い訳しまくるターン

86 24/02/05(月)15:53:50 No.1154101338

どこまでいっても情報収集と情報の取捨選択をちゃんとがんばりながら自己責任だから世の雰囲気がどうであれ常にしょっぴかれる可能性と起こられる可能性は考慮しながらやろうね

87 24/02/05(月)15:54:37 No.1154101555

権利者がダメって言ったらダメなんだ他の人もダメって言ってないだけなのであくまでお目溢しもらってるだけということを肝に銘じておこう

88 24/02/05(月)15:55:02 No.1154101668

引用してもいんようなんちゃって

89 24/02/05(月)15:55:05 No.1154101685

>>作者がこれしたキン肉マンは公式のインプレッションと販売部数が落ちたから悪手なんだよな >あれはゆでが「クライマックスのコマ転載すんな！」って怒るだけだったらまだよかったんだよ >ついでに「今週からプレイボーイに連載復帰するからWEB連載でタダ見してる連中は紙の雑誌を買ってくれる読者が読むまでネタバレすんな！」って余計なお気持ち付けちゃったから… 念キン肉マンは最後のコマのネタバレ貼ったり公式の半分以上が貼られたりした悪質なのもあったから注意するのは別によかった「みんな楽しめるように貼ってね」ってレベルの注意でも作者がなんか暴走しちゃってすべての雑草も許さないような布告をだしたのがちょっと失敗しちゃった…

90 24/02/05(月)15:55:17 No.1154101745

>引用してもいんよう >なんちゃって死刑

91 24/02/05(月)15:55:34 No.1154101837

軽微なものが除外されるのは「偶然見ちゃったのも罪とすると大変だからブラウザで見るだけは違法ダウンロードに含めない」って話であってアップする方は特に変わりなくアウトだぞ？

92 24/02/05(月)15:55:45 No.1154101884

～無関係ゾーン～よくないと思いますね～無関係ゾーン～

93 24/02/05(月)15:55:57 No.1154101919

どういうこと？漫画の書き込みの歴史みたいな論文で手塚治虫や鳥山明の漫画の1コマを出典明記した上で載せるのはセーフってこと？

94 24/02/05(月)15:56:11 No.1154101985

95 24/02/05(月)15:56:25 No.1154102041

>軽微なものが除外されるのは「偶然見ちゃったのも罪とすると大変だからブラウザで見るだけは違法ダウンロードに含めない」って話であって >アップする方は特に変わりなくアウトだぞ？違法ダウンロードについての話なのによくわかってないでアップロードも大丈夫！みたいなこと言ってるのめちゃくちゃいるよな

96 24/02/05(月)15:56:36 No.1154102094

>でも作者がなんか暴走しちゃってすべての雑草も許さないような布告をだしたのがちょっと失敗しちゃった… 朱に交われば赤くなるってあやつも言ってたし…

97 24/02/05(月)15:56:37 No.1154102098

>どういうこと？ >漫画の書き込みの歴史みたいな論文で手塚治虫や鳥山明の漫画の1コマを出典明記した上で載せるのはセーフってこと？グレーダメって言われたらダメ 0か1かしかない考え方は今後やめていこう

98 24/02/05(月)15:56:56 No.1154102168

>>ふたばだとまとめられでもしなければ流れて終わりだがメだとタイムラインにずっと残るしな >どこでも同じく駄目だよ別にダメではないと言っているつもりはないが気軽に投稿する一方で消さないと永続的に残るメは影響大きいんじゃないのって思っただけ

99 24/02/05(月)15:57:00 No.1154102188

©️って付けないと

100 24/02/05(月)15:57:00 No.1154102191

ぜんぜんわからない「」たちは著作権のことを雰囲気で語っている

101 24/02/05(月)15:57:06 No.1154102209

本人がダメってのは分かるけどそれとは別に金銭が生まれる仕事で使うケースと一般人の例を比べるのはなんか違うかなとも思った

102 24/02/05(月)15:57:06 No.1154102212

>imgもたまに詳細希望券使われてるけど実際購入にまで至ったのはどれだけあるんだろ興味あれば割と買うよマジでだいたい当たり

103 24/02/05(月)15:57:08 No.1154102219

>違法ダウンロードについての話なのによくわかってないでアップロードも大丈夫！みたいなこと言ってるのめちゃくちゃいるよなでもあげる君は全然逮捕されないし…

104 24/02/05(月)15:57:17 No.1154102253

>ついでに「今週からプレイボーイに連載復帰するからWEB連載でタダ見してる連中は紙の雑誌を買ってくれる読者が読むまでネタバレすんな！」って余計なお気持ち付けちゃったから… 連載はwebで追って読み直しは単行本や電書でまとめて買う人もいるのになんでそんなことを…

105 24/02/05(月)15:57:31 No.1154102311

法知識が浅いのに違法・違法じゃないです断言は難易度高いので作者のわしがやだからやめてくれんかの！ぐらいでいいんじゃねえかな

106 24/02/05(月)15:57:40 No.1154102341

自分で描いてもAIが書いても駄目

107 24/02/05(月)15:57:43 No.1154102353

？よくわからん早バレはだめだけど発売後ならスクショ貼ってもOKみたいなもん？

108 24/02/05(月)15:57:44 No.1154102359

書き込みをした人によって削除されました

109 24/02/05(月)15:58:06 No.1154102440

アップロードに関してはコマ数とか関係なくアップロード時点でアウト（訴えられることはめったにないと思うが）引用は別問題だけど出典表記して引用ですって言えば何してもいいルールでもねえよ

110 24/02/05(月)15:58:11 No.1154102465

>※『漫画のタイトル』コミックス第〇巻 >　××ページ＊コマ目より引用 >このシーンいいよね… >みたいな感じでスレ立てたらセーフかな？タイトルだけでいいんじゃないかな出版されてる本の参考文献でそういうの多いしまあ役に立つなら巻数は必要そうあと論文とか厳密にやる研究系なら著作権関係なくP数もあるとよさそうだよね

111 24/02/05(月)15:58:13 No.1154102478

実はそれなりに配慮されてるのかな… どらえもん本編のコミックからは画像があまり利用されてないドラえもん百科の方の絵が良く貼られている… 111208ドラえもん百科方倉陽二／監修：藤子不二雄1979年11月25日340 219192ドラえもん百科方倉陽二／監修：藤子不二雄1980年09月25日340

112 24/02/05(月)15:58:21 No.1154102500

>？よくわからん >早バレはだめだけど発売後ならスクショ貼ってもOKみたいなもん？ OKは存在しない許されてる…があるだけ

113 24/02/05(月)15:58:27 No.1154102524

ﾒは変に金稼ぎできるようになってしまったのが面倒くささに拍車をかけてる

114 24/02/05(月)15:58:31 No.1154102536

115 24/02/05(月)15:58:34 No.1154102544

でどんな漫画描いてる人？

116 24/02/05(月)15:58:47 No.1154102577

>>でも作者がなんか暴走しちゃってすべての雑草も許さないような布告をだしたのがちょっと失敗しちゃった… >朱に交われば赤くなるってあやつも言ってたし… 引用という体で内容間違ってるのはマジで迷惑だから気をつけようあやつが言ったのは正しくは『朱に交われば種にあらず』だ

117 24/02/05(月)15:58:49 No.1154102585

漫画の台詞貼って何か言った気になる奴嫌いエッチな絵貼ってくれる人好き

118 24/02/05(月)15:58:50 No.1154102588

>？よくわからん >早バレはだめだけど発売後ならスクショ貼ってもOKみたいなもん？それはネタバレしやがってふざけんな度が下がるだけで著作権的なのはどちらも等しく悪いんじゃないの

119 24/02/05(月)15:59:28 No.1154102727

早バレは全然別な問題では

120 24/02/05(月)15:59:28 No.1154102728

早バレは著作権とは別に営業妨害とか色々増えそうな気がする詳しくないから知らないけど

121 24/02/05(月)15:59:59 No.1154102819

よく分からない立場のままで延々と質問するじゃん

122 24/02/05(月)16:00:00 No.1154102827

ちゃんと漫画描いてる人の発言だから肝に銘じますとしか言えないけどこの絵柄が1コマレスに使われてるの見たことない…

123 24/02/05(月)16:00:23 No.1154102922

早バレは実態としてはリークに近いからしょっぴくなら守秘義務違反とかそっちよ

124 24/02/05(月)16:00:39 No.1154102977

著作権って複数の権利の総称だから著作権のなにに引っかかってんだってのは毎度思う

125 24/02/05(月)16:00:41 No.1154102984

青色申告しなきゃ

126 24/02/05(月)16:00:55 No.1154103027

出典表記すれば全部許されるならdanbooruも合法になっちまう～

127 24/02/05(月)16:01:09 No.1154103082

どちらに正当性があるかはともかくとして漫画数コマの引用に法的措置してたら現実的には漫画家側が腫れ物扱いされるリスクの方が大きいとは思う

128 24/02/05(月)16:01:21 No.1154103123

>グレー >ダメって言われたらダメ >0か1かしかない考え方は今後やめていこうグレー要素あるかな…

129 24/02/05(月)16:01:23 No.1154103133

早バレは三段階くらい上の黒さってイメージ怒る側が作者じゃなくて出版社相手の側面が強くなるし実際に逮捕者も比じゃないくらい出てるよね

130 24/02/05(月)16:02:21 No.1154103321

>早バレは実態としてはリークに近いからしょっぴくなら守秘義務違反とかそっちよ卸の中間業者ならまだしも…って思ったけど早バレしてるやつって業者なの？

131 24/02/05(月)16:02:36 No.1154103378

ここは画像レスとかないし…

132 24/02/05(月)16:02:51 No.1154103429

「著作物の引用にあたる」というためには、①既に公表されている著作物であること、②公正な慣行に合致すること、③報道、批評、研究等のための正当な範囲内であること(著作権法32条1項)、④出所の明示がなされていること(著作権法48条1項1号)の要件を満たす必要があります。さらに、判例を根拠とした実務的な判断基準として、⑤引用を行う必然性があり、⑥引用部分が明確に区分され、⑦引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確である、ことがあげられます。?

133 24/02/05(月)16:03:07 No.1154103482

法の適用でグレーの範疇ってのは恣意的（誤用）に使われる恐れもあるけど本来想定してるのは厳格にしすぎて違法行為者不法行為者になってしまう人が出るのを防いだり逆に権利者が泣き寝入りすることになるだけって状況を防ぐものだからな

134 24/02/05(月)16:03:30 No.1154103567

一部でも絶対だめだと写真の背景の映り込んだ建物のデザインとかでも訴えれるようになっちゃうからだっけ

135 24/02/05(月)16:03:52 No.1154103650

>ここは画像レスとかないし… （明らかに違法アップロードされた画像をつぎはぎして作った画像でスレを立てる）

136 24/02/05(月)16:04:06 No.1154103687

引用は「その引用必要だったか？」ってのが判断基準になるからネットのなんかあれこれに言及するために漫画のコマ切り抜いて持ってくるのは明らかに法的には突かれると思うまあそもそも出典明記すらみんなしてないけど…

137 24/02/05(月)16:04:27 No.1154103764

法はそんな万能じゃないからな… 人々の生活見つつちょうどいい具合を探るもんだから

138 24/02/05(月)16:04:44 No.1154103818

初代青か…たくさん遊ばせてもらったし言うこときくか…

139 24/02/05(月)16:04:52 No.1154103848

引用なら引用元をちゃんと書いておかないといけないんだっけかあと手を加えるのもアウトだった気がする

140 24/02/05(月)16:04:56 No.1154103869

>>ここは画像レスとかないし… >（明らかに違法アップロードされた画像をつぎはぎして作った画像でスレを立てる）コラですらない見開きモロもあるぞ！

141 24/02/05(月)16:05:00 No.1154103884

法で白黒はっきりハイOK！ハイ罪！ってできないから裁判所があるわけで…

142 24/02/05(月)16:05:08 No.1154103918

こう見ると画像貼りまくってるmayってクソだな…

虹裏img歴史資料館

24/02/05(月)15:18:52 imgへの... のスレッド詳細