虹裏img歴史資料館

1 24/02/02(金)17:54:36 No.1153017530

出版社は何やってんの むしろ敵なの？

2 24/02/02(金)17:56:19 No.1153018000

スレッドを立てた人によって削除されました さっきアフィまとめ用にスレ立てて 誰も乗ってこなかったから画像直貼りに変えたのか

3 24/02/02(金)18:21:40 No.1153025620

アレな原作者の代表格だけどこういうのはさすがに同情する

4 24/02/02(金)18:22:34 No.1153025901

このいざこざであれな感じの人になっちゃったのか？

5 24/02/02(金)18:22:47 No.1153025965

色々あったんだろうなというのは分かったけど全部を信じるのも微妙

6 24/02/02(金)18:23:30 No.1153026178

>スレッドを立てた人によって削除されました >さっきアフィまとめ用にスレ立てて >誰も乗ってこなかったから画像直貼りに変えたのか

7 24/02/02(金)18:25:26 No.1153026795

mayでやれ って見に行ったらもう立ってるな マルチポストか

8 24/02/02(金)18:25:34 No.1153026841

何人もて…

9 24/02/02(金)18:26:47 No.1153027241

海猿も小学館だったよな…

10 24/02/02(金)18:28:08 No.1153027718

これは自分は原作者だと思い込んだ異常者なの？ それともめんどくさい本人を避けて代役立てた方が楽だから偽物出した？

11 24/02/02(金)18:29:21 No.1153028132

？？？？

12 24/02/02(金)18:30:10 No.1153028410

>出版社は何やってんの >むしろ敵なの？ https://note.com/shuho_sato/n/n37e9d6d4d8d9 ことの発端からして原作者置いてけぼりで話進めてるからな…

13 24/02/02(金)18:30:19 No.1153028453

集団ストーカーみたいに思い込んでるだけだろ

14 24/02/02(金)18:31:21 No.1153028781

>これは自分は原作者だと思い込んだ異常者なの？ >それともめんどくさい本人を避けて代役立てた方が楽だから偽物出した？ 取材する過程で知り合った海洋専門家とかが 「俺が語った内容があれだけ引用されているのだから俺が作ったようなもんだ」って認知の歪みにて

15 24/02/02(金)18:31:45 No.1153028905

関係者ってことは担当編集とかか？

16 24/02/02(金)18:32:46 No.1153029277

一人じゃなくて何人かいるんかよ

17 24/02/02(金)18:35:11 No.1153030178

撮影前でピリピリしてることまで理解してて嫌なヤツ扱いはひどくない？

18 24/02/02(金)18:35:31 No.1153030314

ちょっと話をしただけで原作者面し始めるやつはマジでいる

19 24/02/02(金)18:36:05 No.1153030518

>取材する過程で知り合った海洋専門家とかが >「俺が語った内容があれだけ引用されているのだから俺が作ったようなもんだ」って認知の歪みにて なるほど…

20 24/02/02(金)18:37:55 No.1153031198

こういう風に人の死にかこつけて自分語りするの辞めた方がいいんじゃないかなあ…

21 24/02/02(金)18:42:12 No.1153032775

>撮影前でピリピリしてることまで理解してて嫌なヤツ扱いはひどくない？ 事情がどうあれ相手の耳に入ったら嫌なやつでしかないだろ

22 24/02/02(金)18:42:39 No.1153032954

嘘松くさい

23 24/02/02(金)18:44:59 No.1153033773

>こういう風に人の死にかこつけて自分語りするの辞めた方がいいんじゃないかなあ… 人が死ぬほどの事態になった今だから盛大に焚きつけて 業界の悪しき慣習を変える一助になればいいんじゃない 本音は面白いからもっと暴露したれだけど

24 24/02/02(金)18:45:59 No.1153034139

原案にクレジットされてる人だよこれは

25 24/02/02(金)18:46:19 No.1153034264

>嘘松くさい 誇張されてる可能性もあるけど似たようなこと自体はあったんだろう ただ同種の話もまあまあ聞くとは言えあくまで実写化における一例にすぎないことも注意しときたい

26 24/02/02(金)18:47:39 No.1153034746

この原作者に関してはトラブルがあったのは事実として話を自分有利に8割くらい改変してたとしてもおかしくないのが

27 24/02/02(金)18:47:42 No.1153034767

弁護士は作家の皆様ぜひご相談してください間に挟んで下さいと張り切り始めた

28 24/02/02(金)18:48:01 No.1153034868

>原案にクレジットされてる人だよこれは それは聞くだけで面倒くさそうな話だな…

29 24/02/02(金)18:48:43 No.1153035133

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%A3%AE%E9%99%BD%E4%B8%80_(%E4%BD%9C%E5%AE%B6) この人と思われる

30 24/02/02(金)18:50:18 No.1153035682

描クえもんの内容がまんまこれの話でしょ

31 24/02/02(金)18:50:34 No.1153035781

最低だな神威秀峰

32 24/02/02(金)18:50:36 No.1153035792

この人の話まじめに受け取る「」がいるんだな 時代は変わったって事か

33 24/02/02(金)18:50:38 No.1153035804

なんと言うか自分の望むストーリーを与えてくれる相手には人って盲目になるもんなんだねと

34 24/02/02(金)18:52:02 No.1153036319

これって原作者が取材した人に製作会社も取材してオリジナルエピソード作るって話じゃないの

35 24/02/02(金)18:53:11 No.1153036771

ブラックジャックの作者という情報がややこしくしてるな

36 24/02/02(金)18:54:13 No.1153037183

>この人と思われる 漫画版の時点でクレジットされてるぞ

37 24/02/02(金)18:55:22 No.1153037602

この人の読んで発言追っかけてるの当然みたいな大ファンが多いな…

38 24/02/02(金)18:55:43 No.1153037731

>ブラックジャックの作者という情報がややこしくしてるな えっ！？手塚治虫が！？

39 24/02/02(金)18:55:44 No.1153037733

ずっと海洋保安庁題材の作品作ってる人なら適任じゃない？

40 24/02/02(金)18:58:13 No.1153038641

佐藤秀峰にも多分結構問題はあった

41 24/02/02(金)18:58:49 No.1153038837

俺がブラックジャックだ

42 24/02/02(金)19:00:00 No.1153039282

高橋留美子でさえこの手の話あるから漫画家あるあるなんだろう

43 24/02/02(金)19:00:13 No.1153039370

>この人の読んで発言追っかけてるの当然みたいな大ファンが多いな… こいつの悪評全然知らないのはさすがにアンテナ低すぎるよ

44 24/02/02(金)19:00:34 No.1153039525

ほんとに原案がいるのか じゃあ揉めるのは仕方ないな

45 24/02/02(金)19:00:37 No.1153039548

推しの子はあれでかなり優しく書いてたんだな…

46 24/02/02(金)19:00:42 No.1153039577

頼れる仲間はみんな頭おかしい

47 24/02/02(金)19:00:56 No.1153039665

からかい上手の高木さんめちゃめちゃ好きだから この一件見てから実写化する事にに怯えてる

48 24/02/02(金)19:02:02 No.1153040093

>佐藤秀峰にも多分結構問題はあった その根拠を示さず原作者が悪いとか言われても誰も信用しないぞ 一度マスコミがその風潮作り上げて原作者への誹謗中傷焚き付けてた前科があるのに

49 24/02/02(金)19:03:02 No.1153040448

>>この人の読んで発言追っかけてるの当然みたいな大ファンが多いな… >こいつの悪評全然知らないのはさすがにアンテナ低すぎるよ アンチが痛い人に見えるから黙っててね

50 24/02/02(金)19:03:44 No.1153040722

何やった人なん？

51 24/02/02(金)19:04:10 No.1153040879

>からかい上手の高木さんめちゃめちゃ好きだから >この一件見てから実写化する事にに怯えてる あれの実写を原作通りとか期待してるやつ初めて見たわ 第一報も見てないのか

52 24/02/02(金)19:04:14 No.1153040915

出版社側も作家がいちいちチェックして執筆の手を止めて欲しくないから素通りさせたがる

53 24/02/02(金)19:04:58 No.1153041194

>取材する過程で知り合った海洋専門家とかが >「俺が語った内容があれだけ引用されているのだから俺が作ったようなもんだ」って認知の歪みにて こういうのあったから最近は取材協力と先手をうつのか

54 24/02/02(金)19:05:12 No.1153041281

>あれの実写を原作通りとか期待してるやつ初めて見たわ >第一報も見てないのか クソだからこの一件だ解像度上がって怯えてんだよ

55 24/02/02(金)19:05:30 No.1153041414

>高橋留美子でさえこの手の話あるから漫画家あるあるなんだろう 同人サークル程度の規模でもあったしな

56 24/02/02(金)19:05:47 No.1153041520

原作使用料200万円

57 24/02/02(金)19:06:23 No.1153041746

>原作使用料200万円 テレビ局と出版社という悪の組織

58 24/02/02(金)19:06:56 No.1153041960

>原作使用料200万円 テルマエで100万じゃなかったっけ

59 24/02/02(金)19:07:58 No.1153042360

確実に他にも似たような原作者いるだろうからな

60 24/02/02(金)19:07:59 No.1153042364

どうせ過去の海難事故モチーフにしてるんでしょ？

61 24/02/02(金)19:08:46 No.1153042673

海猿も小学館か…

62 24/02/02(金)19:09:10 No.1153042813

原作使用料は妥当な金額だよ 映画作る側が莫大な予算出してリスク背負ってるからな

63 24/02/02(金)19:09:34 No.1153042954

>海猿も小学館か… この頃の小学館なんて漫画家なんてゴミのような扱いだっただろうからな…

64 24/02/02(金)19:10:12 No.1153043206

>出版社は何やってんの >むしろ敵なの？ この件においては敵だったんじゃないの？ すべての事例において敵であるかと言われたらそんなことないと思うが

65 24/02/02(金)19:10:49 No.1153043435

>>原作使用料200万円 >テルマエで100万じゃなかったっけ 作者本人が言わなかったら全くもらえなかったとか？

66 24/02/02(金)19:11:07 No.1153043542

>この件においては敵だったんじゃないの？ >すべての事例において敵であるかと言われたらそんなことないと思うが 漫画を売るためには手段を選ばない人ではあって完全に敵ではない

67 24/02/02(金)19:13:06 No.1153044301

百歩譲って商業的には妥当な金額だったとしても自分の作品を出汁にしてゴミを作られる金額としてはカスみたいなもんだな

68 24/02/02(金)19:14:54 No.1153044966

業界の慣習になるくらいには長年原作者が蔑ろにされてきたって話ではある

69 24/02/02(金)19:14:57 No.1153044983

>漫画版の時点でクレジットされてるぞ そう だから単純に関係がこじれて原案の人を「ふってわいたやつ」扱いしてるからこの作者も問題がある

70 24/02/02(金)19:15:06 No.1153045042

テロマエロマエは原作者が声を上げなければそのままだったんだろうな…

71 24/02/02(金)19:15:30 No.1153045195

>原作使用料は妥当な金額だよ >映画作る側が莫大な予算出してリスク背負ってるからな 原作者からしたら勝手にリスク背負ってろって感じだろ

72 24/02/02(金)19:15:57 No.1153045371

ちょっと前にアニメ監督の幾原が知らない相手からアイデアパクったみたいなのに粘着されてて裁判で決着つけたし青葉みたいな手合は多い

73 24/02/02(金)19:16:13 No.1153045466

小森陽一に関してはこっちの方が原作脚本家としてもベテランというか 海猿の後もトッキュー！とか我が名は海師も当ててる程度には海関連やってる人だ

74 24/02/02(金)19:16:31 No.1153045573

原作使用料は上限1000万円まで だいたい～四百万 言わなきゃ安く済まされて終わり

75 24/02/02(金)19:16:51 No.1153045704

>だから単純に関係がこじれて原案の人を「ふってわいたやつ」扱いしてるからこの作者も問題がある 関係者だとは言ってるじゃん 原案の人なのはいいけどなぜ原作と言い張って？？？って話でしょ

76 24/02/02(金)19:17:02 No.1153045783

>嘘松くさい マスターキートンでもあったことだし…

77 24/02/02(金)19:17:07 No.1153045814

もう漫画化されてるのかこのエピソード…

78 24/02/02(金)19:17:22 No.1153045902

査収します

79 24/02/02(金)19:17:30 No.1153045958

佐藤先生は漫画家支援事業は凄くいいのやってるんだけどこの辺の話で口開くのはホントやめた方がいい

80 24/02/02(金)19:17:44 No.1153046090

原案の人をどっかから出てきて権利主張してる輩扱いしてるくらいだから主演俳優の対応ってのも眉唾になる そういう誇張のせいで信頼性が損なわれるのは他の原作者にも迷惑だろ

81 24/02/02(金)19:18:27 No.1153046366

fu3095988.jpg

82 24/02/02(金)19:18:47 No.1153046511

原案だとして原作の権利まではねえよ

83 24/02/02(金)19:19:14 No.1153046685

取材対象とトラブルになってるのってわりと似たようなわりと加害の方向としては同じだよな…

84 24/02/02(金)19:19:35 No.1153046830

まぁテレビ局を叩ければどうだっていいだろ

85 24/02/02(金)19:19:48 No.1153046931

調べると本当に原作者って記述してるとこもある

86 24/02/02(金)19:19:48 No.1153046935

原案がいつのまにか原作になってたらそれは降って湧いたじゃないの