24/02/02(金)16:21:02 最頻値... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1706858462248.jpg 24/02/02(金)16:21:02 No.1152995118
最頻値が一番使いやすいよね
1 24/02/02(金)16:22:35 No.1152995490
ちゃんと使い分けろ
2 24/02/02(金)16:22:58 No.1152995595
でも一般大衆に理解して貰えない
3 24/02/02(金)16:23:41 No.1152995768
>ちゃんと使い分けろ どれがいいとかよく分かんないし…一番多い数値お出ししとけば間違いはないだろうし…
4 24/02/02(金)16:25:01 No.1152996096
もう分布曲線そのまま載せろ
5 24/02/02(金)16:25:43 No.1152996253
>もう分布曲線そのまま載せろ 了解！クソ目盛り！
6 24/02/02(金)16:25:48 No.1152996276
スレ画みたいにヒストグラムに代表値書き込んで見せてくれるのが一番いい
7 24/02/02(金)16:26:12 No.1152996365
主張したい内容に合わせてうまく使い分けろ！
8 24/02/02(金)16:26:20 No.1152996404
俺馬鹿だからよくわかんねぇけどよぉ 箱ひげ図がわかりやすいんじゃねーの？
9 24/02/02(金)16:27:40 No.1152996734
>主張したい内容に合わせてうまく使い分けろ！ つまり一番良い結果に見えるやつを選ぶのがいい…？
10 24/02/02(金)16:27:42 No.1152996740
>スレ画みたいにヒストグラムに代表値書き込んで見せてくれるのが一番いい それだと分布の変化とか推移を表現しづらいのよね…
11 24/02/02(金)16:30:11 No.1152997321
>>主張したい内容に合わせてうまく使い分けろ！ >つまり一番良い結果に見えるやつを選ぶのがいい…？ 数学的にどうこう以上に実社会じゃね
12 24/02/02(金)16:31:43 No.1152997682
おぺにす…
13 24/02/02(金)16:32:46 No.1152997939
>おぺにす… imgの最頻値きたな…
14 24/02/02(金)16:33:41 No.1152998158
中央値と平均値の使い分けがよく分かんない…
15 24/02/02(金)16:35:02 No.1152998479
>>主張したい内容に合わせてうまく使い分けろ！ >つまり一番良い結果に見えるやつを選ぶのがいい…？ 実際データを扱うお仕事の人達は割とギリギリなことを普通にやる 我慢出来ない奴は一線越えてだめだされる
16 24/02/02(金)16:37:17 No.1152999007
数字を元に議論するのは大事だけど世に出るグラフ大概おかしい
17 24/02/02(金)16:38:44 No.1152999355
円と線と点ってどのグラフが一番強いの？
18 24/02/02(金)16:40:51 No.1152999831
「人類は平均1個の金玉を持っている」
19 24/02/02(金)16:41:14 No.1152999914
>円と線と点ってどのグラフが一番強いの？ 棒
20 24/02/02(金)16:42:50 No.1153000312
よく言う数字はうそを突かないけど詐欺師は数字を使うという奴か 自分に都合よく見える数字を選んで使う
21 24/02/02(金)16:44:06 No.1153000627
最瀕値は多峰だったとき用をなさないから万能なのはやっぱ中央値だな そもそも多峰のデータ用意すんなよって思うけどなかなかそうはいかないからな
22 24/02/02(金)16:48:31 No.1153001693
線グラフが一番分かりやすくて好き
23 24/02/02(金)16:52:39 No.1153002696
中央値が未だにどういうものなのか分かってないぞ俺
24 24/02/02(金)16:54:44 No.1153003145
>中央値が未だにどういうものなのか分かってないぞ俺 10人いるとしたら5位の人
25 24/02/02(金)16:54:52 No.1153003171
>中央値が未だにどういうものなのか分かってないぞ俺 データを小さい順に並べた時ちょうど真ん中にあるやつ
26 24/02/02(金)16:55:12 No.1153003246
>中央値が未だにどういうものなのか分かってないぞ俺 名前の通り中央にある数字だよ 1, 3, 6, 11, 14みたいに並んでたら6が中央値
27 24/02/02(金)16:58:30 No.1153004021
>中央値と平均値の使い分けがよく分かんない… 外れ値がデカ過ぎる場合は中央値
28 24/02/02(金)16:59:27 No.1153004271
コンピューターで平均を求めるのは簡単なのに 中央値や最頻値を求めるのは本当にめんどくさい
29 24/02/02(金)17:00:53 No.1153004608
>コンピューターで平均を求めるのは簡単なのに >中央値や最頻値を求めるのは本当にめんどくさい mean()をmode()とかmedian()って書くだけだろがい
30 24/02/02(金)17:00:59 No.1153004635
校長…
31 24/02/02(金)17:01:51 No.1153004814
外れ値はもう何も考えず除外だ！
32 24/02/02(金)17:02:10 No.1153004880
>校長… 平均値の破壊者きたな…
33 24/02/02(金)17:02:57 No.1153005072
校長の中央値は3ぐらい？
34 24/02/02(金)17:04:20 No.1153005400
>コンピューターで平均を求めるのは簡単なのに >中央値や最頻値を求めるのは本当にめんどくさい 中央値はソートして真ん中選ぶだけだから楽じゃない？
35 24/02/02(金)17:05:39 No.1153005722
細かく連続的に変化するパラメータは最頻値がほぼ確実に0にならない？
36 24/02/02(金)17:06:17 No.1153005834
校長が絡むとグラフはゴミと化すけぇ…
37 24/02/02(金)17:06:48 No.1153005954
>>>主張したい内容に合わせてうまく使い分けろ！ >>つまり一番良い結果に見えるやつを選ぶのがいい…？ >実際データを扱うお仕事の人達は割とギリギリなことを普通にやる >我慢出来ない奴は一線越えてだめだされる だから統計を持ち出すやつは割り引いて見ろなんて学術側でも言われて 統計を信じるか信じないかで宗派みたいなもんまでできる始末だぜ 平均的に見るとこの世は絶望的だな！
38 24/02/02(金)17:06:59 No.1153005999
最頻値はビン数に依存するのがだめ
39 24/02/02(金)17:07:43 No.1153006162
>名前の通り中央にある数字だよ >1, 3, 6, 11, 14みたいに並んでたら6が中央値 1,1,9,9,10だと9が中央になって平均を超えるのか…
40 24/02/02(金)17:08:15 No.1153006274
>>名前の通り中央にある数字だよ >>1, 3, 6, 11, 14みたいに並んでたら6が中央値 >1,1,9,9,10だと9が中央になって平均を超えるのか… 今お前は真理に辿り着いた
41 24/02/02(金)17:10:17 No.1153006692
あれ？じゃあ中央値って意外と信用しちゃダメ？
42 24/02/02(金)17:10:42 No.1153006795
外れ値はまずデータに入れるのはやめようね！
43 24/02/02(金)17:10:46 No.1153006807
>>中央値と平均値の使い分けがよく分かんない… >外れ値がデカ過ぎる場合は中央値 ハズレ値が大きい場合はむしろ最頻値だろ バスタブ曲線のように分布が極端な場合に有用なのが中央値だろ
44 24/02/02(金)17:10:56 No.1153006844
>最瀕値は多峰だったとき用をなさないから万能なのはやっぱ中央値だな 平均に比べるとそもそも推定精度が悪いし誤差を見積もるのも難しい データ全体を見てないせいで年次比較した時に良くも悪くも変化に鈍感 左右非対称の時に中央値も結局違和感出る
45 24/02/02(金)17:11:12 No.1153006898
>あれ？じゃあ中央値って意外と信用しちゃダメ？ >ちゃんと使い分けろ
46 24/02/02(金)17:11:32 No.1153006985
>細かく連続的に変化するパラメータは最頻値がほぼ確実に0にならない？ そこは階級に分けて処理する
47 24/02/02(金)17:12:10 No.1153007126
>だから統計を持ち出すやつは割り引いて見ろなんて学術側でも言われて 統計すら出さない研究とかゴミにしか見えないんだけどどんな分野なんだ…
48 24/02/02(金)17:12:18 No.1153007157
タクシーの運賃みたいに階段状にしようぜ
49 24/02/02(金)17:12:21 No.1153007168
分布を適切に捉えられないのと推定が難しいのとは整理して考えたほうがよさそう
50 24/02/02(金)17:12:33 No.1153007215
つまり上下で大きくはみ出してるやつを排除してから平均出せばいい感じになる？
51 24/02/02(金)17:12:36 No.1153007230
性交人数0人は外れ値なので除外して考えよう
52 24/02/02(金)17:12:40 No.1153007246
>左右非対称の時に中央値も結局違和感出る 多峰の最頻値が明確に騙しにかかってるのよりは幾ばくかマシだから程度問題かなと思う 何やるかにもよるけど結局分布見ないと何も分かんねえんだから統計量で全部済ませるほうが良くないわ
53 24/02/02(金)17:13:22 No.1153007405
平均すると人類は一人につき一つのキンタマを持っている事になる
54 24/02/02(金)17:13:28 No.1153007425
理数系において統計がない研究とかクソです 統計を正しく読めないやつはクズです
55 24/02/02(金)17:14:27 No.1153007643
>つまり上下で大きくはみ出してるやつを排除してから平均出せばいい感じになる？ データの分布による 乱暴に一言で表すなら正規分布に近いデータは平均で語るのに向いてる
56 24/02/02(金)17:14:27 No.1153007644
>理数系において統計がない研究とかクソです >統計を正しく読めないやつはクズです 流石に主語がデカい 理論系の研究どうなんだよ
57 24/02/02(金)17:14:50 No.1153007729
>つまり上下で大きくはみ出してるやつを排除してから平均出せばいい感じになる？ 何やるかによる この統計量見て何が知りたいんですか？それは3σで外れ値とっちゃっていいんですか？ 何見たいかも決まってないならヒストグラムかいてから考えたほうがいい
58 24/02/02(金)17:15:10 No.1153007808
>理数系において統計がない研究とかクソです >統計を正しく読めないやつはクズです 数学は統計なくてもいけるじゃん
59 24/02/02(金)17:15:11 No.1153007811
信用するも何も統計量はそういう数に過ぎないよ みんな丸々ぐらいとか普通の人は丸々って安易に解釈するなってだけ 散布度がめちゃくちゃデカい場合とか代表値見ること自体あんまり参考にならないし
60 24/02/02(金)17:15:42 No.1153007919
対数目盛にしようぜ！
61 24/02/02(金)17:17:00 No.1153008206
>何見たいかも決まってないならヒストグラムかいてから考えたほうがいい 階級の区切り方で印象コロコロ変わってめんどくせぇ～！
62 24/02/02(金)17:17:15 No.1153008262
>>何見たいかも決まってないならヒストグラムかいてから考えたほうがいい >階級の区切り方で印象コロコロ変わってめんどくせぇ～！ ヴァイオリンプロットでも使いなさい
63 24/02/02(金)17:17:21 No.1153008282
例えば機械が動いてる時の電流値から代表値を出す場合は平均値がいいんだよね？
64 24/02/02(金)17:17:31 No.1153008312
もう全部載せりゃよくない？
65 24/02/02(金)17:17:37 No.1153008340
もっと正規性の検定の概念広まれ
66 24/02/02(金)17:17:57 No.1153008415
>>だから統計を持ち出すやつは割り引いて見ろなんて学術側でも言われて >統計すら出さない研究とかゴミにしか見えないんだけどどんな分野なんだ… 神学 哲学 文学 論理学と修辞学は最近宗旨替えしつつある
67 24/02/02(金)17:17:59 No.1153008419
中央値で要素数が偶数だったら…中央値の候補となる2要素の差が大きすぎたら…とかちょっとめんどくさいのが中央値
68 24/02/02(金)17:18:04 No.1153008433
>例えば機械が動いてる時の電流値から代表値を出す場合は平均値がいいんだよね？ だから何やりたいかによるって言ってるでしょ 検定がしたいなら平均値使うから平均値でいいよ
69 24/02/02(金)17:18:21 No.1153008495
>もう全部載せりゃよくない？ 数字が増えるとわかりにくいじゃん
70 24/02/02(金)17:18:34 No.1153008550
>>統計すら出さない研究とかゴミにしか見えないんだけどどんな分野なんだ… >神学 ベイズが泣いてるぞ
71 24/02/02(金)17:19:02 No.1153008668
中心極限定理を喰らえ！
72 24/02/02(金)17:19:24 No.1153008736
>もう全部載せりゃよくない？ フェルミ推定全否定か？
73 24/02/02(金)17:19:50 No.1153008836
校長を思えばどの値を採用すればいいかわかるはずだ
74 24/02/02(金)17:20:24 No.1153008980
日本人はもっと統計量について学んだほうがいいのでは
75 24/02/02(金)17:20:49 No.1153009074
>もう全部載せりゃよくない？ 処理能力が無制限なら生データそのままでいいんだけどな
76 24/02/02(金)17:21:28 No.1153009209
>>>統計すら出さない研究とかゴミにしか見えないんだけどどんな分野なんだ… >>神学 >ベイズが泣いてるぞ なので頻度ではなく認識論的信頼度で議論する統計学をベイジアニズムというじゃない
77 24/02/02(金)17:21:46 No.1153009276
書き込みをした人によって削除されました
78 24/02/02(金)17:21:57 No.1153009319
>日本人はもっと統計量について学んだほうがいいのでは 今のおっさんより算数数学の統計関係とかグラフの見方の割合だいぶ増えてるよ
79 24/02/02(金)17:22:01 No.1153009339
適切な値はケースバイケース
80 24/02/02(金)17:22:09 No.1153009376
>>もう全部載せりゃよくない？ >処理能力が無制限なら生データそのままでいいんだけどな いやいや生データじゃなくて平均中央最頻全部
81 24/02/02(金)17:22:13 No.1153009389
>>もう全部載せりゃよくない？ >処理能力が無制限なら生データそのままでいいんだけどな あと汎ゆる母集団を調べ尽くすかそれが無理ならサンプルにした標本の偏りがないのも前提だな
82 24/02/02(金)17:22:29 No.1153009447
>>日本人はもっと統計量について学んだほうがいいのでは >今のおっさんより算数数学の統計関係とかグラフの見方の割合だいぶ増えてるよ 日本語でおｋ
83 24/02/02(金)17:22:48 No.1153009524
基本的に統計量は多峰のこと考えてないから統計量で済ませるのはマジで良くないよ 実務でちゃんとグラフ見ようねマジで
84 24/02/02(金)17:23:07 No.1153009581
もういっそExcelで生データを送って後は各自でなんかいい感じに整理して貰おうぜ！
85 24/02/02(金)17:24:32 No.1153009901
>基本的に統計量は多峰のこと考えてないから統計量で済ませるのはマジで良くないよ >実務でちゃんとグラフ見ようねマジで 正規性検定すればええ！
86 24/02/02(金)17:25:04 No.1153010020
統計でウソをつく方法っていうブルーバックスの本は面白いね
87 24/02/02(金)17:25:08 No.1153010041
>>>神学 >>ベイズが泣いてるぞ >なので頻度ではなく認識論的信頼度で議論する統計学をベイジアニズムというじゃない ベイズ側はあくまで確率統計的にキリストは復活した！って言おうとしてたんだ うさんくさくてしばらく見向きされてなかったけど…
88 24/02/02(金)17:25:34 No.1153010136
最近はデータ自体を選り好みする手法が流行りじゃない？ ニューヨークに住んでる納税者と言ってニュージャージーも含めたり外したりするようなやつ
89 24/02/02(金)17:25:53 No.1153010219
中央値付近の平均値取るので良くない？
90 24/02/02(金)17:25:59 No.1153010246
中央値は機械的に真ん中だけを抜き出すから母数の変動には平均値以上に弱い なので推移とかを見るための統計には平均値が使われる
91 24/02/02(金)17:26:08 No.1153010284
>正規性検定すればええ！ グラフかいたほうが早くねえ…？ あと実務データがガウス分布してることのほうが少ない印象で そんな厳しい検定しちゃっていいのかなとは思う
92 24/02/02(金)17:26:52 No.1153010443
母集団の妥当性ってマジで考えると難しいんだけど恣意的って言われたらなんて返せばいいんだろう…
93 24/02/02(金)17:27:57 No.1153010697
>>なので頻度ではなく認識論的信頼度で議論する統計学をベイジアニズムというじゃない >ベイズ側はあくまで確率統計的にキリストは復活した！って言おうとしてたんだ >うさんくさくてしばらく見向きされてなかったけど… 確率統計的に預言者は再臨したかもしれないけど 確率統計的にその預言者は認識されないかもしれないはもうやっぱ信心するかどうかみたいな話じゃん？
94 24/02/02(金)17:28:28 No.1153010810
一生懸命分布の形考えるよりもサンプリングちゃんとして標本平均を正規分布にさせるのが真っ当かつ楽な気がしてきた
95 24/02/02(金)17:28:46 No.1153010877
>最近はデータ自体を選り好みする手法が流行りじゃない？ >ニューヨークに住んでる納税者と言ってニュージャージーも含めたり外したりするようなやつ あくらつなデータ収集
96 24/02/02(金)17:29:16 No.1153010983
>母集団の妥当性ってマジで考えると難しいんだけど恣意的って言われたらなんて返せばいいんだろう… 完全に適切なデータなんてものはそもそも存在しないから できるだけサンプリングとかの情報開示してあとは見る人の判断に委ねるしかないと思う
97 24/02/02(金)17:29:31 No.1153011042
>母集団の妥当性ってマジで考えると難しいんだけど恣意的って言われたらなんて返せばいいんだろう… ベイジアンですっていう
98 24/02/02(金)17:29:50 No.1153011129
>中央値と平均値の使い分けがよく分かんない… 校長について検索しろ
99 24/02/02(金)17:30:45 No.1153011319
>>母集団の妥当性ってマジで考えると難しいんだけど恣意的って言われたらなんて返せばいいんだろう… >完全に適切なデータなんてものはそもそも存在しないから >できるだけサンプリングとかの情報開示してあとは見る人の判断に委ねるしかないと思う そのために哲学と論理学が必要なのだ 実際の説明には修辞学もいるけど
100 24/02/02(金)17:30:54 No.1153011357
>>母集団の妥当性ってマジで考えると難しいんだけど恣意的って言われたらなんて返せばいいんだろう… >ベイジアンですっていう バカの一つ覚え！
101 24/02/02(金)17:32:36 No.1153011759
統計のウソを見破るだけなら別に高度な知識はいらないよ
102 24/02/02(金)17:33:32 No.1153012017
見破るまでもなく 縦軸とか横軸がないグラフ見るともう信じたくなくなる
103 24/02/02(金)17:34:03 No.1153012138
実際量子物理学の統計なんかで出てくるあのネオベイジアニズムってのはなんなんだ 粒子の挙動を信じればトンネル効果が発生するみたいなこと言ってねえか？
104 24/02/02(金)17:38:29 No.1153013207
日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？
105 24/02/02(金)17:39:54 No.1153013553
統計自体の知識というより見破るための知識が大事だな
106 24/02/02(金)17:40:25 No.1153013684
評価指標自体を恣意的にピックすれば同じ母集団でも七色の結果が出せるよ
107 24/02/02(金)17:40:37 No.1153013724
>日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？ 階級の区切り方で数値をコロコロ変えられる
108 24/02/02(金)17:40:41 No.1153013738
>日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？ 0円！
109 24/02/02(金)17:41:12 No.1153013866
>>日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？ >0円！ 厳密に求めたら本当にそうなりそうだな…
110 24/02/02(金)17:42:10 No.1153014113
>日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？ 階級の大きさは？ 収入の無い人は含める含めない？
111 24/02/02(金)17:42:36 No.1153014223
>>日本国民の年収を平均値でなく最頻値からとったらどうなるの？ >0円！ もう終わりだ猫の国…
112 24/02/02(金)17:43:00 No.1153014321
収入なんぞ他人がどうかなんて知ったこっちゃねえのにな
113 24/02/02(金)17:43:01 No.1153014322
統計学って割と面白いな
114 24/02/02(金)17:43:16 No.1153014405
そもそもの数字にアレルギー出してると騙そうと思う使い方に耐性ができないんだ 使い方は大事だしどう使われて悪用されてるかを知るのも大事
115 24/02/02(金)17:43:40 No.1153014496
全国民から厳密に求めて0円じゃない国(労働者しかいない)の方が猫の国だと思う
116 24/02/02(金)17:44:01 No.1153014584
働いてない老人と未成年と専業主ふが多いから実際最頻値だと0になるな
117 24/02/02(金)17:44:38 No.1153014754
ヒストグラムを1円刻みにしたらまあ0円が最頻値になると思うよ
118 24/02/02(金)17:44:45 No.1153014788
平均値が万能じゃないってだけで 中央値や最頻値よりゃよっぽど意味ある
119 24/02/02(金)17:44:48 No.1153014798
実際年収の最頻値は0円になりそう
120 24/02/02(金)17:45:29 No.1153014980
>働いてない老人と未成年と専業主ふが多いから実際最頻値だと0になるな 未成年の数は…もう…
121 24/02/02(金)17:45:37 No.1153015022
平均値は役に立たない中央値こそ役に立つみたいな主張を最近割りと見るけど良くないと思う 最頻値が泣いてる
122 24/02/02(金)17:46:24 No.1153015222
よく貯蓄平均額とか言う記事があるけど 貯蓄は定期預金じゃないと判定されないので貯蓄額0円判定になる人は結構多い
123 24/02/02(金)17:46:57 No.1153015379
この世には標準偏差さえ意味がわかってない奴らがゴロゴロいるから… でもいきなり66.7%とか言われてもその方が混乱しそうでもあるな
124 24/02/02(金)17:47:54 No.1153015629
>平均値は役に立たない中央値こそ役に立つみたいな主張を最近割りと見るけど良くないと思う >最頻値が泣いてる 中央値は母集団の変動がないなら推移とかも見れるけど 母集団の変動が激しい統計を中央値で推移を見ようとすると悲惨なことにしかならん
125 24/02/02(金)17:47:58 No.1153015654
"ミーン" "メジアン" "モード" 平均値はカッコよさもダメだ
126 24/02/02(金)17:48:20 No.1153015748
偏差値の意味を習う頃あたりから 偏差値を使わなくなるの本当に皮肉じゃないかい？
127 24/02/02(金)17:48:50 No.1153015880
>よく貯蓄平均額とか言う記事があるけど >貯蓄は定期預金じゃないと判定されないので貯蓄額0円判定になる人は結構多い あれは元の調査だとちゃんと「金融資産」って銘打ってるんですよ なのにそれを引用する際に何故か貯蓄額に書き換えられる
128 24/02/02(金)17:48:58 No.1153015905
平均値の問題つったって収入の話の場合に貧乏人が平均値だと同情引くのに都合が悪いって程度の話だしな
129 24/02/02(金)17:49:07 No.1153015953
>よく貯蓄平均額とか言う記事があるけど >貯蓄は定期預金じゃないと判定されないので貯蓄額0円判定になる人は結構多い 現代人って定期預金するのか？
130 24/02/02(金)17:50:11 No.1153016260
いまの若い子ってセンター試験相当のやつでガッツリ統計学やるのね… おっさんになってから勉強しないでいると突き上げられそうだ
131 24/02/02(金)17:50:39 No.1153016387
世帯収入しても一世帯あたりの有業者数が減り続けてるのとか 見てる人は考慮しないからな
132 24/02/02(金)17:51:40 No.1153016704
偏差値は受験生でも普通に学ぶが 学校のランク付けの文脈で語られてるのはなんか誤解多いよなって
133 24/02/02(金)17:52:31 No.1153016953
>偏差値は受験生でも普通に学ぶが >学校のランク付けの文脈で語られてるのはなんか誤解多いよなって しかも偏差値はテスト結果とか対象の数値が正規分布に従わないと意味がないんだよね
134 24/02/02(金)17:53:02 No.1153017108
人類の金玉の最頻値は0だ
135 24/02/02(金)17:54:24 No.1153017479
>現代人って定期預金するのか？ バブル期を生きてた人等は定期信仰が残ってる人がまあいなくもない
136 24/02/02(金)17:54:28 No.1153017499
自分が何を理解していないかという絶対的尺度ではなく 他人と比べてどうかという相対的尺度でしか勉強しない子供時代は 大人になったら勉強しない人間を育ててるだけよな
137 24/02/02(金)17:54:39 No.1153017548
中心極限定理は偉大だぞシンイチ…
138 24/02/02(金)17:56:32 No.1153018070
中心極限定理はなんか色々都合よく誤魔化されている感はある
139 24/02/02(金)17:56:50 No.1153018149
総務省統計局のデータサイエンス講座 なんと無料！ https://www.stat.go.jp/dss/
140 24/02/02(金)17:57:56 No.1153018476
>平均値の問題つったって収入の話の場合に貧乏人が平均値だと同情引くのに都合が悪いって程度の話だしな 身長なんかも17歳だと中央値は169cm平均値は170cmで1cmしか差がないけど そこで中央値に価値を見出そうとするのは身長低い方だろうしね…
141 24/02/02(金)17:58:23 No.1153018603
>最頻値が一番使いやすいよね 二山あるときにゴミになるぞ
142 24/02/02(金)17:58:38 No.1153018658
おぺにすみたいな形の確率分布も 繰り返して足せば正規分布になっていく！すごい！
143 24/02/02(金)18:00:04 No.1153019079
>二山あるときにゴミになるぞ そんなときは平均も中央値もゴミだろ
144 24/02/02(金)18:05:08 No.1153020533
ネット民はとりあえず平均を叩けば賢いと思ってる感はある
145 24/02/02(金)18:07:05 No.1153021062
>了解！クソ目盛り！ 対数表示とかしても良いんだけどまるで正規分布みたいに言うから滅茶苦茶になるんだよ
146 24/02/02(金)18:08:10 No.1153021421
平均は平均で意味のある値だしな
147 24/02/02(金)18:09:28 No.1153021833
どんな時でも使えてパッと見でどんな統計なのか一発で分かる表やグラフってないもんなんだろうか…
148 24/02/02(金)18:09:31 No.1153021848
>厳密に求めたら本当にそうなりそうだな… 厳密じゃなくても最頻値ならそうなるだろ １万円単位でやっても無収入の児童より多くならんと思うぞ
149 24/02/02(金)18:09:58 No.1153022013
中央値は現状を把握するのには向くけど過去と比較するのに向かない 例えば平均賃金の中央値にしても10年前は雇用者数は5595万人なので中央値の位置は2798万 最新の雇用者数（2023年12月分）は6063万人で中央値の位置は3032万なので234万のズレがある
150 24/02/02(金)18:10:18 No.1153022107
mean±sdとかいうよくわからん表記
151 24/02/02(金)18:11:02 No.1153022328
>ネット民はとりあえず平均を叩けば賢いと思ってる感はある 流石に声のでかいやつが目立ってるだけだろう…
152 24/02/02(金)18:11:04 No.1153022336
>どれがいいとかよく分かんないし…一番多い数値お出ししとけば間違いはないだろうし… 自分に最も都合がいいやつがオススメ
153 24/02/02(金)18:11:04 No.1153022338
確率を扱う職業だったけどグラフの見え方ぐらい気安くいじるよ 適切ではないので去年と算出方法変えましたっていうのがまかり通るし会計士の目も届かない
154 24/02/02(金)18:11:18 No.1153022411
>>二山あるときにゴミになるぞ >そんなときは平均も中央値もゴミだろ 平均は割とゴミにならんぞ
155 24/02/02(金)18:11:53 No.1153022567
>>ネット民はとりあえず平均を叩けば賢いと思ってる感はある >流石に声のでかいやつが目立ってるだけだろう… ネットはヒマ人ほど声がデカいからな
156 24/02/02(金)18:12:06 No.1153022645
>>理数系において統計がない研究とかクソです >>統計を正しく読めないやつはクズです >流石に主語がデカい >理論系の研究どうなんだよ 実験や観測のできない理論はゴミです
157 24/02/02(金)18:13:17 No.1153022993
何に使うかによるけど 一般化や単純化には最頻値が最も使いやすいし 莫大で多様な性質を一まとめにするなら平均以外にまとな指標はないと思う
158 24/02/02(金)18:14:49 No.1153023454
中央値平均値最頻値に意味があるのは山なりのピークがある場合だけなので指数分布みたいなロングテールができるやつとかに使っても意味がない
159 24/02/02(金)18:16:06 No.1153023818
統計学自体は便利でわかりやすい道具を作るための学問なはずなんだが 統計自体は便利でわかりやすいよりもカッコ良さとか騙しやすさとかを追求する方が流行ってる それも最近のことじゃねえ統計が誕生したその時からずっとだ
160 24/02/02(金)18:16:11 No.1153023860
統計は状態の言語化なので統計のない研究は第三者からはとらえどころのないものになる 統計は状態の言語化なので嘘をつかずに欺けるから唯一の証拠として使っていいものではない
161 24/02/02(金)18:18:15 No.1153024517
>>>理数系において統計がない研究とかクソです >>>統計を正しく読めないやつはクズです >>流石に主語がデカい >>理論系の研究どうなんだよ >実験や観測のできない理論はゴミです ほーんなるほど統計的にはどうなってる？
162 24/02/02(金)18:18:43 No.1153024664
統計は用途に合わせて見やすいように評価軸を変えてるからね 逆に言えば都合のいい評価軸からデータをぶつけることが出来る