24/01/29(月)15:31:10 法廷画... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1706509870428.jpg 24/01/29(月)15:31:10 No.1151630753
法廷画って全部とは言わないけど恣意的に描かれてる時があるように感じるとことがあって正直そういうのってどうなの？ 被告人が誇張されたように醜く書かれてたり表情が盛られてたり何かしらの個人的意図を感じる もっと公明正大に客観的に描かないとダメだろと思うことが報道見てるとたまにある
1 24/01/29(月)15:31:45 No.1151630887
削除依頼によって隔離されました そうですか ちなみに似てることも少ないのでイメージ画像です
2 24/01/29(月)15:32:18 No.1151631026
>そうですか >ちなみに似てることも少ないのでイメージ画像です ？
3 24/01/29(月)15:32:20 No.1151631034
こんなところで物申すよりﾒでやったほうが盛り上がるよ
4 24/01/29(月)15:33:34 No.1151631355
いつまで写真ダメなんだよ
5 24/01/29(月)15:34:03 No.1151631477
なんで写真駄目なんだろう…？
6 24/01/29(月)15:34:04 No.1151631480
fu3081931.jpg ピエール瀧のは忠実 これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど
7 24/01/29(月)15:34:23 No.1151631556
そもそも法廷で写真撮っちゃいけないから強引に絵描いて報道してるというグレーゾーン行為であってだな
8 24/01/29(月)15:34:42 No.1151631649
>なんで写真駄目なんだろう…？ >禁止の真相は「戦後、法廷内が報道カメラによって秩序を乱された事が要因だった」ということで、被告人のプライバシーへの配慮などではなかったというちょっとした雑学コーナーでした。
9 24/01/29(月)15:35:34 No.1151631865
秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん いつまでお絵描きしてんだよ
10 24/01/29(月)15:35:43 No.1151631911
アメリカは録画されてるのに
11 24/01/29(月)15:36:08 No.1151632009
>カメラマンが裁判長の制止を無視して法廷のヒナ壇に上がって撮影する等の乱暴な取材が目立つようになり そりゃあかんわ
12 24/01/29(月)15:36:30 No.1151632128
報道カメラ出禁なのか どんだけやらかしたんだマスゴミ
13 24/01/29(月)15:36:43 No.1151632189
>秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん >いつまでお絵描きしてんだよ そしてマスコミは写真撮影のためならどんな手段を使ってもいいと考えてるような連中である よって不可能だ
14 24/01/29(月)15:37:31 No.1151632412
マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？
15 24/01/29(月)15:37:34 No.1151632424
許可したらセンセーショナルな写真撮るためにめちゃめちゃ裁判の邪魔しそうなのは想像に難くないし そりゃ出禁だわ
16 24/01/29(月)15:37:42 No.1151632461
記録員みたいな係作って撮らせればいいんじゃね
17 24/01/29(月)15:37:57 No.1151632516
>マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？ そもそも見世物じゃねー！
18 24/01/29(月)15:38:14 No.1151632594
マスコミ入れずに 絵描いてる人が写真撮ればよくね？
19 24/01/29(月)15:38:18 No.1151632615
アメリカみたいに撮影して欲しい
20 24/01/29(月)15:38:22 No.1151632639
そもそも裁判は見世物じゃないので テレビに映す義務もない
21 24/01/29(月)15:38:42 No.1151632728
異常な執着のやつはそういうお題で一から描いてみたオリジナル創作みたいなノリを感じる
22 24/01/29(月)15:38:48 No.1151632750
>マスコミ入れずに >絵描いてる人が写真撮ればよくね？ 絵描く人だって嘘ついてマスコミが入ってくる奴じゃん絶対
23 24/01/29(月)15:39:06 No.1151632838
写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに
24 24/01/29(月)15:40:01 No.1151633069
>被告人が誇張されたように醜く書かれてたり表情が盛られてたり何かしらの個人的意図を感じる でも法廷内にはカメラ持ち込めないからこれが嫌がらせで描いた絵なのか忠実に再現したのか証明できる人は存在しないんですね
25 24/01/29(月)15:40:16 No.1151633128
まぁ今なら大人しく写真撮影が出来るかっていうと 絶対大人しく出来ないだろうという確信がある
26 24/01/29(月)15:40:42 No.1151633239
恣意的に描いてない人もいるけどそれをメディアが使うかと言われるとそうじゃないので恣意的に描いた方がいいなって法廷画家もなりがち
27 24/01/29(月)15:40:42 No.1151633242
>>マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？ >そもそも見世物じゃねー！ 中国のどっかの裁判所がフランクに生配信してるらしい
28 24/01/29(月)15:41:07 No.1151633336
写真じゃなくてカメラ回しておいて後でそっからいい感じの出せばいいんじゃないの?
29 24/01/29(月)15:41:34 No.1151633454
つまりよお…法廷側にカメラ設置しておけばいいんじゃねえのか？
30 24/01/29(月)15:41:40 No.1151633475
もし撮影するとして一番無難なのは裁判所職員が撮るとかになるのかな
31 24/01/29(月)15:42:07 No.1151633574
>fu3081931.jpg >ピエール瀧のは忠実 >これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど 死 刑
32 24/01/29(月)15:42:12 No.1151633590
遂に法廷画家も失職の危機か…
33 24/01/29(月)15:42:18 No.1151633610
係官が写真撮ればいいのでは 法廷カメラマンみたいな
34 24/01/29(月)15:42:31 No.1151633674
>つまりよお…法廷側にカメラ設置しておけばいいんじゃねえのか？ 法廷側にそもそも撮影してやる義理も義務もない 裁判はエンタメではない
35 24/01/29(月)15:42:40 No.1151633709
そもそも対象を絵に落とし込む過程で恣意性が入り込まないのはあり得ないし
36 24/01/29(月)15:42:47 No.1151633739
監視カメラとか記録用カメラはありそうだけどマスコミに映像渡したらどうな風に捏造されるかわからん…
37 24/01/29(月)15:42:48 No.1151633746
まあ別に法廷画がなくたって報道側の気分一つでわざと悪いふうにコメント拾い上げたり反省してるふうに言ったりするからどうでもいいよ
38 24/01/29(月)15:43:02 No.1151633789
普通はマスコミがテレビで流すために作った法廷画しか目にする機会がないから恣意的なのばっかりだなってなるよね
39 24/01/29(月)15:43:09 No.1151633822
法廷の画が欲しいのはマスコミの都合だから裁判所が対応する必要ないでしょ
40 24/01/29(月)15:43:10 No.1151633826
カメラってエンタメのものだったんだ知らなかった
41 24/01/29(月)15:43:21 No.1151633868
絵ならせめてAIにやらせては？
42 24/01/29(月)15:43:26 No.1151633899
気軽にお出ししていいのはスペイン宗教裁判くらいだ
43 24/01/29(月)15:43:33 No.1151633932
見せ物じゃねーのはわかる じゃあ法廷画も禁止にした方がいいのでは
44 24/01/29(月)15:44:11 No.1151634078
裁判所が許可した関係者以外傍聴できないようにすればいいんだな
45 24/01/29(月)15:44:18 No.1151634112
エンタメ以外で傍聴席使う人いる？
46 24/01/29(月)15:44:23 No.1151634130
>カメラってエンタメのものだったんだ知らなかった 下世話な野次馬根性以外のなんだというのだ
47 24/01/29(月)15:44:23 No.1151634133
スパチャ付き配信して財源に…
48 24/01/29(月)15:44:28 No.1151634152
世の中は「」みたいなめちゃくちゃなアホがいるから無理だろ コラ祭りしだす
49 24/01/29(月)15:44:39 No.1151634196
裁判所側が敢えて映像記録を残すことはないってことなら法廷画家はなんでそんなところに入り込んで描いてられるの？
50 24/01/29(月)15:45:09 No.1151634301
裁判の雰囲気や被告含めた人間の態度も加味してデフォルメするからそうなるのよ 醜い言い訳してるやつは醜くなるし罪を認めるにしろ認めないにしろ毅然としてる人は悪人でもキチッとした顔になる
51 24/01/29(月)15:45:26 No.1151634373
>スパチャ付き配信して財源に… \50,000 死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑 \10,000 無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪
52 24/01/29(月)15:45:45 No.1151634447
いい加減写真でもいいだろと思ってる
53 24/01/29(月)15:45:50 No.1151634469
>裁判所側が敢えて映像記録を残すことはないってことなら法廷画家はなんでそんなところに入り込んで描いてられるの？ そもそも現地で描いてないんじゃないの
54 24/01/29(月)15:45:57 No.1151634493
投げゼニで刑が変わる！
55 24/01/29(月)15:46:14 No.1151634549
もう公平にAIに出力してもらうか…
56 24/01/29(月)15:46:27 No.1151634602
似てないヘタクソな似顔絵出されるより写真でいいよね
57 24/01/29(月)15:46:31 No.1151634627
>絵ならせめてAIにやらせては？ （腕が融合してる裁判長）
58 24/01/29(月)15:46:36 No.1151634640
死刑囚の写真でグッズとか作り出す輩が出るからダメ
59 24/01/29(月)15:46:51 No.1151634709
裁判員に追加でピックアップして法廷画家もやらせよう 描ける人にも描けない人にもやらせて味わい深い感じにして
60 24/01/29(月)15:47:02 No.1151634751
>投げゼニで刑が変わる！ エンタメ増してきたな
61 24/01/29(月)15:47:24 No.1151634833
そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので ダメ
62 24/01/29(月)15:47:25 No.1151634839
>死刑囚の写真でグッズとか作り出す輩が出るからダメ だからあれは彰晃じゃねえって！
63 24/01/29(月)15:47:36 No.1151634883
>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに 裁判前の容疑者の段階でパシャパシャしてるから関係ないんじゃない
64 24/01/29(月)15:47:48 No.1151634915
>（腕が融合してる裁判長） 裁判長がどう見てもサイバンチョ
65 24/01/29(月)15:47:51 No.1151634926
「」みたいに納得いかない人たちが相当数いるから今も色々な手を試しては裁判とかになってる
66 24/01/29(月)15:48:24 No.1151635043
定点カメラの映像を裁判所公式YouTubeでライブ配信しよう スパチャもいいぞ
67 24/01/29(月)15:48:25 No.1151635048
写真に変える大きなメリットもない 制度整えるコストのほうが大きい
68 24/01/29(月)15:48:29 No.1151635068
許可したら裁判の邪魔すっからダメ がもう説得力の塊で納得でき過ぎるのがね
69 24/01/29(月)15:48:46 No.1151635138
だからまあ絵になる 恣意的に描かれるけど仕方ないね
70 24/01/29(月)15:48:46 No.1151635143
>>スパチャ付き配信して財源に… >\50,000 >死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑 >\10,000 >無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪 無罪のみんな頑張ってーこのままじゃ死刑になっちゃうよー
71 24/01/29(月)15:48:55 No.1151635181
>法廷内の撮影は戦後の一時期は制限がなかった[1][4]。小平事件・帝銀事件・三鷹事件・松川事件・昭和電工事件・炭鉱国管疑獄では刑事法廷で出廷した被告人が撮影された写真が残っている[5]。 >しかし、カメラマンが裁判長の制止を無視して法廷のヒナ壇に上がって撮影する等の乱暴な取材が目立つようになり、 ダメだった 加減しろ
72 24/01/29(月)15:49:00 No.1151635200
法廷画描いてる人が段々萌え絵に寄せてったらどのへんでストップかかるかな
73 24/01/29(月)15:49:09 No.1151635232
判決出る前の被告人を醜く描くのもどうなのかって話だよね
74 24/01/29(月)15:49:24 No.1151635304
>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので >ダメ 何がダメなんだよ誰だよてめえは
75 24/01/29(月)15:49:28 No.1151635322
というか過去に邪魔して禁止された歴史があるならわざわざ解除する必要はない そこまで人間は進化してない
76 24/01/29(月)15:49:45 No.1151635386
裁判の妨害するような撮影行為って公務執行妨害みたいなしょっぴける法律ないの？
77 24/01/29(月)15:49:46 No.1151635389
もう全部美少女にしてプライバシーを守ろう
78 24/01/29(月)15:49:50 No.1151635404
韓国とかタイみたいに記者会見かってぐらいカメラマンで取り囲んで被告をバシャバシャ撮るのもあれはあれでどうなんだって気もする
79 24/01/29(月)15:50:03 No.1151635438
>>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので >>ダメ >何がダメなんだよ誰だよてめえは ダメ
80 24/01/29(月)15:50:28 No.1151635551
>>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので >>ダメ >何がダメなんだよ誰だよてめえは たかしだけど
81 24/01/29(月)15:50:29 No.1151635556
こう…ウサギさんや猫さんで例えて平和な感じで描いてもらえたら…
82 24/01/29(月)15:50:31 No.1151635560
外国みたいに映像撮影でいいのに
83 24/01/29(月)15:50:45 No.1151635608
前やらかしたヤツがいるからダメはどんなとこでもあるからな… 文句があるならやらかしたヤツに言えなんだよな
84 24/01/29(月)15:50:57 No.1151635642
法廷画をダメとする論拠作るのもコストだし めんどくせえから放置
85 24/01/29(月)15:51:09 No.1151635700
敢えて恣意的な法廷画しか許さないことで印象操作しようとしてるんでは？ 司法の横暴では？
86 24/01/29(月)15:51:23 No.1151635751
>裁判の妨害するような撮影行為って公務執行妨害みたいなしょっぴける法律ないの？ そもそも侮辱しただけで捕まる
87 24/01/29(月)15:51:27 No.1151635763
>もう全部美少女にしてプライバシーを守ろう 裁判官とかわざわざ描くのめんどくさいからハンコ絵になるんだろうな…
88 24/01/29(月)15:51:30 No.1151635778
絵描くぐらいなら裁判の邪魔にならないからヨシ 邪魔になるなら処す
89 24/01/29(月)15:51:54 No.1151635866
議会中継していいなら裁判中継して駄目な道理ないだろ それぞれ主権者様が国家運営と被告人の処遇委託してるだけなんだから
90 24/01/29(月)15:52:04 No.1151635912
法廷でのやり取りは必要だろうけど絵っているのかな？ 全部いらすとやでいいんじゃね？
91 24/01/29(月)15:52:21 No.1151635979
>敢えて恣意的な法廷画しか許さないことで印象操作しようとしてるんでは？ >司法の横暴では？ 仮にしようとしてる奴がいるとして それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ
92 24/01/29(月)15:52:29 No.1151636002
ピエール瀧のは何度見てもジャケ絵にしか見えん
93 24/01/29(月)15:52:44 No.1151636052
モデルを脱がそうとする法廷画家が現れないとも限らないぞ
94 24/01/29(月)15:52:45 No.1151636054
恣意的って言葉の使い方それであってる？
95 24/01/29(月)15:52:51 No.1151636076
むしろなんで法廷内にカメラ無いんだ？ 外部入れるんじゃなくて裁判所が固定カメラ付ければいいじゃん
96 24/01/29(月)15:52:55 No.1151636100
写真じゃダメなん？って思うんだが
97 24/01/29(月)15:53:03 No.1151636145
法改正しても大して得するやつがいないんだよね 映像なら邪魔にならないだろうけど凶悪そうな瞬間を切り取るだろうし それなら法廷画でも同じと言うか
98 24/01/29(月)15:53:15 No.1151636197
説得力ある上手さの人ばっかりじゃなくて上手いけど似てねえなって人もいれば下手…って人もいるよね
99 24/01/29(月)15:53:19 No.1151636218
>前やらかしたヤツがいるからダメはどんなとこでもあるからな… >文句があるならやらかしたヤツに言えなんだよな あの頃と違って弊社は更生してます！！なんて言える信用も無いだろうしな…
100 24/01/29(月)15:53:20 No.1151636223
脚色して風刺画みたいにするのはムカつくし全部ゆるいデフォルメにしよう
101 24/01/29(月)15:53:45 No.1151636319
恣意的だなと思うことは確かにあるけどそう考えていくと記録としてはまあ一番マシな手段なんだよな絵…
102 24/01/29(月)15:53:49 No.1151636338
>仮にしようとしてる奴がいるとして >それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ そのうち絵もダメだされそうだな…
103 24/01/29(月)15:53:50 No.1151636347
>それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ 何でもかんでもマスコミを悪者にすればウケるわけじゃねーぞ
104 24/01/29(月)15:53:57 No.1151636370
裁判の生配信って仮にやったら同接どのくらいいくんだろうね
105 24/01/29(月)15:53:58 No.1151636376
>脚色して風刺画みたいにするのはムカつくし全部ゆるいデフォルメにしよう 全部いらすとやで調達
106 24/01/29(月)15:53:59 No.1151636383
>議会中継していいなら裁判中継して駄目な道理ないだろ >それぞれ主権者様が国家運営と被告人の処遇委託してるだけなんだから 国会と裁判所は別の機関だから 国会が良くても当然裁判所も良しとはならないのである
107 24/01/29(月)15:54:06 No.1151636405
写真はエンタメがどうのとか言い始めたら法廷画もワイドショーで使うエンタメのもでしかないから要らんよね
108 24/01/29(月)15:54:09 No.1151636419
法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ
109 24/01/29(月)15:54:11 No.1151636433
中継じゃなくても全部録画しててもいいんじゃない 記録係になる人が省けるようになる
110 24/01/29(月)15:54:25 No.1151636480
>>秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん >>いつまでお絵描きしてんだよ >そしてマスコミは写真撮影のためならどんな手段を使ってもいいと考えてるような連中である >よって不可能だ 割とマジで民事とかだと訴えられてる方の写真晒して「こいつが悪者ですよ！」って番外戦術使ったりそれで相手を法廷に向かわせないようにして裁判に勝つとかあり得ない事じゃないからね 知りたい人はちゃんと何があったか知れるようにしつつ人払いはできるだけした方がいい
111 24/01/29(月)15:54:37 No.1151636527
>映像なら邪魔にならないだろうけど凶悪そうな瞬間を切り取るだろうし >それなら法廷画でも同じと言うか 全く似てないエゴン・シーレみたいな絵出されるよりはたぶんマシ
112 24/01/29(月)15:54:42 No.1151636550
>>それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ >何でもかんでもマスコミを悪者にすればウケるわけじゃねーぞ だって別にどんな絵を描きなさいとか司法は一言もいってねぇんだもんよ 法廷画家って別に司法が雇ってるわけじゃないもん
113 24/01/29(月)15:54:47 No.1151636570
>法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ 記憶で書くこともできちゃうしな…
114 24/01/29(月)15:54:51 No.1151636576
何かが禁止されているときに どんな馬鹿らしいルールでもルールが制定された経緯を聞くと 「なるほどそりゃそうなっおあ･･･」ってなること多いよね
115 24/01/29(月)15:54:57 No.1151636610
写真や動画には恣意性が入らないという訳でもない
116 24/01/29(月)15:55:05 No.1151636631
>説得力ある上手さの人ばっかりじゃなくて上手いけど似てねえなって人もいれば下手…って人もいるよね 迫力ある絵が描ける人が法廷画として上手いかどうかは別だしなぁ 現場知らない限りその絵が相応しいのかどうかわからんね
117 24/01/29(月)15:55:05 No.1151636633
警察署からパトカーに乗るまでの画も実際かなりエンタメだしな…
118 24/01/29(月)15:55:07 No.1151636643
>むしろなんで法廷内にカメラ無いんだ？ >外部入れるんじゃなくて裁判所が固定カメラ付ければいいじゃん アホな国民にやいの言われるの目に見えてるし誰もしたがらんだろう…
119 24/01/29(月)15:55:13 No.1151636666
>何かが禁止されているときに >どんな馬鹿らしいルールでもルールが制定された経緯を聞くと >「なるほどそりゃそうなっおあ･･･」ってなること多いよね 犯されながらレスするな
120 24/01/29(月)15:55:15 No.1151636679
被害者が晒されまくりそうだから 今のままで
121 24/01/29(月)15:55:20 No.1151636702
>知りたい人はちゃんと何があったか知れるようにしつつ人払いはできるだけした方がいい この辺が難しいよな… 素人でも難しいと思うことは多分プロでも難しいんだろう
122 24/01/29(月)15:55:32 No.1151636747
>法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ ついにAAが復活するのか
123 24/01/29(月)15:55:33 No.1151636752
上で書かれてるけどダメなもんはダメ
124 24/01/29(月)15:55:43 No.1151636782
法廷画家の人って誰に依頼されるでもなく勝手に裁判傍聴して 勝手に絵を描いたうえでその絵をマスコミに売ってるの？
125 24/01/29(月)15:55:50 No.1151636807
別にもうその辺のルール変えても良いかもだけど 特に変えるきっかけが無いまま今に至るとかそんなんだと思う
126 24/01/29(月)15:55:52 No.1151636815
>写真はエンタメがどうのとか言い始めたら法廷画もワイドショーで使うエンタメのもでしかないから要らんよね 裁判所がエンタメのための材料をわざわざ撮ってやる理由が無いってことと 法廷我を描くのは邪魔にならんから許すってことに何の関係が？
127 24/01/29(月)15:55:59 No.1151636849
法廷ってみんなが想像するようなしっかりしたのばっかりじゃないし 全ての裁判にちゃんとした機材を用意して撮影や映像の保管まですること考えたら勝手に絵に描いてください方式の方が楽なんじゃない
128 24/01/29(月)15:56:00 No.1151636851
>裁判所が許可した関係者以外傍聴できないようにすればいいんだな 憲法に公開の原則があるからそれは出来ないのよ
129 24/01/29(月)15:56:00 No.1151636853
つうかたいていその場で印象描きがデフォだろ
130 24/01/29(月)15:56:22 No.1151636935
>アホな国民にやいの言われるの目に見えてるし誰もしたがらんだろう… 恣意的な切り抜きで印象操作とかあり得るだろうしない…
131 24/01/29(月)15:56:32 No.1151636975
アマプラかネトフリにアメリカの裁判映像をまとめたシリーズあったよね 変なやつばかり出てくるやつ
132 24/01/29(月)15:56:39 No.1151637006
「」がうだうだ文句言おうがダメ
133 24/01/29(月)15:57:12 No.1151637123
･･･オフィシャルに法定カメラマン的な仕事を用意して メディアとか個人に写真利用料とって写真提供したらいいんじゃないの
134 24/01/29(月)15:57:20 No.1151637156
そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
135 24/01/29(月)15:57:24 No.1151637170
裁判所側がわざわざ映像を撮ってやっても何の得することもないので撮らない それはそれとして傍聴人が勝手に邪魔にならん範囲で絵を描くのは許す 写真は邪魔になるようなことをしやがりまくったので禁止 何かおかしいことを言っているか
136 24/01/29(月)15:57:28 No.1151637186
>上で書かれてるけどダメなもんはダメ 何でダメなの？って話してる時にこういうコメして悦に入ってそうな人嫌い
137 24/01/29(月)15:57:38 No.1151637221
>法廷ってみんなが想像するようなしっかりしたのばっかりじゃないし なおさら映像記録撮っといた方がいいな…？
138 24/01/29(月)15:57:54 No.1151637289
>･･･オフィシャルに法定カメラマン的な仕事を用意して >メディアとか個人に写真利用料とって写真提供したらいいんじゃないの 裁判所は別に用意する必要ないし… 写真やら法廷画やら欲しいのはマスコミだし
139 24/01/29(月)15:58:04 No.1151637321
>なおさら映像記録撮っといた方がいいな…？ 公開しないだけで撮ってはいるんじゃないの？
140 24/01/29(月)15:58:04 No.1151637322
>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？ 言われてみればそうである
141 24/01/29(月)15:58:36 No.1151637436
>裁判所側がわざわざ映像を撮ってやっても何の得することもないので撮らない >それはそれとして傍聴人が勝手に邪魔にならん範囲で絵を描くのは許す >写真は邪魔になるようなことをしやがりまくったので禁止 >何かおかしいことを言っているか 言ってないと思う でも裁判は公開の原則だからそこはどうなの？って指摘されるとつらい
142 24/01/29(月)15:58:40 No.1151637450
悪用は確実にされる
143 24/01/29(月)15:58:45 No.1151637464
写真解禁しろじゃなくて正しくは絵も禁止しろなんだよね
144 24/01/29(月)15:58:45 No.1151637468
理由あるんだからダメ 諦めよう
145 24/01/29(月)15:58:55 No.1151637515
fu3081995.jpg
146 24/01/29(月)15:59:23 No.1151637632
そのうち脳内インプラントで見たものを脳から復元できるようになったらどうなるの
147 24/01/29(月)15:59:33 No.1151637668
絵でも肖像権あるよねたしか
148 24/01/29(月)15:59:48 No.1151637729
メディアに公開するわけじゃないけど法廷側が映像記録はしておいた方がいいんじゃないの？とは思う
149 24/01/29(月)15:59:54 No.1151637750
公開の原則だから傍聴に行けば誰でも見られる お手元のPCで見たいぞと言われてもそこまでやる義理が本当にあるのか？
150 24/01/29(月)15:59:57 No.1151637762
>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？ 実際よろしくないから後で肖像権で訴えられたりしてる
151 24/01/29(月)16:00:08 No.1151637809
>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？ 訴えたらまぁ勝ち負け五分五分ぐらいにはなる
152 24/01/29(月)16:00:29 No.1151637894
裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ
153 24/01/29(月)16:01:44 No.1151638165
>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？ 和歌山カレー事件のとか誇張しすぎて訴えられた上に負けてる
154 24/01/29(月)16:01:49 No.1151638193
書き込みをした人によって削除されました
155 24/01/29(月)16:01:57 No.1151638217
上司に他所の会社よりいい絵撮ってこいと言われた記者がエスカレートしていくのは目に見えてるからな
156 24/01/29(月)16:01:57 No.1151638219
裁判所側が余計な負担をする義理はないが負担しない限り今の形は変わらない 撮影自由にする代わりにアクリルのプレートかなんかで完全に傍聴席を隔離してしまうか？
157 24/01/29(月)16:02:06 No.1151638241
描かれたくなきゃ人並みに暮らせばいいだろ
158 24/01/29(月)16:02:10 No.1151638249
>>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？ >実際よろしくないから後で肖像権で訴えられたりしてる あんま似せないでなんというかこう…味がある感じにするのはそのあたりも理由にあるのかな
159 24/01/29(月)16:02:25 No.1151638324
>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな >だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ 邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
160 24/01/29(月)16:02:30 No.1151638345
>悪用は確実にされる というか今でも裁判を脅しに使う奴がゴロゴロいるのに「裁判所で顔晒してやるからな！」って脅し文句使ってくる人間確実に出るだろ…
161 24/01/29(月)16:02:59 No.1151638445
裁判所としては今の形で困ることは何も無いし…
162 24/01/29(月)16:03:05 No.1151638478
>>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな >>だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ >邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？ 邪魔したから撮影NGになりました
163 24/01/29(月)16:03:12 No.1151638503
>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？ 裁判長がいいよって言ったらいいよ
164 24/01/29(月)16:03:23 No.1151638555
法定画家が描く代わりに写真撮影してそれ使ってねーってしても難癖つけて報道のカメラ入れさせようとするでしょ 法定画家が撮影できて民間が撮影できないのはおかしい！とか言って
165 24/01/29(月)16:03:32 No.1151638590
>>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな >>だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ >邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？ そうなんだけど切り取り悪用の恐れが多すぎる 公開の原則とどう合わせて解決すればいいのやら
166 24/01/29(月)16:03:34 No.1151638597
俺も重大事件の被告人になったらそこの人！何絵描いてんですか！って騒ぎまくって日本の裁判運営に轍刻んでみようかな
167 24/01/29(月)16:03:54 No.1151638670
そういう主張のデモしてみたらいいんじゃない？ 誰でも政治参加は出来るよ
168 24/01/29(月)16:04:12 No.1151638739
>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？ 邪魔されないよう裁判所内は撮影禁止って言うぐらいの権利はあるよ 完全に秘密は無理だけど聞いた事を書いて外で公開するのはOK
169 24/01/29(月)16:04:49 No.1151638874
>俺も重大事件の被告人になったらそこの人！何絵描いてんですか！って騒ぎまくって日本の裁判運営に轍刻んでみようかな 騒いだら注意されるよ 注意してもやめなかったら退廷だよ
170 24/01/29(月)16:04:54 No.1151638893
無関係だからいっちょかみしてやろうが出来るのである
171 24/01/29(月)16:04:58 No.1151638910
何でそんな映される事に反対してるんだよと思ったけど前科者「」とか多そうだもんな
172 24/01/29(月)16:05:05 No.1151638937
少なくとも絵を描いてる奴は動き回ることもできないだろうし今のままでいいだろう…
173 24/01/29(月)16:05:12 No.1151638960
>裁判所としては今の形で困ることは何も無いし… それを言い出すと警察の取り調べもそうなっちゃうから… でもその通り映像公開は大問題あるのがな
174 24/01/29(月)16:05:13 No.1151638965
>>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？ >邪魔したから撮影NGになりました もうしないから！
175 24/01/29(月)16:05:19 No.1151638982
絵を見ても悪意マシマシにしてるのが分かるからな 法廷で写真や映像撮らせたらまあもっとひどい事になるだろう
176 24/01/29(月)16:05:22 No.1151639002
マスコミじゃなくて法廷カメラマンにまかせちゃダメなの？
177 24/01/29(月)16:05:23 No.1151639005
フリー素材の塊になるだけならまだ有情だけどさぁ
178 24/01/29(月)16:05:25 No.1151639019
許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ
179 24/01/29(月)16:05:52 No.1151639106
写真を撮ること自体よりも マスコミがやらかしまくることが容易に想定できるし実績もあるのがね… そりゃあかんよねっていう
180 24/01/29(月)16:05:53 No.1151639111
「」が犯罪者になれるかよ …いやアレがあるか
181 24/01/29(月)16:05:54 No.1151639113
カメラ持つと狂暴になるのって人間のバグなの？
182 24/01/29(月)16:06:11 No.1151639197
法廷画家も単に一般人に混じって傍聴してるだけで裁判所から何らかの許可を得てる訳では無いからね だから注目の裁判だと抽選落ちして描けませんでしたなんてことがままある
183 24/01/29(月)16:06:15 No.1151639205
>fu3081931.jpg >ピエール瀧のは忠実 >これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど なんか沙村広明っぽいよなこれ
184 24/01/29(月)16:06:27 No.1151639243
音声だけ公開して公開の原則満たしましたはやっぱり通らないんだろうな…
185 24/01/29(月)16:06:30 No.1151639257
もう関係者以外傍聴禁止にでもすればいいのでは
186 24/01/29(月)16:06:54 No.1151639338
>マスコミじゃなくて法廷カメラマンにまかせちゃダメなの？ 人間は金で動く
187 24/01/29(月)16:07:06 No.1151639378
>許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ …反論できん…
188 24/01/29(月)16:07:35 No.1151639464
>許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ マスコミ一社だけ抽選、撮影スペースから出たり邪魔になったら即出禁 とかにすればいい
189 24/01/29(月)16:07:41 No.1151639489
書き込みをした人によって削除されました
190 24/01/29(月)16:08:09 No.1151639582
密室化し過ぎても問題出るから 今くらいでちょうど良い
191 24/01/29(月)16:08:09 No.1151639584
そもそも法廷画家って明確ななんかがあるわけではないので マスコミが絵描けないから絵描きに任せてるだけであって だから法廷カメラマンはただのマスコミの人でしかない
192 24/01/29(月)16:08:27 No.1151639647
まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ
193 24/01/29(月)16:08:30 No.1151639658
書き込みをした人によって削除されました
194 24/01/29(月)16:08:36 No.1151639675
邪魔するから撮影NGなら邪魔しなければOKになるし 邪魔しなくてもNGなら絵もNGにできるよね
195 24/01/29(月)16:09:01 No.1151639764
どっちにしろ面倒起こるなら禁止にすべき
196 24/01/29(月)16:10:05 No.1151639989
>邪魔するから撮影NGなら邪魔しなければOKになるし 邪魔したからNGになった >邪魔しなくてもNGなら絵もNGにできるよね 邪魔しなければ裁判所的にはOKなので別にNGではない
197 24/01/29(月)16:10:07 No.1151640000
ルール決めたって必ず破るヤツ出てくるんだから禁止は妥当だろ そういう奴らを裁いてんだから
198 24/01/29(月)16:10:29 No.1151640083
カメラマンはルールを守らず法廷の邪魔したからNG 画家は今のところ邪魔してないからOK 簡単な話だな
199 24/01/29(月)16:10:44 No.1151640128
もし仮に一旦OK出したとしてもすぐ調子に乗って邪魔してくるだろうなって負の信頼がすごい
200 24/01/29(月)16:10:47 No.1151640138
>カメラ持つと狂暴になるのって人間のバグなの？ カメラで監視されてると大人しくなるバグもあるが… やはり監視用定点カメラで全て解決だな
201 24/01/29(月)16:10:52 No.1151640156
>どっちにしろ面倒起こるなら禁止にすべき なった 自業自得だね
202 24/01/29(月)16:11:05 No.1151640199
>まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ あれ専門で飯食ってる訳じゃないから
203 24/01/29(月)16:11:57 No.1151640404
正直プライバシー云々が理由だと思ってたから >>禁止の真相は「戦後、法廷内が報道カメラによって秩序を乱された事が要因だった」ということで、被告人のプライバシーへの配慮などではなかったというちょっとした雑学コーナーでした。 これ勉強になった
204 24/01/29(月)16:12:10 No.1151640453
傍聴イナゴ？は群れるし犯人以外の肖像権侵害するだろし中にはストーカーや逆恨みも倍増で済むわけなくわんさか増える 良いことがまるでない
205 24/01/29(月)16:12:27 No.1151640514
いもげはルール無用だから忘れがちだけど 社会には守らなければいけないルールが存在するんだぜ！？
206 24/01/29(月)16:12:58 No.1151640630
カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判
207 24/01/29(月)16:13:20 No.1151640705
>>まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ >あれ専門で飯食ってる訳じゃないから たいてい趣味
208 24/01/29(月)16:13:21 No.1151640707
そもそもマスコミの肖像権侵害し放題問題を解決しないとどうしようもない気がする
209 24/01/29(月)16:13:59 No.1151640880
なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ ちょっとくらい良いでしょ
210 24/01/29(月)16:14:01 No.1151640884
日本には日本の規則があるんで…
211 24/01/29(月)16:14:04 No.1151640895
>カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判 世間は狭い島国ならなおさら
212 24/01/29(月)16:14:10 No.1151640920
>カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判 よその国のことを言いだすとそもそも法律からして違うからナンセンスだ
213 24/01/29(月)16:14:27 No.1151640985
傍聴して絵が描けて初めて金になるから邪魔になってないってのもあるんだろうな 映像や音を撮るだけでいいならもっとイナゴが集まるだろうし
214 24/01/29(月)16:14:58 No.1151641109
>なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ >ちょっとくらい良いでしょ まぁ実行したんなら信頼感じゃなくて失望じゃねぇの？
215 24/01/29(月)16:16:36 No.1151641551
>なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ >ちょっとくらい良いでしょ マスコミですら邪魔なのにユーチューバー参戦確定だぞ
216 24/01/29(月)16:17:05 No.1151641661
擁護してるやつこうなってるからこうなんです！！しか言ってねえな 頭悪いのかな
217 24/01/29(月)16:17:58 No.1151641876
普通それで十分じゃね？頭悪いの？
218 24/01/29(月)16:18:08 No.1151641911
今禁止されてる物を態々解禁してなんか問題起きたらお前責任取れんの？だから裁判所側は解禁しましょう！って言わないだろ
219 24/01/29(月)16:19:35 No.1151642270
解禁したらデリケートな犯罪の被害者とかも撮られるリスク出てくるしな…性犯罪とか報復する気のヤクザとか…
220 24/01/29(月)16:19:40 No.1151642288
法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？
221 24/01/29(月)16:20:02 No.1151642369
現状維持で何も問題無いならいいけど そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ
222 24/01/29(月)16:20:20 No.1151642435
ID出た瞬間レス消すのは無様すぎない！？
223 24/01/29(月)16:20:38 No.1151642500
青葉の糞キモい顔は実写で見たくないから法廷画でいいよ
224 24/01/29(月)16:21:05 No.1151642598
>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？ アナログ塗りの方がマスコミ受け良いだけだと思う
225 24/01/29(月)16:21:08 No.1151642609
人権肖像権などを配慮しつつ知る権利を最大限尊重して好意で傍聴させてもらってることを忘れるな
226 24/01/29(月)16:21:20 No.1151642653
>現状維持で何も問題無いならいいけど >そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて 描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ
227 24/01/29(月)16:21:31 No.1151642694
>現状維持で何も問題無いならいいけど >そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ 印象操作したところで法廷外での事だからな… マスコミの品性が疑われてるのはいつもの事だし
228 24/01/29(月)16:21:37 No.1151642724
>現状維持で何も問題無いならいいけど >そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ 写真解禁するよりマスコミに印象操作みたいな法廷画やめてって言った方が楽でリスクもなくない？
229 24/01/29(月)16:22:51 No.1151643033
そもそも法廷画いらなくない？
230 24/01/29(月)16:23:00 No.1151643079
法廷画に関して裁判所はマジでなんも関係してないからな
231 24/01/29(月)16:23:15 No.1151643138
>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？ 判断分かれてるけど電子機器持ち込み禁止の法廷が多いよ 裏で録音撮影出来ちゃうし
232 24/01/29(月)16:23:32 No.1151643197
裁判中にラフを量産して終了後に依頼元に確認してもらった後で使うカットを仕上げる感じだったりするから 恣意的に描かれてるのはそういう注文なんじゃないかな
233 24/01/29(月)16:24:10 No.1151643348
>そもそも法廷画いらなくない？ まぁはい 犯罪の裁判の場合は過去の写真出しつつ発言出せばいいだけだからな
234 24/01/29(月)16:24:11 No.1151643352
どうなのどころかそもそも印象操作の需要のためにやってるってオチか
235 24/01/29(月)16:24:37 No.1151643448
>そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて >描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ 戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない
236 24/01/29(月)16:24:41 No.1151643465
法廷としては審理を邪魔するかしないかにしか判断基準は無くて 法廷画の方向性に関しては画家とマスコミの領分だからな
237 24/01/29(月)16:24:42 No.1151643468
>>現状維持で何も問題無いならいいけど >>そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ >写真解禁するよりマスコミに印象操作みたいな法廷画やめてって言った方が楽でリスクもなくない？ マスゴミが印象操作止めるわけないだろ
238 24/01/29(月)16:24:46 No.1151643487
もう公開裁判やめて全部秘密裁判にしたら？
239 24/01/29(月)16:25:05 No.1151643557
>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？ 依頼主の好みによる 実際にデジタルで仕上げてたりする
240 24/01/29(月)16:25:10 No.1151643586
>fu3081931.jpg >ピエール瀧のは忠実 >これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど 人 生
241 24/01/29(月)16:25:24 No.1151643648
>>そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて >>描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ >その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ >戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない 戦前と戦後でマスコミの性根は全く変わってないから無理です
242 24/01/29(月)16:25:42 No.1151643717
瀧の裁判はもうそういうコントだろ
243 24/01/29(月)16:25:53 No.1151643758
>その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ >戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない 別に裁判所は困ってないし変える必要がない
244 24/01/29(月)16:26:12 No.1151643841
度を超えた撮影に罰則設ければいいのに
245 24/01/29(月)16:26:16 No.1151643858
ケンタウロス（二頭）
246 24/01/29(月)16:26:38 No.1151643945
>度を超えた撮影に罰則設ければいいのに 撮影禁止という罰則にした
247 24/01/29(月)16:26:49 No.1151643987
やらかしてるのが画家とマスコミなのに なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ
248 24/01/29(月)16:27:08 No.1151644067
>度を超えた撮影に罰則設ければいいのに そうだね 撮影禁止って罰則設けるね
249 24/01/29(月)16:27:21 No.1151644119
>やらかしてるのが画家とマスコミなのに >なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ 司法の透明性のため
250 24/01/29(月)16:27:52 No.1151644242
>>やらかしてるのが画家とマスコミなのに >>なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ >司法の透明性のため 現状でも十分公開してるが？
251 24/01/29(月)16:27:55 No.1151644250
裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う
252 24/01/29(月)16:27:59 No.1151644266
YouTuberがスパチャ稼ぎで無法しだすだろう
253 24/01/29(月)16:28:31 No.1151644401
>裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う そっちは警察が困るからダメ
254 24/01/29(月)16:28:37 No.1151644427
>別に裁判所は困ってないし変える必要がない 裁判所が困らなけりゃいいなら公開の原則もいらんねん
255 24/01/29(月)16:28:42 No.1151644456
制度変えろみたいな論調の「」はワザと言ってる節があるからイヤ
256 24/01/29(月)16:29:25 No.1151644640
>裁判所が困らなけりゃいいなら公開の原則もいらんねん それは憲法で決まってるから困るとか関係ない
257 24/01/29(月)16:29:27 No.1151644645
というかimgでロビー活動した所で撮影解禁されるわけないだろっていうか…
258 24/01/29(月)16:30:14 No.1151644854
>>やらかしてるのが画家とマスコミなのに >>なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ >司法の透明性のため それが傍聴のシステムなんだ 「」でも見れるぞ
259 24/01/29(月)16:30:17 No.1151644863
>そっちは警察が困るからダメ 困るような取り調べを禁止するために可視化するんだろうが！
260 24/01/29(月)16:30:28 No.1151644893
>瀧の裁判はもうそういうコントだろ あれは映像とか写真だとかえって面白くなかったかもしれない…
261 24/01/29(月)16:30:35 No.1151644911
まぁ撮影OKにしたら被害者すっぱ抜く奴たくさん出そうだしな…
262 24/01/29(月)16:31:33 No.1151645144
傍聴席の関係上被告の表情見えるの数秒だぞ
263 24/01/29(月)16:31:45 No.1151645202
これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄
264 24/01/29(月)16:31:54 No.1151645243
>>裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う >そっちは警察が困るからダメ 犯人に人気が出るやつ たいていサイコパス
265 24/01/29(月)16:32:04 No.1151645274
>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに そんなモラルのない奴いないと思うよ
266 24/01/29(月)16:32:31 No.1151645377
撮影禁止には大層な理由があるのかと思ったらマナー悪いやつらが当たり前のように出禁にされただけの話で変な笑い出る
267 24/01/29(月)16:32:32 No.1151645383
司法の透明性は全国テレビ中継をしなければ保てないのか？ っていうと現状でも十分だと思う 行きたい人は直接自分で見に行けば誰もに開かれている 現地まで行くのが煩雑だとかそういうのまで考慮しなくてはならないのだろうか？ それは裁判所の領分ではないのではないか
268 24/01/29(月)16:32:39 No.1151645417
モラルの無い奴のせいでこうなってんだろ
269 24/01/29(月)16:32:45 No.1151645440
>そんなモラルのない奴いないと思うよ 週刊誌やらが率先してやっとる！
270 24/01/29(月)16:32:55 No.1151645478
>というかimgでロビー活動した所で撮影解禁されるわけないだろっていうか… お前が知らんだけで政府高官とかに「」が潜り込んでるのは有名だぞ
271 24/01/29(月)16:33:14 No.1151645550
>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は >おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄 マウント…？
272 24/01/29(月)16:33:22 No.1151645578
>>そんなモラルのない奴いないと思うよ >週刊誌やらが率先してやっとる！ むしろ週刊誌とかはジャーナリズムとしての精神の元のことじゃん 政府の顔色伺ってるポチみたいなマスゴミのほうが害悪
273 24/01/29(月)16:33:47 No.1151645696
単純に絵を描くスキルが必要なのと絵を描くためにかかる時間で人払いをしてる訳だ
274 24/01/29(月)16:34:04 No.1151645760
マウント取られたと思ってるのヤバい
275 24/01/29(月)16:34:15 No.1151645808
>お前が知らんだけで政府高官とかに「」が潜り込んでるのは有名だぞ 影の政府とかあるもんな！
276 24/01/29(月)16:35:02 No.1151645983
マスコミめマスコミめ
277 24/01/29(月)16:35:02 No.1151645985
>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は >おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄 そもそも人間が利己主義なり嘘なり悪用なりしなきゃ制度自体ねぇんだ
278 24/01/29(月)16:35:15 No.1151646030
反論、ツッコミをマウント取られたと思うんじゃない
279 24/01/29(月)16:35:26 No.1151646075
政府高官ﾘﾆﾝｻﾝimgでも画像レス出来るようにしてくだち！！！
280 24/01/29(月)16:35:26 No.1151646078
絵を描くのは単に傍聴してるだけの人でもOKなのかな みんなでお絵描きしようぜ
281 24/01/29(月)16:35:52 No.1151646193
傍聴席でエッチな絵描いてても良いんだぜ？
282 24/01/29(月)16:36:39 No.1151646388
>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は >おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄 要するに今はその制度できた時と事情違うのに惰性で続けてるのを開き直ってるだけという
283 24/01/29(月)16:36:50 No.1151646437
近くに裁判所無いから気軽に傍聴に行けないのが難点
284 24/01/29(月)16:36:53 No.1151646449
>政府高官ﾘﾆﾝｻﾝimgでも画像レス出来るようにしてくだち！！！ 秩序が乱れるから駄目.
285 24/01/29(月)16:36:58 No.1151646476
>そもそも裁判は見世物じゃないので >テレビに映す義務もない いや…人類にとって古来からずっと見世物だな
286 24/01/29(月)16:37:06 No.1151646514
質問に対して答えにもならない答え連呼して論破した気になってんのはマウンティング以外の何物でもねえ
287 24/01/29(月)16:37:09 No.1151646524
>>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに >そんなモラルのない奴いないと思うよ 迷惑系Youtuberみたいなのが割といるのにほんとにそう断言できる？
288 24/01/29(月)16:37:12 No.1151646539
>傍聴席でエッチな絵描いてても良いんだぜ？ 訴えられたら負けるやつ
289 24/01/29(月)16:37:36 No.1151646630
ええっ検事×弁護士のBL版を傍聴席で！？
290 24/01/29(月)16:37:39 No.1151646642
卒業アルバムすら問題になってるからな今の時代 参加がデフォルトじゃなくて不参加がデフォルトだろって
291 24/01/29(月)16:37:41 No.1151646646
当時よりむしろ悪化しそうな現代において変える必要性無いから
292 24/01/29(月)16:38:14 No.1151646808
写真が駄目なんじゃなくてカメラマンNGだったのか…
293 24/01/29(月)16:38:20 No.1151646837
法廷に入るやつ全裸にするべきじゃん
294 24/01/29(月)16:38:31 No.1151646879
>秩序が乱れるから駄目. 貼る権利の侵害なんですけおおおお
295 24/01/29(月)16:38:38 No.1151646911
>>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに >そんなモラルのない奴いないと思うよ 言い切れないのが居る証拠
296 24/01/29(月)16:38:40 No.1151646926
法廷画家枠なんて無いから傍聴席の抽選が外れたら解散とかもあるよ あと裁判中に完成させてる訳じゃ無いから
297 24/01/29(月)16:39:00 No.1151647007
今のマスコミならモラルがあって事情が違うかっていうと 何も違わないだろう
298 24/01/29(月)16:39:14 No.1151647057
>質問に対して答えにもならない答え連呼して論破した気になってんのはマウンティング以外の何物でもねえ こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ
299 24/01/29(月)16:39:47 No.1151647217
「」が問題定義する事自体がダメ
300 24/01/29(月)16:39:52 No.1151647238
>こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ 君はどうしたいの？
301 24/01/29(月)16:40:33 No.1151647407
>>こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ >君はどうしたいの？ こういう事例があったからこういう規則が出来ましたという事実の説明で納得していただきたい
302 24/01/29(月)16:40:47 No.1151647469
変える必要性が無い制度だからですかね…