虹裏img歴史資料館

1 24/01/28(日)04:16:01 No.1151122840

現在の理論だとこういう内訳っぽいというだけなので 新しい理論が出てきたら変わるかもしれない

2 24/01/28(日)04:23:37 No.1151123377

ここまで未確認物質だらけなのはなんか根本的に理論が間違ってるんじゃないかと

3 24/01/28(日)04:24:53 No.1151123476

あんまり決まってないんじゃないの？

4 24/01/28(日)04:25:17 No.1151123516

観測出来ないだけで何かがあるはずだし…

5 24/01/28(日)04:25:21 No.1151123521

ここまで来たらもうダークマターの方が通常の物質なんじゃないか？

6 24/01/28(日)04:33:23 No.1151124084

少数派の皆さん！

7 24/01/28(日)04:44:32 No.1151124823

なんなら通常の物質ですら99%以上がプラズマでそれ以外が中性ガス 俺達みたいな固体や液体は本当にごくわずかだぞ

8 24/01/28(日)04:46:12 No.1151124927

>観測出来ないだけで何かがあるはずだし… なんか観測結果と齟齬が出てきてダークマターって実は存在しないんじゃねえの？って話になってきた マジだとしたら標準模型どころか相対性理論すら一部変更を迫られることになる

9 24/01/28(日)04:47:24 No.1151124999

ゲームオブジェクトでも無を使用するとかあるけど無がある状態はどうしようもないな

10 24/01/28(日)04:48:25 No.1151125064

仮説たくさん立てられてるけど今の科学でちゃんと検証できるの一部しかない

11 24/01/28(日)04:50:08 No.1151125169

早く真の真空来て欲しい

12 24/01/28(日)04:50:55 No.1151125210

昔は因果律は絶対だったのに極小時間じゃ因果律成立してなくてもいいになって 今じゃマクロでもそういう事あるかもねーってどうなってんだよ科学

13 24/01/28(日)04:51:52 No.1151125253

>早く真の真空来て欲しい 今の科学だと真の真空がありうるだが 理論が書き換わったら別に真空来ても何も終わらないです とかになっちまうかもしれない

14 24/01/28(日)05:32:47 No.1151127984

やっぱり神は存在するんじゃない？

15 24/01/28(日)05:37:42 No.1151128324

>やっぱり神は存在するんじゃない？ 人間を作るのに訳の分からない物質やエネルギー作り出すなんて無駄が多すぎるからいない証拠だろ

16 24/01/28(日)05:40:12 No.1151128487

ダークエネルギーの方は確証が無いだけでなんとなく察しは付いてると聞いた

17 24/01/28(日)05:41:34 No.1151128562

>人間を作るのに訳の分からない物質やエネルギー作り出すなんて無駄が多すぎるからいない証拠だろ 神が居たとしても人間作ろうなんてサラサラ思ってないよ だいたい快楽装置と排泄器官くっつけるとかおかしい

18 24/01/28(日)05:41:45 No.1151128573

>ダークエネルギーの方は確証が無いだけでなんとなく察しは付いてると聞いた どういうこと？

19 24/01/28(日)05:43:03 No.1151128659

>やっぱり神は存在するんじゃない？ 神に頼らずに今の宇宙の姿を説明する為のこじつけがダークマターとダークエネルギーなんだ

20 24/01/28(日)05:50:22 No.1151129091

多元宇宙論って最強の神殺し理論だよな

21 24/01/28(日)05:52:58 No.1151129223

どうして宇宙の端の方の空間は光速を超えて広がってるんでしょうね…ふしぎ

22 24/01/28(日)05:53:53 No.1151129260

神というか創造神は存在する 意志を持っているかは知らない

23 24/01/28(日)05:55:05 No.1151129324

>どういうこと？ 真空の持つエネルギーが正体の有力候補なんだけど違うかも知れない

24 24/01/28(日)05:55:08 No.1151129329

この物質が存在しないと今までの理論が間違ってた事になるんだ

25 24/01/28(日)05:56:10 No.1151129376

ダークマターが無い仮説も色んなタイプがあるけどそっちはそっちで問題があったりするし ダークマターもそれなりに観測で肯定的な証拠があるから標準的な考え方になってるわけだから

26 24/01/28(日)05:57:54 No.1151129464

>どうして宇宙の端の方の空間は光速を超えて広がってるんでしょうね…ふしぎ 光より速いものは存在しないって言ってたのにその光を内包してる空間そのものが 光より速く広がるのは許されるってズルくない？

27 24/01/28(日)06:10:39 No.1151130174

ダークマターが無い理論でもダークエネルギーは残ったりするぞ

28 24/01/28(日)06:45:12 No.1151132656

空間が広がる速度が光より遅かったらなんか困りそうだし…

29 24/01/28(日)06:48:33 No.1151132860

光は空間の中では確かに光より速い存在は存在しない… だが空間自体はどうかな！？って説明なら割と納得できる

30 24/01/28(日)06:51:51 No.1151133082

空間の中を波が伝わる速度と空間が広がる速度は完全に別物だろ

31 24/01/28(日)06:51:54 No.1151133084

>観測出来ないだけで何かがあるはずだし… 観測できないっていうけど「重力で相互作用してる」ことはなんとなくわかってるので 理論物理の世界は脆弱な肉眼で見られる世界を扱うものではないから感覚的に理解しにくい

32 24/01/28(日)06:54:43 No.1151133299

>ここまで来たらもうダークマターの方が通常の物質なんじゃないか？ 宇宙の内容物の比率的にはダークな物質の方が一般的で電磁波で観測できちゃう方が少数派というのはその通り なんなら通常の物質の電子とかも電磁波で観測しようとすると位置とエネルギーを同時に求められないし

33 24/01/28(日)07:09:02 No.1151134276

まあ量子の位置と運動量はそもそも観測と無関係に同時には定まらないが…

34 24/01/28(日)07:10:28 No.1151134382

>>どうして宇宙の端の方の空間は光速を超えて広がってるんでしょうね…ふしぎ >光より速いものは存在しないって言ってたのにその光を内包してる空間そのものが >光より速く広がるのは許されるってズルくない？ 俺にはそもそも空間が膨張してるってこと自体の意味が分からん… もし仮にその端っこに立ってたら膨張する空間と一緒に宇宙の中心から遠ざかっていくのか膨張する空間の端が俺を置いて遠ざかっていくのか

35 24/01/28(日)07:18:35 No.1151135020

書き込みをした人によって削除されました

36 24/01/28(日)07:21:14 No.1151135234

中心や端があるというのは一般的な考え方じゃないが 空間と一緒に遠ざかるよ 元々地球から見てほぼ全ての銀河が遠ざかってる しかも遠くの銀河程速く遠ざかるという発見からだよ

37 24/01/28(日)07:21:59 No.1151135301

ヒッグス粒子だろ？

38 24/01/28(日)07:22:38 No.1151135350

光より早くならないってのは加速させる方法が無いからなので 発生したときから光速を超えてるなら存在は可能って考えもあるのよ それでSFで架空のタキオン粒子が生まれた

39 24/01/28(日)07:27:09 No.1151135706

インフレーション理論しかわからん… 速度=距離÷時間 だから光速度が変わらないということは 速度は変わらず時間と空間の方が変化している

40 24/01/28(日)07:32:10 No.1151136215

「宇宙に中心がある」っていう地動説的な考えに縛られてるから空間の膨張が理解しがたいんだと思う

41 24/01/28(日)07:36:11 No.1151136691

実はまだよくわかっていないんだ

42 24/01/28(日)07:42:31 No.1151137363

全然わかってないの間違いじゃない？

43 24/01/28(日)07:43:10 No.1151137435

>「宇宙に中心がある」っていう地動説的な考えに縛られてるから空間の膨張が理解しがたいんだと思う 神様がやったんでしょ？とかもそうだけど古代からの伝統ある思考法は現代人にもとても受け入れやすい

44 24/01/28(日)07:49:20 No.1151138113

>全然わかってないの間違いじゃない？ そもそもどこまでわかるか先が分からんものを度合いで測るのは無意味

45 24/01/28(日)07:50:06 No.1151138193

>全然わかってないの間違いじゃない？ 解ってる事と解ってない事を切り分けないと 科学者なんて役に立たない嘘吐きだぜー！信じるに値しない！とかなっちゃうぞ

46 24/01/28(日)07:58:34 No.1151139296

全然わかってない系の論法は大体相手に変な真実吹き込むための前置き

47 24/01/28(日)07:59:25 No.1151139387

>俺にはそもそも空間が膨張してるってこと自体の意味が分からん… >もし仮にその端っこに立ってたら膨張する空間と一緒に宇宙の中心から遠ざかっていくのか膨張する空間の端が俺を置いて遠ざかっていくのか 宇宙に3次元の中心は存在しない

48 24/01/28(日)08:01:36 No.1151139651

悪魔の証明大好きだからねオカルト系のあれこれ

49 24/01/28(日)08:04:57 No.1151140070

>昔は因果律は絶対だったのに極小時間じゃ因果律成立してなくてもいいになって >今じゃマクロでもそういう事あるかもねーってどうなってんだよ科学 これどういうこと…？

50 24/01/28(日)08:18:58 No.1151142030

無意識に人間は特別、宇宙は人間本位って考えちゃうんだよな 今の最新科学でダークマター扱いされている存在に限らず宇宙にある物質とエネルギーの大半は人間には知覚できず高価な観測機器が必要なプラズマや放射線

51 24/01/28(日)08:28:50 No.1151143580

まあでもヒッグス粒子が予想されたのが1964年で実際に見つかったのは2011年だからな…

52 24/01/28(日)08:29:02 No.1151143616

今までの観測的に宇宙は加速膨張してるがそれを実現するにはアインシュタイン方程式的にかなり膨大なエネルギーが必要なのでダークエネルギーを仮定する必要がある

53 24/01/28(日)08:53:21 No.1151150177

実は重力を働かせてるしさ重力子ってまだ観測できてないらしいな

54 24/01/28(日)08:54:48 No.1151150678

>宇宙に3次元の中心は存在しない ユークリッド空間と仮定しても座標を決めることすらできないもんな あの光源とあの光源がこの角度で見える位置みたいな相対的な位置でしか示せない…