虹裏img歴史資料館

1 24/01/23(火)22:12:52 ID:p3dmE7U6 p3dmE7U6 No.1149573400

削除依頼によって隔離されました これ10年以上前から嘘ネタって言われてるのに未だに信じてるやついるんだな…

2 24/01/23(火)22:13:46 No.1149573753

>これ10年以上前から嘘ネタって言われてるのに未だに信じてるやついるんだな… いや「噂」って書いたんだけど…

3 24/01/23(火)22:14:28 ID:AHeIGMs. AHeIGMs. No.1149574053

削除依頼によって隔離されました SFの存在なら別に発想の元になってもかまいはしないとは思うが自分が最近知ったものを元ネタじゃないとか言い出すムーブはキツいんよ

4 24/01/23(火)22:14:28 No.1149574061

>>これ10年以上前から嘘ネタって言われてるのに未だに信じてるやついるんだな… >いや「噂」って書いたんだけど… マウント取るには勇み足だったねえ

5 24/01/23(火)22:14:56 No.1149574260

>SFの存在なら別に発想の元になってもかまいはしないとは思うが自分が最近知ったものを元ネタじゃないとか言い出すムーブはキツいんよ だから「するのかな？」って疑問形なんだけど…

6 24/01/23(火)22:15:22 No.1149574435

何もかもマウントが勇み足でダメだった

7 24/01/23(火)22:17:55 ID:AHeIGMs. AHeIGMs. No.1149575582

削除依頼によって隔離されました 勇み足って言っとけばとりあえず勝った気になれるってのも大概ですねえ

8 24/01/23(火)22:18:03 No.1149575643

しっかり予防線張られててこれ以上ツッコめないじゃん

9 24/01/23(火)22:18:31 No.1149575852

>勇み足って言っとけばとりあえず勝った気になれるってのも大概ですねえ 全部マウント失敗して言うことがそれか

10 24/01/23(火)22:20:17 No.1149576605

普通に都市伝説のかっこいい秘密兵器だねって話したかっただけなのに…

11 24/01/23(火)22:21:34 No.1149577136

飛行機の黎明期に武装がないからダーツや鉄球撒いて対地攻撃してたのと発想が対して進歩してないのがいい

12 24/01/23(火)22:22:56 No.1149577701

ロマンはあるけど大質量打ち上げるくらいならICBMでいいよな…

13 24/01/23(火)22:23:20 No.1149577861

>普通に都市伝説のかっこいい秘密兵器だねって話したかっただけなのに… 大統領がやるぜって言ってたやつに秘密もなんもあったもんじゃないとは思うが そんなことより質量はロマンだよね

14 24/01/23(火)22:23:40 No.1149577994

実際に配備するならデブリを回収して利用するようにしないとコストに見合わないよね

15 24/01/23(火)22:23:52 No.1149578093

スターウォーズ計画ってこれ？

16 24/01/23(火)22:24:09 No.1149578186

あんなもんもう皆存在忘れてるもんだと思ってたけどなんか変な動画でも見たの？

17 24/01/23(火)22:24:20 No.1149578271

>実際に配備するならデブリを回収して利用するようにしないとコストに見合わないよね 宇宙ゴミを相手にシュゥゥゥーッ超！エキサイティンッ！するのか…

18 24/01/23(火)22:24:31 No.1149578341

重い物を宇宙に上げるという部分が一番辛いからな…

19 24/01/23(火)22:24:38 No.1149578378

どうせならアステロイドベルトから適当な小惑星でも引っ張ってきて落とそうぜ ついでに採掘も出来て一石二鳥だ

20 24/01/23(火)22:24:40 No.1149578389

>スターウォーズ計画ってこれ？ それは衛星からのレーザーによるICBM防衛構想だから違うはず

21 24/01/23(火)22:25:11 No.1149578585

俺も記憶怪しいけどこれオバマ政権くらいの時のネタじゃない？

22 24/01/23(火)22:25:21 No.1149578666

ソーラレイ作った方がいいんじゃねぇか？

23 24/01/23(火)22:25:37 No.1149578782

>どうせならアステロイドベルトから適当な小惑星でも引っ張ってきて落とそうぜ >ついでに採掘も出来て一石二鳥だ 頑張り過ぎて大きめの小惑星落とそうとしちゃったり

24 24/01/23(火)22:26:09 No.1149579018

100gの質量を軌道上に打ち上げる値段どっかに載ってたような

25 24/01/23(火)22:28:13 No.1149579909

CoDのどれか(ゴーストだったか)のキャンペーンに出てきたよねこの兵器

26 24/01/23(火)22:28:37 No.1149580078

全自動でデブリを収集し鉄杭に成形するマシンでもあれば成立するかもしれん…

27 24/01/23(火)22:29:01 No.1149580239

>全自動でデブリを収集し鉄杭に成形するマシンでもあれば成立するかもしれん… そんなのあったらかっこいいじゃん…

28 24/01/23(火)22:29:21 No.1149580358

>CoDのどれか(ゴーストだったか)のキャンペーンに出てきたよねこの兵器 これっぽい >コール オブ デューティ ゴースト - 神の杖をモデルにした兵器が登場。マルチプレイでもキルストリークとして登場する。

29 24/01/23(火)22:30:09 No.1149580641

>100gの質量を軌道上に打ち上げる値段どっかに載ってたような 1kg100万円と基本言われるがSpaceXのファルコン９により30万円程度まで安くなったとも

30 24/01/23(火)22:30:42 No.1149580850

リロードが出来なくて使い捨てになるよねと言われた時に夢が崩れた

31 24/01/23(火)22:31:52 No.1149581271

弾の補充（打ち上げ）だけで国が干上がりそうだからなあ…

32 24/01/23(火)22:32:13 No.1149581437

実際に宇宙から耐熱性のある超質量落としたらどうなるんだろうな… 隕石ですら衝撃波がすごいんだから一帯吹っ飛びそう

33 24/01/23(火)22:32:54 No.1149581701

>実際に宇宙から耐熱性のある超質量落としたらどうなるんだろうな… >隕石ですら衝撃波がすごいんだから一帯吹っ飛びそう 世界の敵になれるよ

34 24/01/23(火)22:34:32 No.1149582329

>弾の補充（打ち上げ）だけで国が干上がりそうだからなあ… 軌道エレベーターってやつがあれば解決する？

35 24/01/23(火)22:34:59 No.1149582515

>弾の補充（打ち上げ）だけで国が干上がりそうだからなあ… なんか宇宙空間でいい感じに補充できないんでしょうか

36 24/01/23(火)22:36:36 No.1149583181

ヒモ付けといて落としたあと巻いて回収すればいいじゃん

37 24/01/23(火)22:37:11 No.1149583442

>軌道エレベーターってやつがあれば解決する？ だいぶマシになるけど平和的にエレベーター作れた未来でコレを衛星軌道に浮かべたヤツは袋叩きにされると思う…

38 24/01/23(火)22:37:13 No.1149583460

まあこんな兵器があったとしてな… 何に使う気！？

39 24/01/23(火)22:38:31 No.1149583975

>ヒモ付けといて落としたあと巻いて回収すればいいじゃん こんな質量弾を撃ち込んで原型留められる物質と紐があれば軌道エレベーター簡単に作れるじゃん！

40 24/01/23(火)22:38:43 No.1149584060

>何に使う気！？ オルガをやっつける

41 24/01/23(火)22:39:14 No.1149584264

>>何に使う気！？ >オルガをやっつける 待ってくれ！オーバーキルだ！

42 24/01/23(火)22:39:35 No.1149584401

>実際に宇宙から耐熱性のある超質量落としたらどうなるんだろうな… >隕石ですら衝撃波がすごいんだから一帯吹っ飛びそう 隕石だと直径10mの石で原爆程度のパワーがあるというが 地球周回軌道から落とす場合あまりスピードが乗らなそうだからもっと弱いかな

43 24/01/23(火)22:41:09 No.1149585066

止まるどころか辺り一帯消滅するよ団長！

44 24/01/23(火)22:41:34 No.1149585247

>隕石だと直径10mの石で原爆程度のパワーがあるというが >地球周回軌道から落とす場合あまりスピードが乗らなそうだからもっと弱いかな スレ画ほんとにやるならどっちかっていうと貫通力目的だろ バンカーバスターより深く硬いところ破壊出来るはず

45 24/01/23(火)22:41:48 No.1149585340

実際質量オンリーだとめっちゃ制御しにくそうだなって

46 24/01/23(火)22:42:01 No.1149585412

ちょっと高いところからの大口径機関銃掃射でも民家が消失するわけだしまあ…質量によってえらいことになりそう

47 24/01/23(火)22:42:09 No.1149585458

>スレ画ほんとにやるならどっちかっていうと貫通力目的だろ >バンカーバスターより深く硬いところ破壊出来るはず 畑を荒らすモグラ退治とか…

48 24/01/23(火)22:43:33 No.1149586013

無誘導でバンカーバスターになるように精密に当てるなんて無理だよ…

49 24/01/23(火)22:43:50 No.1149586131

要は隕石パワーを再現出来ればメチャ強なはずというのはその通りなんだがやっぱり下準備がね…

50 24/01/23(火)22:44:08 No.1149586250

>>スレ画ほんとにやるならどっちかっていうと貫通力目的だろ >>バンカーバスターより深く硬いところ破壊出来るはず >畑を荒らすモグラ退治とか… 隠語にしか聞こえねえ…

51 24/01/23(火)22:44:15 No.1149586296

世界中を恫喝できんじゃん！！

52 24/01/23(火)22:45:02 No.1149586588

小惑星の軌道いじって落とすのが一番安上がりか

53 24/01/23(火)22:45:14 No.1149586677

>世界中を恫喝できんじゃん！！ ICBMで十分だろ！！

54 24/01/23(火)22:45:33 No.1149586801

同じ重量分の爆発物と姿勢制御用の燃料積んだほうがまだ使いやすそう

55 24/01/23(火)22:45:38 No.1149586824

やっぱ打ち上げてから落とすより元々ある隕石に推進器つけて落とした方がいいんじゃないか？

56 24/01/23(火)22:46:11 No.1149587050

運用費用どれぐらいなんだか 質量弾なら重さが要るし打ち上げはキロいくらかかるんだっけ

57 24/01/23(火)22:46:16 No.1149587084

昔は宇宙から下向きに発射したら落ちると思ってたけど 減速しなきゃ落下すらしないと考えるとクソめんどくさすぎる…

58 24/01/23(火)22:46:44 No.1149587263

スレ「」かなり配慮した言い分で書いてると思うのに そういうの痛いよって言いたいだけの「」に囲まれてて気の毒なスレ

59 24/01/23(火)22:47:52 No.1149587673

>昔は宇宙から下向きに発射したら落ちると思ってたけど >減速しなきゃ落下すらしないと考えるとクソめんどくさすぎる… 衛星から離しても一緒に軌道を回るだけだからな…

60 24/01/23(火)22:49:04 No.1149588115

>スレ「」かなり配慮した言い分で書いてると思うのに >そういうの痛いよって言いたいだけの「」に囲まれてて気の毒なスレ そんなことないよ みんないい人達だよ…

61 24/01/23(火)22:49:08 No.1149588144

>スレ「」かなり配慮した言い分で書いてると思うのに >そういうの痛いよって言いたいだけの「」に囲まれてて気の毒なスレ こんなものが直撃すりゃそりゃあな…

62 24/01/23(火)22:49:20 No.1149588227

>スレ「」かなり配慮した言い分で書いてると思うのに >そういうの痛いよって言いたいだけの「」に囲まれてて気の毒なスレ レズチンポバトルしたい「」は常に居るから仕方ない

63 24/01/23(火)22:49:50 No.1149588420

>>スレ「」かなり配慮した言い分で書いてると思うのに >>そういうの痛いよって言いたいだけの「」に囲まれてて気の毒なスレ >こんなものが直撃すりゃそりゃあな… 待ってスレ「」何撃ったの…？

64 24/01/23(火)22:50:27 No.1149588634

バンカーバスターを同じ場所に複数落とす方が安上がりになりそうじゃない？

65 24/01/23(火)22:50:46 No.1149588754

>昔は宇宙から下向きに発射したら落ちると思ってたけど >減速しなきゃ落下すらしないと考えるとクソめんどくさすぎる… こううまいことちょっと推力つけるだけじゃダメなのか…？ 後はうまいこと重力加速でなんかめっちゃ威力高くなるみたいな…

66 24/01/23(火)22:50:49 No.1149588770

そういえばスレ冒頭にいたはずのマウント取りたがる「」がいやに静かだな…

67 24/01/23(火)22:52:28 No.1149589427

落とす物にブースターとか使わない場合どれくらいの精度で落とせるのか気になる

68 24/01/23(火)22:52:37 No.1149589482

>そういえばスレ冒頭にいたはずのマウント取りたがる「」がいやに静かだな… なんだか静かですねえ

69 24/01/23(火)22:52:52 No.1149589589

回答までに24時間の猶予を差し上げよう！ だが努々忘れるな？神が諸君らの頭上におわすことをな！ HAHAHAHAHA！ ってやつじゃん！！

70 24/01/23(火)22:53:41 No.1149589873

質量と速度を合わせれば難しいことしなくても強い！ってのは好き 問題はそこにたどり着くまでが難しいんだが…

71 24/01/23(火)22:54:28 No.1149590167

>こううまいことちょっと推力つけるだけじゃダメなのか…？ >後はうまいこと重力加速でなんかめっちゃ威力高くなるみたいな… お月さまや人工衛星が落ちてこないのは地球の周りを回ってるからだ 逆に言うとぐるぐる回ってる速度をしっかり打ち消してあげない限り延々と地球の周りを回り続ける

72 24/01/23(火)22:54:54 No.1149590333

>回答までに24時間の猶予を差し上げよう！ >だが努々忘れるな？神が諸君らの頭上におわすことをな！ >HAHAHAHAHA！ >ってやつじゃん！！ それ主人公側がなんやかんや活躍して最後敗北するやつじゃん…

73 24/01/23(火)22:54:57 No.1149590348

ウソでもモデルにしたかどうかはなんの矛盾もないからな…

74 24/01/23(火)22:55:02 No.1149590378

>>そういえばスレ冒頭にいたはずのマウント取りたがる「」がいやに静かだな… >なんだか静かですねえ 「」の戦力は軒並みdatに回してんのかもな