虹裏img歴史資料館

1 24/01/20(土)17:26:44 No.1148299998

イランが超小型の量産型みたいなやつを使ってる

2 24/01/20(土)17:27:36 No.1148300381

>適当に調べものしてた時に偶然知ったのだが 今更見たんだけど凄いね！の亜流か

3 24/01/20(土)17:28:36 No.1148300771

カスピ海で運用されていた、造船所生まれの航空機という不思議な機体

4 24/01/20(土)17:31:09 No.1148301771

グロくて好き

5 24/01/20(土)17:33:04 No.1148302540

どの国も海を爆速で走れる船が欲しいんだな…

6 24/01/20(土)17:34:13 No.1148303002

船尾が高く上がってるのと その前の段々にガンダムの戦艦ぽさを感じる

7 24/01/20(土)17:34:45 No.1148303220

>今更見たんだけど凄いね！の亜流か 今どき死語なネットサーフィンしてた結果たどり着いたんだ…ゆるしてくれ…

8 24/01/20(土)17:35:56 No.1148303699

まんがサイエンスで見た

9 24/01/20(土)17:38:15 No.1148304587

>調べ物してたら偶然知った！これ凄い機体なのでは…？

10 24/01/20(土)17:38:20 No.1148304621

КМいいよね

11 24/01/20(土)17:38:29 No.1148304689

航空機ではない 扱いとしてはホバークラフトとかと同類

12 24/01/20(土)17:39:07 No.1148304941

地面効果翼機は…まぁ一応飛行してはいるのか…？

13 24/01/20(土)17:39:33 No.1148305124

この見た目で飛ばないの！？

14 24/01/20(土)17:39:40 No.1148305172

>どの国も海を爆速で走れる船が欲しいんだな… 違うよ 沢山積めてより速くより遠くまで行ける機体が欲しいのだよ

15 24/01/20(土)17:40:50 No.1148305605

>この見た目で飛ばないの！？ 翼と水面ないし地面との間に空気を圧縮させて浮いているのでこれ以上高度は出ません

16 24/01/20(土)17:41:39 No.1148305971

波が穏やかなとこしか使えない

17 24/01/20(土)17:45:30 No.1148307582

波が穏やかなはずのカスピ海ですら天候次第では使えないという…

18 24/01/20(土)17:47:56 No.1148308546

トビウオが飛べるわけだ

19 24/01/20(土)17:48:13 No.1148308645

最新型はこんな感じ https://www.youtube.com/watch?v=-r7mFSq8PRU

20 24/01/20(土)17:48:32 No.1148308782

海面スレスレを飛ぶとレーダーに映らないぞ

21 24/01/20(土)17:49:12 No.1148309083

>海面スレスレを飛ぶとレーダーに映らないぞ 対空レーダーならね…

22 24/01/20(土)17:49:28 No.1148309196

水との摩擦がない分早く進めるぜーって事か

23 24/01/20(土)17:50:08 No.1148309427

日本海でやろうぜ！

24 24/01/20(土)17:50:42 No.1148309655

ドムとか見てホバークラフトすげぇって思ったら現実のホバークラフト難儀すぎるってなるやつ

25 24/01/20(土)17:50:56 No.1148309767

すげぇデカくて驚いたわスレ画

26 24/01/20(土)17:51:14 No.1148309885

>最新型はこんな感じ このレベルでも浮いちゃった方がジェットフォイルみたいなクジラ衝突事故防げそう これって日本で運用するとしたら扱いどうなるんだろ

27 24/01/20(土)17:51:22 No.1148309941

ソ連兵器の雑な大型ミサイルの積み方嫌いじゃない

28 24/01/20(土)17:51:39 No.1148310052

>水との摩擦がない分早く進めるぜーって事か 船でも高速船とかだと殆ど水に入るとこなかったりするな

29 24/01/20(土)17:52:29 No.1148310463

ロマンだけはあるけど本当に静かな水面でしか使えないのでまあまあゴミ

30 24/01/20(土)17:53:12 No.1148310753

>>最新型はこんな感じ >このレベルでも浮いちゃった方がジェットフォイルみたいなクジラ衝突事故防げそう >これって日本で運用するとしたら扱いどうなるんだろ 国際的にも一応船舶扱いにはなるけど 整備とか操船とかどの資格がいいのか決まってないのが実情

31 24/01/20(土)17:53:26 No.1148310844

トッピーみたいなもんだったのか よくこれで飛べるなぁとは思ってた…

32 24/01/20(土)17:54:02 No.1148311103

カスピ海だから使えるようなもんだしスレ画…

33 24/01/20(土)17:56:11 No.1148312068

カスピ海周りの国を蹂躙してぇ～って作ったんじゃないの？ 世界の海岸蹂躙してぇ～って作ったならだめだろうけど

34 24/01/20(土)17:56:46 No.1148312317

>船でも高速船とかだと殆ど水に入るとこなかったりするな 滑走型の船型って区分になるよ

35 24/01/20(土)17:57:15 No.1148312545

海扱いされてるけど湖だしなカスピ

36 24/01/20(土)17:57:18 No.1148312558

アメリカもソビエトも海の上を走ろうとするのが流行った時代あった

37 24/01/20(土)17:58:50 No.1148313244

>カスピ海周りの国を蹂躙してぇ～って作ったんじゃないの？ >世界の海岸蹂躙してぇ～って作ったならだめだろうけど 当時カスピ海に面する国はソ連とイランしか無かった…

38 24/01/20(土)17:59:55 No.1148313740

水の抵抗という速度の天敵との戦いは熾烈すぎる…のでそもそも水の上に浮かぼうとなるなった

39 24/01/20(土)18:00:02 No.1148313802

変な前置き入れないでスレ立てれば変な話にならないのに…

40 24/01/20(土)18:01:02 No.1148314216

>当時カスピ海に面する国はソ連とイランしか無かった… ソ連はイランを内心憎んでいたんだ これは傑作兵器なんだ

41 24/01/20(土)18:01:16 No.1148314324

>海面スレスレを飛ぶとレーダーに映らないぞ だから哨戒機が必要なんですね

42 24/01/20(土)18:01:24 No.1148314389

波の高い外洋でも飛べるんだろうか

43 24/01/20(土)18:01:58 No.1148314629

>波の高い外洋でも飛べるんだろうか 無理

44 24/01/20(土)18:02:23 No.1148314792

>世界の海岸蹂躙してぇ～って 意図で研究していたので >当時カスピ海に面する国はソ連とイランしか無かった のでカスピ海で極秘研究してたけどアメリカの偵察機によってバレた 実際は少し高い波でも運用に支障が生じたり外洋で運用できるような代物ではなかった だから研究だけで量産されずに終わった

45 24/01/20(土)18:03:03 No.1148315042

>波の高い外洋でも飛べるんだろうか 風とか高波とかあったら安定した航行できなさそうだから外洋だと効率よくないのかも

46 24/01/20(土)18:03:31 No.1148315243

https://www.google.com/maps/place/%22Spasatel%22+prototype+-+2sd+Lun-class+ekranoplan+ever+built/@56.3627678,43.8785793,78m/data=!3m1!1e3!4m15!1m8!3m7!1s0x4151d5f9ee033251:0x28d3c0cf849657aa!2z44Ot44K344KiIOODi-OCuOODiyDjg47jg7TjgrTjg63jg4nlt54g44OL44K444OL44O744OO44O044K044Ot44OJ!3b1!8m2!3d56.3268684!4d44.0058793!16zL20vMGhjbHI!3m5!1s0x4151d7c20274e50d:0x7311c36dd987b985!8m2!3d56.3627922!4d43.8787693!16s%2Fg%2F11q1gb9vd3?entry=ttu 今衛星写真で見れるのはこれかな

47 24/01/20(土)18:03:51 No.1148315369

効率どころか無残にへし折られるんじゃねえかなあ

48 24/01/20(土)18:05:01 No.1148315837

うちに専門書があるけど その本によると大型輸送機で海岸近くまで運んで海岸蹂躙するペーパープランもあるにはあった

49 24/01/20(土)18:05:17 No.1148315957

ポモルニクにしてもスレ画にしても攻め込まれた時に攻め込んできた相手の後背地に上陸したりその上陸したところに高速輸送ぶちこむための装備じゃないかな… 結果的に荒れた海だと使えないじゃんというオチになるわけだけど

50 24/01/20(土)18:06:05 No.1148316293

研究というか実証実験みたいな感じで作るのは結構好きよ 当時は原子力で飛ぶ飛行機とかも両国で好き放題やってたし

51 24/01/20(土)18:06:51 No.1148316649

>研究というか実証実験みたいな感じで作るのは結構好きよ >当時は原子力で飛ぶ飛行機とかも両国で好き放題やってたし 原子力電池スマホはやめたほうがいいよって思うのこれのせい

52 24/01/20(土)18:06:55 No.1148316670

でもまぁ航空機並みの速度で艦載ミサイル運んでくる奴は出来たら実際脅威だろうよ

53 24/01/20(土)18:07:02 No.1148316729

外洋出るなら流石に波避けられるくらい高度取れるようにするだろうけど そんな事するくらいなら普通に飛んだ方がマシになっちゃうんだろうな

54 24/01/20(土)18:07:37 No.1148316930

クソデカホバークラフト揚陸艦も持ってるから相当やりたかったんだろうな海岸線蹂躙

55 24/01/20(土)18:07:43 No.1148316974

>ポモルニクにしてもスレ画にしても攻め込まれた時に攻め込んできた相手の後背地に上陸したりその上陸したところに高速輸送ぶちこむための装備じゃないかな… そもそもソビエトロシアの国土の殆どは海に面してないから 上陸部隊を迎撃するのには向いてないぞ

56 24/01/20(土)18:07:51 No.1148317021

EKIPはさらにSF感あるから スレ「」におすすめ fu3052033.jpg fu3052034.jpg

57 24/01/20(土)18:08:07 No.1148317139

>原子力電池スマホはやめたほうがいいよって思うのこれのせい まず今の所スマホ動かせるような原子力電池は作られてないぞ

58 24/01/20(土)18:08:20 No.1148317213

>でもまぁ航空機並みの速度で艦載ミサイル運んでくる奴は出来たら実際脅威だろうよ （巡航ミサイルでよくね…？）って思ったけど人の命が軽い国なら話は変わるか

59 24/01/20(土)18:08:45 No.1148317395

こんなの航空機じゃないわ！羽のついたカヌーよ！

60 24/01/20(土)18:09:07 No.1148317550

>こんなの航空機じゃないわ！羽のついたカヌーよ！ だったら漕げばいいだろ！！

61 24/01/20(土)18:09:12 No.1148317588

>EKIPはさらにSF感あるから >スレ「」におすすめ >fu3052033.jpg >fu3052034.jpg なにこれ！ ニューヨーク東8番街の奇跡？

62 24/01/20(土)18:10:07 No.1148317993

地面効果翼機って航空機じゃないの？

63 24/01/20(土)18:11:02 No.1148318367

どのみち胸ポケットに原子力電池突っ込みたくはねえなあ…超未来の技術でなんとかなるようなもんかね

64 24/01/20(土)18:11:16 No.1148318464

>地面効果翼機って航空機じゃないの？ どちらかと言うと船舶じゃないかな 陸上も行けるけど

65 24/01/20(土)18:12:16 No.1148318868

>そもそもソビエトロシアの国土の殆どは海に面してないから 向こうの海系装備のシフトは太平洋とかよりバルト海や黒海沿岸辺りがメインターゲットと考えれば理解できる奴だよ そういうところで西側が仁川でやったような事を再現したいって感じで装備を整備したようなもんでしょう

66 24/01/20(土)18:12:32 No.1148318974

まぁ見ればわかるが曲がるときに傾くと水面にぶつかる危険があるので曲がりにくい

67 24/01/20(土)18:12:53 No.1148319114

管轄というか設計に必要な技術知識は航空機だと思う

68 24/01/20(土)18:14:24 No.1148319748

チョット浮ける技術いいよね できればスピード要らず低コストで

69 24/01/20(土)18:15:18 No.1148320098

日本でも地面効果使った浮上する列車の研究はあるけどたぶんあれ10両とか20両とか連結して飛べないよなぁ…ってなる

70 24/01/20(土)18:15:45 No.1148320300

上でちょい触れたジェットフォイルもだいぶ航空機寄りよね

71 24/01/20(土)18:16:30 No.1148320596

>上でちょい触れたジェットフォイルもだいぶ航空機寄りよね 作っているのはボーイングだしな

72 24/01/20(土)18:18:22 No.1148321281

>EKIPはさらにSF感あるから >スレ「」におすすめ >fu3052033.jpg >fu3052034.jpg スーパーX2！

73 24/01/20(土)18:19:19 No.1148321665

>なにこれ！ ターボジェットによるエアクッションで地面から浮かせて移動するから 水の上だろうが不整地だろうがどっからでもスイと飛べるぜ！ってやつみたい

74 24/01/20(土)18:19:52 No.1148321904

ジェットフォイルはB929だから知らない人が見たら飛行機としか思わないからな

75 24/01/20(土)18:20:49 No.1148322268

水中翼のヨットとか風だけで時速100kmとか出るらしいからすごいね

76 24/01/20(土)18:23:09 No.1148323221

オフショアでは使い物にならないんだよなこれ… あくまで平水域で使う前提のやつ

77 24/01/20(土)18:23:27 No.1148323363

そういやここんとこlcac活躍してんな

78 24/01/20(土)18:25:33 No.1148324246

>でもまぁ航空機並みの速度で艦載ミサイル運んでくる奴は出来たら実際脅威だろうよ 普通の航空機にミサイル積んだら……？

79 24/01/20(土)18:26:39 No.1148324703

飛行機より大量に乗せて船より高速で運びたい！ と言うのはどの国も夢見てる

80 24/01/20(土)18:27:33 No.1148325053

積載量と速度が両立できたら超嬉しいからな…

81 24/01/20(土)18:28:18 No.1148325383

航空機はなんだかんだで積載量低いもんなあ お船がかっ飛ばんかしらんとなるのはわかる

82 24/01/20(土)18:28:28 No.1148325481

地面効果の理論自体は応用できたら夢のようなメリットなんだよな みんな研究もするし多少なりとも成果は出てる

83 24/01/20(土)18:28:55 No.1148325691

地面効果は空気の圧縮によるものではないんだが専門書でも勘違いしているのが多い

84 24/01/20(土)18:32:55 No.1148327345

日本で最も地面効果の恩恵を受けてるのは琵琶湖飛んでる人達だと思う

85 24/01/20(土)18:34:21 No.1148327909

>日本で最も地面効果の恩恵を受けてるのは琵琶湖飛んでる人達だと思う やはり鳥人間コンテストか…

86 24/01/20(土)18:34:24 No.1148327939

>日本で最も地面効果の恩恵を受けてるのは琵琶湖飛んでる人達だと思う もしかしてアレの研究って地面効果研究の先端の1つだったりするのか…

87 24/01/20(土)18:35:45 No.1148328528

コンテナ船が外洋を高推力を頼りにかっとぶ時代はまだ先なのか