虹裏img歴史資料館

1 24/01/16(火)20:33:47 No.1146937831

審判を好きなサッカーファンなどいない ってオチなのが切ない

2 24/01/16(火)20:37:03 No.1146939284

ミスしないのが前提の仕事で誰にも褒められないのが嫌すぎる

3 24/01/16(火)20:37:55 No.1146939699

どのスポーツ漫画も審判メインの回に外れなし

4 24/01/16(火)20:38:15 No.1146939846

競技によってもだいぶ好き嫌いが分かれる気がする 最近は野球はかなり文句言われるようになったし

5 24/01/16(火)20:39:36 No.1146940454

審判の判断がミスっていうのもなんだか変な感覚だ

6 24/01/16(火)20:39:40 No.1146940488

テニスも？

7 24/01/16(火)20:39:48 No.1146940560

野球のストライクゾーンとかサッカーの線はもう全部機械でいいんじゃね

8 24/01/16(火)20:40:37 No.1146940905

サッカーとかラグビーはめちゃくちゃ走り回らないといけないので マジで大変そう

9 24/01/16(火)20:41:07 No.1146941107

ほんとはもういらないよね？

10 24/01/16(火)20:41:48 No.1146941386

>ほんとはもういらないよね？ ライン越えてるかどうかとかは機械で判断できるだろうけど その他の反則はいるでしょ

11 24/01/16(火)20:44:27 No.1146942465

https://www.sukima.me/bv/t/soccernoyuutsu/v/1/s/1/p/5

12 24/01/16(火)20:46:41 No.1146943397

一番トップクラスの人でも サラリーマンの年収の倍くらいかあ…

13 24/01/16(火)20:54:01 No.1146946590

立ってただけだぜ！？なんで俺のファウルなんだよ！ちゃんと見てくれよ！

14 24/01/16(火)20:57:19 No.1146948071

ラグビーの審判好き

15 24/01/16(火)21:02:06 No.1146950210

>立ってただけだぜ！？なんで俺のファウルなんだよ！ちゃんと見てくれよ！ むっ！

16 24/01/16(火)21:03:03 No.1146950656

それこそAI判定でいい 一番得意なジャンル

17 24/01/16(火)21:04:04 No.1146951102

依怙贔屓する審判が居る限り嫌われ続けるだろうさ

18 24/01/16(火)21:07:34 No.1146952703

贔屓はマジでアカン…

19 24/01/16(火)21:12:55 No.1146955052

野球の守備シフトとかもそうだけど何もかも理詰めでやると試合つまらなくなるからね… AIでストライク判定するようになるといかにAIがストライク判定してかつ打てないボール投げるかに全力注ぐようになっていくつかの球種に制限かけられると思う

20 24/01/16(火)21:12:57 No.1146955064

審判とか官制は一度の誤審でキャリア棒に振るからな…

21 24/01/16(火)21:13:31 No.1146955308

>野球の守備シフトとかもそうだけど何もかも理詰めでやると試合つまらなくなるからね… >AIでストライク判定するようになるといかにAIがストライク判定してかつ打てないボール投げるかに全力注ぐようになっていくつかの球種に制限かけられると思う 単にストライクゾーン変えればいいだけでは

22 24/01/16(火)21:13:49 No.1146955434

>審判とか官制は一度の誤審でキャリア棒に振るからな… 審判はそこまで厳しいイメージないぞ

23 24/01/16(火)21:15:15 No.1146956050

>野球の守備シフトとかもそうだけど何もかも理詰めでやると試合つまらなくなるからね… >AIでストライク判定するようになるといかにAIがストライク判定してかつ打てないボール投げるかに全力注ぐようになっていくつかの球種に制限かけられると思う そんなもんルール変えればいいしシフト規制ももうやってる それに審判の好み判断しなきゃいけない方が面白くないよ

24 24/01/16(火)21:17:17 No.1146956957

>AIがストライク判定してかつ打てないボール投げるかに全力注ぐ AIだろうが人間だろうが普通だろんなもん

25 24/01/16(火)21:20:35 No.1146958449

今だと審判の好みでストライクが変わったりするし

26 24/01/16(火)21:23:45 No.1146959986

ストライクゾーンは試してみたらAIくん余りにも正確すぎてバッターだけじゃなくてピッチャーもキャッチャーも違和感すごいらしいじゃん 守備側が違和感感じるほどの投手有利の判定もでて人間の審判がどう考えても打てないような球はボールにすることでバランスとれてたっていう

27 24/01/16(火)21:24:55 No.1146960550

審判漫画ではないのね… 短編でも他にうすたくらいしか描いた人知らん

28 24/01/16(火)21:25:44 No.1146960950

>審判漫画ではないのね… >短編でも他にうすたくらいしか描いた人知らん 他の職業の話も面白いよ 能田先生はサッカーネタ色々描きすぎなのだ

29 24/01/16(火)21:26:10 No.1146961141

違和感というけどすぐ慣れると思うけどな

30 24/01/16(火)21:27:48 No.1146961890

VTRのリプレイで明らかに誤審だと分かった時の実況解説の無言が好き

31 24/01/16(火)21:28:06 No.1146962015

>違和感というけどすぐ慣れると思うけどな どう頑張っても打てない球がストライクになったりするのよ

32 24/01/16(火)21:29:04 No.1146962472

>どう頑張っても打てない球がストライクになったりするのよ ストライクゾーンならストライクだろ？

33 24/01/16(火)21:29:09 No.1146962509

それはピッチャー褒めるとこじゃねえの！？

34 24/01/16(火)21:30:20 No.1146963049

ストライクゾーン通ってるのに 打てないのでストライクではありません！ って方がおかしいと思うんですけど

35 24/01/16(火)21:30:35 No.1146963181

>>違和感というけどすぐ慣れると思うけどな >どう頑張っても打てない球がストライクになったりするのよ そんな球毎回投げられる投手どれぐらいいるんだ

36 24/01/16(火)21:31:26 No.1146963550

本当にどんだけいい加減だったんだって話にしか見えない AIのがいいじゃん

37 24/01/16(火)21:32:08 No.1146963847

>>ほんとはもういらないよね？ >ライン越えてるかどうかとかは機械で判断できるだろうけど >その他の反則はいるでしょ いるとは思う でも衣服を掴むとか明確なのは1発レッド ボールを介さない暴力的な接触は即イエロー、悪意がありそうならレッド くらいにはした方が楽しく試合が見れる

38 24/01/16(火)21:32:58 No.1146964246

どこまで行っても人だから差別とか贔屓が入るのが人間審判の悪いとこだよね

39 24/01/16(火)21:33:43 No.1146964625

原義に立ち返るならゾーンに入っているいないじゃなくて審判の主観として打つべき球をストライクと宣告するのは正しい

40 24/01/16(火)21:34:41 No.1146965082

例えば消える魔球みたいなの ああいうのはストライクゾーン通過しても全部ボールにするよ 打てないから

41 24/01/16(火)21:35:18 No.1146965383

いい加減すぎる… AIのがいいな

42 24/01/16(火)21:35:56 No.1146965682

>例えば消える魔球みたいなの >ああいうのはストライクゾーン通過しても全部ボールにするよ >打てないから 投げられねぇよ！