虹裏img歴史資料館

1 24/01/15(月)13:19:05 No.1146477713

最近正気に戻りつつあるから10式A1とかでお茶を濁すかもしれない

2 24/01/15(月)13:20:50 No.1146478117

90式もうデビュー時の61式より古い戦車なんだな こわい

3 24/01/15(月)13:23:52 No.1146478756

90式改！90式改！

4 24/01/15(月)13:25:23 No.1146479101

16式に120ミリ乗せた謎の戦闘車を後継にしようとする謎の勢力いないかな？

5 24/01/15(月)13:27:13 No.1146479542

導入時期考えたらもう開発から試験までしててもおかしくない？

6 24/01/15(月)13:27:36 No.1146479631

お披露目までごくひなんだろうけどどこで試験してるんだろうな

7 24/01/15(月)13:30:24 No.1146480327

10式後継の開発費が予算計上されたなんて聞いたことないからまだ作ってないんでは 独裁国家じゃねぇんだから予算になかったらないぞ 計上されてたらすまん

8 24/01/15(月)13:34:05 No.1146481197

>って考えると10式から14年経った今そろそろ新型開発始まる？ 次開発するとして120ミリだろうけどそれだと７０ｔとか行くだろうしどうすんのかね

9 24/01/15(月)13:34:13 No.1146481227

そんな余裕無いのは百も承知だけどトンチキな戦車どっか出してほしい

10 24/01/15(月)13:34:22 No.1146481268

新時代を考えて対ドローン戦車つくろう 機関砲を屋根にいっぱい乗せるんじゃ

11 24/01/15(月)13:34:39 No.1146481325

>予算になかったらないぞ この感覚皇軍仕草に脳を汚染された軍オタが失いがちな民主国家コモンセンス

12 24/01/15(月)13:35:04 No.1146481426

>>って考えると10式から14年経った今そろそろ新型開発始まる？ >次開発するとして120ミリだろうけどそれだと７０ｔとか行くだろうしどうすんのかね 今も120ミリだろ…

13 24/01/15(月)13:36:25 No.1146481715

>今も120ミリだろ… ボケてた130ミリだね

14 24/01/15(月)13:39:31 No.1146482425

ちょうど良いから英伊と共同開発しよう

15 24/01/15(月)13:40:02 No.1146482549

予算にないもんがあったら大問題なんだよな…

16 24/01/15(月)13:41:01 No.1146482775

次どんなのがいいの？

17 24/01/15(月)13:41:12 No.1146482806

今度は90式の後継なわけだから重厚長大なやつ作ってくれ

18 24/01/15(月)13:41:17 No.1146482820

強くてかっこいいやつ

19 24/01/15(月)13:42:40 No.1146483107

10式正直クソ狭すぎるって不評をちょくちょく聞くのでもうちょい大きくなりそう

20 24/01/15(月)13:43:05 No.1146483192

まだまだ発展の余地がありそうだから新型はあと5年は開発開始しないんじゃない？

21 24/01/15(月)13:44:38 No.1146483515

10式に発展の余地あっても発展させる予算つけてないんだから10式が発展することはないぞ

22 24/01/15(月)13:44:57 No.1146483584

対ロシア想定になるなら90式の後継な感じになるのん？

23 24/01/15(月)13:45:25 No.1146483692

90式の改良調査費みたいなのがちょっと前に付いて話題になったぐらいかな

24 24/01/15(月)13:46:03 No.1146483836

あのレールガン載せられる車両作ろうぜ

25 24/01/15(月)13:46:16 No.1146483882

>今度は90式の後継なわけだから重厚長大なやつ作ってくれ 対露にそこまでする？

26 24/01/15(月)13:47:08 No.1146484076

たとえ性能据え置いてももっとお安く沢山作れた方がいいんじゃ…

27 24/01/15(月)13:47:42 No.1146484221

>たとえ性能据え置いてももっとお安く沢山作れた方がいいんじゃ… たくさん作っても載せる人いないから

28 24/01/15(月)13:49:45 No.1146484713

５５口径すらやらないのではな

29 24/01/15(月)13:49:54 No.1146484745

禁断の省力化解禁と対ドローン装備と55口径120ミリ砲(130に交換可)あたりが必須 かもしれない

30 24/01/15(月)13:50:31 No.1146484867

既存の車両を改修して使えてしまうと新規開発の予算が降りないから74式改リアクティブアーマー付きみたいな物を作れないって聞いたことあるけどほんとなの

31 24/01/15(月)13:51:05 No.1146484988

友人戦車で複数の無人戦車で小隊を構成 これね！ り…履帯が…！

32 24/01/15(月)13:51:22 No.1146485053

>既存の車両を改修して使えてしまうと新規開発の予算が降りないから74式改リアクティブアーマー付きみたいな物を作れないって聞いたことあるけどほんとなの 嘘 今はちゃんと改修予算は出ている

33 24/01/15(月)13:53:08 No.1146485394

>既存の車両を改修して使えてしまうと新規開発の予算が降りないから74式改リアクティブアーマー付きみたいな物を作れないって聞いたことあるけどほんとなの 予算は有限なんだから既存車両改修に予算奪われるぐらいなら新規開発に金かけるわってスタンスと90式以前の戦車は改修したところでこんなの戦死確実でしょみたいな周回遅れの性能だったのも合わさって

34 24/01/15(月)13:53:43 No.1146485509

74式なんてどんだけ改修しても死にに行くようなもんという悲しみがあっただけな気がする

35 24/01/15(月)13:54:23 No.1146485652

じゃあ人減るのわかりきっててなんで無人機研究怠ってきたんだこの国…

36 24/01/15(月)13:54:47 No.1146485741

空とか海はちゃんと既存兵器回収しつつ新型もゲットしてんだから陸だけどそんな罰ゲーム制度があったとは思えない

37 24/01/15(月)14:06:54 No.1146488108

戦車に予算割く位なら海空に割く方がいいし海空に割くくらいなら核武装する方がいい

38 24/01/15(月)14:09:45 No.1146488761

核だけ持っても使えないし有事の際も初手核しかないのは凄くやりづらいと思うよ

39 24/01/15(月)14:11:14 No.1146489051

仮想敵の指導者をひっぱたく棒はないのかしら

40 24/01/15(月)14:13:15 No.1146489416

そろそろ液体装薬こない？

41 24/01/15(月)14:15:17 No.1146489819

90式の全面改修入るんじゃないかな

42 24/01/15(月)14:17:59 No.1146490357

核持つにしてもまともに運用するなら国土の縦深がなさすぎてSLBMへの依存度高めるしかないからお金がかかりすぎる… ただのトロフィーにするなら別だけど

43 24/01/15(月)14:18:51 No.1146490530

他国は近代化改修やるけど日本は興味ないよな

44 24/01/15(月)14:21:01 No.1146490958

>10式に発展の余地あっても発展させる予算つけてないんだから10式が発展することはないぞ 新造するより改修の方が安くつくだろうにどうして…

45 24/01/15(月)14:21:14 No.1146491003

>他国は近代化改修やるけど日本は興味ないよな 新型作ったほうがいいからねえ 今後はどうなるかわからんが 少なくても10式も90式も大規模回収できるようなスペースはないしなあ

46 24/01/15(月)14:22:05 No.1146491144

74式って再来月には退役しちゃうんでしょ？ 新しいの見たい

47 24/01/15(月)14:23:24 No.1146491404

新造なら無人砲塔でソフトハード両方でドローン対策とかされてるといいな

48 24/01/15(月)14:26:37 No.1146492047

ドローンを攻守ともに積極的に取り入れてる新型戦車見たい

49 24/01/15(月)14:30:48 No.1146493085

61や74は出来た時にはもう世代遅れだったから次までが短いのやむなし 90はでかすぎて北海道限定だから74の代替が急がれた 10に何か急ぎ代替が必要になる要素あるかな…

50 24/01/15(月)14:34:16 No.1146493799

やるなら技術チンポでポンチ絵上げてくるだろうから待つしかない

51 24/01/15(月)14:34:27 No.1146493839

10式今何両あるの？

52 24/01/15(月)14:35:13 No.1146493991

というより次世代戦車まともに作ってる(作れてる)国がなさすぎて どんな戦車が今後必要になるかわからないんじゃないか ロシアとウクライナ見ると数を揃える方向になるかもだし

53 24/01/15(月)14:35:50 No.1146494112

無人砲塔いけない？

54 24/01/15(月)14:37:17 No.1146494426

>>10式に発展の余地あっても発展させる予算つけてないんだから10式が発展することはないぞ >新造するより改修の方が安くつくだろうにどうして… でも改修改修でサブタイプがアホみたいに多くなってるF-15みたいな例を見ると 管理や整備の都合まで考えて改修がいいことかどうか考えないとあかん

55 24/01/15(月)14:37:24 No.1146494447

>というより次世代戦車まともに作ってる(作れてる)国がなさすぎて >どんな戦車が今後必要になるかわからないんじゃないか とりあえず対ドローン装備だろうけどどこの国も正解が出てないからなあ

56 24/01/15(月)14:37:27 No.1146494467

全然戦場が違うから参考になりにくいとはいえウクライナのトレンドも考慮されたりするかな

57 24/01/15(月)14:37:58 No.1146494562

>無人砲塔いけない？ あれ砲塔の向きと乗員の向きが合わないんで酔うらしい

58 24/01/15(月)14:38:51 No.1146494741

ウクライナ参考にすると無指向性ジャマーとドローンガンとトロフィー装備したK2EXが最適解になるぞ

59 24/01/15(月)14:39:03 No.1146494777

ウクライナ見るにMBTってT-62程度の性能があれば歩兵相手には無双出来るし、そもそもMBT同士での殴り合いって滅多に発生しないからGen2以上の性能っていらないんじゃね？って思う

60 24/01/15(月)14:39:06 No.1146494791

>ロシアとウクライナ見ると数を揃える方向になるかもだし 博物館から旧戦期の骨董品戦車が出撃！なんてF91みたいな展開現代でもあるんだな…ってなった

61 24/01/15(月)14:40:37 No.1146495072

基礎研究は行われてるが時期戦車の開発が始まったという話は聞かんな

62 24/01/15(月)14:41:26 No.1146495230

>ウクライナ参考にすると無指向性ジャマーとドローンガンとトロフィー装備したK2EXが最適解になるぞ でも最新の戦争で西側第三世代も色々投入されてるから参考にしないわけにはいかないでしょ

63 24/01/15(月)14:41:31 No.1146495244

>全然戦場が違うから参考になりにくいとはいえウクライナのトレンドも考慮されたりするかな 参考にするとなると戦車以外の部分だと思う パーツやらはちゃんと作り続けましょうとか回収用機材も大事とか

64 24/01/15(月)14:43:12 No.1146495625

ウクライナがもう少し遅かったらアルマータが大活躍して無人砲塔が流行る世界線もあったかもしれない

65 24/01/15(月)14:44:02 No.1146495791

>ウクライナがもう少し遅かったらアルマータが大活躍して無人砲塔が流行る世界線もあったかもしれない >アルマータが大活躍 ナイ無いありません

66 24/01/15(月)14:44:49 No.1146495966

アメ公はいい加減なんか新しいのないの？

67 24/01/15(月)14:45:05 No.1146496022

まぁ今回の戦争で重要な教訓は 「ちゃんと作り続けて生産ラインを維持して備蓄しましょうね」 だと思う 日本も防衛産業の一部国有化が決まったから事実上の工廠が復活するしな

68 24/01/15(月)14:45:10 No.1146496034

無人砲塔積んだ次期主力戦車見たくない？

69 <a href="mailto:議会">24/01/15(月)14:45:19</a> [議会] No.1146496074

>アメ公はいい加減なんか新しいのないの？ ……

70 24/01/15(月)14:45:50 No.1146496169

>アメ公はいい加減なんか新しいのないの？ 大規模改修型を出すって決まった

71 24/01/15(月)14:46:05 No.1146496218

MBTがMBT以外から撃破されないような性能向上というか アクティブディフェンスの向上とか電子戦とかそっちの方が優先度高そう

72 24/01/15(月)14:46:08 No.1146496232

小さくて拡張の余地がないのは問題だから次を作るならデカくなる 電力系ももっと余裕がほしい

73 24/01/15(月)14:46:18 No.1146496266

英国野郎は発祥の地らしくちゃんと新しいの考えろよな！

74 24/01/15(月)14:46:21 No.1146496281

>無人砲塔積んだ次期主力戦車見たくない？ Sタンクとかで見たことあるので別に

75 24/01/15(月)14:46:41 No.1146496353

>ウクライナ参考にすると無指向性ジャマーとドローンガンとトロフィー装備したK2EXが最適解になるぞ 強そうな名前なのにEXはエクスポート(輸出用)の略でガッカリだわ

76 24/01/15(月)14:47:03 No.1146496435

>アメ公はいい加減なんか新しいのないの？ 現場からいい加減痩せろデブ！という声も大きいので M1エイブラムスの一大改修が決まったところかな

77 24/01/15(月)14:47:05 No.1146496439

Sタンクはそもそも砲塔が無いんだが…

78 24/01/15(月)14:47:14 No.1146496473

>大規模改修型を出すって決まった 新しくない！

79 24/01/15(月)14:48:55 No.1146496826

16式でいいんじゃね？

80 24/01/15(月)14:48:58 No.1146496837

>Sタンクはそもそも砲塔が無いんだが… これがホントの無人砲塔ってね！

81 24/01/15(月)14:49:12 No.1146496871

>電力系ももっと余裕がほしい 戦闘機ほどとは言わないけど発電力がスペックで重視される時代はもう来ると思う 現代兵装電力食い過ぎ問題

82 24/01/15(月)14:49:20 No.1146496905

無砲塔じゃねーか！

83 24/01/15(月)14:49:29 No.1146496940

>アクティブディフェンスの向上とか電子戦とかそっちの方が優先度高そう 電子戦関連は味方ドローンとの干渉もあるしそれで高くなって台数減るなら数揃えた方が良いと思う なんやかんや言っても硬いし戦車

84 24/01/15(月)14:49:39 No.1146496979

M10ブッカーは軽戦車でいいじゃん だめ？

85 24/01/15(月)14:50:25 No.1146497132

>M10ブッカーは軽戦車でいいじゃん >だめ？ 公式が違う言っておりますので

86 24/01/15(月)14:50:30 No.1146497152

砲塔の代わりに電子装備満載した車両随伴させよう

87 24/01/15(月)14:51:04 No.1146497264

>お披露目までごくひなんだろうけどどこで試験してるんだろうな まぁ習志野だろ

88 24/01/15(月)14:51:16 No.1146497298

>砲塔の代わりに電子装備満載した車両随伴させよう 逆探知されて一番の目標になっちゃうのでなあ

89 24/01/15(月)14:51:41 No.1146497388

米陸軍は今近接防空車両が無いことに大慌てしてるからそっちの方が優先かもしれない

90 24/01/15(月)14:52:30 No.1146497580

>逆探知されて一番の目標になっちゃうのでなあ つまりAEWみたいに安全な後方から探知できるようにすればいい…？ ただの電子戦車両だこれ

91 24/01/15(月)14:53:40 No.1146497847

>砲塔の代わりに電子装備満載した車両随伴させよう 砲塔がドラグナー3号みたいなの想像したけど 空から見たら的すぎるな

92 24/01/15(月)14:54:39 No.1146498056

とはいえ各車にジャマーつけても位置バレるのは一緒だし…

93 24/01/15(月)14:54:54 No.1146498109

ミノ粉開発して有視界のみの時代に戻ってもろて

94 24/01/15(月)14:57:07 No.1146498632

対空レーザー車両の開発を待つか…

95 24/01/15(月)14:57:48 No.1146498778

>お披露目までごくひなんだろうけどどこで試験してるんだろうな 硫黄島とかじゃないの 人目につかないし

96 24/01/15(月)14:58:01 No.1146498837

歩兵が射程５キロ以上ある自爆ドローン飛ばしてくる時代になるなんて誰も想定してなかったし

97 24/01/15(月)15:01:38 No.1146499635

ドーンハンマーの実装が待たれる

98 24/01/15(月)15:01:55 No.1146499686

ECMジャミングされて自律行動型の自爆ドローンを突入されたらどうすればいいの？

99 24/01/15(月)15:01:58 No.1146499700

>お披露目までごくひなんだろうけどどこで試験してるんだろうな 新型装甲車みたく演習場走ってるのよく撮られてるよ

100 24/01/15(月)15:02:14 No.1146499754

>じゃあ人減るのわかりきっててなんで無人機研究怠ってきたんだこの国… 国内企業に任せても能力不足で足元見てくるしどの道足踏みしてたとは思う

101 24/01/15(月)15:03:21 No.1146499994

>ドーンハンマーの実装が待たれる 「」ーカス ドーンハンマーはまだ使えないわ

102 24/01/15(月)15:04:25 No.1146500212

ドローンはリモコン機銃が進化して自動迎撃するようになると思う

103 24/01/15(月)15:04:34 No.1146500248

あんまり試験場が僻地だと修理や手直しするのも大変だからね

104 24/01/15(月)15:04:54 No.1146500315

自爆ドローンより観測ドローンの目をいかに誤魔化すかみたいなところもあると思う

105 <a href="mailto:高高度核爆発">24/01/15(月)15:05:13</a> [高高度核爆発] No.1146500395

>ECMジャミングされて自律行動型の自爆ドローンを突入されたらどうすればいいの？ 自律型だろうが何だろうが止めれる俺を使え！

106 24/01/15(月)15:05:37 No.1146500483

取り敢えず島嶼防衛用の装備の充実が先で その後に戦車かなぁ

107 24/01/15(月)15:05:44 No.1146500513

>自律型だろうが何だろうが止めれる俺を使え！ 他の電子機器も死ぬ！

108 24/01/15(月)15:05:44 No.1146500515

>ECMジャミングされて自律行動型の自爆ドローンを突入されたらどうすればいいの？ そこまでのはコスト高いし対空ミサイルなり対空砲で迎撃してもコスパ的に問題なさそう

109 24/01/15(月)15:07:40 No.1146500941

>取り敢えず島嶼防衛用の装備の充実が先で オスプレイの方が優先度高いよね

110 24/01/15(月)15:07:54 No.1146500992

まずドローンで低空の制空権を確保してから進撃しよう

111 24/01/15(月)15:08:25 No.1146501116

新型よりまず10式ちゃんとまとまった数配備してよ

112 24/01/15(月)15:08:45 No.1146501201

無人砲塔は確定でしょ

113 24/01/15(月)15:09:11 No.1146501301

ドローン対策で戦車にミニガンをCIWSにしたやつとか搭載されるかもしれん

114 24/01/15(月)15:09:19 No.1146501332

当面はドローン対策の比重が高止まりたから追加装備で何とかしないと敵車輌が射程に入る前にやられちゃう

115 24/01/15(月)15:09:36 No.1146501412

>無人砲塔は確定でしょ 基本やること防衛だから中の人減ってもいいのか…？ でも一人減るだけで手間が大変とは聞くんだが

116 24/01/15(月)15:10:15 No.1146501606

87式自走高射機関砲みたいなのを増やすのもアリなのかな？

117 24/01/15(月)15:10:41 No.1146501708

16式は10式が駆けつけるまでMBT以外を食い止めるのが役割だから装甲はそこまで要らないって感じだったけど 海軍陸戦隊に15式配備されたから真っ先に上陸してくる相手が15式になっちゃったせいで本当に大丈夫か？？？って思う MBTじゃ無いとは言え16式で止めれる奴じゃなくね？

118 24/01/15(月)15:11:06 No.1146501809

>新時代を考えて対ドローン戦車つくろう >機関砲を屋根にいっぱい乗せるんじゃ テルミナートルできた！

119 24/01/15(月)15:11:52 No.1146502003

>87式自走高射機関砲みたいなのを増やすのもアリなのかな？ お高いし…安いドローン相手ならもっと小口径で妥協した作りのやついっぱい作る方が良さそう

120 24/01/15(月)15:12:22 No.1146502135

>87式自走高射機関砲みたいなのを増やすのもアリなのかな？ 今回有効なのはわかったが あれクソ高いんだよなあ

121 24/01/15(月)15:12:23 No.1146502142

>>たとえ性能据え置いてももっとお安く沢山作れた方がいいんじゃ… >たくさん作っても載せる人いないから 次期戦車は2人乗りにするか…

122 24/01/15(月)15:13:17 No.1146502360

>次期戦車は2人乗りにするか… 履帯外れた時とか地獄にならんかそれは

123 24/01/15(月)15:16:24 No.1146503027

>>次期戦車は2人乗りにするか… >履帯外れた時とか地獄にならんかそれは じ…じゃあノーパンクタイヤの装輪式で…

124 24/01/15(月)15:26:18 No.1146505358

ホバータンクネコマタを

125 24/01/15(月)15:30:05 No.1146506316

試製135mm砲って結局あれ以降音沙汰ないのかな ダイキンのやつ