24/01/11(木)08:58:09 電線地... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1704931089647.jpg 24/01/11(木)08:58:09 No.1144927063
電線地中化って地震の多い日本ではメリットよりデメリットの方が多いって言われているけど水道管が地中にインフラ云々で言えばそんなに変わらないしやってもいいと思うのは浅慮な考え？
1 24/01/11(木)09:01:57 No.1144927647
電線地中化って地震の多い日本ではメリットよりデメリットの方が多いでぐぐれ
2 24/01/11(木)09:02:19 No.1144927724
地中に埋めて何かあって断線したら大変そうだなーと工事見てて思ってたけど そもそも埋めたら地震以外だと断線しないのかしら
3 24/01/11(木)09:03:00 No.1144927816
電線地中化は景観的なメリットの優先だと考えてる
4 24/01/11(木)09:03:08 No.1144927841
水道管も地上に出したいくらいだよ
5 24/01/11(木)09:04:00 No.1144927984
能登みたいになったら寸断されるのは同じだよなぁ
6 24/01/11(木)09:05:07 No.1144928155
質量的な問題もあるだろう
7 24/01/11(木)09:05:07 No.1144928158
水道管の空中配管デメリットが巨大なんじゃない
8 24/01/11(木)09:05:26 No.1144928206
ダメになる時はどうしようもないしいっそのこと埋めちまおうぜ！って考えなのかな まあわかる
9 24/01/11(木)09:05:43 No.1144928256
電柱の問題は災害時にそれ自体が倒れて来る事だからそっちじゃないな
10 24/01/11(木)09:06:24 No.1144928375
電柱地中化キャンペーンに使われたこのビジュアルが結構ありなのはどうなんだと思った
11 24/01/11(木)09:06:34 No.1144928410
市道の上空に走る60cmの水道管
12 24/01/11(木)09:07:25 No.1144928531
水道管は破断したら交換したらいいけど電線は線入れ換えか繋がなきゃいけないから手間が段違い
13 24/01/11(木)09:08:58 No.1144928785
>電柱地中化キャンペーンに使われたこのビジュアルが結構ありなのはどうなんだと思った デザイナーに頼んだら頼み方が悪くて本気で頑張っちゃった感がある
14 24/01/11(木)09:09:21 No.1144928856
電気と水を同じにしたらダメじゃね？
15 24/01/11(木)09:10:06 No.1144928989
浅慮な考えのお手本
16 24/01/11(木)09:10:15 No.1144929018
電気工事のたびに穴掘られると迷惑では
17 24/01/11(木)09:10:31 No.1144929062
電柱は暴走車にぶつかられて倒れるみたいなデメリットもあるよね それ考えると安全なのではないだほうか 老朽化した時どうすんのとは思うが
18 24/01/11(木)09:11:41 No.1144929264
断線する事自体より復旧が地上に出てる時より大変なんじゃね？
19 24/01/11(木)09:12:09 No.1144929353
新規工事ならともかく既存の電線埋めるのはだいぶコストも時間も人員もキツくない？
20 24/01/11(木)09:12:48 No.1144929450
水道管は地面に埋めないと凍っちゃうんだよ
21 24/01/11(木)09:13:23 No.1144929555
ワイヤレスにしようぜ
22 24/01/11(木)09:13:52 No.1144929632
電線地中化って景観だけが目的なの？それなら観光地だけでいいし人手も予算も少なそうな地方では今更難しいのではないかな
23 24/01/11(木)09:14:37 No.1144929762
土建屋に仕事あげたいだけの例のやつだろ
24 24/01/11(木)09:14:40 ID:p8G0cp0c p8G0cp0c No.1144929772
景観のためだけに地中化して地震の時にめんどくさい事になってんの ただのアホだと思う
25 24/01/11(木)09:16:03 No.1144930003
単にヨーロッパの真似がしたいだけのミーハーだよ
26 24/01/11(木)09:16:51 No.1144930142
道路が狭い地域だと下に埋めてくれた方が助かるよ 道路が狭い地域では多分工事してくれないだろうけど
27 24/01/11(木)09:17:25 No.1144930242
近所で水道管工事とかを延々やってるのを見ると交換コストとか考えると景観犠牲にしてええよってなる
28 24/01/11(木)09:18:58 No.1144930523
人が多い都市ではもうやってる 地方ではそもそも将来的にインフラを保てるかどうかってレベルだから地中化以前の問題
29 24/01/11(木)09:19:43 No.1144930642
道路工事されるとアスファルトの段差で家が揺れるから困る
30 24/01/11(木)09:20:11 No.1144930727
電線埋めたら埋めたで空中に電線が張り巡らされた風景に風情を感じるようになるんじゃないのって誰か言ってたな
31 24/01/11(木)09:20:16 No.1144930738
逆に水道管も地上這わせたら工事楽そう
32 24/01/11(木)09:20:44 No.1144930820
>逆に水道管も地上這わせたら工事楽そう 凍結する
33 24/01/11(木)09:20:45 No.1144930826
マイクロウェーブで電力送信するしかない
34 24/01/11(木)09:20:59 No.1144930863
>逆に水道管も地上這わせたら工事楽そう むき出しだと中身が凍っちゃうので…
35 24/01/11(木)09:22:47 No.1144931141
地中化した方が災害に強いって言っちゃダメな奴？
36 24/01/11(木)09:22:52 No.1144931159
景観悪い！何とかして！ だけじゃ世の中は動かないのよ 地中に入れるために規格化して、土地の扱い確認して、将来維持できるか、色々考えてないと
37 24/01/11(木)09:23:44 No.1144931310
日本って地震も多いけど台風も多いからなぁ…
38 24/01/11(木)09:24:40 No.1144931474
金もだけど協議にもだいぶ時間かかるって言ってたなぁ
39 24/01/11(木)09:25:03 No.1144931537
>地中化した方が災害に強いって言っちゃダメな奴？ 今回別に強くないって話になったのでは
40 24/01/11(木)09:25:15 No.1144931580
>地中化した方が災害に強いって言っちゃダメな奴？ もう大地震の時は壊れるものと割り切って 壊れた後で立て直すのが楽かどうかの視点なんじゃないの
41 24/01/11(木)09:25:51 No.1144931671
都市部はしたらいいんじゃないかな 郊外は無駄
42 24/01/11(木)09:25:54 No.1144931679
電柱が倒れて危険だっていうなら街路樹全部切り倒せよ
43 24/01/11(木)09:26:05 No.1144931713
地中に埋めた電力管が壊れるくらいの地震だと地上も大変な事になってる電柱が倒れて民家や道路に倒れるだけならまだマシで電線に引っ張られて他のも倒れる可能性や切れて火事の元になる事もある
44 24/01/11(木)09:26:34 No.1144931810
細い路地に大分余裕できるのは助かるな… >道路が狭い地域では多分工事してくれないだろうけど ㌧
45 24/01/11(木)09:26:53 No.1144931876
地中化が復旧に時間かかるってのは事実なんだけど地震や台風で起きる人間への被害自体は少ないんだよね ただコストが高いんでこれから既存インフラも保てるかわかんない地方で今更やるのは無理
46 24/01/11(木)09:27:55 No.1144932046
地中線と架空線それぞれ利欠点があるので特定の観点だけ見てあれこれ言うのはとても不毛 なんなら地震の面だけでも利欠点が様々ある
47 24/01/11(木)09:27:58 No.1144932059
>>地中化した方が災害に強いって言っちゃダメな奴？ >今回別に強くないって話になったのでは 電柱なら耐えられたの？
48 24/01/11(木)09:29:03 No.1144932251
>>>地中化した方が災害に強いって言っちゃダメな奴？ >>今回別に強くないって話になったのでは >電柱なら耐えられたの？ 信号ついてるところを見ると割と耐えてる
49 24/01/11(木)09:29:29 No.1144932320
「」が思いつく程度の事なんて誰でもわかってるんだ
50 24/01/11(木)09:29:49 No.1144932362
>細い路地に大分余裕できるのは助かるな… >>道路が狭い地域では多分工事してくれないだろうけど >㌧ 道路が狭いならやるべきは道の拡張工事だよ 狭い道で電線地中化やったところで大して効果が無い どの道地上設備を置くことになるし
51 24/01/11(木)09:29:50 No.1144932367
電柱が美しいだの雀が減るいうとるアホンダラおるよな インフラ投資を全国でやれよ
52 24/01/11(木)09:29:55 No.1144932381
地震のこと考えるとむしろ地中化したほうが良いんよ 埋設した電線が寸断されるのは地割れとか隆起とかが起こるような大規模な地震じゃないとまずないけど電柱は自身以外にも台風とかでも倒壊リスクあるし 観光地とか大都市以外で地中化進まないのはひとえにメンテナンス性が悪くなるせい
53 24/01/11(木)09:30:17 No.1144932445
>道路が狭いならやるべきは道の拡張工事だよ （立ち退かない民家）
54 24/01/11(木)09:30:19 No.1144932449
NTTと東電が阪神淡路と東日本の時に被災率少ないよ～って言ってるデータは見たけど能登半島ももうそういうの出たの？
55 24/01/11(木)09:30:19 No.1144932450
シンプルに全部の電線を地中に埋める工事するには金がかかりすぎるので無理 スーパー堤防と同じでそりゃ完成したらステキでしょうけど…というタイプのバカ話
56 24/01/11(木)09:30:23 ID:1fdmDEj2 1fdmDEj2 No.1144932460
上にもあるけど土建屋を儲けさせる為だけの仕組みだよ あとは景観くらい
57 24/01/11(木)09:30:44 No.1144932538
しかし、この温水暖房は壊れることがよくあるらしい。 ハバロフスクの郊外をドライブすると、道の傍らに直径１mくらいのパイプが並走している。パイプは銀紙に巻かれたような状態で、所々銀紙が剥がれているのだが、交差点でパイプは地下に潜らずに、地上４mくらいの凸になり、そしてまた道に並走する。なんのパイプラインなのかと思ったら、巨大工場につながっていた。温水の供給工場である。 http://yajimaclinic.jugem.jp/?eid=1010221 ロシア極北の町ペヴェクで、沿岸部の家庭に熱を供給する新しい方法が試験導入されている。一年前、巨大な浮体式発電所「アカデミク・ロモノーソフ」が町の港に停泊した。これは比較的小さな原子炉を持つ原子力発電所だ。 https://jp.rbth.com/science/85770-eco-nara-shikatanai-roshia-hokkyoku-machi-genshiryoku-atatamerareta-shawa-tsukau 壊れたら直せばいいGO!の精神
58 24/01/11(木)09:31:07 No.1144932602
道路の地下を車が通れるくらいのでっかい共同溝にして いろんな配管を通せたらメンテも楽だし便利だけど ゼロから都市を作るでもないと無理よね
59 24/01/11(木)09:31:07 No.1144932603
地中化は道路の拡張工事とか大きな建物を作る時に一緒にやることが多い
60 24/01/11(木)09:31:33 No.1144932685
何が土建屋が儲けさせるだよアホンダラ この30年で何十万社潰れたと思ってんだ
61 24/01/11(木)09:32:08 No.1144932788
>観光地とか大都市以外で地中化進まないのはひとえにメンテナンス性が悪くなるせい メンテナンス性悪いとか最悪だけど
62 24/01/11(木)09:32:13 No.1144932802
やはり……無線給電システムか！！
63 24/01/11(木)09:32:36 No.1144932866
>シンプルに全部の電線を地中に埋める工事するには金がかかりすぎるので無理 >スーパー堤防と同じでそりゃ完成したらステキでしょうけど…というタイプのバカ話 建設費10倍だもんね 近所の国道が緊急輸送道路に指定されているせいか地中化工事やってるけど 市が同じこと言い出したら財政の心配をする
64 24/01/11(木)09:32:42 No.1144932888
地震 水災害 山が多い日本だとありえない
65 24/01/11(木)09:33:25 No.1144933024
>地震 水災害 山が多い日本だとありえない なんで？
66 24/01/11(木)09:33:44 ID:1fdmDEj2 1fdmDEj2 No.1144933070
>何が土建屋が儲けさせるだよアホンダラ >この30年で何十万社潰れたと思ってんだ それだけ無駄金が減ったって事だろ？ いい事じゃないか
67 24/01/11(木)09:33:56 No.1144933119
ラッピングとか放送とかおもてなしとか 取り繕う優しさの賜物なだけなのでは…
68 24/01/11(木)09:34:49 No.1144933287
地中化工事とにかく時間がかかる電線を通す管と一定間隔でメンテナンス用のマスを埋めないといけないし架空線が無くなるから新しく各家庭に地中から電力供給できるようにしないといけないし
69 24/01/11(木)09:35:22 No.1144933385
電柱が安すぎる
70 24/01/11(木)09:35:39 No.1144933434
都市ガスのガス管に100Vを！
71 24/01/11(木)09:35:53 No.1144933485
電線はなくせるかもしれないけど信号とか標識付いてるのもあるし柱自体は無くなんないよね
72 24/01/11(木)09:36:11 No.1144933536
コストの問題だけで 税金が豊富な自治体は下水道と地中化はすすめるわけで…
73 24/01/11(木)09:36:31 No.1144933599
あと都市ガス100パー達成してないし
74 24/01/11(木)09:36:53 No.1144933677
無駄金っておめぇ政府は家計簿と同じだと思ってんのかよ どんだけ頭自民党だよ
75 24/01/11(木)09:37:35 No.1144933823
>電線地中化って地震の多い日本ではメリットよりデメリットの方が多いでぐぐれ これも実は根拠のないデマに近いと聞いた チリやイタリアでも地中化してるし
76 24/01/11(木)09:37:50 No.1144933864
地中内でも減衰しない低帯域で高速通信が可能な頑丈なワイヤレス中継ルータがあれば…！
77 24/01/11(木)09:38:32 No.1144934016
ワイヤレスなら地中じゃなくていいだろ！
78 24/01/11(木)09:38:39 No.1144934042
東日本で被災したけど無電柱化した方がいいと思う 復旧以前に車両通れなくて助けられる命助けられないの不味いよ
79 24/01/11(木)09:39:23 No.1144934209
>無駄金っておめぇ政府は家計簿と同じだと思ってんのかよ >どんだけ頭自民党だよ 致命傷与えたのは事業仕分…だがただのまさはるレズチンポになるからやめよう
80 24/01/11(木)09:39:47 No.1144934274
そういえば5Gの設備って地中に入れても通信大丈夫なの？ 5Gの電波は障害物に弱いんじゃなかったっけ
81 24/01/11(木)09:40:01 No.1144934322
>電線はなくせるかもしれないけど信号とか標識付いてるのもあるし柱自体は無くなんないよね 全部地中化しようぜ！
82 24/01/11(木)09:40:32 No.1144934422
都内じゃないけど近所のちょっとした大通りが無電柱化してて何かスッキリしたなってなった
83 24/01/11(木)09:40:35 No.1144934434
そして地上から人が消えた
84 24/01/11(木)09:40:49 No.1144934486
エバーでみたような景色
85 24/01/11(木)09:40:57 No.1144934516
>全部地中化しようぜ！ 信号機地中化はちょっと面白い 4コマ漫画でありそう
86 24/01/11(木)09:41:11 No.1144934555
>電線地中化って地震の多い日本ではメリットよりデメリットの方が多いでぐぐれ ググったけど出てきたのはコスト高いよ！工事複雑だよ！被害は地中化の方が少ないよ！復旧は電柱の方が早いよ！って出た 難しい問題だね
87 24/01/11(木)09:41:13 No.1144934564
>それだけ無駄金が減ったって事だろ？ >いい事じゃないか 土建屋足りなくて困ってんすけど…
88 24/01/11(木)09:41:21 No.1144934583
>平成７年１月に発生した阪神大震災においては、電柱が倒壊し人々の生活に大きな影響を与えました。このとき最も被害の大きかった神戸地区の電話回線ケーブルの被災率注）は、架空線が２．４％、地中線が０．０３％と、地中線の被害が架空線の８０分の１程度にとどまりました。 国交省の資料によるとこう まぁ阪神淡路のときのだからだいぶ古いデータではあるけど
89 24/01/11(木)09:42:07 No.1144934708
>そういえば5Gの設備って地中に入れても通信大丈夫なの？ >5Gの電波は障害物に弱いんじゃなかったっけ そのレスする前に検索すれば答えが出ただろ
90 24/01/11(木)09:42:25 No.1144934751
有効性があるとしても初期投資がお高いってのはそれだけで躊躇するに十分な理由だよ
91 画像ファイル名:1704933753325.png 24/01/11(木)09:42:33 No.1144934777
>信号機地中化はちょっと面白い >4コマ漫画でありそう こう道路自体が光って…
92 24/01/11(木)09:42:39 No.1144934794
>まぁ阪神淡路のときのだからだいぶ古いデータではあるけど 東電が東日本の時のデータ出しててそっちでも被害少ないって出てる
93 24/01/11(木)09:42:56 No.1144934832
あんまり目の敵にして架空線を追いやっても災害時の仮設架空のために資材もノウハウも要るからなぁ
94 24/01/11(木)09:42:59 No.1144934843
電柱無くなると祭りの提灯が着けれなくなっちゃうのがな
95 24/01/11(木)09:43:06 No.1144934859
>そのレスする前に検索すれば答えが出ただろ その返しはこのスレ自体がいらなくなっちゃうやつじゃん
96 24/01/11(木)09:43:27 No.1144934906
地方の水道管どうすんだよって話が出てる今初期投資高いのは無理だよなぁ… 一方お金いっぱい人いっぱいの都市はガンガン進んでるし
97 24/01/11(木)09:43:49 No.1144934971
>No.1144934777 車内に信号機情報を受け取る装置を埋め込むみたいなイメージだった 力技すぎる
98 24/01/11(木)09:43:50 No.1144934972
>電柱無くなると祭りの提灯が着けれなくなっちゃうのがな 提灯下げるようなエリアなら街路樹や街灯あるだろ
99 24/01/11(木)09:44:27 No.1144935068
電柱だと木の枝がかかって危ないけど伐採する人員の手配が遅かったり猿が渡って感電死したりする
100 24/01/11(木)09:44:31 No.1144935080
まあ東京は金いっぱいあるし地中化進めるのはわかるけど下水道なんとかしろよとも思う
101 24/01/11(木)09:44:47 No.1144935119
>提灯下げるようなエリアなら街路樹や街灯あるだろ それらも地中化するに決まってんだろ
102 24/01/11(木)09:44:54 No.1144935135
別に技術的な事でもあるまいしこの程度の話すらまともに出来ねぇのか 事業仕分けっておめぇ道路公団民営化ならわかるが全く理解してねぇな
103 24/01/11(木)09:45:07 No.1144935177
下水道を空中に！
104 24/01/11(木)09:45:22 No.1144935232
>そして地上から人が消えた 日本人の心も地中に埋まっちまったのかなぁ
105 24/01/11(木)09:45:26 No.1144935252
>>提灯下げるようなエリアなら街路樹や街灯あるだろ >それらも地中化するに決まってんだろ 地面が！光って！ 眠れねえ
106 24/01/11(木)09:45:32 No.1144935265
水道管は水圧に耐えないといけないけど電力管は特にいらないからな1度埋めちゃえば電線のメンテナンスだけで大丈夫だろ
107 24/01/11(木)09:46:26 No.1144935420
>それらも地中化するに決まってんだろ 頭ビッグモーターかよ
108 24/01/11(木)09:46:36 No.1144935443
電柱が地中化されてれば電柱が倒れて道を塞いで救助が向かえずに死んでいった命も救えたかもしれないのにな…
109 24/01/11(木)09:46:57 No.1144935516
>こう道路自体が光って… そんな高度な技術使わなくても 地中に信号機置いてマンホールの中に置いとけばいいだろ
110 24/01/11(木)09:47:08 No.1144935544
とりあえず地中化したらいいじゃん！と思ってるならそれをお役所にでも提案しに行くなりしてみたらいいんじゃないすかね
111 24/01/11(木)09:47:12 No.1144935552
無線で飛ばせ
112 24/01/11(木)09:47:19 No.1144935577
>下水道を空中に！ 絶対穴開けて嫌がらせや悪戯する奴が出る
113 24/01/11(木)09:47:23 No.1144935595
新しく開発する地域ならやっていいと思うけど 既存の電柱撤去してまでやる必要性は感じない
114 24/01/11(木)09:47:33 No.1144935630
地中に埋めた電線も数十年後老朽化で交換必要になってコストで詰みそう
115 24/01/11(木)09:47:40 No.1144935653
>新しく開発する地域ならやっていいと思うけど >既存の電柱撤去してまでやる必要性は感じない >電柱が地中化されてれば電柱が倒れて道を塞いで救助が向かえずに死んでいった命も救えたかもしれないのにな…
116 24/01/11(木)09:47:49 No.1144935687
美観重要な京都なんかはとっくに埋めてるんだよなぁ
117 24/01/11(木)09:48:18 No.1144935789
ワイヤレス給電技術とか上がっていけばまた変わるんかもしれないけどね
118 24/01/11(木)09:48:37 No.1144935844
>地中に埋めた電線も数十年後老朽化で交換必要になってコストで詰みそう 水道がそれでもう詰んでるしな
119 24/01/11(木)09:48:44 No.1144935864
京都は美観が金になるからな 金かけて真似だけしても…
120 24/01/11(木)09:49:53 No.1144936088
地方はもう既存インフラも保てるかわかんねえんだから無理
121 24/01/11(木)09:49:57 No.1144936105
地中化した方が災害に強いのになぜかへし折れてぶっ倒れる電柱の方がいいと思ってるアホがいる不思議
122 24/01/11(木)09:50:40 No.1144936258
インフラに金かけない国民性としては限界を先送りしてくれてんだよな電柱 水道の方はそろそろいくら札束積んでも手のない時代が来ちゃうぜ
123 24/01/11(木)09:51:20 No.1144936379
>地中に埋めた電線も数十年後老朽化で交換必要になってコストで詰みそう 電柱も同じでは？高所作業の手間は減るかもしれん
124 24/01/11(木)09:51:38 No.1144936432
一長一短あるよねって話なのに断定的な発言する人はちょっと…
125 24/01/11(木)09:51:52 No.1144936473
電柱のせいで道路幅の設計が制約受けまくってたり街路樹も頻繁に剪定しないといけないとか実は日常生活でもかなり足引っ張る存在なのはあまり知られていない…
126 24/01/11(木)09:52:12 No.1144936529
仮にドローン配達が一般化したら地中化のメリットのほうがだいぶ上回るとは思う
127 24/01/11(木)09:52:39 No.1144936615
共同溝の方が都市計画の柔軟性の足引っ張るけど…
128 24/01/11(木)09:52:46 No.1144936635
電柱がコンクリじゃなくて木の時代とか耐用年数どうだったんだろう
129 24/01/11(木)09:53:47 No.1144936824
>地中化した方が災害に強いのになぜかへし折れてぶっ倒れる電柱の方がいいと思ってるアホがいる不思議 阪神大震災で実証済みなのにね
130 24/01/11(木)09:53:57 No.1144936851
地震のとき電柱と闘うはめになるリスクを受け入れることで財政を保ってる
131 24/01/11(木)09:54:25 No.1144936936
地中化したら工事のたびに地面掘り起こすんだろ？ あれのせいで今でも道路の景観ガタガタになったり新旧で色斑になって最悪なのに増やしてどうするんだよ
132 24/01/11(木)09:55:43 No.1144937174
>地震のとき電柱と闘うはめになるリスクを受け入れることで財政を保ってる 実際日本に住んでるって事自体が災害と戦う羽目になるリスクを受け入れて住んでるようなもんだしね
133 24/01/11(木)09:56:50 No.1144937390
新しく電柱おっ立てて電線ひくのと地面全部掘り返して交換するんじゃコスト比べ物にならん 税金あがっちまうー
134 24/01/11(木)09:56:55 No.1144937405
復旧は電柱の方が早くて被害は地中化した方が少ないっていう一長一短で人命救助優先なら地中化の方が良いけどコストや工事の問題で進まないって話だろ？
135 24/01/11(木)09:58:45 No.1144937737
カバー開けて気軽に交換できるようにするとかならいいけど 埋め込むんだとメンテ工事の騒音とか高所作業車と段違いだろうしいらないかな… 観光地ならやればいいけども
136 24/01/11(木)09:58:48 No.1144937748
町中歩いてるとたまに変圧器置いてあるの見かけるけどそういうとこはすでに地中化されてる
137 24/01/11(木)09:59:25 No.1144937858
>カバー開けて気軽に交換できるようにするとかならいいけど >埋め込むんだとメンテ工事の騒音とか高所作業車と段違いだろうしいらないかな… >観光地ならやればいいけども 変圧器のメンテとか地中の方が圧倒的に楽だぞ
138 24/01/11(木)10:00:06 No.1144937964
水道の惨状を鑑みると都市部だけでいい
139 24/01/11(木)10:00:37 No.1144938075
地震に関しては本当に一長一短なんだけど地震には電柱の方が圧倒的に良い地中化の方が圧倒的に良いって適当言う人が多すぎる
140 24/01/11(木)10:01:20 No.1144938193
>浅慮な考え？ 浅慮ですね 従来の設置よりめちゃめちゃ金がかかるっていうか現実的じゃない
141 24/01/11(木)10:01:39 No.1144938255
気軽にアップデートできないシステムはメンテとかも困るんだよな…
142 24/01/11(木)10:02:10 No.1144938350
やるなら高度成長期にやるべきだった話であって 今更金掛けてやるほどのメリットがない
143 24/01/11(木)10:02:57 No.1144938496
>町中歩いてるとたまに変圧器置いてあるの見かけるけどそういうとこはすでに地中化されてる あれ見れば狭い道路が広がるわけではないのは分かるはずなんだがな…
144 24/01/11(木)10:03:10 No.1144938526
それこそ災害でインフラ一から作り直しになった地域とかなら十分やる価値あるけどもそれ以外だとね
145 24/01/11(木)10:03:46 No.1144938649
>やるなら高度成長期にやるべきだった話であって >今更金掛けてやるほどのメリットがない その高度成長期のインフラが経年劣化で今変えないと行けないタイミング来てるので その時にやるべきだったとか言ってるがまるで意味がない仮定だなそれは
146 24/01/11(木)10:04:15 No.1144938726
全く詳しくないんだけど地中化された地域って新しくネット回線引き入れたりする時どうするんだ？
147 24/01/11(木)10:04:23 No.1144938763
電柱は倒れると道路塞ぐからね… 一応都心だと拡幅と一緒に無電柱化進めたりはしてるけど全部の道路を無電柱にするのは流石に難しいしね
148 24/01/11(木)10:04:57 No.1144938863
>あれ見れば狭い道路が広がるわけではないのは分かるはずなんだがな… 広がってるよ 変圧器はたまにぽんと置いとけばいいから道そのものは電柱設置してるより広く取られてる
149 24/01/11(木)10:05:05 No.1144938891
地方じゃ下水道すら届いてない場所もあるのに全部が全部電線地中化なんて夢のまた夢だよ 都市部と観光地だけでいいとおもう
150 24/01/11(木)10:05:14 No.1144938909
欧米でも地中化進めてるのは景観気にしてる都市部だしな
151 24/01/11(木)10:05:50 No.1144939046
>その高度成長期のインフラが経年劣化で今変えないと行けないタイミング来てるので 同じコストで出来るんならそりゃやらない理由ないのでは？
152 24/01/11(木)10:06:55 No.1144939234
>その高度成長期のインフラが経年劣化で今変えないと行けないタイミング来てるので >その時にやるべきだったとか言ってるがまるで意味がない仮定だなそれは 埋めた後手出しできない水道管や場所が多すぎて追っつかない道路とかを 現状でも常時メンテナンスされてる空中架線と十把一絡げにインフラで括る意味があるのか？
153 24/01/11(木)10:06:57 No.1144939238
岡山が駅前開発しまくってるけど電柱どんどん無くなってて新しく作る地域は電柱にする意味ないな
154 24/01/11(木)10:07:25 No.1144939319
石川も電柱なくなんのかな
155 24/01/11(木)10:07:51 No.1144939399
まず電柱はコスト的に言うほど安くない
156 24/01/11(木)10:07:55 No.1144939413
まず今現在地中化進んでる地域って共同溝に通してる事多いと思うんだけど 田舎はそもそも眼中に無いのでは
157 24/01/11(木)10:09:24 No.1144939688
地面に埋めるとメンテナンス性が…ってのは分かるんだが じゃあ地面に這わせちゃ駄目なの？
158 24/01/11(木)10:10:32 No.1144939901
どうせ地震がきたら地面掘り起こして ガス水道の復旧するんだから コスト的には同時にやった方が安いのでは?
159 24/01/11(木)10:10:45 No.1144939935
>欧米でも地中化進めてるのは景観気にしてる都市部だしな 日本でも電線地中化してるのは京都・姫路城周辺・鹿児島の城山とか景観目的で同じ理由みたいだな
160 24/01/11(木)10:10:55 No.1144939959
どうしてこう1か0だけで話したがるの…
161 24/01/11(木)10:10:58 No.1144939977
地中化は地震もそうだけど水害にも弱いのが… なんで百合子はこれすすめようとするの
162 24/01/11(木)10:11:21 No.1144940050
>石川も電柱なくなんのかな 石川県は地中化に力入れていて地中化&地上設備は各住宅の敷地内にスペース確保済で面開発したりしてる 逆に言えばそれぐらい計画的にやらないと後からは中々難しい
163 24/01/11(木)10:11:59 No.1144940163
>地中化は地震もそうだけど水害にも弱いのが… >なんで百合子はこれすすめようとするの 東京の街みりゃそら地中化したいだろ 電線ばっかでクソ邪魔じゃん
164 24/01/11(木)10:12:30 No.1144940254
>地面に埋めるとメンテナンス性が…ってのは分かるんだが >じゃあ地面に這わせちゃ駄目なの？ 歩行者や車や野生動物にズタボロにされるけどいい？
165 24/01/11(木)10:12:40 No.1144940286
>なんで百合子はこれすすめようとするの 電柱と地中化は台風や地震に関しては一長一短だし 景観的にはない方がいいし道路広くなるし東京は金いっぱいあるし 電柱と地中化は台風や地震に関しては一長一短だし
166 24/01/11(木)10:12:44 No.1144940303
>じゃあ地面に這わせちゃ駄目なの？ 危い
167 24/01/11(木)10:13:05 No.1144940353
日本は台風や着氷の被害もあるんだから その災害を防げる意味では十分メリットじゃねえかな
168 24/01/11(木)10:13:18 No.1144940401
>>その高度成長期のインフラが経年劣化で今変えないと行けないタイミング来てるので >同じコストで出来るんならそりゃやらない理由ないのでは？ まず同じコストではない
169 24/01/11(木)10:13:51 No.1144940493
>地面に埋めるとメンテナンス性が…ってのは分かるんだが >じゃあ地面に這わせちゃ駄目なの？ 仮復旧で一時的にやむを得ずそうするけどヒヤヒヤもんだよ
170 24/01/11(木)10:13:54 No.1144940500
「地中化は地震に弱い」がマジであやふやすぎる
171 24/01/11(木)10:14:01 No.1144940526
>地面に埋めるとメンテナンス性が…ってのは分かるんだが >じゃあ地面に這わせちゃ駄目なの？ 俺みたいなクソガキがカッターナイフで切りそう
172 24/01/11(木)10:14:43 No.1144940649
インフラに関しては後進国の方が技術と知見がたまった状態からまとめて綺麗にできてたりするんだよな…
173 24/01/11(木)10:15:09 No.1144940717
>俺みたいなクソガキがカッターナイフで切りそう ガキが…ふたばなんて見てんじゃねえぞ
174 24/01/11(木)10:15:18 No.1144940740
まず大前提として地中化した電線がズタズタになる地震だと電柱も全滅して砕け散って散乱してるレベルなんだが…
175 24/01/11(木)10:15:23 No.1144940762
>>何が土建屋が儲けさせるだよアホンダラ >>この30年で何十万社潰れたと思ってんだ >それだけ無駄金が減ったって事だろ？ >いい事じゃないか 土建屋潰し過ぎて災害復旧も除雪もままならなくなった貧しい国日本
176 24/01/11(木)10:16:01 No.1144940879
恐ろしい手間と金なのは勿論だけど 新築の建物建てる時の引き込みもめちゃくちゃ面倒になるんだよな地中配線
177 24/01/11(木)10:16:08 No.1144940895
>まず大前提として地中化した電線がズタズタになる地震だと電柱も全滅して砕け散って散乱してるレベルなんだが… そのレベルだと救急車や消防車やその他諸々の車両が通れるようにするまでは電柱の方が時間かかるんだよな
178 24/01/11(木)10:16:26 No.1144940953
災害時に瓦礫とか撤去して地面掘らなきゃいけないのかなり大変だと思う …まあ復旧するときは電信柱仮置きすりゃいいか
179 24/01/11(木)10:16:26 No.1144940954
>まず大前提として地中化した電線がズタズタになる地震だと電柱も全滅して砕け散って散乱してるレベルなんだが… 電柱なら耐えられるんじゃなくて 電柱の方が倒れた後早く立て直せるって話じゃないの
180 24/01/11(木)10:17:36 No.1144941142
結局人生変わるレベルの地震被害受けた人ってそんなに多数じゃないから被害そのものより復旧の早さの方が気になるよね
181 24/01/11(木)10:17:37 No.1144941143
>広がってるよ >変圧器はたまにぽんと置いとけばいいから道そのものは電柱設置してるより広く取られてる 地上変圧器の無い場所だけ広くするわけではないから結局道幅は設置前提の幅を取るぞ 後から増設や移設の可能性がある以上変圧器置かない場所切り詰めなんてしたら後が困る
182 24/01/11(木)10:17:38 No.1144941148
揺れるだけなら地中の方が強い地面割れるレベルだと電信柱の方が復旧が早い
183 24/01/11(木)10:17:49 No.1144941194
日本オワタさんが来てしまった
184 24/01/11(木)10:17:59 No.1144941234
地中ズタズタ=地面ズレてるだと穴から掘り直しになるから電柱建て直しの比じゃないコストも時間もかかるよ
185 24/01/11(木)10:18:29 No.1144941314
>土建屋潰し過ぎて災害復旧も除雪もままならなくなった貧しい国日本 技術継承に時間がかかる上に新人より引退者の方が多い
186 24/01/11(木)10:18:36 No.1144941335
地中化が弱いのは液状化と水害だよ
187 24/01/11(木)10:19:02 No.1144941421
災害復旧なんて普段地中にある水道管とかも地表で張り回したりするしな
188 24/01/11(木)10:19:09 No.1144941440
阪神淡路や東日本レベルの震災でも被害は地中化した方が少なかったからなぁ… 今後の復旧を考えるか人命を考えるか難しいところね
189 24/01/11(木)10:19:13 No.1144941446
地震に耐えるなんて諦めて 耐えられなかった後に復旧が早い方がいいという発想
190 24/01/11(木)10:19:23 No.1144941470
能登はまさに瓦礫で身動き取れなくなってるだろう 復旧早い電柱なのに
191 24/01/11(木)10:19:31 No.1144941503
道路も区画もこれが完成形！ってんなら地中化もいいよね
192 24/01/11(木)10:19:48 No.1144941550
建築業界まじで人が入ってこないからな
193 24/01/11(木)10:20:06 No.1144941600
>能登はまさに瓦礫で身動き取れなくなってるだろう >復旧早い電柱なのに 地中化して被災したとこと比較してくれ
194 24/01/11(木)10:20:49 No.1144941722
人命優先ならまず古い建造物を建て替えないとインフラが耐えて建造物倒壊ではなあ
195 24/01/11(木)10:20:59 No.1144941755
>能登はまさに瓦礫で身動き取れなくなってるだろう >復旧早い電柱なのに そもそも電柱でふさがれてる訳じゃねぇ
196 24/01/11(木)10:21:25 No.1144941830
大丈夫？孫の世代とかで老朽化した地中電線のせいで財政やばいんですけおおおおお！しない？
197 24/01/11(木)10:22:06 No.1144941938
それこそ地面寸断されてるレベルだと地中化されてたら全滅だよ
198 24/01/11(木)10:22:28 No.1144942008
>大丈夫？孫の世代とかで老朽化した地中電線のせいで財政やばいんですけおおおおお！しない？ 今がもう孫の世代みたいな地方はそもそも導入出来ない 東京は孫の世代まで安泰なので導入してる
199 24/01/11(木)10:22:35 No.1144942037
デカいものが倒れるのが危険なんだから人間の背丈くらいの高さにしようぜ電柱
200 24/01/11(木)10:22:46 No.1144942076
>>能登はまさに瓦礫で身動き取れなくなってるだろう >>復旧早い電柱なのに >そもそも電柱でふさがれてる訳じゃねぇ 土砂や家屋倒壊で塞がれてるんで電柱でも地中でも同じなんやな
201 24/01/11(木)10:22:49 No.1144942095
>大丈夫？孫の世代とかで老朽化した地中電線のせいで財政やばいんですけおおおおお！しない？ 結婚もしてない子供も持ってない奴が気にすることじゃないな
202 24/01/11(木)10:22:58 No.1144942121
地震多いから尚更地中化した方が良いのを知らない人
203 24/01/11(木)10:23:40 No.1144942235
>それこそ地面寸断されてるレベルだと地中化されてたら全滅だよ そのレベルだともうそこに人が住んだり土地を利用するの不可能だろ
204 24/01/11(木)10:24:06 No.1144942300
>結婚もしてない子供も持ってない奴が気にすることじゃないな こいつは一本取られたな
205 24/01/11(木)10:24:16 No.1144942338
オフィスで考えても配線は景観とメンテ性の天秤だよな…
206 24/01/11(木)10:24:57 No.1144942465
地方はメンテ費用と人員的に地中化はやんないほうがいいと思うけどな…
207 24/01/11(木)10:24:59 No.1144942474
東日本の時に被害率がめちゃくちゃ少ないって結果はちゃんと出てたんだよな 地震にはクソ強いがコストがバカ高いから金のある土地以外では無理という結論
208 24/01/11(木)10:25:00 No.1144942479
>地震多いから尚更地中化した方が良いのを知らない人 能登見るにあんまり意味ねぇな
209 24/01/11(木)10:25:04 No.1144942487
みんな薄々思ってるけど大都市でもないならもう地方に大震災あったら復旧どころか復興も無理じゃね…？
210 24/01/11(木)10:25:15 No.1144942514
>地震多いから尚更地中化した方が良いのを知らない人 幹線沿いのでかい共同溝に線埋められる地域に限った話なのご存知ない？
211 24/01/11(木)10:25:25 No.1144942544
>能登見るにあんまり意味ねぇな 阪神淡路と東日本は意味あったよ
212 24/01/11(木)10:25:40 No.1144942594
地中化にかかるコストのが高いもん みんな文句つけるし
213 24/01/11(木)10:26:26 No.1144942725
>東日本の時に被害率がめちゃくちゃ少ないって結果はちゃんと出てたんだよな >地震にはクソ強いがコストがバカ高いから金のある土地以外では無理という結論 阪神で現地直撃でも耐えて311で津波にも強いって分かってるのになぜか地震で簡単にぶっ壊れると思われてる不思議
214 24/01/11(木)10:27:17 No.1144942867
>みんな薄々思ってるけど大都市でもないならもう地方に大震災あったら復旧どころか復興も無理じゃね…？ まるで今までの震災がすべて元通りに復興してきたような言い方だな…
215 24/01/11(木)10:27:24 No.1144942885
東電は東日本の時地中化した方が被害少ないってデータ出した 俺はまだ見てないけど「」の話だと能登半島の地震では特に変わらないらしい 今の東京に大震災あったら有効なデータ取れそう
216 24/01/11(木)10:27:51 No.1144942966
>市道の上空に走る60cmの水道管 ロシアの田舎が集中暖房の配管が露出で走ってるんだっけ
217 24/01/11(木)10:28:20 No.1144943041
>こいつは一本取られたな 一本取られたって電柱の話？
218 24/01/11(木)10:28:42 No.1144943097
ここで有用だ無用だとレスポンチしたところで
219 24/01/11(木)10:29:27 No.1144943219
>阪神で現地直撃でも耐えて311で津波にも強いって分かってるのになぜか地震で簡単にぶっ壊れると思われてる不思議 そんな話してる人いる？
220 24/01/11(木)10:29:33 No.1144943235
まず地中化を勘違いしてる「」が大多数な気がする そのまま地面に突っ込むだけじゃなくて地下通路みたいなの作ってそこにパイプ通して回線入れるんだぞ？
221 24/01/11(木)10:29:43 No.1144943264
まあそりゃ電柱の方が被害少ないわな 道路であんな高い柱が揺れたら危ないもん
222 24/01/11(木)10:30:11 No.1144943334
地震少なくて基盤工事もしてない百年前の建物リフォームして住んでるヨーロッパを基準に考えるのは危険じゃろ
223 24/01/11(木)10:30:53 No.1144943452
>あと都市ガス100パー達成してないし 上下水道すらできてないな
224 24/01/11(木)10:31:07 No.1144943495
>>みんな薄々思ってるけど大都市でもないならもう地方に大震災あったら復旧どころか復興も無理じゃね…？ >まるで今までの震災がすべて元通りに復興してきたような言い方だな… だって復興五輪だって…
225 24/01/11(木)10:31:20 No.1144943545
そのためのお金はどこから出てくるのって話に
226 24/01/11(木)10:31:28 No.1144943564
>電線地中化って景観だけが目的なの？それなら観光地だけでいいし人手も予算も少なそうな地方では今更難しいのではないかな 電柱のメンテより地中のメンテ通路の方が圧倒的にメンテが楽 歩道で邪魔にならない 災害時や事故時に倒れる危険がない 警官以外にもたくさんメリットはあるよ
227 24/01/11(木)10:31:46 No.1144943606
>だって復興五輪だって… レスポンチが目当てなら最初からそう言ってくれ
228 24/01/11(木)10:31:54 No.1144943625
>地震少なくて基盤工事もしてない百年前の建物リフォームして住んでるヨーロッパを基準に考えるのは危険じゃろ ヨーロッパって言っても南欧は普通に地震多いぞ
229 24/01/11(木)10:31:57 No.1144943636
別にどっちか捨てなきゃいけないわけじゃないんだから市街地は地中化してそれでも壊れるレベルの地震来た時だけ普通に電柱で応急処置したらいいじゃないの コストの問題で日本全部地中化は不可能だし電柱が廃れることはないんだから
230 24/01/11(木)10:32:17 No.1144943685
電気やネットの自由化と真っ向から対立する現状では観光地だけでいいよ 通せる穴のサイズの問題で地中化に伴って当社はサービス提供中止しますとか割とあるからな…
231 24/01/11(木)10:32:19 No.1144943691
>そのためのお金はどこから出てくるのって話に 税金あげればいい
232 24/01/11(木)10:32:19 No.1144943692
災害云々の前に電柱なくしたら交通事故だいぶ減りそう
233 24/01/11(木)10:32:40 No.1144943743
>>そのためのお金はどこから出てくるのって話に >税金あげればいい マジ ふざけん なよ
234 24/01/11(木)10:32:47 No.1144943761
地中化するより電柱作るより廃村する方が低コストだからそっち先にやる方が良いな
235 24/01/11(木)10:32:47 No.1144943764
てか能登半島で地中化と電柱どっちの方が被害が～って話もう出たの？ 東電が東日本の被災のデータ出すまで半年くらいかかってるけど
236 24/01/11(木)10:33:04 No.1144943822
電柱なくなったらどこで小便するんだよ
237 24/01/11(木)10:33:11 No.1144943838
NYで地下電線の老朽化から爆発しまくってたけどやっと落ち着いたんだっけ？
238 24/01/11(木)10:33:17 No.1144943861
>コストの問題で日本全部地中化は不可能だし電柱が廃れることはないんだから 別に不可能ではない そんなこと言ったら昔の人は日本中に電柱張り巡らせるのだってコスト的に無理と言ってたろう
239 24/01/11(木)10:33:44 No.1144943951
>みんな薄々思ってるけど大都市でもないならもう地方に大震災あったら復旧どころか復興も無理じゃね…？ 別に大都市じゃなかった東日本大震災はどうでしたか？
240 24/01/11(木)10:33:52 No.1144943966
なぜか大人ぶって予算がとか見えない数字をさも語り出すのは「」の悪い癖 数字の話する時は必ずデータがいる
241 24/01/11(木)10:34:05 No.1144944003
ぶっちゃけ全国地中化は無理だよ… 今地中化に足踏みしてる自治体は人減りすぎで既存インフラもそのうち保てなくなる
242 24/01/11(木)10:34:48 No.1144944123
今回みたいな大規模地震きたらどうせ地中の電線もダメになるしそれなら復旧早い方がいいんじゃね
243 24/01/11(木)10:34:58 No.1144944145
>そのためのお金はどこから出てくるのって話に 地中化した区画は恩恵あるが、それ以外の地域に住む人からも金を出してもらう！
244 24/01/11(木)10:35:36 No.1144944247
上にも出てるけど景観を損ねるよね！？って意図のスレ画だけど絵面がめっちゃイカしてるよな
245 24/01/11(木)10:35:38 No.1144944251
電柱がなくなったら俺はどこに射精したらいいの
246 24/01/11(木)10:35:44 No.1144944270
まず商用電源の周波数統一しようぜ
247 24/01/11(木)10:36:06 No.1144944332
そもそも東電が出してるデータなんて信じられないんだから地中化の方が被害少ないってのが疑問だわ
248 24/01/11(木)10:36:10 No.1144944344
水道管とかのインフラ更新工事すら人手いないのにどないしろっての
249 24/01/11(木)10:36:14 No.1144944356
>電柱がなくなったら俺はどこに射精したらいいの こいつやばい
250 24/01/11(木)10:36:28 No.1144944404
>まず商用電源の周波数統一しようぜ これよく考えなくても狂ってるな 一応同じ国だろふざけんなよ…
251 24/01/11(木)10:36:40 No.1144944438
地中に埋めるより外に出てる方が絶対メンテしやすいだろ
252 24/01/11(木)10:36:42 No.1144944444
>>>みんな薄々思ってるけど大都市でもないならもう地方に大震災あったら復旧どころか復興も無理じゃね…？ >>まるで今までの震災がすべて元通りに復興してきたような言い方だな… >だって復興五輪だって… コロナに勝った五輪だから…
253 24/01/11(木)10:37:05 No.1144944508
>地中化した区画は恩恵あるが、それ以外の地域に住む人からも金を出してもらう！ これで実際どれほどの経済効果があるのかを数値で出して 出した人や組織に実績があるなら誰も反対はしないよね
254 24/01/11(木)10:37:05 No.1144944511
>そもそも東電が出してるデータなんて信じられないんだから地中化の方が被害少ないってのが疑問だわ 国土交通省は信じられる？
255 24/01/11(木)10:37:38 No.1144944611
>地中に埋めるより外に出てる方が絶対メンテしやすいだろ 高所作業しなくていいから地中の方が楽だよ
256 24/01/11(木)10:38:35 No.1144944771
>地中に埋めるより外に出てる方が絶対メンテしやすいだろ 人間は空を飛べると思ってる？ 専用の車両必要なんだけど
257 24/01/11(木)10:39:02 No.1144944858
>そのまま地面に突っ込むだけじゃなくて地下通路みたいなの作ってそこにパイプ通して回線入れるんだぞ？ へー、こんな感じなんだな その地下通路って耐用年数どれぐらいなんです？
258 24/01/11(木)10:39:10 No.1144944878
>NYで地下電線の老朽化から爆発しまくってたけどやっと落ち着いたんだっけ？ 燃えるならまだしも爆発すんのか…
259 24/01/11(木)10:39:17 No.1144944893
予算やコストを盾にしていいなら能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になるけど「」はそういう主張が主流派なのか
260 24/01/11(木)10:39:58 No.1144945019
耐久性の話したら野晒しの電柱の方が圧倒的に不利だぞ
261 24/01/11(木)10:40:10 No.1144945059
>予算やコストを盾にしていいなら能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になるけど「」はそういう主張が主流派なのか 自分の居住地以外はインフラなしでとか言い出しても驚かないぞ
262 24/01/11(木)10:40:25 No.1144945110
なんか地中化したらメンテ用の地下通路あると勘違いしてそうなレスがちらほらあるが 空はでかい道路沿いの話であって民家なんかへの引き込み線とかの末端メンテは普通に地面掘り返すぞ？
263 24/01/11(木)10:40:35 No.1144945134
>予算やコストを盾にしていいなら能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になるけど「」はそういう主張が主流派なのか そりゃ助けられる命は助けられる方が素晴らしいけどいっぱいの人と金が動く社会ってそれほど単純じゃないから難しいんだ
264 24/01/11(木)10:40:42 No.1144945162
>予算やコストを盾にしていいなら能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になるけど「」はそういう主張が主流派なのか お前の腐った脳みそ通すとそういうことになる
265 24/01/11(木)10:42:37 No.1144945506
電話線通ってるから掘り返すときは連絡しろって看板はたまに見るな
266 24/01/11(木)10:44:04 No.1144945804
無限に金と人手が湧いてくるならいいんだけどねぇ
267 24/01/11(木)10:44:09 No.1144945814
無電柱化したいなら別に地中化する必要はないし観光地でも併用してる
268 24/01/11(木)10:45:04 No.1144946003
少なくとも能登の人に限るなら地面に電線埋めるよりもっと多くの人を救えるお金の使い方あると思うよ
269 24/01/11(木)10:46:00 No.1144946172
電気もガスも水も無線で送れたらいいのに
270 24/01/11(木)10:46:11 No.1144946204
街の空中にパイプ行き交ってるのはスチームパンクぽくて景観にいいだろ
271 24/01/11(木)10:46:26 No.1144946250
現実的に地中にでかい穴掘るタイプは国道沿いとかの話だね https://www.mlit.go.jp/road/road/traffic/chicyuka/chi_14.html
272 24/01/11(木)10:46:48 No.1144946316
末端のメンテに関してはどっちにせよ手間だ 全部地下道型にできるわけないしな
273 24/01/11(木)10:46:54 No.1144946347
なるほど日本政府の対応が遅れてるせいで大変なことになってるって文句付けたいだけか
274 24/01/11(木)10:48:19 No.1144946637
今電線が日本中に全くない状況でどう復旧するんだろうな
275 24/01/11(木)10:48:51 No.1144946743
>予算やコストを盾にしていいなら ふむふむ >能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になる 無関係な話ですね
276 24/01/11(木)10:49:21 No.1144946839
書き込みをした人によって削除されました
277 24/01/11(木)10:50:30 No.1144947071
>>能登の被害は見て見ぬふりしようが正しい事になる >無関係な話ですね インフラ復旧の話だからもろに関係あるじゃん
278 24/01/11(木)10:51:24 No.1144947253
としあきくんちで一時期病的に立てられてた 電線地中化スレ
279 24/01/11(木)10:52:40 No.1144947497
なんでとしあきくんちの事なんか知ってるんでしょうね
280 24/01/11(木)10:52:43 No.1144947511
間を取って電線を地面に直置きしようぜ 埋める手間も省けるし復旧も楽だ
281 24/01/11(木)10:52:57 No.1144947549
>としあきくんちで一時期病的に立てられてた >電線地中化スレ 無視か隔離されるようになったからこっち来たのかな…
282 24/01/11(木)10:53:26 No.1144947654
>なんでとしあきくんちの事なんか知ってるんでしょうね 色んな場所見てるのなんか普通だろ…
283 24/01/11(木)10:53:51 No.1144947749
「昔の町並み」があって「観光先進国」なら地中化は有りなんだけど 日本の「昔の町並み」って再現して良いことが殆どないから地中化する意味がない むしろ電線ある絵が日本になっている
284 24/01/11(木)10:54:02 No.1144947791
>なんでとしあきくんちの事なんか知ってるんでしょうね 両方見てるのなんて珍しくなくね？
285 24/01/11(木)10:54:06 No.1144947802
このスレでまだ言われてないけど電柱の方が鳥害は増えるよね まあそれ以上に地中化の方がコストかかるだろうけど
286 24/01/11(木)10:54:23 No.1144947862
>間を取って電線を地面に直置きしようぜ >埋める手間も省けるし復旧も楽だ 地面の上はそれこそ建物まみれだから置けないよ
287 24/01/11(木)10:54:36 No.1144947906
>このスレでまだ言われてないけど電柱の方が鳥害は増えるよね >まあそれ以上に地中化の方がコストかかるだろうけど なんかデータあるん？
288 24/01/11(木)10:55:39 No.1144948114
ちょいちょい空中架線切れて事故起きてるのにそっちには文句言わないのね
289 24/01/11(木)10:55:45 No.1144948133
でかい道路や観光地なら採算取れるけど末端に近づくにつれてメリットが無くなっていく 自然な話だろ
290 24/01/11(木)10:57:26 No.1144948477
>でかい道路や観光地なら採算取れるけど末端に近づくにつれてメリットが無くなっていく >自然な話だろ そら電車もまともに通らないようなド田舎ならやる意味ないけどさあ…
291 24/01/11(木)10:57:34 No.1144948495
>歩道幅員が広く、電力や通信の需要が大きい地域を想定した手法から徐々にコンパクト化を図っているが、現場対応として限界にきています。 らしいのでそもそも普通の住宅街の路地なんかは想定してないしできてない
292 24/01/11(木)10:57:51 No.1144948549
震源近くて地震津波火事が連続して襲ってきた輪島市街地が電気だけちゃんと復旧してるのは 観光地で電線地中化進めてたのと関係あるんかな
293 24/01/11(木)10:58:48 No.1144948732
上のURLにまさに地中化とかやってらんねー！って地域の電柱減らす手法乗ってるよ
294 24/01/11(木)10:58:57 No.1144948750
>「昔の町並み」があって「観光先進国」なら地中化は有りなんだけど >日本の「昔の町並み」って再現して良いことが殆どないから地中化する意味がない >むしろ電線ある絵が日本になっている もう馴染みすぎてるよね… 新しく造成する高級住宅地なんかならアリなんだろうけどね
295 24/01/11(木)10:59:24 No.1144948862
電柱と電線はあればあるほどいいですからね
296 24/01/11(木)10:59:38 No.1144948908
金ない地域は電柱も木造の奴に戻そうぜ
297 24/01/11(木)11:02:10 No.1144949395
>日本の「昔の町並み」って再現して良いことが殆どないから地中化する意味がない >むしろ電線ある絵が日本になっている 都内だと再開発地域はかなり地中化も進んでるから電線まみれの街並みのほうが田舎臭く感じる
298 24/01/11(木)11:02:17 No.1144949424
電柱って昔は木造だったの！？
299 24/01/11(木)11:02:51 No.1144949541
>電柱って昔は木造だったの！？ 丸太そのままどーんよ
300 24/01/11(木)11:03:21 No.1144949657
昔はっていうか今でも普通に木造の残ってる地域あるぞ
301 24/01/11(木)11:03:56 No.1144949779
>>電柱って昔は木造だったの！？ >丸太そのままどーんよ 使ったあとの電柱が木材として民生転用されてりもしてたな…電柱だけで作られたログハウスとか昔はあった
302 24/01/11(木)11:04:18 No.1144949862
線路の枕木も木だったよ
303 24/01/11(木)11:04:54 No.1144949993
江戸を再現してぜんぶ長屋の通りに戻すなら地中化で観光地化してもいいけれど… もう無理でしょ地価上がりすぎた
304 24/01/11(木)11:04:56 No.1144949997
>>電柱って昔は木造だったの！？ >丸太そのままどーんよ 一応防腐剤を注入してたりはしたらしいぞ
305 24/01/11(木)11:05:22 No.1144950076
>電柱って昔は木造だったの！？ こんな感じで残ってるのもあるけど そのまま木だぞ https://ishikari210.blog.fc2.com/blog-entry-1183.html
306 24/01/11(木)11:05:59 No.1144950184
>線路の枕木も木だったよ あれを緩んでないか確かめるバイトがあったな
307 24/01/11(木)11:06:32 No.1144950318
>江戸を再現してぜんぶ長屋の通りに戻すなら地中化で観光地化してもいいけれど… >もう無理でしょ地価上がりすぎた それこそ地価上がってる再開発地域こそ地中化されてるよ
308 24/01/11(木)11:08:15 No.1144950670
地震も多ければ雨も多い国で…しかもここまで電線が張られ終えてしまったから改めての地中化はなぁ…
309 24/01/11(木)11:09:03 No.1144950829
秋葉原も再開発ですっかり電柱見なくなっちまった
310 24/01/11(木)11:09:21 No.1144950887
再開発のついでならいいんだけどね
311 24/01/11(木)11:09:24 No.1144950900
>電柱って昔は木造だったの！？ ロスじゃ現役だぜ fu3020707.jpg
312 24/01/11(木)11:10:58 No.1144951202
>地震も多ければ雨も多い国で…しかもここまで電線が張られ終えてしまったから改めての地中化はなぁ… 一気にやるのは大変なので少しずつやるしかないね 100年200年計画でちまちま行きましょうや
313 24/01/11(木)11:13:20 No.1144951652
電柱から切り替えとか無線送電実用化されてから考えるくらいでええよ
314 24/01/11(木)11:13:40 No.1144951714
>ダメになる時はどうしようもないしいっそのこと埋めちまおうぜ！って考えなのかな 全然ちげえよアホ埋めたほうが地震にもつええんだよアホ >まあわかる 何もわかってねえアホ
315 24/01/11(木)11:14:53 No.1144951953
ただ景観のために埋めると言われるとエヴァ世代としては いや電線カッコイイよ…と思ってしまう
316 24/01/11(木)11:15:39 No.1144952087
へぇ…木造電柱知らない世代がimgやってるなんて時代を感じるね…
317 24/01/11(木)11:17:52 No.1144952533
かっこいいよね富士と電線 fu3020724.webp
318 24/01/11(木)11:17:54 No.1144952540
電柱そのものが倒れるデメリットがあるってのはそうだからコストが許す都心部の方が対応されやすいだろうな
319 24/01/11(木)11:19:08 No.1144952771
都市部は再開発した時埋めて地方はそのままってのが現実的だろう
320 24/01/11(木)11:19:49 No.1144952908
>かっこいいよね富士と電線 >fu3020724.webp 電線無ければもっとかっこいい絵になるなと思った
321 24/01/11(木)11:20:39 No.1144953067
ただ本当は台風被害の多い地域をまず地中化すべきなんだよな…
322 24/01/11(木)11:22:46 No.1144953444
あと5,6年もすれば令和「」も出現するようになるだろう
323 24/01/11(木)11:23:02 No.1144953491
>地震も多ければ雨も多い国で…しかもここまで電線が張られ終えてしまったから改めての地中化はなぁ… 地震で埋めた電線が切れるほどの断層ができる可能性より電柱が倒れる可能性のほうが遥かに高いし 地上で断線すると感電や火災リスクも高い 地震が多いのに埋めるんじゃなく地震が多いから埋めるんだよ
324 24/01/11(木)11:24:28 No.1144953771
ワイヤレス充電の技術がもっと進化すれば電柱なんていらなくなるんじゃねえか？ 俺が生きてるうちには実現しないだろうけど
325 24/01/11(木)11:26:14 No.1144954100
理由はわからないけど山の方の電柱とかまだ木のやつ割とある
326 24/01/11(木)11:26:15 No.1144954102
>あと5,6年もすれば令和「」も出現するようになるだろう 十代も危しい頃から「」は嫌過ぎる…
327 24/01/11(木)11:30:18 No.1144954927
街灯も地中化するか
328 24/01/11(木)11:31:35 No.1144955156
>理由はわからないけど山の方の電柱とかまだ木のやつ割とある 山奥の更新なんて後回しになるからだよ
329 24/01/11(木)11:34:07 No.1144955605
>街灯も地中化するか あんな高いところじゃなく腰くらいの高さが一番いいって話があったな ちょっと車から眩しそうな気がするけど
330 24/01/11(木)11:35:20 No.1144955842
災害時に仮設するなら架空になるし作業者も確保しなきゃいけないしってなったら普段から架空でやってたほうが安牌じゃないか？
331 24/01/11(木)11:35:30 No.1144955873
もう地中に住めばいいんでは？
332 24/01/11(木)11:35:37 No.1144955905
ビルも高すぎて危険だから埋めようぜ
333 24/01/11(木)11:36:52 No.1144956154
>街灯も地中化するか 街灯を地面の中に設置したくらいで見えなくなる軟弱者は多いからな…