虹裏img歴史資料館

1 24/01/10(水)13:32:55 No.1144640563

ゆとり教育の大勝利

2 24/01/10(水)13:32:58 No.1144640578

慣性の法則って勉強しただろ 動いてるものは動き続けようとする スレ画の場合多少の空気抵抗はあるだろうけど

3 24/01/10(水)13:33:24 No.1144640675

電車の中でジャンプしたら死んじゃうな

4 24/01/10(水)13:33:27 No.1144640685

慣性の法則あるのにこうはならねえだろって事では

5 24/01/10(水)13:33:31 No.1144640705

空気抵抗

6 24/01/10(水)13:34:24 No.1144640877

削除依頼によって隔離されました >ゆとり教育の大勝利 すれ「」みたいな教えても無駄なクソゴミに費やすリソース切り捨てる教育うまくいった結果だな

7 24/01/10(水)13:34:24 No.1144640880

電車の中でジャンプするのと電車の上でジャンプするのとで結果違うの？

8 24/01/10(水)13:34:38 No.1144640926

車が時速500kmぐらいで走ってればこうなるかもしれない

9 24/01/10(水)13:35:19 No.1144641080

ジャンプしなくても飛ばされるだろ

10 24/01/10(水)13:35:30 No.1144641120

>電車の中でジャンプするのと電車の上でジャンプするのとで結果違うの？ 滞空時間と空気抵抗を考えるかどうかで変わるかな

11 24/01/10(水)13:35:30 No.1144641122

>>ゆとり教育の大勝利 >すれ「」みたいな教えても無駄なクソゴミに費やすリソース切り捨てる教育うまくいった結果だな 変換すら…できんのか…

12 24/01/10(水)13:35:35 No.1144641136

>ゆとり教育の大勝利 ゆとり教育でも慣性の法則はちゃんと勉強するんだ 悔しいだろうが仕方ないんだ

13 24/01/10(水)13:35:37 No.1144641143

ヤングシェルドンの第一話の冒頭を見たら納得するよ

14 24/01/10(水)13:35:47 No.1144641183

理論上は飛び込めるはずだけど空気抵抗でこうなる気しかしないな 誰かやってないかな

15 24/01/10(水)13:36:08 No.1144641244

慣性の法則が出てこないのはゆとり教育とか関係なく 37歳「」自身の敗北では

16 24/01/10(水)13:36:17 No.1144641287

飛び上がったあとに車が急発進したら下みたいになる 絵では同じくらいの速度で動き続けてるような描き方だからならない

17 24/01/10(水)13:36:33 No.1144641342

飛び込み台を使うほどの大ジャンプならあるいはなる？

18 24/01/10(水)13:36:33 No.1144641343

>すれ「」みたいな教えても無駄なクソゴミに費やすリソース切り捨てる教育うまくいった結果だな その理屈なら浮いたリソースで別のメリットを生み出してないと意味ないんだが

19 24/01/10(水)13:36:34 No.1144641346

今立ってる地面だって時速1500kmぐらいで回ってるし 時速時速10万kmぐらいで宇宙をかっ飛んでるぜ

20 24/01/10(水)13:36:40 No.1144641372

実際にやってみよう

21 24/01/10(水)13:37:30 No.1144641572

飛んだ後車が加速したんでしょ

22 24/01/10(水)13:37:30 No.1144641576

時速１００キロの風圧うけたらかなり飛ばされる気はする

23 24/01/10(水)13:37:55 No.1144641655

電車だって電車の中に立ってるのと電車の屋根に立ってるので違うだろう 空気抵抗を忘れてはいけない

24 24/01/10(水)13:38:09 No.1144641700

空気抵抗で後ろいくならまず立ってる時点で無理なので それに耐えられて前方にジャンプできるなら普通にプール落ちる

25 24/01/10(水)13:38:24 No.1144641768

>ヤングシェルドンの第一話の冒頭 https://www.youtube.com/watch?v=ta2pDICDOO8 物理スゲェな

26 24/01/10(水)13:38:34 No.1144641810

前から強風が吹いてるんだろ

27 24/01/10(水)13:38:40 No.1144641827

車にはエンジンが稼働してて乗ってるやつらはそれに引っ張られてるわけだから そこから離脱したらエンジンブレーキ利かせたくらいには減速するんじゃないか

28 24/01/10(水)13:38:41 No.1144641830

実際には風圧で飛ばされるから時速50km越えるとスレ画が正解

29 24/01/10(水)13:39:18 No.1144641962

空気抵抗で遅れる速さならプールに浸かってる側の髪とかがもっと押し流されてるくらいでもないと無理だろう

30 24/01/10(水)13:39:26 No.1144641996

>今立ってる地面だって時速1500kmぐらいで回ってるし >時速時速10万kmぐらいで宇宙をかっ飛んでるぜ 大気も一緒に時速1500kmで回ってることを考慮しような

31 24/01/10(水)13:40:10 No.1144642159

急発進したらプールの水もぶちまけられるな

32 24/01/10(水)13:40:23 No.1144642202

ジャンプと同時に車が急ブレーキ踏んだらどうなるの？

33 24/01/10(水)13:40:50 No.1144642294

やっぱ風圧やばいよな

34 24/01/10(水)13:41:57 No.1144642552

>ジャンプと同時に車が急ブレーキ踏んだらどうなるの？ ジャンプしたら慣性の法則が無効になるとでも思ってるのか…？

35 24/01/10(水)13:42:07 No.1144642585

>https://www.youtube.com/watch?v=ta2pDICDOO8 歯ブラシ舐めてくれる妹とかご褒美かよ

36 24/01/10(水)13:42:25 No.1144642657

高速で止まるボール https://www2.nhk.or.jp/school/watch/clip/?das_id=D0005300873_00000

37 24/01/10(水)13:43:15 No.1144642841

>いまだにこれの答えがわからないし恐らく答えを聞いても納得できないと思う ボールを前に投げたら前に飛ぶのは理解できる？

38 24/01/10(水)13:43:30 No.1144642896

昔テレビ番組で100kmで走る車の上から進行方向とは逆にピッチングマシンで100kmのボールを打ち出したらどうなるかって実験してて一気に理解できた

39 24/01/10(水)13:43:38 No.1144642928

電車の中でジャンプすればわかる

40 24/01/10(水)13:44:34 No.1144643142

時速150kmで走る車に載せたピッチングマシーンから走る向きとは逆に時速150kmのボールを打ち出したらどうなるのかっていうトリビアの種

41 24/01/10(水)13:44:35 No.1144643147

完全に間違いではないが大げさすぎるってケースは妥当な答え方に困るな

42 24/01/10(水)13:44:53 No.1144643210

>昔テレビ番組で100kmで走る車の上から進行方向とは逆にピッチングマシンで100kmのボールを打ち出したらどうなるかって実験してて一気に理解できた >高速で止まるボール >https://www2.nhk.or.jp/school/watch/clip/?das_id=D0005300873_00000 まさにこれだな

43 24/01/10(水)13:45:21 No.1144643307

空気抵抗がなければ横方向は慣性が働くので平気だけど画像のケースだと風が当たって減速かけてくるからな… あと他に考えられるのは車が急加速したとかか

44 24/01/10(水)13:45:34 No.1144643363

ジャンプした瞬間に下の車が超加速したらこうなる

45 24/01/10(水)13:45:35 No.1144643366

なんでボールと比較してる「」いるんだ 人間と空気抵抗が違い過ぎるのに

46 24/01/10(水)13:45:40 No.1144643387

自分でやるとしたら慣性の法則を信じきれないと思う

47 24/01/10(水)13:45:43 No.1144643401

>前から強風が吹いてるんだろ 風も風で単純に風が押してるんじゃないのが面白い

48 24/01/10(水)13:46:30 No.1144643591

>https://www2.nhk.or.jp/school/watch/clip/?das_id=D0005300873_00000 すげー

49 24/01/10(水)13:46:48 No.1144643653

車から落ちるまでは行かなくても飛び込み台に落ちるくらいはしそう

50 24/01/10(水)13:47:03 No.1144643707

じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？

51 24/01/10(水)13:48:01 No.1144643911

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ それはそう

52 24/01/10(水)13:48:09 No.1144643954

車が加速してたら落ちるのかな

53 24/01/10(水)13:48:16 No.1144643984

>ジャンプと同時に車が急ブレーキ踏んだらどうなるの？ 同時なら車より上の着地位置は踏まないときと変わらない、少しでもジャンプが早いとジャンプした時の車上の目標地点より先に落ちて、踏む前の速さによっては車の前に落ちるかもね

54 24/01/10(水)13:48:27 No.1144644036

でも車内なら大丈夫じゃんなんで？此の世界狂ってるよ

55 24/01/10(水)13:48:30 No.1144644051

>なんでボールと比較してる「」いるんだ >人間と空気抵抗が違い過ぎるのに 空気抵抗以前に慣性の法則や運動量保存の法則を理解してない様だから

56 24/01/10(水)13:48:33 No.1144644075

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ やり投げとか助走つけて投げるでしょ

57 24/01/10(水)13:48:39 No.1144644096

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ スポーツのやり投とかすごい走りながら投げてる

58 24/01/10(水)13:49:17 No.1144644241

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ そうだよ

59 24/01/10(水)13:49:17 No.1144644244

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ はい ピッチャーが投げるより外野手が助走つけて投げた方が球速は出る

60 24/01/10(水)13:49:44 No.1144644343

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ https://www2.nhk.or.jp/school/watch/clip/?das_id=D0005401441_00000 ウォッチナウ！

61 24/01/10(水)13:50:30 No.1144644513

>でも車内なら大丈夫じゃんなんで？此の世界狂ってるよ 締め切ってたら空気も一緒に高速移動するから慣性を邪魔するものがないんだよ 一分の狂いもなく法則通りにしか動いてないよ

62 24/01/10(水)13:50:41 No.1144644556

走りながら投げた方がはええのは小学生の時から身体で理解しているはずだ

63 24/01/10(水)13:50:42 No.1144644561

空気抵抗で落ちるならジャンプ台に垂直に立ってられないと思う

64 24/01/10(水)13:51:17 No.1144644700

>じゃあ走りながらボール投げたらすげえスピードでるのか！？ 高速で飛ぶ戦闘機から発射された機銃の弾は戦闘機の速度の分スピードが乗るので それを計算に入れて威力の評定をするんだ

65 24/01/10(水)13:51:20 No.1144644708

列車砲が列車のスピードをつけて大砲を打つ事でスピードを上げる兵器なのは知ってるな

66 24/01/10(水)13:51:27 No.1144644737

通勤電車の中で蝶が飛んでるとして発車したら後ろに流れていくか否か

67 24/01/10(水)13:51:37 No.1144644772

つまり幅跳びも走りながらジャンプした方が遠くに飛べるって事か…

68 24/01/10(水)13:51:51 No.1144644819

>でも車内なら大丈夫じゃんなんで？此の世界狂ってるよ 空気抵抗を車体が引き受けてくれるから

69 24/01/10(水)13:52:09 No.1144644891

車が急ブレーキしたらどうなるのって話は事故った車から人がシュポーンするのに近いことが起こるだけでは

70 24/01/10(水)13:52:47 No.1144645004

>つまり幅跳びも走りながらジャンプした方が遠くに飛べるって事か… 立ち幅飛びと走り幅跳びで飛距離全然違うでしょ

71 24/01/10(水)13:52:53 No.1144645027

>車が時速500kmぐらいで走ってればこうなるかもしれない 確かに向かい風強烈すぎて立ってられないだろうな

72 24/01/10(水)13:53:07 No.1144645070

慣性の法則があるから普通にジャンプする間くらいなら車の動きについていくけど ジャンプ台使って滞空の時間が増えてるからスレ画みたいな感じになりそう

73 24/01/10(水)13:53:41 No.1144645187

>通勤電車の中で蝶が飛んでるとして発車したら後ろに流れていくか否か 蝶は空気に乗ってるので空気が後ろに流れるかどうかだよ

74 24/01/10(水)13:53:47 No.1144645217

空気抵抗はシャレにならない 自転車に乗って横に唾吐いたら肩にべちょってついたし

75 24/01/10(水)13:54:07 No.1144645298

まず電車に乗って止まってる人は電車に乗ってるだけで外から見たら凄い速度で動いてるだろ？

76 24/01/10(水)13:54:20 No.1144645352

>車が急ブレーキしたらどうなるのって話は事故った車から人がシュポーンするのに近いことが起こるだけでは トラックで急ブレーキしたら後ろの荷物がすっ飛んできて運転席が潰されるみたいな話聞くとこわ…ってなるな

77 24/01/10(水)13:54:38 No.1144645411

>つまり幅跳びも走りながらジャンプした方が遠くに飛べるって事か… 立ち幅跳びと走り幅跳びの跳躍の差をなんだと思ってるの…？

78 24/01/10(水)13:54:39 No.1144645413

>慣性の法則があるから普通にジャンプする間くらいなら車の動きについていくけど >ジャンプ台使って滞空の時間が増えてるからスレ画みたいな感じになりそう スレ画みたいな状況だとまず風で飛ばされる

79 24/01/10(水)13:54:39 No.1144645415

俺が高速で回転している地球の上でジャンプしても元の地点に着地できるのもまさかこの法則のおかげだと…！？

80 24/01/10(水)13:54:40 No.1144645418

光の速度は常に一定なので慣性の法則の影響を受けない そこから導き出される不可思議な現象を計算していくのが特殊相対性理論だ

81 24/01/10(水)13:55:04 No.1144645504

微差だから考えなくていいんだろうけど車だと多少不規則な加減速もあるからな…

82 24/01/10(水)13:55:35 No.1144645616

もし本当にスレ画みたいになるとするだろ？ 地球の自転って地表で時速1500キロだから 地面の上でジャンプしたら400メートルくらい別の場所に着地するぞ