24/01/10(水)01:57:12 ID:30BX6IqA 今どき... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1704819432115.jpg 24/01/10(水)01:57:12 ID:30BX6IqA 30BX6IqA No.1144547234
今どき厳しすぎない！？
1 24/01/10(水)01:58:38 No.1144547481
同人誌とかじゃなくてファンアートでアウトなのか
2 24/01/10(水)01:59:16 No.1144547587
なんかそうなった経緯でもあったのかい？
3 24/01/10(水)01:59:51 No.1144547676
>同人誌とかじゃなくてファンアートでアウトなのか ファンアートも区分としてはれっきとした2次創作だからな
4 24/01/10(水)01:59:58 No.1144547697
書き込みをした人によって削除されました
5 24/01/10(水)01:59:59 No.1144547702
ほっとくとロクなことにならないからでしょうか…
6 24/01/10(水)02:01:42 No.1144548017
いもげ公認キャラクターのにゃんこっぺはグロリョナ自由だぞ
7 24/01/10(水)02:02:43 No.1144548184
>作者の半分は性犯罪者なのにな 多分別の作品と勘違いしてる！
8 24/01/10(水)02:03:13 No.1144548279
こういうめちゃくちゃ厳しい二次創作ガイドラインのコンテンツは 過去にラインガン無視でやらかしたやつがいることが9割と言われています
9 24/01/10(水)02:03:30 No.1144548328
芳文社やサンライズもこんくらい厳しくなかったか
10 24/01/10(水)02:03:50 No.1144548381
なんなら芳文社やサンライズも二次創作全面的にアウトじゃなかったか
11 24/01/10(水)02:03:59 No.1144548420
先々商品展開する中でネタ被りする危険性を前もって排除してるようにも見える
12 24/01/10(水)02:05:09 No.1144548627
キャラクター商売でグッズメインのところはこれくらいガチガチだったりする 一律でNGにしないとどうしてもファン活動の名目で海賊版グッズめっちゃ作られるからな
13 24/01/10(水)02:05:27 No.1144548677
サンエックスってサンリオと関係あるの？
14 24/01/10(水)02:07:17 No.1144549045
>サンエックスってサンリオと関係あるの？ 関係ない
15 24/01/10(水)02:08:04 No.1144549191
作者名隠して闇ファンアート描くしかないのか
16 24/01/10(水)02:08:23 No.1144549245
サンxx
17 24/01/10(水)02:09:44 No.1144549464
やらないでくれって言ってるならそうなるんじゃね？そりゃそうだって感じ
18 24/01/10(水)02:09:49 No.1144549484
ビジネスとして成立してる以上別に良いんじゃないか ネットのオタクが寄って来ない事で守られるブランドもあるだろう
19 24/01/10(水)02:11:18 No.1144549722
>芳文社やサンライズもこんくらい厳しくなかったか 小学館や講談社も同じような感じだったけど全部ン十年前のめっちゃ古いガイドラインだからああいう書き方してた…ってのが真相らしい 元の作家さんが嫌だって言ったらやめてもらうからね程度のものって2011年ごろの解説記事ググったら見つけた
20 24/01/10(水)02:11:18 No.1144549724
>同人誌とかじゃなくてファンアートでアウトなのか 実は金銭が発生してるしてない関係なく許可のない二次創作は権利侵害なんだ
21 24/01/10(水)02:11:46 No.1144549800
サンエックスならキッズ層かな いやグッズゴロが暴れたせいかも
22 24/01/10(水)02:13:18 No.1144550045
エスパークスのイメージ
23 24/01/10(水)02:13:37 No.1144550089
>>同人誌とかじゃなくてファンアートでアウトなのか >実は金銭が発生してるしてない関係なく許可のない二次創作は権利侵害なんだ 侵害してるかではなく怒られたらアウトっていう決まり事だから…
24 24/01/10(水)02:13:55 No.1144550120
ガイドラインだけじゃなくコストをかけて実力行使するあたりよっぽどの事があったんだろうな…
25 24/01/10(水)02:14:04 No.1144550148
基本的に同人活動全般が権利的には限りなく黒なグレーなことは前提として覚えておかなければいけない
26 24/01/10(水)02:14:14 No.1144550176
>侵害してるかではなく怒られたらアウトっていう決まり事だから… いや侵害してる状態だから怒られるんだろ
27 24/01/10(水)02:15:17 No.1144550340
リラックマの擬人化エロ同人持ってるわ
28 24/01/10(水)02:17:28 No.1144550654
翻案権と同一性保持権をどう使うかは権利者の自由だからな… ブランドを維持する観点で考えると公式以外の色が付くのを避ける判断もあるだろう
29 24/01/10(水)02:17:54 No.1144550721
見た感じ規約は有るけど運用はしてないとかじゃなくてちゃんと削除させてるのか
30 24/01/10(水)02:18:01 No.1144550737
>サンエックスならキッズ層かな >いやグッズゴロが暴れたせいかも 公式素材で勝手にグッズ作る悪意の人もよくわかんないけどあのキャラ載ってる！で買うキッズも多そうなジャンルだもんな…
31 24/01/10(水)02:18:36 No.1144550815
二次創作は基本的に完全に許されてるのではなくお目こぼし ここはマジで間違えたらいけない
32 24/01/10(水)02:18:48 No.1144550841
ほのぼの二次創作やギャグのダブルパロしか出ないコンテンツならともかくエロとか虐待とか絶対出るし それをキッズが目にする可能性を考えるとね…
33 24/01/10(水)02:19:34 No.1144550968
まず前提としてガイドライン等で予め許可が出てない限り二次創作は全部権利侵害なんだよ 親告罪だからって侵害が起きてないわけじゃないの 親告罪だった時代のレイプと同じでレイプ自体はもう起きててあとは告訴するかしないかでしかないの 告訴しないから許されてるとか言うわけでもなくて保留でしかないの
34 24/01/10(水)02:20:15 No.1144551048
まあ野放しにしてたらすみっコぐらしでちぃかわみたいな事やってもいいだろ！みたいなのが出るだろーなってのは想像に難くなさ過ぎる
35 24/01/10(水)02:21:21 No.1144551200
>まず前提としてガイドライン等で予め許可が出てない限り二次創作は全部権利侵害なんだよ ガイドラインだってたいていの場合許可ではないぞ これなら基本的にスルーするって指針なだけだ
36 24/01/10(水)02:21:30 No.1144551229
>見た感じ規約は有るけど運用はしてないとかじゃなくてちゃんと削除させてるのか 悪質なものを取り締まるために厳しめに書いとくのと実際にダメよしに来るのとわりとまちまちだよねこういうの なのでこうやって公式が姿勢示してきたら準拠するね…
37 24/01/10(水)02:21:52 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551264
当たり前だけどグッズ商売は版権に滅茶苦茶厳しいぞ
38 24/01/10(水)02:22:16 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551316
>>まず前提としてガイドライン等で予め許可が出てない限り二次創作は全部権利侵害なんだよ >ガイドラインだってたいていの場合許可ではないぞ >これなら基本的にスルーするって指針なだけだ ガイドラインを許可だと思ってる人割といてびっくりするよね
39 24/01/10(水)02:22:47 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551415
>まず前提としてガイドライン等で予め許可が出てない限り二次創作は全部権利侵害なんだよ >親告罪だからって侵害が起きてないわけじゃないの >親告罪だった時代のレイプと同じでレイプ自体はもう起きててあとは告訴するかしないかでしかないの >告訴しないから許されてるとか言うわけでもなくて保留でしかないの ガイドラインを許可だと思ってる人がドヤ顔で偉そうに語ってるの笑える
40 24/01/10(水)02:22:50 No.1144551423
そもそもガイドラインも作品を守るためのライン引きであって2次創作オッケーの合図じゃないんだけど なんか勘違いしてる奴かなり多いよな
41 24/01/10(水)02:23:24 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551496
「金取ってなければセーフでしょ」な人も滅茶苦茶多い 著作権侵害や商標権侵害に金銭の授受の発生の有無は関係ない
42 24/01/10(水)02:23:42 No.1144551541
>ガイドラインを許可だと思ってる人がドヤ顔で偉そうに語ってるの笑える そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる
43 24/01/10(水)02:24:05 No.1144551594
ガイドラインはガイドライン内なら好き勝手やってもいいなんて話ではないからね
44 24/01/10(水)02:24:07 ID:6vG2tH.M 6vG2tH.M No.1144551601
良くも悪くも許してくれる所が寛容過ぎるから子供向けは特に厳しくてもおかしくないでしょ
45 24/01/10(水)02:24:19 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551629
削除依頼によって隔離されました >そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる せこい予防線貼ってんのクソだせえ
46 24/01/10(水)02:24:22 No.1144551636
>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる それがもう勘違いだって話なのよ
47 24/01/10(水)02:24:38 No.1144551686
アズレンのガイドラインなんかは明示的に許可だぞ
48 24/01/10(水)02:24:43 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551707
>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる スタンスじゃなくてガイドラインは許可じゃないのよ 「うちは絶対訴えませんから！」って言ってたとしてもそれは許可ではないのよ
49 24/01/10(水)02:25:17 No.1144551793
>せこい予防線貼ってんのクソだせえ ガイドラインや利用規約読んだことないのか？ 予防線だらけだぞ
50 24/01/10(水)02:25:18 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551794
>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる 等とか関係なくガイドラインってワードを出してしまった時点で君は間違えているのだ
51 24/01/10(水)02:25:38 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551850
>ガイドラインや利用規約読んだことないのか？ >予防線だらけだぞ 自分が言われてるのをガイドラインが言われてるかのように矛先逸らしてるのクソだせえ
52 24/01/10(水)02:25:43 No.1144551866
いつだって公式から削除要求来たらファンアート全消しすぐする覚悟で二次創作してるよ
53 24/01/10(水)02:25:54 No.1144551891
二次創作が本当にOKになるのは著作権を一部譲渡する契約を著作権者と結んでるときくらいじゃないか
54 24/01/10(水)02:25:55 ID:ErLhzNJM ErLhzNJM No.1144551894
そもそも創作の自由に著作権は関わるべきではないし 著作権を声高に主張してるのはバカ
55 24/01/10(水)02:26:02 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144551911
>アズレンのガイドラインなんかは明示的に許可だぞ 違う 法的に別物なの
56 24/01/10(水)02:26:25 No.1144551962
★二次創作を行う者について（2019/2/7加筆）★ 個人または法人格のない団体は、後述するような当社が定義する「非営利目的」の場合に限り、 「アズールレーン」を題材とした二次創作物（同人誌・同人グッズ・デジタル作品など…）の制作・配布・頒布を自由に行っていただいて問題ありません。 これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？
57 24/01/10(水)02:26:47 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552015
>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ 違う ガイドラインは方針とか指針の話
58 24/01/10(水)02:26:50 No.1144552028
厳しいもクソも権利者がそう表明してるならそれが全てだわ
59 24/01/10(水)02:27:07 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552062
>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ 「うちは訴えない方針です」って意味だから許可とは全く別物
60 24/01/10(水)02:27:16 No.1144552080
>違う >ガイドラインは方針とか指針の話 権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？
61 24/01/10(水)02:27:18 No.1144552083
良いも悪いもねーよ 著作権者の権利だ
62 24/01/10(水)02:27:36 No.1144552126
>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ やってる事自体は権利侵害だけどこちら側は問題として扱わないは全く許可ではないですね
63 24/01/10(水)02:27:57 No.1144552183
ルール追加されるときって普通は常識で考えてやらねえだろみたいなことをやるアホが出た時だよね
64 24/01/10(水)02:28:04 No.1144552203
多分すみっこでキュートアグレッションし始めるアホとか沸くだろうしというか沸いたのかな
65 24/01/10(水)02:28:13 No.1144552225
二次創作してる時点で全部犯罪なんだよね ガイドライン出してようがそれで日本の法律が変わる訳じゃない あんま調子乗らなければ権利行使しないよっていうスタンスを判り易く表明してるだけで
66 24/01/10(水)02:28:14 No.1144552226
禁止事項をゆるく書くことでいくらでもやり過ぎたのはシメられるライフハック
67 24/01/10(水)02:28:21 No.1144552245
>ルール追加されるときって普通は常識で考えてやらねえだろみたいなことをやるアホが出た時だよね そもそもそういう感想を抱くことが間違ってるけどな
68 24/01/10(水)02:28:35 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552289
>権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？ 君はざっくりな理解しか出来なさそうだからざっくり説明すると ガイドラインで「使っていただいて問題ありません」としていても訴えることは出来る
69 24/01/10(水)02:28:43 No.1144552302
違う違う言ってるだけで法的にどう違うかのせつめいができてないやん
70 24/01/10(水)02:28:46 No.1144552310
サンエックスってなんかあったつうか元々こんな感じでしょ
71 24/01/10(水)02:28:49 No.1144552316
>多分すみっこでキュートアグレッションし始めるアホとか沸くだろうしというか沸いたのかな まあこれ映画流行ったときのオタクの受け取り方がさぁ…
72 24/01/10(水)02:28:53 No.1144552329
>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ ガイドライン守ってる二次創作者を著作権法違反で民事訴訟して賠償が認められる可能性はあるよ
73 24/01/10(水)02:28:56 No.1144552335
>>ルール追加されるときって普通は常識で考えてやらねえだろみたいなことをやるアホが出た時だよね >そもそもそういう感想を抱くことが間違ってるけどな ？ どういう意味？
74 24/01/10(水)02:29:06 No.1144552363
海外含めて海賊版の規模がシャレになんなくなってる時代でもあるからなぁ…
75 24/01/10(水)02:29:23 No.1144552403
>ガイドラインで「使っていただいて問題ありません」としていても訴えることは出来る どこかにそういう学説や判例はあるの？ いや真面目に
76 24/01/10(水)02:29:34 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552428
>権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？ 「別に著作権侵害してもらっても構わないよー」ってのがガイドライン 「あなたが二次創作することを正式に許します」ってのが許可
77 24/01/10(水)02:29:40 No.1144552440
>>>ルール追加されるときって普通は常識で考えてやらねえだろみたいなことをやるアホが出た時だよね >>そもそもそういう感想を抱くことが間違ってるけどな >？ >どういう意味？ ルールがなくて当たり前みたいな感覚がおかしいってことよ
78 24/01/10(水)02:29:59 No.1144552486
まあ多分EULAみたいな契約文書ではないガイドラインは法的に微妙な位置にあるって言いたいのだろう
79 24/01/10(水)02:30:16 No.1144552532
ガイドラインは法的に許可を保証する事ではないから 二次創作者がガイドラインの許可するって書いてある範囲だと主張しても駄目な時は駄目だったりする
80 24/01/10(水)02:30:31 No.1144552564
>違う違う言ってるだけで法的にどう違うかのせつめいができてないやん 権利元がOKしてようがしていまいが二次創作自体は権利を侵害してるって事
81 24/01/10(水)02:30:36 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552577
>どこかにそういう学説や判例はあるの？ >いや真面目に 文化庁が出してる著作権フローが分かりやすいよ
82 24/01/10(水)02:30:42 No.1144552590
もうちょっと突っ込んだ事言うと 許可という形でお出しされるものは直々の公認というものになるので ガイドライン内なら許可されてるは笑われる勘違い
83 24/01/10(水)02:30:43 No.1144552594
言い方悪くなるけど その下の禁止事項をスルーする時点でかなりどうかと思う
84 24/01/10(水)02:31:07 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552648
>違う違う言ってるだけで法的にどう違うかのせつめいができてないやん めっちゃ説明してるのにこれで説明できてない！って言い張るのはただの引っ掻き回したいだけの逆張りクソ野郎だと思います
85 24/01/10(水)02:31:12 No.1144552662
関係ないけどFAって略称フリーエージェントとファンアートのどっちか一瞬混乱する
86 24/01/10(水)02:31:15 No.1144552673
学園祭で版権キャラのあみぐるみ売ってる「」とかいるしおおっぴらにやらなきゃいいんだろうね
87 24/01/10(水)02:31:27 No.1144552705
契約文書ではないけど日本は意思表示で契約が行われるからたとえガイドラインに反して訴えたとしてもいやOKって意思表示してたやんって跳ね返されるだけだと思うぜ 訴えること自体は許可しててもできるし
88 24/01/10(水)02:31:33 No.1144552719
>関係ないけどFAって略称フリーエージェントとファンアートのどっちか一瞬混乱する ファイナルアンサー？
89 24/01/10(水)02:31:40 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552741
>どこかにそういう学説や判例はあるの？ >いや真面目に 本当に真面目に聞きたいならこんなスレで聞いてないで普段から調べてると思うんだけどね
90 24/01/10(水)02:31:41 No.1144552745
>>違う違う言ってるだけで法的にどう違うかのせつめいができてないやん >めっちゃ説明してるのにこれで説明できてない！って言い張るのはただの引っ掻き回したいだけの逆張りクソ野郎だと思います 間違いないね delをあげよう
91 24/01/10(水)02:31:47 No.1144552759
ガイドラインは許可だろ
92 24/01/10(水)02:31:59 No.1144552789
>>関係ないけどFAって略称フリーエージェントとファンアートのどっちか一瞬混乱する >ファイナルアンサー？ フルアーマー？
93 24/01/10(水)02:31:59 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144552791
>契約文書ではないけど日本は意思表示で契約が行われるからたとえガイドラインに反して訴えたとしてもいやOKって意思表示してたやんって跳ね返されるだけだと思うぜ お前の思いなんかどうでもいい
94 24/01/10(水)02:32:00 No.1144552793
規約確認してない自分の落ち度なのに消す時微妙に公式に責任転嫁するようなツイートする人多い
95 24/01/10(水)02:32:24 No.1144552843
やけに喧嘩腰のレス目立つしたぶん空気悪くしたいだけの自演結構やってるでしょ
96 24/01/10(水)02:32:28 No.1144552855
判例や学説が一向に出てこねえ
97 24/01/10(水)02:32:31 No.1144552863
>学園祭で版権キャラのあみぐるみ売ってる「」とかいるしおおっぴらにやらなきゃいいんだろうね 流石はふたば著作権の概念がガバガバ過ぎる
98 24/01/10(水)02:32:44 No.1144552897
二次創作を自由にやるのが問題ないのと 自由にやった結果やり過ぎたのにダメよする事項残してるのは両立する話だからね
99 24/01/10(水)02:32:59 No.1144552927
>ガイドラインは法的に許可を保証する事ではないから >二次創作者がガイドラインの許可するって書いてある範囲だと主張しても駄目な時は駄目だったりする だいたい最後に書いてあるしねこのOKラインの中でもダメよすることあるからな！って
100 24/01/10(水)02:33:10 No.1144552953
>君はざっくりな理解しか出来なさそうだからざっくり説明すると >ガイドラインで「使っていただいて問題ありません」としていても訴えることは出来る ちゃんと書いてくれたら読むから全部説明して
101 24/01/10(水)02:33:31 No.1144553004
いまいちよくわからんけどやるなという所のはやらないという風に理解してる
102 24/01/10(水)02:33:32 No.1144553007
>>権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？ >君はざっくりな理解しか出来なさそうだからざっくり説明すると >ガイドラインで「使っていただいて問題ありません」としていても訴えることは出来る そりゃ訴えることは誰にでもできるけど 裁判所の判決で侵害してる判定はでるのか？
103 24/01/10(水)02:33:48 No.1144553051
>ちゃんと書いてくれたら読むから全部説明して えらそ～
104 24/01/10(水)02:33:51 No.1144553062
>>>>ルール追加されるときって普通は常識で考えてやらねえだろみたいなことをやるアホが出た時だよね >>>そもそもそういう感想を抱くことが間違ってるけどな >>？ >>どういう意味？ >ルールがなくて当たり前みたいな感覚がおかしいってことよ そんなこと言ってないよ？ ルールが追加されるときだよ？ 日本語理解できる？
105 24/01/10(水)02:33:59 No.1144553081
あー逃げたな
106 24/01/10(水)02:34:12 No.1144553103
>そりゃ訴えることは誰にでもできるけど >裁判所の判決で侵害してる判定はでるのか？ 出るけど
107 24/01/10(水)02:34:19 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553118
ガイドラインには法的拘束力がないってのが国の打ち出してる大前提だから ガイドラインに違反してるから即違法ってものでもないし逆にガイドラインに即してやってても駄目な時は駄目だ
108 24/01/10(水)02:34:32 No.1144553143
くわしく説明してくれたらうれしいわ
109 24/01/10(水)02:34:55 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553203
>そりゃ訴えることは誰にでもできるけど >裁判所の判決で侵害してる判定はでるのか？ 訴えることは誰にでも出来るんですお～～～～！！！ とか泣き言喚いてるようじゃ何言っても無駄だわな
110 24/01/10(水)02:35:16 No.1144553245
>ガイドラインには法的拘束力がないってのが国の打ち出してる大前提だから >ガイドラインに違反してるから即違法ってものでもないし逆にガイドラインに即してやってても駄目な時は駄目だ わかりやすいなこれは
111 24/01/10(水)02:35:43 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553302
スレの中だけでも「ガイドラインは方針とか指針程度でしかない」って散々説明されてるのに…
112 24/01/10(水)02:36:00 No.1144553344
>ガイドラインには法的拘束力がないってのが国の打ち出してる大前提だから いやそれは国家が立法しないでガイドラインを打ち出す場合の話でしょ 法律ではないから当然罰則もないし従う義務もないという話 いち企業が出しているガイドラインがソフトウェア等の使用許諾とどう違うかとは全く別の話だ
113 24/01/10(水)02:36:00 No.1144553345
凄い自分の言葉遣いに酔ってそうな子がおる
114 24/01/10(水)02:36:09 No.1144553366
訴えられてもおかしくないのに一応全削除だけで許してもらえてよかったなー
115 24/01/10(水)02:36:51 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553441
>>ガイドラインには法的拘束力がないってのが国の打ち出してる大前提だから >いやそれは国家が立法しないでガイドラインを打ち出す場合の話でしょ >法律ではないから当然罰則もないし従う義務もないという話 >いち企業が出しているガイドラインがソフトウェア等の使用許諾とどう違うかとは全く別の話だ いやなんで国家が出してるガイドラインは法的拘束力がないけど企業が打ち出してるガイドラインなら法的拘束力があると思ってるんだよ！？
116 24/01/10(水)02:37:03 No.1144553461
行政のガイドラインと私企業のガイドラインを同一視してんの！？
117 24/01/10(水)02:37:21 No.1144553495
>いち企業が出しているガイドラインがソフトウェア等の使用許諾とどう違うかとは全く別の話だ 法律の下にそれらがあるので 全く別ではなく思いっきり法律の話でしかない
118 24/01/10(水)02:37:24 No.1144553503
サンライズは実はすっげ―厳しいこと書いてるけど取り締まりは消極的だからお目こぼしされてる状態
119 24/01/10(水)02:37:55 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553558
>訴えられてもおかしくないのに一応全削除だけで許してもらえてよかったなー 知財の裁判なんて死ぬほど時間と手間暇かかる割に仮に損害賠償とか取れても雀の涙だし 仮にこれが海賊版グッズで1億儲けてましたとかならともかくただのファンアート相手に訴えるメリットマジでないわ
120 24/01/10(水)02:38:05 No.1144553585
例えばコレは商用利用しない限りフリーソフトですって公開して それを守っているユーザーを訴えても勝てないのと一緒では？
121 24/01/10(水)02:38:09 No.1144553600
道理で名前しか聞いたことないと思った
122 24/01/10(水)02:38:19 No.1144553620
どうせ適当なこと吹いてるだけだわこいつ 具体的な例出てこないもん
123 24/01/10(水)02:38:22 No.1144553628
「」大好き言葉尻
124 24/01/10(水)02:38:24 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553634
削除依頼によって隔離されました 俺にID出したって自分の意見が正しくなるわけじゃないのに愚かだなぁ…
125 24/01/10(水)02:38:27 No.1144553639
>サンライズは実はすっげ―厳しいこと書いてるけど取り締まりは消極的だからお目こぼしされてる状態 ガンダムとか作品のイメージを損なうレベルの二次創作沢山あるからな…
126 24/01/10(水)02:38:27 No.1144553640
>サンライズは実はすっげ―厳しいこと書いてるけど取り締まりは消極的だからお目こぼしされてる状態 あれはもうお前らちゃんと覚悟あるんだろうな？みたいなやつだから
127 24/01/10(水)02:38:28 No.1144553643
どんなに理不尽に思えても権利者がダメって言ったら従わないといけないのが二次創作だからな ダメって言ってないところも見逃してくれてるだけだってことを忘れないようにしないといけない
128 24/01/10(水)02:38:32 No.1144553658
>いやなんで国家が出してるガイドラインは法的拘束力がないけど企業が打ち出してるガイドラインなら法的拘束力があると思ってるんだよ！？ 企業は立法しないからですかね… 企業含め私人間で行われるのはあくまで契約であって契約は意思表示だけで成立するので ガイドラインという意思表示をした時点で契約条項と同一視されるのでは？
129 24/01/10(水)02:38:58 No.1144553716
利用許可って言っちゃうとコピーライトつけて公式商品のように語っていいけどんなこたーない
130 24/01/10(水)02:39:00 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553721
>例えばコレは商用利用しない限りフリーソフトですって公開して >それを守っているユーザーを訴えても勝てないのと一緒では？ クソズレた喩えやめてくれよ フリーソフトですっつって配布してるんならそもそも金銭が発生してないだろアホか
131 24/01/10(水)02:39:05 No.1144553734
>訴えることは誰にでも出来るんですお～～～～！！！ >とか泣き言喚いてるようじゃ何言っても無駄だわな ですお？
132 24/01/10(水)02:39:06 No.1144553739
>俺にID出したって自分の意見が正しくなるわけじゃないのに愚かだなぁ… うんこだしながら負け惜しみ言っても臭いだけなのに愚かだなぁ…
133 24/01/10(水)02:39:24 No.1144553784
そもそもそのガイドラインだって法に沿って書かれてるものだぞ
134 24/01/10(水)02:39:31 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553803
>ガイドラインという意思表示をした時点で契約条項と同一視されるのでは？ ガイドラインが契約と同じ効力を持つなんて寝言死んでから言え
135 24/01/10(水)02:39:51 No.1144553853
艦これのガイドライン守ってる守ってないで争って二次創作側が敗訴した判例なかったっけ
136 24/01/10(水)02:40:03 No.1144553883
>ID:6UqNiPpA >>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる >せこい予防線貼ってんのクソだせえ >ID:6UqNiPpA >>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる >スタンスじゃなくてガイドラインは許可じゃないのよ >「うちは絶対訴えませんから！」って言ってたとしてもそれは許可ではないのよ >ID:6UqNiPpA >>そんなもん権利元のスタンスによるから「等」って付けてる >等とか関係なくガイドラインってワードを出してしまった時点で君は間違えているのだ やっぱこの手のやつって連レスで多数派装ってんだな
137 24/01/10(水)02:40:05 No.1144553887
正直言葉尻に乗ってきてどんどんそんなこと言ってないレベルで語気強くしてく子いるのめっちゃ怖い
138 24/01/10(水)02:40:05 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553888
削除依頼によって隔離されました >うんこだしながら負け惜しみ言っても臭いだけなのに愚かだなぁ… ID出せたのがそんなに嬉しかったんだね… レスポンチすら放棄してただの人格攻撃しか出来なくなるなんて…
139 24/01/10(水)02:40:07 No.1144553893
>>例えばコレは商用利用しない限りフリーソフトですって公開して >>それを守っているユーザーを訴えても勝てないのと一緒では？ >クソズレた喩えやめてくれよ >フリーソフトですっつって配布してるんならそもそも金銭が発生してないだろアホか 2次創作＝金銭が発生するって発想はどこからきたの？馬鹿なの？
140 24/01/10(水)02:40:15 No.1144553908
うお…怒涛の連続引用…言ってることの内容の前にそれやめな…
141 24/01/10(水)02:40:25 No.1144553925
ガイドラインに親を殺されたのか？
142 24/01/10(水)02:40:30 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553936
削除依頼によって隔離されました >やっぱこの手のやつって連レスで多数派装ってんだな 全然装ってないけど さっさと自殺しなよ
143 24/01/10(水)02:40:35 No.1144553947
ID出てるのは荒らしみたいな喧嘩腰のレスしてるからってだけでは
144 24/01/10(水)02:40:39 No.1144553955
>艦これのガイドライン守ってる守ってないで争って二次創作側が敗訴した判例なかったっけ それは守ってて敗訴したんでなく守ってるつもりで守ってなかっただけでは
145 24/01/10(水)02:40:41 No.1144553961
>やっぱこの手のやつって連レスで多数派装ってんだな そうだねも盛ってそう
146 24/01/10(水)02:40:45 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144553972
>うお…怒涛の連続引用…言ってることの内容の前にそれやめな… 言ってることの内容に反論してみなよチンカス
147 24/01/10(水)02:40:55 No.1144553986
こんだけいろいろ言ってIDまで出てるのほんと愚かだわ
148 24/01/10(水)02:40:59 No.1144553992
そのうちオマガソとか言いそう
149 24/01/10(水)02:41:01 No.1144553996
意見の内容では無くて言葉使いじゃないかな…
150 24/01/10(水)02:41:06 ID:6UqNiPpA 6UqNiPpA No.1144554012
削除依頼によって隔離されました >ID出てるのは荒らしみたいな喧嘩腰のレスしてるからってだけでは だからどうしたホイホーイ
151 24/01/10(水)02:41:24 No.1144554038
レスの内容どうこう以前に 文章が下品で血の気多すぎてそりゃうんこ出るわでしかない
152 24/01/10(水)02:41:31 No.1144554057
グッズがなぜダメだって話になるかというろ著作権元とバッティングして利益を奪う形になるのと ファン活動の範疇を超えて利益性が高いと見なされることが多い だけどなんでアクキーやらが人気かっていうと東方界隈がやらかしたせい
153 24/01/10(水)02:41:35 No.1144554062
そろそろ猿になるかな？
154 24/01/10(水)02:41:48 No.1144554088
>艦これのガイドライン守ってる守ってないで争って二次創作側が敗訴した判例なかったっけ 守れてないって判断されたらそりゃ負けるだろ
155 24/01/10(水)02:42:01 No.1144554120
いつものやつだろ やり方が一緒 頭が悪いからすぐわかる
156 24/01/10(水)02:42:07 No.1144554129
意見の内容も連レスで多数派装ったり違う違う言うだけで論拠がなかったり挙げ句行政機関のガイドラインと混同してるとかろくなもんじゃないと思う
157 24/01/10(水)02:42:27 No.1144554172
著作権を尊重したいなら分かりやすく説明することも大事だねって思いましたまる
158 24/01/10(水)02:43:00 No.1144554242
口悪いIDマンいるなぁくらいに見てたけど >No.1144553936 このレスだけはdelしました
159 24/01/10(水)02:43:54 No.1144554361
艦これのやつはPのマスク作ってバカにしたり誹謗中傷丸出しにしたら訴えられたという 二次創作以前の問題じゃなかったか？
160 24/01/10(水)02:44:32 No.1144554432
版元怒らせちゃだめよって話なのでガイドラインがどうこう以前の問題だ
161 24/01/10(水)02:44:43 No.1144554453
こんだけ持論があるならﾒでもいろいろ言ってんだろうなと思って検索してみたらそれっぽいの居そう
162 24/01/10(水)02:45:12 No.1144554510
合ってる箇所もちょいちょいあるから普通に話してればいいのに 感情的になってなんか盛って話すから横道ズレてつっこまれるんだなこういう人
163 24/01/10(水)02:46:03 No.1144554658
>合ってる箇所もちょいちょいあるから普通に話してればいいのに >感情的になってなんか盛って話すから横道ズレてつっこまれるんだなこういう人 それで最終的に本物の荒らしに転化しちゃうのがな…
164 24/01/10(水)02:46:04 No.1144554660
del項目にあるからね…
165 24/01/10(水)02:46:09 No.1144554676
二次創作のガイドラインに法的拘束力がないことの論拠が行政のガイドラインなので合ってるところ何一つないと思う
166 24/01/10(水)02:47:19 No.1144554818
ID出たら途端にアホみたいなことしか言わないあたりただのアホですよ
167 24/01/10(水)02:47:34 No.1144554858
ここでID出される程度の知能で著作権が理解出来ると思えないが…
168 24/01/10(水)02:47:40 No.1144554870
出る前からアホなことしか言ってないぜ
169 24/01/10(水)02:47:42 No.1144554872
>艦これのやつはPのマスク作ってバカにしたり誹謗中傷丸出しにしたら訴えられたという >二次創作以前の問題じゃなかったか？ うちの作品使ってそんな事をするな 2次創作全てに対して使えるやつ
170 24/01/10(水)02:47:52 No.1144554895
流石にdel溜まり過ぎてレス禁されたか
171 24/01/10(水)02:48:35 No.1144554982
>流石にdel溜まり過ぎてレス禁されたか そんなシステムないけど…
172 24/01/10(水)02:49:18 No.1144555063
>そんなシステムないけど… 3回削除（スレ「」ないし削除依頼での削除）されるとその回線はもう書き込めないよ
173 24/01/10(水)02:49:48 No.1144555124
そもそもガイドラインとか文書のタイトルに惑わされるのでなく実態に即して判断すべきというのは法務の基礎なんだよ ガイドラインってタイトルでも実態上の内容が使用許諾に等しければ使用許諾として扱われる 準委任契約って名前で成果物要求してこれ請負だろって国に怒られる事例なんかはポピュラー
174 24/01/10(水)02:49:59 No.1144555151
>>そんなシステムないけど… >3回削除（スレ「」ないし削除依頼での削除）されるとその回線はもう書き込めないよ >削除された記事が1件あります んなこと当然知ってる上で削除1件しかないからそんなシステムないよって教えてあげてるんだけど…
175 24/01/10(水)02:50:06 No.1144555159
>口悪いIDマンいるなぁくらいに見てたけど >>No.1144553936 >このレスだけはdelしました 多数派装ってたのバレたのが一番恥ずかしかったんだろうな…
176 24/01/10(水)02:51:38 No.1144555319
結局のところ権利者におまえふざけんなよされたら終わりだよ
177 24/01/10(水)02:52:54 No.1144555447
>del項目にあるからね… 数年前からもうdelの理由選択項目はないんだ Firefox+赤福だと未だに出るけど
178 24/01/10(水)02:52:57 No.1144555451
>結局のところ権利者におまえふざけんなよされたら終わりだよ ライン超えたぞテメーッ！は順次処されていくからな そのラインは各団体によって上下はするが必ず線引きはある
179 24/01/10(水)02:53:27 No.1144555498
>ID:6UqNiPpA >>アズレンのガイドラインなんかは明示的に許可だぞ >違う >ID:6UqNiPpA >>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ >違う >ID:6UqNiPpA >>これアズレンのガイドラインだけど許可じゃないの？ >ID:6UqNiPpA >>権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？ >君はざっくりな理解しか出来なさそうだからざっくり説明すると >ID:6UqNiPpA >>権利元の意思表明として同じでは？法的にどう違う？ >「別に著作権侵害してもらっても構わないよー」ってのがガイドライン 癖になってんだな同じレスに連レスするの
180 24/01/10(水)02:53:27 No.1144555500
>そもそもガイドラインとか文書のタイトルに惑わされるのでなく実態に即して判断すべきというのは法務の基礎なんだよ >ガイドラインってタイトルでも実態上の内容が使用許諾に等しければ使用許諾として扱われる >準委任契約って名前で成果物要求してこれ請負だろって国に怒られる事例なんかはポピュラー 2次創作ガイドラインで許可しますなんてまず言わないから無駄な想定だし 問題として扱わないは基本的に問題あるけど見ない事にするって意思の表明でしかないのよ
181 24/01/10(水)02:53:43 No.1144555525
スレ「」のスリーアウト削除じゃなくてdel多かったらそのスレ内アク禁されるやつじゃない？
182 24/01/10(水)02:54:00 No.1144555559
>ガイドラインってタイトルでも実態上の内容が使用許諾に等しければ使用許諾として扱われる 悪質なのをダメよしたい場合はとりあえず全部ダメだぜ！ってガイドラインにしておいて問題あるやつだけ訴えれば認められやすい訳だな
183 24/01/10(水)02:54:14 No.1144555587
>2次創作ガイドラインで許可しますなんてまず言わないから無駄な想定だし >問題として扱わないは基本的に問題あるけど見ない事にするって意思の表明でしかないのよ 来たか ルーパチ
184 24/01/10(水)02:54:52 No.1144555659
>Firefox+赤福だと未だに出るけど マジか…
185 24/01/10(水)02:55:10 No.1144555694
>スレ「」のスリーアウト削除じゃなくてdel多かったらそのスレ内アク禁されるやつじゃない？ アク禁あるならグロ連投だのなんで放置されてんだよ
186 24/01/10(水)02:55:50 No.1144555757
>2次創作ガイドラインで許可しますなんてまず言わないから無駄な想定だし >問題として扱わないは基本的に問題あるけど見ない事にするって意思の表明でしかないのよ 基本はそうだが上のアズレンとかは問題ありませんとまで記載されてるから裁判とかで判断される場合は考慮されるよ
187 24/01/10(水)02:55:53 No.1144555761
>悪質なのをダメよしたい場合はとりあえず全部ダメだぜ！ってガイドラインにしておいて問題あるやつだけ訴えれば認められやすい訳だな 権利者が「聞かれたらダメだとしか言えないから察せ！」って言うのも利用許諾の実態ができちゃうからかな
188 24/01/10(水)02:56:00 No.1144555770
版元が出している二次創作に関するガイドラインは 二次的著作物をどの程度許諾しているか否かってところだろう
189 24/01/10(水)02:56:32 No.1144555837
そもそも上のアズレンのやつだって「非営利に限り」って注釈ついてるのスルーしてるからね
190 24/01/10(水)02:56:36 No.1144555848
パチって即連レスしてそうだねつけてるの凄いな
191 24/01/10(水)02:56:55 No.1144555899
>>ガイドラインってタイトルでも実態上の内容が使用許諾に等しければ使用許諾として扱われる >悪質なのをダメよしたい場合はとりあえず全部ダメだぜ！ってガイドラインにしておいて問題あるやつだけ訴えれば認められやすい訳だな 勘違いしてるけどわざわざガイドラインで言わなくても 何も言ってなくても認められるから
192 24/01/10(水)02:57:39 No.1144555976
>アク禁あるならグロ連投だのなんで放置されてんだよ アク禁の存在自体を疑ってんの？
193 24/01/10(水)02:57:54 No.1144556003
>勘違いしてるけどわざわざガイドラインで言わなくても >何も言ってなくても認められるから ガイドラインない状態が最強だからな
194 24/01/10(水)02:58:10 No.1144556027
微妙に論点をズラしながら会話を転がしていくあたり生粋のレスチンポバトラーだなぁ
195 24/01/10(水)02:58:12 No.1144556029
削除依頼によって隔離されました んーじゃあちょっと今からうんこ連投するからアク禁されるか試してみよーぜ
196 画像ファイル名:1704823125752.png 24/01/10(水)02:58:45 No.1144556076
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
197 画像ファイル名:1704823128742.png 24/01/10(水)02:58:48 No.1144556084
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
198 24/01/10(水)02:58:49 No.1144556089
芳文社のガイドラインでドヤ顔してる人にぼざろ原作者・芳文社編集同時管理アカウントで二次創作rtしてるの教えるとしどろもどろになるの面白くて好き
199 画像ファイル名:1704823131520.png 24/01/10(水)02:58:51 No.1144556093
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
200 画像ファイル名:1704823133590.png 24/01/10(水)02:58:53 No.1144556097
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
201 画像ファイル名:1704823139196.png 24/01/10(水)02:58:59 No.1144556109
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
202 画像ファイル名:1704823141866.png 24/01/10(水)02:59:01 No.1144556115
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
203 画像ファイル名:1704823144827.png 24/01/10(水)02:59:04 No.1144556119
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
204 画像ファイル名:1704823149827.png 24/01/10(水)02:59:09 No.1144556132
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
205 画像ファイル名:1704823152909.png 24/01/10(水)02:59:12 No.1144556137
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
206 画像ファイル名:1704823155976.png 24/01/10(水)02:59:15 No.1144556142
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
207 画像ファイル名:1704823161321.png 24/01/10(水)02:59:21 No.1144556152
削除依頼によって隔離されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
208 24/01/10(水)02:59:29 No.1144556167
ほんとに癇癪起こしちゃったじゃん…
209 24/01/10(水)02:59:38 No.1144556186
キチガイかよ
210 24/01/10(水)03:00:03 No.1144556228
これでしばらくしてからまだレスできたら上のIDがレスできなくなったのはアク禁じゃなくルーパチと考えられるよな 実験だ
211 24/01/10(水)03:00:57 No.1144556315
自演してまでやったレスポンチに負けてルーパチして戻ってきて即看破されてキレてうんこ連張りとかこんな無様な生き物いるんだな
212 24/01/10(水)03:01:30 No.1144556384
ダメな奴は何をやってもダメ
213 24/01/10(水)03:01:46 No.1144556407
ほんと人生終わってるんだなってなる
214 24/01/10(水)03:02:01 No.1144556433
削除依頼によって隔離されました >自演してまでやったレスポンチに負けてルーパチして戻ってきて即看破されてキレてうんこ連張りとかこんな無様な生き物いるんだな いや俺はIDとは別だよ！？ delでレスできなくなったとか言ってるからそれは違うんじゃねーのって言ってるだけ
215 24/01/10(水)03:02:37 No.1144556492
同じ穴のムジナ
216 24/01/10(水)03:02:42 No.1144556500
画像連投荒らし頼んでないけど…
217 24/01/10(水)03:02:46 No.1144556508
>いや俺はIDとは別だよ！？ >delでレスできなくなったとか言ってるからそれは違うんじゃねーのって言ってるだけ 余計にキチガイだろバカ
218 24/01/10(水)03:03:08 No.1144556550
ID関係なくテストと称してうんこ連張りするのはキチガイ荒らし以外何物でもない
219 24/01/10(水)03:03:31 No.1144556582
別のスレ立てで実験しろカス…
220 24/01/10(水)03:03:44 No.1144556617
スクリプトうんこ荒らししといて会話しようとしてんじゃねえよカス
221 24/01/10(水)03:03:49 No.1144556622
削除依頼によって隔離されました >余計にキチガイだろバカ えへへ…///
222 24/01/10(水)03:03:53 No.1144556629
他所でやれやクソ野郎
223 24/01/10(水)03:04:12 No.1144556659
>スクリプトうんこ荒らししといて会話しようとしてんじゃねえよカス 手書き機能使った手作業の温かみを感じて欲しい
224 24/01/10(水)03:04:54 No.1144556728
てかまだレスできるやん やっぱIDはルーパチだろこれ？ 1レス削除しかないのにレス禁とか意味わかんねー事言うなよな
225 24/01/10(水)03:04:55 No.1144556730
サンエックスはリラックマの頃に海賊版（ハンドメイドも含む）が横行して商品売上が下がった時期があるので ファンも含めて全員まとめて叩きのめす方向にシフトした
226 24/01/10(水)03:05:20 No.1144556769
この言葉通じてるようで通じない感じが発達障害のそれでうn…
227 24/01/10(水)03:05:37 No.1144556800
相手すんな
228 24/01/10(水)03:06:35 No.1144556894
>サンエックスはリラックマの頃に海賊版（ハンドメイドも含む）が横行して商品売上が下がった時期があるので >ファンも含めて全員まとめて叩きのめす方向にシフトした ああ… やっぱ前例があるよな
229 24/01/10(水)03:06:43 No.1144556906
>相手すんな だよね 本筋は二次創作云々の話でアク禁とかレス禁？は本題じゃないんだし はいみんなそっち話してー
230 24/01/10(水)03:07:57 No.1144557027
まず二次創作が原則アウトってのがおかしいんだけど…
231 24/01/10(水)03:08:17 No.1144557064
よく覚えてないレベルで小さかったけどたれぱんだとかも海賊版ヤバかったんだろうな
232 24/01/10(水)03:08:19 No.1144557068
また「」が荒らしに完全敗北してて草
233 24/01/10(水)03:08:39 No.1144557096
>まず二次創作が原則アウトってのがおかしいんだけど… 何がおかしい
234 24/01/10(水)03:08:45 No.1144557105
せめて正論で通せよ それやったらほんとにただの負け犬じゃん…
235 24/01/10(水)03:09:10 No.1144557147
公式のぬいぐるみの写真でも ストーリー仕立てにしてたらアウトは厳しいな そもそも見立てて遊ぶもんだし
236 24/01/10(水)03:09:20 No.1144557170
>まず二次創作が原則アウトってのがおかしいんだけど… サンエックスさんに真正面から楯突きに行くスタイル嫌いじゃないよ
237 24/01/10(水)03:09:35 No.1144557191
>公式のぬいぐるみの写真でも >ストーリー仕立てにしてたらアウトは厳しいな >そもそも見立てて遊ぶもんだし ﾒに上げるな
238 24/01/10(水)03:10:29 No.1144557281
権利元の意向が全てだ 他と比較してなんてものは何の意味もない
239 24/01/10(水)03:11:22 No.1144557359
マスコット系はキャラクター性大事にしないといけないのに気軽にクソみたいな悪ノリイラスト描かれて大変だよなあとは思う ラリックマとかあったよね
240 24/01/10(水)03:11:39 No.1144557384
ぬい写は二次創作じゃなくてもう遊びとして定着してるじゃん SNSにあげるとこまで含めて遊びでしょ
241 24/01/10(水)03:12:36 No.1144557481
横からだけど原則セーフではないじゃないかな 権利者が知ってて放置してるのかそもそも知らないのかはわかんないからね
242 24/01/10(水)03:12:44 No.1144557494
ブランド物を真似して作るってのを例に出すとわかり易そう
243 24/01/10(水)03:13:08 No.1144557539
サザエボンの会社は当然だが裁判で負けてたな あれで版権キャラパロディグッズが大流行したね
244 24/01/10(水)03:14:08 No.1144557642
著作権が切れたキャラしか安心して描けない…！
245 24/01/10(水)03:14:11 No.1144557644
二次創作する前に先にガイドライン確認すればいいのに相変わらず権利意識が低い
246 24/01/10(水)03:14:54 No.1144557713
>二次創作する前に先にガイドライン確認すればいいのに相変わらず権利意識が低い エロ画像探して無いと厳しいんだなって思う
247 24/01/10(水)03:15:26 No.1144557760
マスコットらしいふわふわな呟きにも逐一虐待してえ～みたいなリプついてたのはサンリオのキャラだっけ ああいうのもどうかしてる
248 24/01/10(水)03:15:45 No.1144557798
怒られない程度のエロに抑えないとバズった時怖い
249 24/01/10(水)03:16:34 No.1144557875
あれはサンリオ怒っていいよ つまんねー奴がつまんねー事しつこくやってた
250 24/01/10(水)03:19:07 No.1144558109
へぇディズニーよりも厳しいんだなすみっこって…勉強になったわ 3時からすみっこ祭りとかしたらヤバいんだな…
251 24/01/10(水)03:19:48 No.1144558184
ちょっと疑問何だけど著作権親告制度って 公募した企画とかじゃなく一度認めたものを取り消しとか出来るんだろうか まあハッキリと一度認めるって事例があまり思い浮かばないんだけど…
252 24/01/10(水)03:19:58 No.1144558199
なんか二次創作は当然の権利みたいに考えてる奴いるよね 公式に迷惑かけないようにコソコソやるって意識が失われつつある
253 24/01/10(水)03:22:12 No.1144558394
>二次創作する前に先にガイドライン確認すればいいのに相変わらず権利意識が低い ガイドラインで禁止してるけど大っぴらにやらない分には見て見ぬふりしてくれる企業から禁止っつったら禁止だ全部消せとしっかり運用する企業まであるからやってみないことにはわからんのだ
254 24/01/10(水)03:22:47 No.1144558444
全てのキャラクター商品がこのレベルになったら もうここにこっそり上げるしかなくなるのかな…
255 24/01/10(水)03:22:59 No.1144558466
>なんか二次創作は当然の権利みたいに考えてる奴いるよね >公式に迷惑かけないようにコソコソやるって意識が失われつつある GAIJINの著作権意識の無法さを見るとむしろグローバル化してると言えるのではなかろうか
256 24/01/10(水)03:23:06 No.1144558482
>著作権が切れたキャラしか安心して描けない…！ ミッキーの版権切れたから使っていいぞ ミッキーって呼ばれる前のネズミのやつだけど
257 24/01/10(水)03:23:15 No.1144558503
いやこれはしょうがないと思う
258 24/01/10(水)03:23:36 No.1144558534
>全てのキャラクター商品がこのレベルになったら >もうここにこっそり上げるしかなくなるのかな… そのレベルになったらここもダメになるだろ
259 24/01/10(水)03:24:18 No.1144558600
やるしかないな…すみっコぐらし祭りを
260 24/01/10(水)03:24:37 No.1144558633
>ぬい写は二次創作じゃなくてもう遊びとして定着してるじゃん >SNSにあげるとこまで含めて遊びでしょ それを私的利用の範囲を超えたと見なしてるのがサンエックスだよ SNSでも金銭発生する可能性があるならダメって判断なんだろ
261 24/01/10(水)03:25:07 No.1144558678
ちょっと「」すみっコ描いてみてよ とか気軽に言えないのか
262 24/01/10(水)03:25:26 No.1144558704
同人やファンアートやってもらわないと盛り上がらないタイプの作品も多いから その辺は暗黙で持ちつ持たれつなとこもあるから
263 24/01/10(水)03:25:34 No.1144558714
名誉毀損より二次絵で海賊版つくられたり 衣装きたぬいを自社商品と勘違いされる可能性潰すためかな
264 24/01/10(水)03:26:16 No.1144558776
実際に海賊版グッズひどかったからなサンエックス作品
265 24/01/10(水)03:27:52 No.1144558895
ファン活動の範疇越えたら殺すが基本だからな
266 24/01/10(水)03:27:58 No.1144558903
>ぬい写は二次創作じゃなくてもう遊びとして定着してるじゃん >SNSにあげるとこまで含めて遊びでしょ ガンプラはその昔ネットに勝手に画像あげるなうちの島にあげろってバンナムいってたよ 手芸屋さんのキャラプリント布で袋作ってメルカリに出すのはやっちゃダメな行為だよ
267 24/01/10(水)03:28:19 No.1144558942
>やるしかないな…すみっコぐらし祭りを これがimg閉鎖の発端になるとは このときは誰も思わなかったのであった…
268 24/01/10(水)03:28:32 No.1144558959
悪意無い純粋なファン活動によるものもあったんだろうけど悪意あるものが多すぎて全部ひっくるめて禁止にしたパターンか…
269 24/01/10(水)03:28:56 No.1144558996
「」はチキンだからすみっコのファンアートなんて描けませんよ
270 24/01/10(水)03:29:15 No.1144559012
まあ拡大解釈しすぎて本来認められるかどうかかなり怪しい範囲まで権利者の権限で活動を制限してるけど女性向けなら学級会でルール化すれば押し切れるって思ってるんだろうなあ
271 24/01/10(水)03:29:23 No.1144559020
>エスパークスのイメージ そういやこれの二次創作見た事ねえなってﾒでつぶやいてる人がいてそういえば…ってなった
272 24/01/10(水)03:29:43 No.1144559054
>何がおかしい BL同人誌にセーフ判定でた判決あるよ 二次創作は必ずしも著作権侵害じゃないし その場合権利者は何もできないよ
273 24/01/10(水)03:29:48 No.1144559058
>同人やファンアートやってもらわないと盛り上がらないタイプの作品も多いから >その辺は暗黙で持ちつ持たれつなとこもあるから 実態的には別に間違っちゃいないんだが その言葉を口にしていいのは権利者側だけだからなぁ
274 24/01/10(水)03:30:18 No.1144559091
>悪意無い純粋なファン活動によるものもあったんだろうけど悪意あるものが多すぎて全部ひっくるめて禁止にしたパターンか… ゲームジャンルでデータぶっこ抜きしてエロCG集作って全面禁止になったのとかあったなそういや
275 24/01/10(水)03:30:54 No.1144559138
俺はいつもお目溢しありがとうでやんすって気持ちで描いてますぜ…ふへへ
276 24/01/10(水)03:31:04 No.1144559154
公式がうちはいいよって言ったらいい ダメよって言ったらだめ それだけの話
277 24/01/10(水)03:31:14 No.1144559168
>その言葉を口にしていいのは権利者側だけだからなぁ そうでもない 不当に個々人の楽しみ方まで左右しようとするのは違くね？っていう権利自体はある まあそういう主張する前にその会社のコンテンツから離れるほうが早いだろうけど
278 24/01/10(水)03:31:29 No.1144559191
>>エスパークスのイメージ >そういやこれの二次創作見た事ねえなってﾒでつぶやいてる人がいてそういえば…ってなった そういや一時代築いた割にほぼ見ないな…
279 24/01/10(水)03:31:42 No.1144559213
>俺はいつもお目溢しありがとうでやんすって気持ちで描いてますぜ…ふへへ 二次創作者はその気持ちを絶対に忘れちゃいけないものね それをほったらかして暴れてる不届きものはマジでしょっぴかれちまえ
280 24/01/10(水)03:31:47 No.1144559221
別に権利者でも権利の及ばない範囲まで制限できないんだけど オタクローカルルールでは絶対の存在とされる まず法律優先してくれと思うが
281 24/01/10(水)03:32:24 No.1144559271
>不当に個々人の楽しみ方まで左右しようとするのは違くね？っていう権利自体はある その上に著作権があるから権利者側にしか言えない言葉だって言ってる
282 24/01/10(水)03:32:31 No.1144559275
二次創作界隈が横柄になったのはSNSの発達と一部ガイドラインが緩い作品のムードを横に広げようとした結果だよ
283 24/01/10(水)03:32:34 No.1144559283
権利者がダメよ言っても法律的にセーフだったらセーフよ？
284 24/01/10(水)03:32:46 No.1144559299
そりゃ取り締まらなくて済むならそうしたいだろうからな… 盛り上げてやってんだは権利者以外が言う勝手な言い分だが 取り締るのは被害を抑えるだけでプラスにならない単純に労力だろうから…
285 24/01/10(水)03:32:55 No.1144559311
>公式がうちはいいよって言ったらいい >ダメよって言ったらだめ >それだけの話 >BL同人誌にセーフ判定でた判決あるよ >二次創作は必ずしも著作権侵害じゃないし >その場合権利者は何もできないよ
286 24/01/10(水)03:33:09 No.1144559336
>権利者がダメよ言っても法律的にセーフだったらセーフよ？ 権利者がダメって言ったらその時点で法的にアウトでは
287 24/01/10(水)03:33:18 No.1144559347
二次創作はファン活動だからだよ スケブとか支援サイトとか金稼ぎに使ってるのは泥棒だよ
288 24/01/10(水)03:33:24 No.1144559356
>権利者がダメよ言っても法律的にセーフだったらセーフよ？ まぁそれは問題ないよ 法的にセーフな範囲は極小だけど
289 24/01/10(水)03:33:39 No.1144559373
>そりゃ取り締まらなくて済むならそうしたいだろうからな… >盛り上げてやってんだは権利者以外が言う勝手な言い分だが >取り締るのは被害を抑えるだけでプラスにならない単純に労力だろうから… 取り締まる事って普通に労力だからな
290 24/01/10(水)03:33:40 No.1144559377
>同人やファンアートやってもらわないと盛り上がらないタイプの作品も多いから >その辺は暗黙で持ちつ持たれつなとこもあるから それは描いてる側の一方的な思い込みだよ
291 24/01/10(水)03:34:02 No.1144559402
>権利者がダメって言ったらその時点で法的にアウトでは オメーの中で権利者どうなってんだよ… 昔馬主が無敵の存在だと思ってた？
292 24/01/10(水)03:34:06 No.1144559407
判例主義！とか言うけどそれ言ったらセーフのほうが極端な例だぞ
293 24/01/10(水)03:34:12 No.1144559419
ぬいの写真アップすることを私的利用の範疇を超えてるかどうかは争いの余地がないわけではない そんなん争っても個人が得することはなにもないが
294 24/01/10(水)03:34:18 No.1144559428
>別に権利者でも権利の及ばない範囲まで制限できないんだけど >オタクローカルルールでは絶対の存在とされる >まず法律優先してくれと思うが まあ原理原則から言えば作ったやつです！って写真に載せてチヤホヤされるのもだいぶグレーゾーンではあるけど 侵害の度合いはかなり低いし許容されうる範囲にはなりそうだよね ただそこまでして活動の権利を保障しようとしても絶対後ろから撃たれるだろうけど…
295 24/01/10(水)03:34:37 No.1144559452
>その上に著作権があるから権利者側にしか言えない言葉だって言ってる 著作権でググれ
296 24/01/10(水)03:34:47 No.1144559465
>オメーの中で権利者どうなってんだよ… >昔馬主が無敵の存在だと思ってた？ むしろお前の中の権利者がどうなってんだよ
297 24/01/10(水)03:35:00 No.1144559477
ぬいは買ったままなら写真あげていいでしょ
298 24/01/10(水)03:35:17 No.1144559491
乳を盛るのはこれは別キャラと言い張るライフハックだったんだな…
299 24/01/10(水)03:35:20 No.1144559494
著作権って「」が思ってる以上に強い権利だからなめてかかるときつい目に合う
300 24/01/10(水)03:35:45 No.1144559519
ただ二次創作やってただけなのに俺が居たからこの作品は盛り上がったんだ！って本気で言ってる奴が時々居て怖い
301 24/01/10(水)03:36:03 No.1144559540
ウマで馬主がどうこう言ってたアホと重なるんだよね 著作権者を神格化してるタイプのオタク 単に棒で叩きたいだけなんだろうが
302 24/01/10(水)03:36:03 No.1144559542
>サンライズは実はすっげ―厳しいこと書いてるけど取り締まりは消極的だからお目こぼしされてる状態 一時期ジャンプ系商業アンソロがエッチ有アンソロまみれだった中トルーパーやガンダムWやダグオン辺りが出ても健全作品のみ収録だったのはその辺の厳しさがあったから ただ得体のしれない出版社からは無断転載でかき集めたのとかはあったけどね…
303 24/01/10(水)03:36:10 No.1144559545
第三者に公開しなければ大体のことは私的利用で許されるけど ダダでも金銭発生するでも表に出したら権利者から訴えられる可能性は常にある
304 24/01/10(水)03:36:27 No.1144559565
権利者でも勝手に続き描いちゃダメってアニメになった人魚のヤツで原作者がボヤいてたやん 権利者は権利持ってないよ
305 24/01/10(水)03:36:40 No.1144559590
>著作権って「」が思ってる以上に強く行使できる範囲と干渉できない範囲が決まってる権利
306 24/01/10(水)03:36:40 No.1144559592
むしろ著作権思ったより緩いだろ…
307 24/01/10(水)03:36:55 No.1144559618
>乳を盛るのはこれは別キャラと言い張るライフハックだったんだな… 昔は名前ぼかしたりしてた同人誌 面妖な感じに
308 24/01/10(水)03:37:37 No.1144559662
>権利者でも勝手に続き描いちゃダメってアニメになった人魚のヤツで原作者がボヤいてたやん >権利者は権利持ってないよ それは出版社側も権利を持ってて作者だけでどうこう出来ないってだけだよ
309 24/01/10(水)03:37:39 No.1144559664
すみっコぐらしでシコられたらたまったもんじゃ無いからだろうな
310 24/01/10(水)03:38:40 No.1144559736
すみっコぐらしのキャラじゃなくて ちょっと似てる別キャラなら…
311 24/01/10(水)03:38:51 No.1144559749
著作権を神格化してるとかアホなワードが出るとは思わなかった
312 24/01/10(水)03:39:01 No.1144559760
>二次創作はファン活動だからだよ >スケブとか支援サイトとか金稼ぎに使ってるのは泥棒だよ 素人が来ちゃったよ
313 24/01/10(水)03:39:45 No.1144559809
とにかく権利者を絶対視したい権威主義じみたオタクは何がしたいの？ 棒にして気に入らない二次創作叩きたいだけ？
314 24/01/10(水)03:40:15 No.1144559841
面妖本復活…30年ぶりくらい？
315 24/01/10(水)03:40:26 No.1144559848
ネットであまりにも堂々と海賊版売られて取り締まりも難しいから困るね
316 24/01/10(水)03:40:32 No.1144559857
権利者に迷惑かける行為をファン活動と呼ぶならそんなもん死滅してもいいな
317 24/01/10(水)03:41:01 No.1144559892
えっ今度はそういう流れにするの…？
318 24/01/10(水)03:41:08 No.1144559904
>とにかく権利者を絶対視したい権威主義じみたオタクは何がしたいの？ >棒にして気に入らない二次創作叩きたいだけ？ スレ画見てからレスしてみよう
319 24/01/10(水)03:41:14 No.1144559910
>著作権を神格化してるとかアホなワードが出るとは思わなかった 誰もそんなこと言ってないです．
320 24/01/10(水)03:41:19 No.1144559922
オタクのゴミみたいな倫理より法律優先してくれ
321 24/01/10(水)03:42:02 No.1144559973
>誰もそんなこと言ってないです． ちょっと上のほう見たら？
322 24/01/10(水)03:42:16 No.1144559985
二次創作に著者者がいいねしてくるのは警告だったのか… セーフな絵しか上げてなくて良かった…
323 24/01/10(水)03:42:41 No.1144560014
>>誰もそんなこと言ってないです． >ちょっと上のほう見たら？ 著作権者だろそれは
324 24/01/10(水)03:42:44 No.1144560019
この感じはあいつがルーパチして戻ってきてると思う
325 24/01/10(水)03:42:54 No.1144560025
○○のキャラの本です！○○のグッズです！ってもの売ったらまぁこれ海賊版だよねこれ 二次創作にも著作権あるのはさておき
326 24/01/10(水)03:43:32 No.1144560069
>二次創作にも著作権あるのはさておき 優先されるのはあくまで版元だしな そこは何においても間違えちゃいけない
327 24/01/10(水)03:43:48 No.1144560089
>○○のキャラの本です！○○のグッズです！ってもの売ったらまぁこれ海賊版だよねこれ 海賊版ではない 著作権に抵触はしてる
328 24/01/10(水)03:44:10 No.1144560111
>二次創作にも著作権あるのはさておき それってその二次創作を悪用された場合の話であって 版元が一番強いのは何も変わり無いぞ
329 24/01/10(水)03:44:11 No.1144560112
本当に二次創作が憎いならこんな所でレスポンチするんじゃなく 作品を作者に殴りつけでもするんじゃないかな？ ここで主張しても意味無いじゃん
330 24/01/10(水)03:44:14 No.1144560114
これからはオリジナルのえっちなものしか描かない様にしないと…！
331 24/01/10(水)03:45:04 No.1144560158
>海賊版ではない >著作権に抵触はしてる 海賊版ではないし 著作権侵害になるとは必ずしも限らない
332 24/01/10(水)03:45:06 No.1144560161
>>誰もそんなこと言ってないです． >ちょっと上のほう見たら？ ちょっとはレス見返したら？
333 24/01/10(水)03:45:18 No.1144560176
絶対視じゃねぇ絶対なんだ その上で各コンテンツの権利者がどこまでお目溢しをするかを見極めて チキンレースしようぜって話なんだ
334 24/01/10(水)03:45:58 No.1144560221
>著作権侵害になるとは必ずしも限らない 侵害の度合い次第だよなんでも
335 24/01/10(水)03:46:00 No.1144560223
すみっコぐらしはダメって事わかっただけでも勉強になる 他にこれくらい厳しいのってあるん？知っておきたい
336 24/01/10(水)03:46:04 No.1144560226
同人語りとかどうでもいいが 買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは...
337 24/01/10(水)03:46:11 No.1144560234
ところで今回サンエックスがどんな絵にダメよしたのか知らないんだけどどんな絵だったんです？
338 24/01/10(水)03:47:04 No.1144560288
>>○○のキャラの本です！○○のグッズです！ってもの売ったらまぁこれ海賊版だよねこれ >海賊版ではない >著作権に抵触はしてる 例えば二次絵でアクスタ作って｢原作名｣のアクスタ1000円ですってヤフオク出したら海賊版になりうるよ
339 24/01/10(水)03:47:05 No.1144560289
>買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... 上にも少しあるけど新作と誤認されて商売始められたらたまったもんじゃないから禁止になってるパターン
340 24/01/10(水)03:47:14 No.1144560298
>これからはオリジナルのえっちなものしか描かない様にしないと…！ エロ同人で商売するつもりなら正解なやつ来たな…
341 24/01/10(水)03:47:22 No.1144560304
そんな今のXと親和性が高そうな社名なのに…
342 24/01/10(水)03:47:32 No.1144560311
>同人語りとかどうでもいいが >買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... そう思うのであれは法廷で決着をつけよう！ 負けても弁護士費用以外はおそらく実費はかからないだろうし
343 24/01/10(水)03:47:53 No.1144560338
スレ画の人調べたら常にフォロワーにリク聞いてからトレスするという承認欲求拗らせたムーブしてた
344 24/01/10(水)03:48:43 No.1144560380
サンエックスに関しては版元がそう言ってる以上そこに逆らう利はないのだ
345 24/01/10(水)03:48:46 No.1144560387
>>同人語りとかどうでもいいが >>買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... >そう思うのであれは法廷で決着をつけよう！ >負けても弁護士費用以外はおそらく実費はかからないだろうし いや興味ないです 誰だって狂ってる奴は遠巻きに見るだけにしておきたいだろ
346 24/01/10(水)03:48:56 No.1144560397
>>これからはオリジナルのえっちなものしか描かない様にしないと…！ >エロ同人で商売するつもりなら正解なやつ来たな… 2次創作で名を売ってオリジナルで権利者になる！が今時のトレンドですよ
347 24/01/10(水)03:48:58 No.1144560400
>絶対視じゃねぇ絶対なんだ >その上で各コンテンツの権利者がどこまでお目溢しをするかを見極めて >チキンレースしようぜって話なんだ 個人的に絶対扱いするならいいけどさ オタク村の因習は法律でもなんでもないことは自覚してくれよな
348 24/01/10(水)03:49:17 No.1144560421
>同人語りとかどうでもいいが >買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... 子供のファンも多いし予防線張るのは大事 誤認されるのも困るし放置して勝手に商売されても困るし
349 24/01/10(水)03:49:27 No.1144560429
個人で楽しむ分までは関与しようがないからそれで終わらせとけ 承認欲求も程々にな
350 24/01/10(水)03:50:27 No.1144560493
現に今のちいかわとか子供にウケてること考えるとライン超えのファンアートあるしな
351 24/01/10(水)03:50:32 No.1144560499
権利者が絶対とか言うタイプはやっぱ反AIも拗らせて絵柄割れ厨みたいなこと言ってたりするの？
352 24/01/10(水)03:50:46 No.1144560519
>例えば二次絵でアクスタ作って｢原作名｣のアクスタ1000円ですってヤフオク出したら海賊版になりうるよ いや海賊版という言葉はそういう用途には使えない 偽グッズ=海賊版とはならない
353 24/01/10(水)03:50:49 No.1144560524
>個人で楽しむ分までは関与しようがないからそれで終わらせとけ >承認欲求も程々にな 少なくともXに写真上げる事が個人で楽しむの範疇越えてるって判断したってやつだしな
354 24/01/10(水)03:50:51 No.1144560526
>現に今のちいかわとか子供にウケてること考えるとライン超えのファンアートあるしな ちかいわはかなりやばいと思う
355 24/01/10(水)03:51:30 No.1144560560
>同人語りとかどうでもいいが >買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... まあそうかもしれないけど抗議したいなら弁護士立てて裁判バトルになるし多分著作権じゃない法律が論点になるよ
356 24/01/10(水)03:51:43 No.1144560580
>偽グッズ=海賊版とはならない https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%B3%8A%E7%89%88 海賊版の定義ね
357 24/01/10(水)03:51:49 No.1144560588
>個人で楽しむ分までは関与しようがないからそれで終わらせとけ >承認欲求も程々にな スレ画のすぴさんに言ってきて
358 24/01/10(水)03:52:25 No.1144560628
https://twitter.com/CYAKA_MUNOO
359 24/01/10(水)03:52:54 No.1144560650
>まあそうかもしれないけど抗議したいなら弁護士立てて裁判バトルになるし多分著作権じゃない法律が論点になるよ いや著作権の範囲ではある 公衆送信権というのがあるし私的利用の範囲にSNSは入るかというのもある ただブルーバッチとかついてて金銭が付随してたら別の論点も入ってくるだろうね
360 24/01/10(水)03:53:55 No.1144560714
>>偽グッズ=海賊版とはならない >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%B3%8A%E7%89%88 >海賊版の定義ね ミル貝を出して「定義ね」とかほざくなよ…アホらしくなる
361 24/01/10(水)03:54:21 No.1144560735
一般的な用法だと海賊版というと違法なコピーもの指すよね 違法なアップされた漫画とか
362 24/01/10(水)03:55:23 No.1144560792
>ミル貝を出して「定義ね」とかほざくなよ…アホらしくなる すくなくとも「」の胡乱な言葉よりは正しいよ
363 24/01/10(水)03:55:41 No.1144560811
ここでいくらレスポンチしたところで裁定は権利者の胸先三寸なんだよ
364 24/01/10(水)03:55:50 No.1144560827
>いや海賊版という言葉はそういう用途には使えない >偽グッズ=海賊版とはならない >ミル貝を出して「定義ね」とかほざくなよ…アホらしくなる こいつ>ID:6UqNiPpAだろ
365 24/01/10(水)03:55:58 No.1144560841
>一般的な用法だと海賊版というと違法なコピーもの指すよね >違法なアップされた漫画とか 既にあるものを同じに見えるように(劣化)コピーするイメージ
366 24/01/10(水)03:56:05 No.1144560843
>>偽グッズ=海賊版とはならない >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%B3%8A%E7%89%88 >海賊版の定義ね そもそもグッズについて書いてないね つまり定義には入ってないね
367 24/01/10(水)03:56:31 No.1144560875
ちなみに漫画は旧作なら海賊版が売上増やすって研究もある 出版社が古い作品無料公開すると売上増えることあるし納得感はあるよね
368 24/01/10(水)03:57:43 No.1144560942
>>ミル貝を出して「定義ね」とかほざくなよ…アホらしくなる >すくなくとも「」の胡乱な言葉よりは正しいよ 少なくともミル貝は「版権」についての立場から記述されてるけど…読んでないでしょちゃんと グッズについてはタッチしてないよ
369 24/01/10(水)03:57:45 No.1144560945
>ちなみに漫画は旧作なら海賊版が売上増やすって研究もある >出版社が古い作品無料公開すると売上増えることあるし納得感はあるよね それは権利を持つ公式がやればいい話だし 海賊版を肯定する話ではないな
370 24/01/10(水)03:58:14 No.1144560967
裁定は権利者じゃなくて裁判で決まるんじゃねぇかな…
371 24/01/10(水)03:58:36 No.1144560991
ちなみにTPP加入したから海賊版は非親告罪になってるから気を付けてな
372 24/01/10(水)03:59:01 No.1144561017
悪質な二次創作でも権利者に勝てる…ってコト！？
373 24/01/10(水)03:59:17 No.1144561031
>それは権利を持つ公式がやればいい話だし >海賊版を肯定する話ではないな 海賊版肯定してるように見えてるなら頭の病気だと思いますよ
374 24/01/10(水)03:59:37 No.1144561048
>悪質な二次創作でも権利者に勝てる…ってコト！？ それは無理
375 24/01/10(水)03:59:48 No.1144561055
>悪質な二次創作でも権利者に勝てる…ってコト！？ 可能性はある
376 24/01/10(水)03:59:58 No.1144561071
https://twitter.com/CYAKA_MUNOO
377 24/01/10(水)04:00:49 No.1144561113
グッズが海賊版じゃないなんてのは消費者側の言い訳だからな
378 24/01/10(水)04:01:18 No.1144561143
>裁定は権利者じゃなくて裁判で決まるんじゃねぇかな… その裁判が何を持って判断するかっていうのが権利を持っているか否かとその権利を行使できる状況かってことだろ
379 24/01/10(水)04:01:37 No.1144561158
ケースバイケースとしか言いようがない
380 24/01/10(水)04:02:10 No.1144561188
ファンアートだから許してもらえるがまず傲慢なんだ 大抵のファンアートは見逃してもらえてるだけの精神を持とう
381 24/01/10(水)04:02:24 No.1144561204
まあ突っ張ったら裁判所で公式コラボデビューするだけなのでやりたいなら御自由に
382 24/01/10(水)04:03:17 No.1144561252
>>実は金銭が発生してるしてない関係なく許可のない二次創作は権利侵害なんだ >侵害してるかではなく怒られたらアウトっていう決まり事だから… 「権利侵害だ」ってアウト判定を権利者以外がするのも権利侵害だからね… セーフかアウトはふわふわさせておく権利もあるので
383 24/01/10(水)04:03:26 No.1144561261
二次創作側が裁判に持ち込んで勝てるケースはまれだからな…
384 24/01/10(水)04:03:27 No.1144561262
そういえば一昔前のゲーセンだののプライズにあったネットの画像貼り付けただけのグッズ最近は見なくなったな
385 24/01/10(水)04:03:55 No.1144561288
どっかのイラストレーターさんはアニメ絵すら嫌悪感でるって言ってたくらいだからな 絵描きは繊細なんだ
386 24/01/10(水)04:03:55 No.1144561290
企業がセーフなライン訴えだしたらそれこそスラップ訴訟な気もするが…
387 24/01/10(水)04:04:07 No.1144561308
>そういえば一昔前のゲーセンだののプライズにあったネットの画像貼り付けただけのグッズ最近は見なくなったな 相当取り締まったからな
388 24/01/10(水)04:04:11 No.1144561311
>そういえば一昔前のゲーセンだののプライズにあったネットの画像貼り付けただけのグッズ最近は見なくなったな そういうのは主戦場をアマゾンに移した
389 24/01/10(水)04:04:54 No.1144561348
>買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... 予想されてるのは 他社製のぬい用の服を着せられることが多くて 権利関係がごちゃごちゃするのを恐れて…ってのがありそうというのが
390 24/01/10(水)04:05:28 No.1144561373
アマゾンスゲーよ 適当な流行りのタイトルで検索すると即海賊版グッズ出てくるの
391 24/01/10(水)04:05:57 No.1144561398
>企業がセーフなライン訴えだしたらそれこそスラップ訴訟な気もするが… スラップ訴訟は批判を封じる訴訟のことだぞ 著作権侵害とは全く別の話
392 24/01/10(水)04:07:54 No.1144561508
>企業がセーフなライン訴えだしたらそれこそスラップ訴訟な気もするが… まずガイドラインこえてなくても別にアウト判定して良いのが権利者なので…
393 24/01/10(水)04:08:18 No.1144561532
権利者に勝てるのはレアパターだろ
394 24/01/10(水)04:08:37 No.1144561544
>スラップ訴訟は批判を封じる訴訟のことだぞ >著作権侵害とは全く別の話 たしかに
395 24/01/10(水)04:10:03 No.1144561623
スラップ訴訟の一貫で著作権侵害って名目が利用される懸念があるってだけで 著作権侵害になってないもん訴えるのはスラップ訴訟じゃないな…
396 24/01/10(水)04:11:24 No.1144561685
>買ったぬいぐるみに服着せた写真上げるのを許さないは流石にパラノイアでは... 普通にSM拘束具やらオナホやら装着させるヤツいるし
397 24/01/10(水)04:11:43 No.1144561702
>著作権侵害になってないもん訴えるのはスラップ訴訟じゃないな… なってるなってないを判断するのは公式で 裁判で裁定を下すのは裁判所だ
398 24/01/10(水)04:11:51 No.1144561712
あらゆる一切の黒を許さないだけだろ グレーは存在しないんだ 公式だけが白なんだ
399 24/01/10(水)04:12:54 No.1144561772
イメージ損なう系のやつはかなり厳し目に見られるのはどこの界隈でも一緒で その割合は一定じゃないんだ
400 24/01/10(水)04:13:18 No.1144561794
二次創作側が権利主張しだしたらおしまいだよ
401 24/01/10(水)04:13:33 No.1144561806
たとえガイドライン内にいても権利侵害自体は起こしてる状態な事肝に命じとかないとな
402 24/01/10(水)04:13:34 No.1144561809
「イメージ損なう」がアウトというより 「イメージ損ないそう」の時点でアウトなんだ
403 24/01/10(水)04:13:51 No.1144561826
リラックマ全盛期に色々あったんだろうなぁ…
404 24/01/10(水)04:14:30 No.1144561860
>二次創作側が権利主張しだしたらおしまいだよ まあ二次創作もネットに無断転載とかされたらキレていいとは思うよ 一次創作者がキレたときには一切の言い訳せず即切腹しろというだけで
405 24/01/10(水)04:16:11 No.1144561942
立体関係がどこも厳しいのは過去に海賊版グッズ大量に横行したからなんだよね もうそのこと忘れて今まさにアクキーだのが非公式グッズとして蔓延してるから そろそろデカい取り締まりくるんじゃないかな
406 24/01/10(水)04:16:24 No.1144561955
>一次創作者がキレたときには一切の言い訳せず即切腹しろというだけで これがオタクのローカルルールでしかねぇんだけど…
407 24/01/10(水)04:16:48 No.1144561973
ガイドラインでも コレはやめろとココまではOKで変わってくるから 前者はやめろに該当してなくても訴えらたら負ける可能性高いけど 後者は訴えられたものがココまではOKの範囲内だと裁判所が判断すれは勝てる
408 24/01/10(水)04:18:03 No.1144562027
>>そういえば一昔前のゲーセンだののプライズにあったネットの画像貼り付けただけのグッズ最近は見なくなったな >そういうのは主戦場をアマゾンに移した 今はメルカリも多いな
409 24/01/10(水)04:18:31 No.1144562051
二次創作やってる人は本来これぐらい権利者は強くでられることは頭に止めといた方がいいんでない
410 24/01/10(水)04:19:04 No.1144562075
>これがオタクのローカルルールでしかねぇんだけど… 前例それなりにあるだろ
411 24/01/10(水)04:19:14 No.1144562082
>そういえば一昔前のゲーセンだののプライズにあったネットの画像貼り付けただけのグッズ最近は見なくなったな 親がパチンコ屋とゲーセン経営してたけどああいうのはヤクザのシノギだよ
412 24/01/10(水)04:19:50 No.1144562110
ライザのタオルとかマジで商売っ気しかなかったから殺されたりした
413 24/01/10(水)04:20:25 No.1144562134
とはいえ怒られたのがあじふらい推しだったのはなんか同情する とんかつとえびふらいの当て馬みたいな感じだろうし二次創作では幸せにしたかったんだろうか
414 24/01/10(水)04:21:38 No.1144562196
>ガイドラインでも >コレはやめろとココまではOKで変わってくるから まあだからこそ曖昧に公序良俗とかイメージを損なうって表現でいつでも殴れるようにしてるんだよね
415 24/01/10(水)04:21:57 No.1144562212
公式の言うこと聞く気がないなら迷惑だから二次創作なんてしないでほしい
416 24/01/10(水)04:22:16 No.1144562238
多分イケメン東方殺人事件や涼宮ハルヒの末裔はセーフ 全く類似してないし依拠してるシーン皆無なので 前者はディアブロんとこダメかな…
417 24/01/10(水)04:24:12 No.1144562348
>まあだからこそ曖昧に公序良俗とかイメージを損なうって表現でいつでも殴れるようにしてるんだよね 明確なラインに見えてかなり曖昧なぶっとくて薄いラインの上に乗せられてるだけなんだよね グレーよりちょっとマシなだけでしかない
418 24/01/10(水)04:25:27 No.1144562421
少なくともエロホモ営利目的OKです！なんてジャンルはあんまりないと思う
419 24/01/10(水)04:27:00 No.1144562497
エロホモだと完全に別人と化す関係上むしろセーフにならんか おそ松さんのBLエロ同人とか
420 24/01/10(水)04:27:29 No.1144562519
>エロホモだと完全に別人と化す関係上むしろセーフにならんか >おそ松さんのBLエロ同人とか お目溢しされてるだけで裁判沙汰になったら普通に負けるだろ
421 24/01/10(水)04:29:09 No.1144562598
明確にしてるのは営利目的でやるんじゃねえぞだからなどこも
422 24/01/10(水)04:29:18 No.1144562608
>お目溢しされてるだけで裁判沙汰になったら普通に負けるだろ セーフ判定でてる判例あんだけど
423 24/01/10(水)04:30:06 No.1144562651
絵柄も簡単だしファン層的にも公式と間違えやすいから厳しくなるのも仕方ない気がする
424 24/01/10(水)04:31:28 No.1144562707
https://img.2chan.net/b/res/1144556086.htm
425 24/01/10(水)04:32:10 No.1144562737
独自解釈で〇〇のコンテンツの全年齢漫画書くぜ！のほうが危ない可能性あるのバグみたいだよね
426 24/01/10(水)04:34:56 No.1144562870
>セーフ判定でてる判例あんだけど 具体的な判例持って来いよ裁判所のな
427 24/01/10(水)04:35:27 No.1144562901
調べれば秒で判例でてくんのに 二次創作即黒判定ってその認識は何なんだよ…
428 24/01/10(水)04:37:02 No.1144562983
秒で判例出るなら持って来いって言ってんだよ
429 24/01/10(水)04:37:22 No.1144562998
https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5431
430 24/01/10(水)04:40:29 No.1144563132
>https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5431 これBLのエロ同人が無断転載サイトに転載されてその被害を訴えたやつじゃねえの？
431 24/01/10(水)04:41:37 No.1144563180
>これBLのエロ同人が無断転載サイトに転載されてその被害を訴えたやつじゃねえの？ その過程でエロ同人の方の著作権侵害についてもセーフ判定出てんのよ
432 24/01/10(水)04:42:51 No.1144563251
>その過程でエロ同人の方の著作権侵害についてもセーフ判定出てんのよ そこ出版社と争ってんじゃないなら意味ねーだろ
433 24/01/10(水)04:43:47 No.1144563304
>そこ出版社と争ってんじゃないなら意味ねーだろ 意味はどう考えてもあるしオラついた挙げ句ゴールポストズラすのダサくない？
434 24/01/10(水)04:45:12 No.1144563373
>意味はどう考えてもあるしオラついた挙げ句ゴールポストズラすのダサくない？ 著作権者が原告でそれを争点にした裁判で二次創作側が勝利したものじゃないのに 判例ありますよ！！！とか言うほうがアホだわ
435 24/01/10(水)04:46:25 No.1144563423
版元怒ったらやめましょうねって話してるのに 版元が怒ってない判例出してくる奴に何言っても無駄だよ
436 24/01/10(水)04:47:53 No.1144563488
>その過程でエロ同人の方の著作権侵害についてもセーフ判定出てんのよ 出てるか？
437 24/01/10(水)04:48:17 No.1144563507
そもそも二次創作側が勝利してるっていうの違法サイト相手じゃん そりゃ二次創作にも著作権あるからその構図なら勝てるだろうが
438 24/01/10(水)04:49:00 No.1144563543
https://x.com/stdaux/status/1313728095233347584?s=20 結構有名な弁護士からもリーディングケースになるとコメントされてるし 少なくとも頭弱そうな「」の無意味って判断よりかは信頼できるかな…
439 24/01/10(水)04:49:06 No.1144563550
https://twitter.com/CYAKA_MUNOO
440 24/01/10(水)04:49:09 No.1144563552
ちょっとデータ抜き取って販売しただけなのに血も涙もねぇ！とか言い出すやべーのが居ると大体ブチ切れてガイドラインガチガチになる
441 24/01/10(水)04:51:13 No.1144563643
スレ画の二次創作とかアホが実装とかゆっくりみたいなことやり始めそう
442 24/01/10(水)04:51:21 No.1144563653
>結構有名な弁護士からもリーディングケースになるとコメントされてるし >少なくとも頭弱そうな「」の無意味って判断よりかは信頼できるかな… 版元からの訴訟じゃないからリーディングケースになるって言ってるだけなんだけど お前自分に都合の良い解釈しかできないのな
443 24/01/10(水)04:51:54 No.1144563679
>結構有名な弁護士からもリーディングケースになるとコメントされてるし >少なくとも頭弱そうな「」の無意味って判断よりかは信頼できるかな… だからこんなやつより版元との裁判に勝利したケース持って来いって言ってんだよ
444 24/01/10(水)04:52:19 No.1144563694
>版元からの訴訟じゃないからリーディングケースになるって言ってるだけなんだけど これの根拠は？
445 24/01/10(水)04:53:27 No.1144563748
>https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5431 負けてんじゃん これ地裁判決 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/638/089638_hanrei.pdf >被告らは，原告に対し，連帯して219万2215円及びこれに対する平成30年7月7日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
446 24/01/10(水)04:53:31 No.1144563752
>これの根拠は？ 証拠も何もくっついてるそのコメントにリンク踏んで判例読めよ 上で言われてるのと全く同じじゃねーか
447 24/01/10(水)04:55:04 No.1144563820
>>これの根拠は？ >証拠も何もくっついてるそのコメントにリンク踏んで判例読めよ >上で言われてるのと全く同じじゃねーか (わからないんだな…)
448 24/01/10(水)04:56:44 No.1144563883
>主な争点 > 損害額（２項），その他（違法な二次的著作物についての著作権の行使） ここ読んだだけで何か気づかねえの？
449 24/01/10(水)04:57:52 No.1144563931
負けてんのは海賊版サイト側だろ！？
450 24/01/10(水)04:58:19 No.1144563945
>負けてんのは海賊版サイト側だろ！？ それはそう
451 24/01/10(水)04:59:06 No.1144563971
泥棒から金盗んだってそいつも泥棒だろという当たり前の判例
452 24/01/10(水)04:59:43 No.1144564001
だから判例あるよが全く意味ないんですよ
453 24/01/10(水)04:59:44 No.1144564002
URL貼ってる奴が判例内容読んでないの馬鹿すぎるでしょ
454 24/01/10(水)05:01:16 No.1144564083
貼るならこれ貼れ ポパイネクタイ事件 キャラクターは著作物にあたらないそうです https://www.saegusa-pat.co.jp/copyrighthanrei/1937/
455 24/01/10(水)05:02:48 No.1144564145
>貼るならこれ貼れ >ポパイネクタイ事件 >キャラクターは著作物にあたらないそうです こんな古い判例出されてもなあ
456 24/01/10(水)05:03:58 No.1144564184
これも勘違いされやすい部分ですが、キャラクター自体に著作権はほぼ適用されません。小説のケースを想定して考えてみるとわかりやすいです。『ルパン三世』は、モーリス・ルブランの小説に出てくる『アルセーヌ・ルパン』の孫という設定ですが、設定を持ってきているだけなので、無許可であったとしても著作権侵害にはなりません。なので理論上は、『麦わらと呼ばれた海賊ルフィの孫』を主人公に作品を作ることは可能です。名前にも著作権はないので、有名なキャラクターと同じ名前をつけることは可能です https://bunshun.jp/articles/-/41237?page=3
457 24/01/10(水)05:04:13 No.1144564194
すみぴょい警察だ！
458 24/01/10(水)05:04:30 No.1144564205
>こんな古い判例出されてもなあ 97年とか全然古くねえよ 大正の判例とかザラだぞ
459 24/01/10(水)05:05:35 No.1144564243
どうみてもセーフ判定出てるように読めるが… キャラはおんなじだけどそんだけだよねって お話全然ちがうよねって
460 24/01/10(水)05:06:28 No.1144564272
一般的なエロ同人は公式に近い造形でやるから特殊事例もってきても話にならんのよな
461 24/01/10(水)05:07:40 No.1144564312
法律家でもない「」が判例や弁護士のコメントの前にが何言っても無意味っていうか この判例出しても意味ねぇってその根拠を資料付きで主張しない限り無意味じゃね？
462 24/01/10(水)05:08:47 No.1144564363
>この判例出しても意味ねぇってその根拠を資料付きで主張しない限り無意味じゃね？ だからそもそも「公式と争って勝った判例」じゃないのに出してくるのが間違ってるの
463 24/01/10(水)05:08:59 No.1144564370
>判決では『本件各漫画（筆者注：同人誌のこと）のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって、これによって著作権侵害の問題が生じるものではない』という部分がありますが、絵やセリフ回しが酷似している場合は著作権侵害になる可能性が高いです だってさ
464 24/01/10(水)05:09:32 No.1144564397
>だからそもそも「公式と争って勝った判例」じゃないのに出してくるのが間違ってるの 公式と戦ったら話変わってくる根拠は？
465 24/01/10(水)05:09:46 No.1144564409
うぬら8作品か… fu3016926.jpg
466 24/01/10(水)05:09:58 No.1144564414
爆乳ならセーフ！！！！！
467 24/01/10(水)05:10:20 No.1144564431
何で二次創作が公式に認められてないと死ぬみたいな子出てくるんだろ 別に好きならグレーゾーンとしてわきまえて楽しめばいいじゃん
468 24/01/10(水)05:10:48 No.1144564452
>公式と戦ったら話変わってくる根拠は？ 当事者との殴り合い以外の決着は無いだけの話に対して根拠は？とか馬鹿みたいなレスしてるんじゃないよ
469 24/01/10(水)05:11:15 No.1144564475
バカが法律語るとろくなことにならないという例
470 24/01/10(水)05:12:59 No.1144564534
キャラクターの設定に著作権がないのはそうだよ だが公式と誤認させるようなものはアウトだよ 一番わかりやすいのはドラえもんの最終回
471 24/01/10(水)05:14:11 No.1144564586
その…頭ゆるゆるの女さんに人気のコンテンツは平気でライン超えた二次創作グッズ作って売ろうとするからガチガチにして相互監視させないと危険なんですね… fu3016916.jpeg
472 24/01/10(水)05:14:16 No.1144564588
公式と戦ったら結果は変わるってことに根拠は一切なく 現状変則的な形とはいえこのBLエロ同人にセーフ判定は出ているし 結構有名な弁護士がリーディングケースとコメントしてる 少なくともエロ同人が裁判沙汰になったら負けるとは言えないと思うんだけど
473 24/01/10(水)05:14:35 No.1144564603
確かにこういうのも世の中には無数に存在するけどそれら全てがコナンドイルの許可取ってるとは思えないしな… それはそうとこれ面白そう fu3016925.jpg
474 24/01/10(水)05:14:38 ID:AHI5X8ZY AHI5X8ZY No.1144564607
イラストや絵でも著作物性がある場合は保護される判例があったし キャラクターでも可能性はありそう かなり難しいだろうけどさ
475 24/01/10(水)05:14:46 No.1144564617
>その…頭ゆるゆるの女さんに人気のコンテンツは平気でライン超えた二次創作グッズ作って売ろうとするからガチガチにして相互監視させないと危険なんですね… >fu3016916.jpeg 医薬品って「ぽい」時点でアウトなんだっけ
476 24/01/10(水)05:15:23 No.1144564644
>公式と戦ったら話変わってくる根拠は？ ―― 二次創作同人誌であっても「二次的著作権が成立し得る」と明言されたのは大きいですね。 上岡弁護士：そういうことになります。ただし、今回のケースはあくまで「同人作家と第三者の裁判」です。二次創作同人誌が“二次的著作物”だとすると、原著作物の著作権も及ぶという判例がありますので（※）、今後もし「原作者と同人作家の裁判」となった場合には、さまざまな点で異なる判断となる可能性はあります。 ※キャンディ・キャンディ事件判決（最高裁第一小法廷平成13年10月25日判決）
477 24/01/10(水)05:15:36 No.1144564654
女向けは定期的に男キャラでマタニティマークの模倣品作ってはボコボコに叩かれるアホが出てくると聞く
478 24/01/10(水)05:15:39 No.1144564661
>>その…頭ゆるゆるの女さんに人気のコンテンツは平気でライン超えた二次創作グッズ作って売ろうとするからガチガチにして相互監視させないと危険なんですね… >>fu3016916.jpeg >医薬品って「ぽい」時点でアウトなんだっけ そりゃ…普通に詐欺に使えるからね…
479 24/01/10(水)05:15:50 No.1144564668
カプ厨に媚びて衰退したコンテンツをいくつも知ってるからオタクに媚びて衰退するコンテンツがあってもおかしく無いなと納得できた
480 24/01/10(水)05:16:17 No.1144564688
>どうみてもセーフ判定出てるように読めるが… >キャラはおんなじだけどそんだけだよねって >お話全然ちがうよねって そこは原作を自由に使って良いと言う話は一切していない 該当の二次創作物にも著作権を認められるかどうかの判断基準の話
481 24/01/10(水)05:16:27 No.1144564696
>少なくともエロ同人が裁判沙汰になったら負けるとは言えないと思うんだけど 思う事自体は好きにしたらいいんだよ 関係無い判例引っ張ってきてる奴が馬鹿じゃんって言われてるだけで
482 24/01/10(水)05:17:21 No.1144564731
>関係無い判例引っ張ってきてる奴が馬鹿じゃんって言われてるだけで 関係はどうみてもあるが…
483 24/01/10(水)05:17:24 No.1144564734
ここで論破しても別に二次創作セーフの保証にはならんぞ
484 24/01/10(水)05:18:02 No.1144564759
ウマ娘もエロ同人禁止であれだけ繁栄できてるしやっぱ版権で金稼ぎしてるのは癌でしかないんだなって
485 24/01/10(水)05:18:22 No.1144564778
抜け道見つけようとするからやるなら徹底だな
486 24/01/10(水)05:18:22 No.1144564779
こういう屁理屈こねて我々は合法！ってやってから生成AIにケチつけててもハァ？ってなるんだよね…
487 24/01/10(水)05:18:31 No.1144564787
そもそも公式との類似性とイメージ損なうものだった場合は原作圧倒的有利だからな エロ同人が公式に勝てる理屈がどこにもないのだ
488 24/01/10(水)05:18:41 No.1144564794
>関係はどうみてもあるが… 今は版元と二次創作が争った際の判例が必要であって 版元関係無いズレた物持ってきても相手してもらえないぞ
489 24/01/10(水)05:19:25 No.1144564832
最近は専業エロ同人で一生やってこみたいな人はオリジナルでやるしな