虹裏img歴史資料館

1 24/01/08(月)01:15:40 No.1143840725

2と3って同じじゃないの？

2 24/01/08(月)01:16:56 ID:aOLHp9Fk aOLHp9Fk No.1143841060

俺もランキング入りしたい

3 24/01/08(月)01:20:03 ID:aOLHp9Fk aOLHp9Fk No.1143841831

ダーウィンってそんなに凄かったのか

4 24/01/08(月)01:21:12 No.1143842118

遺伝ってメンデルなのか

5 24/01/08(月)01:22:01 ID:aOLHp9Fk aOLHp9Fk No.1143842334

>遺伝ってメンデルなのか 正確には遺伝法則だね

6 24/01/08(月)01:23:21 No.1143842647

自然選択（進化論と言うとキの人にボコボコにされる）は画期的なのよ それまでは神が人を作った！以上！だった

7 24/01/08(月)01:23:47 ID:aOLHp9Fk aOLHp9Fk No.1143842765

遺伝自体がある事は古代から経験則でわかってた 親と子とか明らかに似てるわけだしね メンデルはそれに法則を見つけた そしてそれにより最悪の優生学ができてしまうのである…

8 24/01/08(月)01:33:11 No.1143845008

メンデルやウェゲナーみたいに死後学会から評価されるかもしれない

9 24/01/08(月)01:35:33 No.1143845558

遺伝子の物理的実体であるＤNAの二重らせん構造の発見（ワトソン＆クリック）も入れたいところだ というか生物学に偏ってるなニュートン力学の発見はもっと上位であるべきだろ

10 24/01/08(月)01:36:49 No.1143845891

発明ランキングも見たい

11 24/01/08(月)01:39:12 No.1143846432

いつメン

12 24/01/08(月)01:39:24 No.1143846480

>2と3って同じじゃないの？ ぜんぜん違う

13 24/01/08(月)01:39:43 No.1143846549

カルノーもいれたい

14 24/01/08(月)01:45:52 No.1143847987

質量保存ってニュートンじゃないのか

15 24/01/08(月)01:47:47 No.1143848432

相対性理論と並ぶ現代物理学の柱である量子力学関連がないのは片手落ちだろう

16 24/01/08(月)01:50:02 No.1143848986

自然選択や地動説の発見を重要視するのはだいぶ西欧中心主義的だなぁ… こんなんキリスト教に毒されてないとこは多少科学レベル劣ってても 何となく常識だったりしたとこもあるし

17 24/01/08(月)01:50:14 No.1143849036

相対性理論は1人の天才が発見したけど量子学は多数の天才が少しずつ解明したから誰が発見したとか定義しにくいんだとか

18 24/01/08(月)01:52:28 No.1143849533

>自然選択や地動説の発見を重要視するのはだいぶ西欧中心主義的だなぁ… >こんなんキリスト教に毒されてないとこは多少科学レベル劣ってても >何となく常識だったりしたとこもあるし そんな風潮ほんとにあった？うそだろ？？

19 24/01/08(月)01:52:50 No.1143849606

数学者一人くらい入れたい

20 24/01/08(月)01:54:46 No.1143850002

>数学者一人くらい入れたい ガウスとか？

21 24/01/08(月)01:55:31 No.1143850182

>キリスト教に毒されてないとこ 90年代で知識が止まってそう

22 24/01/08(月)01:57:38 No.1143850588

>数学者一人くらい入れたい ピタゴラスの三平方の定理とかユークリッドの公理系とか

23 24/01/08(月)01:59:10 No.1143850897

なんか数学は数学のみで「史上最高の数学者20人」とかやってた方が丸く収まりそう

24 24/01/08(月)02:02:40 No.1143851557

あまり歴史詳しくないけど単位になってたり器具の名前になってたりするから分かる

25 24/01/08(月)02:03:32 No.1143851724

ハーバー・ボッシュ法は？

26 24/01/08(月)02:05:08 No.1143852063

>遺伝子の物理的実体であるＤNAの二重らせん構造の発見（ワトソン＆クリック）も入れたいところだ 個人的にはそれよりPCRの方が遥かに貢献してると思う

27 24/01/08(月)02:06:39 No.1143852380

チョクラルスキーとかもアインシュタインに並んでもおかしくない発見してんだよなぁ…

28 24/01/08(月)02:10:45 No.1143853225

メンデルさんちゃんとした学者じゃなくて趣味で生物学やるおじさんだったんだっけ

29 24/01/08(月)02:12:36 No.1143853579

>>遺伝子の物理的実体であるＤNAの二重らせん構造の発見（ワトソン＆クリック）も入れたいところだ >個人的にはそれよりPCRの方が遥かに貢献してると思う それも二重構造の発見ゆえの発明だし それを言ったら制限酵素の発見や遠心分離機の発明やコロイドの塩析の発見のほうがはるかに広範囲に貢献しているし

30 24/01/08(月)02:13:27 No.1143853761

メンデルはデータ改竄で有名なおじさん

31 24/01/08(月)02:14:28 No.1143853971

二つ名っぽい

32 24/01/08(月)02:15:30 No.1143854172

>それを言ったら制限酵素の発見や遠心分離機の発明やコロイドの塩析の発見のほうがはるかに広範囲に貢献しているし 悪いけどPCRのでかいんじゃね流石に…

33 24/01/08(月)02:15:32 No.1143854180

キリスト教圏外で先に地動説が主流だった地域なんて聞いたことねぇな

34 24/01/08(月)02:16:28 No.1143854350

発見じゃなくて未知の方法での発明だからなあ

35 24/01/08(月)02:16:34 No.1143854369

>特殊能力っぽい

36 24/01/08(月)02:16:51 No.1143854408

PCRは発見じゃなくて発明だしね

37 24/01/08(月)02:17:31 No.1143854535

教義に反する発見だったからすげービビってるダーウィンいいよね

38 24/01/08(月)02:18:32 No.1143854722

>ハーバー・ボッシュ法は？ めちゃくちゃ擦られまくってるネタではあるけどそれでもすり減らないぐらいにはデカい発明

39 24/01/08(月)02:21:07 No.1143855198

ハーバーボッシュは不可能を可能にした系の技術だからとてつもなく貢献してる 光合成によるセルロース製造とそこからの効率的なエネルギー取り出しとか発見したらそれが匹敵するぐらいかな

40 24/01/08(月)02:21:55 No.1143855347

>>それを言ったら制限酵素の発見や遠心分離機の発明やコロイドの塩析の発見のほうがはるかに広範囲に貢献しているし >悪いけどPCRのでかいんじゃね流石に… PCRのあとエタ沈するじゃろ？ クローニングするのに制限酵素使うじゃろ？ それなくしてPCRも成り立たない重要な技術だと思わない？？

41 24/01/08(月)02:22:56 No.1143855517

>PCRのあとエタ沈するじゃろ？ >クローニングするのに制限酵素使うじゃろ？ >それなくしてPCRも成り立たない重要な技術だと思わない？？ 手段として使うからってPCR自体が陳腐化するわけじゃないよ 少なくとも普通は思いつかない方法だからなこれ

42 24/01/08(月)02:24:18 No.1143855748

ここに入ってるペニシリンすげえな

43 24/01/08(月)02:24:59 No.1143855875

粒子と波動の二重性 を入れたいけど個人を選べないね

44 24/01/08(月)02:25:05 No.1143855893

ニュートンはそれなのか いや十分めちゃくちゃすごいんだけど

45 24/01/08(月)02:27:18 No.1143856278

PCRは誰でも簡単に遺伝子の研究できるようにした点で貢献度は半端じゃないと思うけどね 普通の手段は過程があるけどこれは思いつかない方法だった DNA以外でも高分子の鎖を伸ばして特定手順で増やして解析なり使用に用いるって発想も一般的になったし

46 24/01/08(月)02:29:28 No.1143856662

科学的発見って書いてあるのに技法持ち出すのはちょっと意味が…

47 24/01/08(月)02:30:21 No.1143856819

PCRは発明者があれだから… いやPCR自体はマジで革命なんだけども

48 24/01/08(月)02:31:28 No.1143856969

ハーバーボッシュ法は…？

49 24/01/08(月)02:31:36 No.1143856995

>PCRは誰でも簡単に遺伝子の研究できるようにした点で貢献度は半端じゃないと思うけどね >普通の手段は過程があるけどこれは思いつかない方法だった >DNA以外でも高分子の鎖を伸ばして特定手順で増やして解析なり使用に用いるって発想も一般的になったし たしかにPCRはすごい発明だと思うけどDNAの二重らせん構造の発見より科学的インパクトがあるというのは違うと思う そもそも発見ではなく発明だし

50 24/01/08(月)02:32:17 No.1143857101

>相対性理論と並ぶ現代物理学の柱である量子力学関連がないのは片手落ちだろう 多分評価する側も困るんじゃね重要な発見が多すぎて

51 24/01/08(月)02:32:51 No.1143857200

15に絞る理由も優劣の判断もよぐわがんね

52 24/01/08(月)02:33:02 No.1143857239

チョクラルスキー法は…？

53 24/01/08(月)02:33:31 No.1143857319

>たしかにPCRはすごい発明だと思うけどDNAの二重らせん構造の発見より科学的インパクトがあるというのは違うと思う >そもそも発見ではなく発明だし 工学が科学じゃないと思い込んでるだけだと思うけどなそれ…

54 24/01/08(月)02:34:01 No.1143857411

数学はノーカンなのか

55 24/01/08(月)02:34:38 No.1143857504

>15に絞る理由も優劣の判断もよぐわがんね 本来は別の基準なんだろうけど なんか宗教の社会的影響力を削ったランキングに見える

56 24/01/08(月)02:35:17 No.1143857607

>15に絞る理由も優劣の判断もよぐわがんね 発見だけなら天体関連とかも物理の内容としては地味にデカいはずなんだよな影響考えたら ニュートンの法則性だって天体から検証してる

57 24/01/08(月)02:35:28 No.1143857642

いち番組制作会社が決めたランキングにそんなマジにならんでも くらいのもんだろこれ

58 24/01/08(月)02:36:09 No.1143857768

>数学はノーカンなのか ディスカバリーチャンネルだからね…

59 24/01/08(月)02:36:14 No.1143857780

>工学が科学じゃないと思い込んでるだけだと思うけどなそれ… PCRは化学であって工学じゃないと思うしそもそもディスカバリーチャンネルが選ぶ史上最高の科学「発見」って書いてあるし

60 24/01/08(月)02:36:21 No.1143857798

>PCRは発明者があれだから… >いやPCR自体はマジで革命なんだけども 利根川進が出てない理由がそれかもな

61 24/01/08(月)02:36:26 No.1143857815

imgの発明ランキングも作るか…

62 24/01/08(月)02:37:05 No.1143857924

当たり前だけどディスカバリーチャンネルが選んだって時点で宗教と数学と工学は入らないんだ

63 24/01/08(月)02:37:17 No.1143857961

俺の好きな夕飯のおかずランキングみたいなもんだよな

64 24/01/08(月)02:38:13 No.1143858118

>PCRは化学であって工学じゃないと思うし あれを化学って言われるとめちゃくちゃ違和感あるな いや別にその領域にないとは言わないけど

65 24/01/08(月)02:38:19 No.1143858146

自然選択と進化論は違うの？ 自然選択という発見を論にまとめたものが進化論ってこと？

66 24/01/08(月)02:38:21 No.1143858152

視聴率が稼げるネタランキングくらいの意味では

67 24/01/08(月)02:38:26 No.1143858167

>imgの発明ランキングも作るか… imgで目にする発見ってネット通販の値付け間違いとかドミノピザの闇コンボとかろくでもないものしかない気がする

68 24/01/08(月)02:38:56 No.1143858238

>imgの発明ランキングも作るか… 定型ばっかりになるな…

69 24/01/08(月)02:39:54 ID:aOLHp9Fk aOLHp9Fk No.1143858409

>自然選択と進化論は違うの？ >自然選択という発見を論にまとめたものが進化論ってこと？ 自然選択説というものの中に進化論が入ってる

70 24/01/08(月)02:40:10 No.1143858451

>自然選択と進化論は違うの？ >自然選択という発見を論にまとめたものが進化論ってこと？ 進化論の中の一つの手法が自然選択説

71 24/01/08(月)02:40:21 No.1143858481

>imgの発明ランキングも作るか… 判回は入ると思う

72 24/01/08(月)02:40:32 No.1143858517

>自然選択説というものの中に進化論が入ってる >進化論の中の一つの手法が自然選択説 どっちだ…！？

73 24/01/08(月)02:41:22 No.1143858673

>>PCRは化学であって工学じゃないと思うし >あれを化学って言われるとめちゃくちゃ違和感あるな >いや別にその領域にないとは言わないけど しゃあけど工学部でDNA抽出やっても違和感あるじゃろ？

74 24/01/08(月)02:42:04 No.1143858783

宇宙が知性ある現象とすると成立するID論は正しい この定義なら自然選択とも矛盾しない 多分三十年後ぐらいには本当にこうなってそう

75 24/01/08(月)02:42:18 No.1143858833

レーフェンファックだけ知らなかった恥ずかしい

76 24/01/08(月)02:42:40 No.1143858889

すげえ自演するじゃん

77 24/01/08(月)02:43:20 No.1143858999

>しゃあけど工学部でDNA抽出やっても違和感あるじゃろ？ 生物工学とかならメタクソにやりまくるぞ

78 24/01/08(月)02:43:38 No.1143859049

なんでウンコが…

79 24/01/08(月)02:43:40 No.1143859059

自然選択は進化を促進する要因の一つ 進化自体は自然選択以外によっても起こりうる ダーウィンは自然観察から帰納的に自然選択による進化という概念を見出した　が正確か

80 24/01/08(月)02:44:13 No.1143859136

まあまあ面白そうなテーマのスレだと思ったのにIDついてたときの俺の気持ちがわかるか？

81 24/01/08(月)02:44:22 No.1143859162

自然選択じゃなくて進化論って言うと ダーウィン以後の発見を含んだ総合説を指すことにもなるからってのもありそう

82 24/01/08(月)02:44:25 No.1143859169

工学部で？ 生物工学ってなにやるの？？

83 24/01/08(月)02:44:58 No.1143859255

>まあまあ面白そうなテーマのスレだと思ったのにIDついてたときの俺の気持ちがわかるか？ 最低だなID論

84 24/01/08(月)02:44:59 No.1143859258

>まあまあ面白そうなテーマのスレだと思ったのにIDついてたときの俺の気持ちがわかるか？ 別に構わず話せば良くね？

85 24/01/08(月)02:46:35 No.1143859500

>めちゃくちゃ擦られまくってるネタではあるけどそれでもすり減らないぐらいにはデカい発明 発明されてなかったら数百単位のデカい戦争起こってたと思う

86 24/01/08(月)02:49:05 No.1143859865

>工学部で？ >生物工学ってなにやるの？？ まんま生物で量産とか産業利用とかの学部 医工学とか生体工学とか農業工学とか遺伝子使うのいくらでもある

87 24/01/08(月)02:49:14 No.1143859887

生命工学科はそこそこ置いてる大学ある気がする 俺は違ったからよく知らんけど…

88 24/01/08(月)02:50:42 No.1143860072

>生命工学科はそこそこ置いてる大学ある気がする >俺は違ったからよく知らんけど… 生物工学じゃなくて生命工学って書くとなんか一気に禁忌を犯してそうな印象を受けるな…

89 24/01/08(月)02:50:53 No.1143860094

>生命工学科はそこそこ置いてる大学ある気がする >俺は違ったからよく知らんけど… あれは基本的に薬学部あるとこにある落ちたやつが入る感じの奴じゃなかったっけか…

90 24/01/08(月)02:51:40 No.1143860199

>なんでウンコが… imgには文字が入ってる画像は絶対にID出すマンがいるんだ

91 24/01/08(月)02:53:57 No.1143860450

>宇宙が知性ある現象とすると成立するID論は正しい >この定義なら自然選択とも矛盾しない >多分三十年後ぐらいには本当にこうなってそう キリスト教向けに神＝宇宙で再定義し直すのかな

92 24/01/08(月)02:54:20 No.1143860500

>>生命工学科はそこそこ置いてる大学ある気がする >>俺は違ったからよく知らんけど… >あれは基本的に薬学部あるとこにある落ちたやつが入る感じの奴じゃなかったっけか… そうだけど言い方！

93 24/01/08(月)02:56:16 No.1143860762

>キリスト教向けに神＝宇宙で再定義し直すのかな 最終的にはアインシュタインとも和解する素晴らしい定義だ まんまスピノザの言う神だから

94 24/01/08(月)02:56:24 No.1143860783

ふーん工学部でも生物やってんだ・・・ たしかに俺の学生時代も遺伝子工学なんて言葉はあったが

95 24/01/08(月)02:57:47 No.1143860961

>ここに入ってるペニシリンすごいよ！！マサルさん

96 24/01/08(月)02:57:53 No.1143860972

>ふーん工学部でも生物やってんだ・・・ >たしかに俺の学生時代も遺伝子工学なんて言葉はあったが コーディネーターでも作るか

97 24/01/08(月)03:00:31 No.1143861298

物理や生物の分野が多いけど化学系は発見と言うより発明になることが多いのか

98 24/01/08(月)03:01:13 No.1143861366

化学は錬金術の副産物おすぎ！

99 24/01/08(月)03:03:12 No.1143861616

>物理や生物の分野が多いけど化学系は発見と言うより発明になることが多いのか 一応物質の発見とも言えるけど基本的には生成手段も伴うからね…

100 24/01/08(月)03:03:53 No.1143861689

他は絶対的に確定してる事柄で納得できるけど自然選択は絶対にそういう仕組み！と確定してるわけじゃなくない？ 仮に確定してるとしても相対性理論より上の発見とは思えない

101 24/01/08(月)03:05:11 No.1143861837

進化論はタイムスパンがえらい長いから実験や予言がしにくいよな

102 24/01/08(月)03:05:59 No.1143861924

>他は絶対的に確定してる事柄で納得できるけど自然選択は絶対にそういう仕組み！と確定してるわけじゃなくない？ >仮に確定してるとしても相対性理論より上の発見とは思えない 今ある観測結果を演繹した結果もっともそうらしいってだけで絶対なんてもんじゃないよ

103 24/01/08(月)03:09:34 No.1143862258

>仮に確定してるとしても相対性理論より上の発見とは思えない まあでも論理の綺麗さで言えば上にさせたくなるのもわかるよ…

104 24/01/08(月)03:14:56 No.1143862755

>他は絶対的に確定してる事柄で納得できるけど自然選択は絶対にそういう仕組み！と確定してるわけじゃなくない？ >仮に確定してるとしても相対性理論より上の発見とは思えない 現代日本人からしたらそう感じるだろうけどID論を正面から殴りに行った発見なのでインパクトはめちゃでかい 自然選択自体は観測範囲ではそういう仕組みってのは確定できる と言うかだと相対性理論ですら量子とか銀河規模だと違くねってなってるので今の所正解ぐらいでいいんだよ

105 24/01/08(月)03:23:13 No.1143863450

3位のE=mc^2は相対論から導かれる帰結の1つだからこれ消して量子論系の発見を入れたほうがいいと思う 二重スリット実験はここに入るでしょ

106 24/01/08(月)03:37:16 No.1143864715

大陸移動の人だけ知らなかった

107 24/01/08(月)03:48:22 No.1143865811

一般的な信仰の根源を否定した発見って言うと一位に来るのも納得感ある

108 24/01/08(月)03:55:09 No.1143866393

キリスト教圏への反逆ポイントならガリレオ入れてもいいだろ

109 24/01/08(月)03:57:16 No.1143866564

ガリレオは発見したわけじゃないので… 地動説自体は唱えたけどその決定的証拠を出せなかった結果が軟禁だ ガリレオの偉いところは近代的な科学の仮説→実験という方法論を初めて実践したところ

110 24/01/08(月)04:02:33 No.1143867009

>遺伝子の物理的実体であるＤNAの二重らせん構造の発見（ワトソン＆クリック）も入れたいところだ >というか生物学に偏ってるなニュートン力学の発見はもっと上位であるべきだろ 二重らせん入れるにしてもロザリンドの方では？

111 24/01/08(月)04:10:36 No.1143867651

>ガリレオは発見したわけじゃないので… >地動説自体は唱えたけどその決定的証拠を出せなかった結果が軟禁だ >ガリレオの偉いところは近代的な科学の仮説→実験という方法論を初めて実践したところ 裁判してたイメージが先行してたけど決定的証拠が出せないからと言われるとそうだった

112 24/01/08(月)04:15:32 No.1143868036

ガリレオの地動説は証拠として潮汐（これは間違い）を挙げてたりするからね 木星の衛星発見から推測するのは問題なかったけど

113 24/01/08(月)04:21:06 No.1143868482

>ガリレオは発見したわけじゃないので… >地動説自体は唱えたけどその決定的証拠を出せなかった結果が軟禁だ 1,2年で成果出せなかったらクビになるポスドクよりひでぇや

114 24/01/08(月)04:48:42 No.1143870238

ガリレオは性格がね…