虹裏img歴史資料館

1 24/01/06(土)00:02:42 No.1143013770

>チビの俺を恋愛的に対等に扱えと要求しても何の意味も無いように そうだね

2 24/01/06(土)00:05:30 No.1143015285

口に出さないマナー的な意味はあるんじゃない？ マナー良くてもチビが好きな女はレアだろうけど…

3 24/01/06(土)00:07:58 No.1143016369

どうしてそんな酷いこと言うの

4 24/01/06(土)00:08:48 No.1143016685

そもそも社会的立場とかそういう話であって恋愛の話では無いと思う

5 24/01/06(土)00:11:11 No.1143017481

自分よりでかい男が無理って女も居るので身長以外のところで頑張ればいける とりあえず僻むな

6 24/01/06(土)00:15:04 No.1143018757

>どうしてそんな酷いこと言うの どれだけ努力してもチビ専という極少数派を除いて 男のチビが性的魅力を著しく減衰させるという現実を変える事はできねえんだ 女に俺のブサイクな部分を愛してくれと言ってるのと同じなんだ

7 24/01/06(土)00:17:08 No.1143019436

巨乳好きに女の敵デスヨーと叫んでも貧乳好きになる訳じゃないからな

8 24/01/06(土)00:18:16 No.1143019831

男だってよほどの事情がなければブスを好きにならないしな そこはもうどうしようもない

9 24/01/06(土)00:18:46 No.1143020035

女も結構デカチン好きだよな ネットだろーがTVだろーが風俗サイトだろうがアンケート取ると軒並み18～19cmになる

10 24/01/06(土)00:19:58 No.1143020461

結婚は言うほど容姿では選ばれんよ

11 24/01/06(土)00:20:08 No.1143020517

>巨乳好きに女の敵デスヨーと叫んでも貧乳好きになる訳じゃないからな アレとか巨乳攻撃してるポリコレって弱者男性を救済しろと完全に同レベルですよね？

12 24/01/06(土)00:20:34 No.1143020671

(たぶん孔雀の話だな…)

13 24/01/06(土)00:22:40 No.1143021368

>結婚は言うほど容姿では選ばれんよ 歌やダンスで認められる動物もいるし

14 24/01/06(土)00:22:40 No.1143021372

チビよりも進化論を開き直りの屁理屈に使うような卑屈さがモテないの分かる?

15 24/01/06(土)00:22:43 No.1143021391

書き込みをした人によって削除されました

16 24/01/06(土)00:23:12 No.1143021528

>結婚は言うほど容姿では選ばれんよ 人間社会で結婚相手に選ばれるかどうかの話なんてはなからしてないよ そんなもん金持ちなら結婚だけして浮気とか出来るんだから何の意味もない

17 24/01/06(土)00:25:12 No.1143022206

なんというか全く知的じゃないな君らは

18 24/01/06(土)00:25:13 No.1143022215

>動物ってそもそも異性に好かれやすいように性淘汰され進化してきたのであって 近縁種のDNAをそのまま吸収するサンショウウオならもはやオスなど無用！ どういう体の構造してんだコイツ

19 24/01/06(土)00:25:44 No.1143022353

そもそも性的二型自体が生物に後付けされた機能と考えると 必ずしも身体がその原理に適っただけの特徴にならないのも当然だと思う

20 24/01/06(土)00:26:20 No.1143022568

巨根好きに男の敵だぞと言うのは確かにかなり虚しい

21 24/01/06(土)00:27:35 No.1143022956

>巨根好きに男の敵だぞと言うのは確かにかなり虚しい 言われた女が「はい本心から祖チン好きになりました」なんてありえないもんな…

22 24/01/06(土)00:28:50 No.1143023317

自分の言いたいことに理屈を都合良く当てはめてるだけで全く説得力がない

23 24/01/06(土)00:29:02 No.1143023379

頭悪い人程「生物学的には～」とか「人間も動物だから～」とか言いたがるよね

24 24/01/06(土)00:29:55 No.1143023647

お前がモテないだけでチビでもモテる奴はいる 人間なら強者から戦略を学べ

25 24/01/06(土)00:30:12 No.1143023736

否定するのは自由だけど 否定しながら強い言葉使うと逆効果だよ

26 24/01/06(土)00:31:00 No.1143023992

違うと思うなら理屈で反論しなきゃ説得力出ないんじゃね？

27 24/01/06(土)00:31:40 No.1143024214

>否定するのは自由だけど >否定しながら強い言葉使うと逆効果だよ だよな 次から気を付けろよスレ「」

28 24/01/06(土)00:32:03 No.1143024342

>否定するのは自由だけど >否定しながら強い言葉使うと逆効果だよ 馬鹿だのアホだの喧嘩腰になる時点でアレよな

29 24/01/06(土)00:32:48 No.1143024569

>次から気を付けろよスレ「」 俺は他人に頭悪いなんて一言も言ってないが…

30 24/01/06(土)00:32:50 No.1143024576

逆にチビでも恋愛出来てる人はなんでだと思う？

31 24/01/06(土)00:33:33 No.1143024832

恋愛に関して言えばブスも平等に扱えとか誰も主張してないと思う ジェンダー論で言われるのは仕事はちゃんと分けろとか中傷やめろとかいう話であって

32 24/01/06(土)00:34:14 No.1143025035

社会的立場による結婚と恋愛は別物だろ

33 24/01/06(土)00:34:57 No.1143025268

>恋愛に関して言えばブスも平等に扱えとか誰も主張してないと思う >ジェンダー論で言われるのは仕事はちゃんと分けろとか中傷やめろとかいう話であって そんなまともな話「」に通じるわけないだろ ジェンダー論はブス女の僻み以外のなにものでもないって考えてるんだから

34 24/01/06(土)00:35:38 No.1143025488

>社会的立場による結婚と恋愛は別物だろ 実際家の都合で結婚して恋愛は他とやるって歴史的にいくらでもあるのでそこごっちゃにされても違うわな

35 24/01/06(土)00:35:55 No.1143025578

ちゃんと動物に謝っておけよ

36 24/01/06(土)00:36:25 No.1143025726

>そんなまともな話「」に通じるわけないだろ >ジェンダー論はブス女の僻み以外のなにものでもないって考えてるんだから どんどん主語がデカくなっていくじゃん

37 24/01/06(土)00:37:08 No.1143025940

否定するために相手を罵倒する 主語を大きくする ダブルリーチ来た

38 24/01/06(土)00:37:46 No.1143026127

なんつーか反論が下手くだな

39 24/01/06(土)00:38:10 No.1143026239

「」たちの かわいくない 世界

40 24/01/06(土)00:38:45 No.1143026436

「」ガーはimg基準でも最底辺だぞ

41 24/01/06(土)00:39:22 No.1143026625

あくまで孔雀の話ですっていうラブコメ面白いよ

42 24/01/06(土)00:41:08 No.1143027210

二の腕から出るフェロモンだけで評価されるワオキツネザルとか逃げ場がないぞ 戦闘も子育てもメスがやるからオスの社会的立場は基本的に無

43 24/01/06(土)00:42:59 No.1143027784

石油王が金あげるからチビに性的魅力を感じろと頼んでも無理なものは無理

44 24/01/06(土)00:48:07 No.1143029382

恋愛的に対等に扱わないのはともかく差別というかバカにするのは良くないよねって話だからな… そこをちゃんと分けて考えられるスレ「」は出来るチビだよ

45 24/01/06(土)00:48:13 No.1143029426

動物としてのオスメスの話なら基本的にメスは長く生存して繁殖するのが役割でオスは生存を捨てても自身をアピールしたり他のオスと競争したりしてメスに選んでもらうのが役割なわけでしょ その視点から言うとメスが着飾って自分をアピールしたりする人間は不自然な存在でしょ？人間の男女って概念は人間特有の文化や歴史の蓄積によって作られたものでオスメスからは既に乖離してるんだよ だから男女に関する価値観を肯定したり否定したりするのに生物として～とか今更持ち出すのはナンセンス

46 24/01/06(土)00:49:10 No.1143029735

先天的なものに原因があることにすれば努力をしなくてすむからなそうやって逃げてきた末路がこれだ

47 24/01/06(土)00:49:34 No.1143029833

>動物としてのオスメスの話なら基本的にメスは長く生存して繁殖するのが役割でオスは生存を捨てても自身をアピールしたり他のオスと競争したりしてメスに選んでもらうのが役割なわけでしょ 違うと思うけど

48 24/01/06(土)00:50:14 No.1143030041

安易にスレ「」を攻撃したせいで逆に説得力を与えてしまったスレ

49 24/01/06(土)00:51:01 No.1143030283

>その視点から言うとメスが着飾って自分をアピールしたりする人間は不自然な存在でしょ？人間の男女って概念は人間特有の文化や歴史の蓄積によって作られたものでオスメスからは既に乖離してるんだよ つまり男媚びしないファッションは本来のメスに立ち返ってる…？

50 24/01/06(土)00:51:58 No.1143030574

他の条件考えずにブスブサイクと美男美女どっちがモテる？と聞かれたらそりゃ後者としか言えない

51 24/01/06(土)00:52:13 No.1143030660

別に人間を動物扱いしてもいいけど「動物はシンプルで繁殖に関して合理的なことしかない」と思ったら大間違いだよ

52 24/01/06(土)00:52:38 No.1143030780

>つまり男媚びしないファッションは本来のメスに立ち返ってる…？ 健康的な地味娘と派手な女装男子の恋愛が本来あるべき形なのでは

53 24/01/06(土)00:54:18 No.1143031255

>別に人間を動物扱いしてもいいけど「動物はシンプルで繁殖に関して合理的なことしかない」と思ったら大間違いだよ 動物は結構男色発生するよね あれなんなんだろうな

54 24/01/06(土)00:54:19 No.1143031260

>別に人間を動物扱いしてもいいけど「動物はシンプルで繁殖に関して合理的なことしかない」と思ったら大間違いだよ 別に繁殖相手と恋愛が=とは言ってないからな そこは否定してない

55 24/01/06(土)00:54:51 No.1143031417

>動物としてのオスメスの話なら基本的にメスは長く生存して繁殖するのが役割でオスは生存を捨てても自身をアピールしたり他のオスと競争したりしてメスに選んでもらうのが役割なわけでしょ まずこれが違う オスメスで極端に平均寿命の異なる生物なんて全然いない

56 24/01/06(土)00:56:17 No.1143031850

スレ「」の主張を論破してやるという目的ありきだと学問的にも穴だらけで墓穴掘るぞ

57 24/01/06(土)00:57:01 No.1143032064

生き物なんぞ遺伝子の箱舟として機能してれば勝ちなんだから細かいところは行き当たりばったりでいいんだ 「人間特有の文化や歴史」を加味するとミームちょっと残せれば勝ちってことでいいんじゃね？ 俺はそう思い込むことで諦めた

58 24/01/06(土)00:57:07 No.1143032092

道徳でメスを誘うのも強さだよね…

59 24/01/06(土)00:57:08 No.1143032094

スレ本文にしろお前らは動物の生態をあまりにも一括りにしすぎている 恣意的すぎるんだよ 自分の意見が言いたいなら動物を巻き込むな 決して許されることじゃない

60 24/01/06(土)00:57:15 No.1143032120

>動物は結構男色発生するよね >あれなんなんだろうな 生物の行動は目的論じゃなくて結果論だからな… 「なんか良さげな穴にちんこつっこんで射精する」というどこからともなく生まれた習性が偶々種の繁殖拡大に一役買ってるというだけなので 「良さげな穴」が本来目指すべき繁殖に適したメスのまんこである事は保証されてないんだよね

61 24/01/06(土)00:57:39 No.1143032220

>自分の意見が言いたいなら動物を巻き込むな これはマジでそう 都合よく使うなよな

62 24/01/06(土)00:57:43 No.1143032239

人間は野性動物ではないで終わりじゃん…

63 24/01/06(土)00:57:44 No.1143032248

>スレ「」の主張を論破してやるという目的ありきだと学問的にも穴だらけで墓穴掘るぞ 適当に好き勝手なこと言うくらいの気持ちで気軽にやろう

64 24/01/06(土)00:57:58 No.1143032318

ホモサピエンスの活動性の性差なんて微々たるもんだろ チョウチンアンコウぐらい違ってから言いなさい

65 24/01/06(土)00:59:00 No.1143032599

>オスメスで極端に平均寿命の異なる生物なんて全然いない 極端に平均寿命が異なるんだなんて引用元で言われてないのに勝手にそう解釈して否定するのはどうなの？ 大きな角や派手な体色みたいな生存にとってメリットが無いあるいはデメリットがあるような形質を発展させるのがオスに対する性選択の影響なのは確かでしょ？

66 24/01/06(土)01:00:19 No.1143032936

でもチビとその他の性的魅力を同じに受け取れって部分が無理だという結論は何言っても変わらん気がするよ

67 24/01/06(土)01:00:47 No.1143033073

>大きな角や派手な体色みたいな生存にとってメリットが無いあるいはデメリットがあるような形質を発展させるのがオスに対する性選択の影響なのは確かでしょ？ 生存にメリットにならない形質なのに引き継がれやすくなるのってちょっと不思議だなよく考えると

68 24/01/06(土)01:00:54 No.1143033105

ついでに言うと人間の文化的側面（ジェンダーがどうとか）が 人間の動物的部分の一側面じゃないってどう言い切るんだよ その辺の定義がほんわかすぎてふんわかでむかむかなんだよこっちは

69 24/01/06(土)01:01:01 No.1143033140

>極端に平均寿命が異なるんだなんて引用元で言われてないのに勝手にそう解釈して否定するのはどうなの？ >動物としてのオスメスの話なら基本的にメスは長く生存して繁殖するのが役割でオスは生存を捨てても自身をアピールしたり他のオスと競争したりしてメスに選んでもらうのが役割なわけでしょ この書き方だとメスは長生きしてオスは長生きしないって読めるけど違う？

70 24/01/06(土)01:01:35 No.1143033273

>極端に平均寿命が異なるんだなんて引用元で言われてないのに勝手にそう解釈して否定するのはどうなの？ どうってimgの基本テクニックの一つなんだからやらない方が馬鹿だと思うけど…

71 24/01/06(土)01:01:50 No.1143033347

>でもチビとその他の性的魅力を同じに受け取れって部分が無理だという結論は何言っても変わらん気がするよ 恣意的だとかなんだとか言われてもマジ困る まずそこを直しなさいという社会の風潮に対して そんなの不可能ですよねって話をしてる訳で…

72 24/01/06(土)01:02:15 No.1143033450

>でもチビとその他の性的魅力を同じに受け取れって部分が無理だという結論は何言っても変わらん気がするよ まぁ結論が「俺はチビなせいで恋愛ができない=チビじゃ無かったら恋愛できてる」になってるなら変わらないだろうね

73 24/01/06(土)01:02:41 No.1143033555

>極端に平均寿命が異なるんだなんて引用元で言われてないのに勝手にそう解釈して否定するのはどうなの？ 「基本的にメスは長く生存して繁殖するのが役割でオスは生存を捨てても自身をアピールしたり他のオスと競争したりしてメスに選んでもらうのが役割」が真ならメスの方がオスよりずっと長く生きてなきゃおかしいでしょ論理的に 「メスが生存を捨ててるオスと同程度にしか生きられない」でも「オスは生存を捨ててる割にメスと同じくらい生きてる」でも主張と矛盾する

74 24/01/06(土)01:02:44 No.1143033569

>まずそこを直しなさいという社会の風潮に対して そんな風潮ないけど…

75 24/01/06(土)01:02:55 No.1143033622

貧乳好きも居るくらいだしチビが好きって女も居るんじゃないか？

76 24/01/06(土)01:03:10 No.1143033687

>まぁ結論が「俺はチビなせいで恋愛ができない=チビじゃ無かったら恋愛できてる」になってるなら変わらないだろうね だからそんな事一言も言ってないよ！

77 24/01/06(土)01:03:38 No.1143033809

大前提が間違ってるのにそこを変えるつもりがないなら何言っても無駄になるんだよなぁ

78 24/01/06(土)01:03:41 No.1143033827

>>でもチビとその他の性的魅力を同じに受け取れって部分が無理だという結論は何言っても変わらん気がするよ >まぁ結論が「俺はチビなせいで恋愛ができない=チビじゃ無かったら恋愛できてる」になってるなら変わらないだろうね ドヤ顔で皮肉を言いたい気持ちが先走りすぎて話しの方向が行方不明になっちゃってるだろ

79 24/01/06(土)01:04:35 No.1143034059

話がズレてるな

80 24/01/06(土)01:04:49 No.1143034127

まず恋愛を平等になんて話をして無いのにそれに反論されてもなんだかな…

81 24/01/06(土)01:05:25 No.1143034278

見た目で判断するなはまぁ 恋愛なら見た目で判断するわな…

82 24/01/06(土)01:05:58 No.1143034415

>そんな風潮ないけど… >巨乳好きに女の敵デスヨーと叫んでも貧乳好きになる訳じゃないからな

83 24/01/06(土)01:06:16 No.1143034475

>大きな角や派手な体色みたいな生存にとってメリットが無いあるいはデメリットがあるような形質を発展させるのがオスに対する性選択の影響なのは確かでしょ？ デカいツノみたいなのは単なる性的ディスプレイ以外にもオス同士が直接的な闘争を避けて優劣を競うための生存に必要となる形質である場合も多いよ

84 24/01/06(土)01:06:20 No.1143034495

>だからそんな事一言も言ってないよ！ そうなの？ >動物ってそもそも異性に好かれやすいように性淘汰され進化してきたのであって >そこをジェンダーとか道徳とか見た目で判断するなとか言ってもしょうもない気がする >チビの俺を恋愛的に対等に扱えと要求しても何の意味も無いように これはつまりチビであることが性淘汰において敗者確定になってるって言いたいんじゃないの？ ジェンダー云々言ってもそこは覆らない=チビじゃなければ性淘汰において勝者になれる って言いたいわけじゃない？

85 24/01/06(土)01:06:21 No.1143034499

性淘汰が強く働く動物にはスニーカー形質というのがあってこいつらは大体小さくて中性的で所謂人間の男性的魅力は無いよ でもずる賢く一定の子孫は残してるよ

86 24/01/06(土)01:06:31 No.1143034544

そんな風潮あるのでは？

87 24/01/06(土)01:07:03 No.1143034698

改めて言うけど最初から動物の話出さなければ良かったんですよ

88 24/01/06(土)01:07:07 No.1143034711

>そんな風潮あるのでは？ チビの人はそう感じるよね チビじゃない人はそう感じないけど

89 24/01/06(土)01:07:20 No.1143034780

imgで風潮の話なんてエヴァの話しかわかんねえよ

90 24/01/06(土)01:07:44 No.1143034860

>そんな風潮ないけど… >巨乳好きに女の敵デスヨーと叫んでも貧乳好きになる訳じゃないからな レスひとつで社会の風潮！？

91 24/01/06(土)01:08:23 No.1143035003

スレッドを立てた人によって削除されました コンプレックスのある人間は認知も歪むって話ならとても納得がいく

92 24/01/06(土)01:08:33 No.1143035043

スレッドを立てた人によって削除されました >これはつまりチビであることが性淘汰において敗者確定になってるって言いたいんじゃないの？ >ジェンダー云々言ってもそこは覆らない=チビじゃなければ性淘汰において勝者になれる >って言いたいわけじゃない？ うん そんなことを言いたいわけではまったくないよ 納得した？

93 24/01/06(土)01:08:36 No.1143035056

>imgで風潮の話なんてエヴァの話しかわかんねえよ そういう風潮はあった

94 24/01/06(土)01:08:51 No.1143035122

否定するために人格攻撃始めたぞ

95 24/01/06(土)01:08:56 No.1143035137

スレッドを立てた人によって削除されました >そんなことを言いたいわけではまったくないよ >納得した？ 納得した じゃあ何が言いたかったの？

96 24/01/06(土)01:09:38 No.1143035310

スレッドを立てた人によって削除されました >>そんなことを言いたいわけではまったくないよ >>納得した？ >納得した ありがとう！

97 24/01/06(土)01:09:58 No.1143035401

書き込みをした人によって削除されました

98 24/01/06(土)01:10:21 No.1143035509

>じゃあ何が言いたかったの？ それスレ立てた俺じゃないよ

99 24/01/06(土)01:10:23 No.1143035527

スレッドを立てた人によって削除されました >>>そんなことを言いたいわけではまったくないよ >>>納得した？ >>納得した >ありがとう！ わかってくれたか！

100 24/01/06(土)01:10:24 No.1143035532

そもそも恋愛対象を限定させようとするのってどっちかと言えばジェンダー論否定派じゃないか？

101 24/01/06(土)01:11:35 No.1143035845

スレ「」がどれか分かんねえからちょっとdelするぞ！

102 24/01/06(土)01:11:52 No.1143035915

前提が間違ってるんじゃなくて日本語の意味を理解してない子がおる

103 24/01/06(土)01:12:46 No.1143036126

>否定するために相手を罵倒する >主語を大きくする >ダブルリーチ来た これに人格攻撃も追加で三倍役満完成だ

104 24/01/06(土)01:13:22 No.1143036270

>ジェンダーとか道徳とか見た目で判断するなとか言ってもしょうもない気がする 言いたいことはこれでしか無いでしょ 本文の全てはこれにかかっている この主張に説得力を持たせたいから動物を例に挙げたわけだけど 動物そんな簡単じゃないけど？と絡まれて今に至る

105 24/01/06(土)01:13:44 No.1143036369

気にいらない意見を否定するために攻撃するのは悪手だぜ！

106 24/01/06(土)01:14:11 No.1143036479

>>ジェンダーとか道徳とか見た目で判断するなとか言ってもしょうもない気がする >言いたいことはこれでしか無いでしょ >本文の全てはこれにかかっている >この主張に説得力を持たせたいから動物を例に挙げたわけだけど >動物そんな簡単じゃないけど？と絡まれて今に至る あとスレ「」がチビという情報開示も要らなかったんじゃねえかな…

107 24/01/06(土)01:14:28 No.1143036565

>>ジェンダーとか道徳とか見た目で判断するなとか言ってもしょうもない気がする >言いたいことはこれでしか無いでしょ >本文の全てはこれにかかっている >この主張に説得力を持たせたいから動物を例に挙げたわけだけど >動物そんな簡単じゃないけど？と絡まれて今に至る 俺もそう思ってるんだけどなんか違うそんな主張じゃないって言う人がいるのはなんなんだ

108 24/01/06(土)01:15:01 No.1143036691

スレッドを立てた人によって削除されました >あとスレ「」がチビという情報開示も要らなかったんじゃねえかな… いやむしろ大事な要素じゃない？ なぜなら >コンプレックスのある人間は認知も歪むって話ならとても納得がいく だから

109 24/01/06(土)01:15:28 No.1143036799

>動物そんな簡単じゃないけど？と絡まれて今に至る いや他の要素の影響は無いなんて言ってなくね？

110 24/01/06(土)01:16:49 No.1143037154

前提を歪めたら反論にならんだろ

111 24/01/06(土)01:18:57 No.1143037649

スレッドを立てた人によって削除されました 今回は許してやるが次動物をダシにしたら全力で植物にするからな

112 24/01/06(土)01:19:25 No.1143037757

何故か恋愛って話題を変に絞ってんのが混乱の元なんだよな LBTバーガーだかBBQだかを揶揄するならもっと主語をデカくして「人を評価する時に～」とでもすべきだった 変に恋愛なんて主題にするせいで「そもそも相手の主義主張を無視して恋愛しろなんて意見見た事ないわ」ってまずなるんよ

113 24/01/06(土)01:19:49 No.1143037855

スレッドを立てた人によって削除されました >今回は許してやるが次動物をダシにしたら全力で植物にするからな 分かりました…昆布だしに変えます…

114 24/01/06(土)01:21:07 No.1143038180

LBTバーガーてなんだよ！？お前が混乱させるな！

115 24/01/06(土)01:22:35 No.1143038554

本文にそんな要素無いし仮にジェンダーがそれに当たると思ってならその認知がおかしい…

116 24/01/06(土)01:22:41 No.1143038573

>LBTバーガーだかBBQだかを揶揄するなら ここのおちゃらけ方職場の60間際のおっさんに似ててぞわっとした

117 24/01/06(土)01:23:11 No.1143038696

スレッドを立てた人によって削除されました （今更管理するのか…）

118 24/01/06(土)01:23:46 No.1143038848

ジェンダーとLGBTは真面目に違う あまりにも違い過ぎて反応に困るくらい違う

119 24/01/06(土)01:24:23 No.1143039016

>LBTバーガーてなんだよ！？お前が混乱させるな！ BLTバーガーだな

120 24/01/06(土)01:24:51 No.1143039148

勝手に混乱してなんか面白いこと言ってるつもりになってる暇あったら文章読む能力身に着けた方がいいと思う いやマジで本当に お前自分の望む方向に極端なバイアスかけながら人の話を理解するタイプの人間でしょ 相手が何を主張してるかじゃなくて自分が何を聞きたいかを主題にしちゃってんの

121 24/01/06(土)01:25:41 No.1143039383

>ジェンダーとLGBTは真面目に違う >あまりにも違い過ぎて反応に困るくらい違う 言うても「性自認が男性な男の人はちょっと…」みたいな恋愛相談とか見た事あるか？ わざわざ問題に上げるジェンダーってつまりそういうの以外の話になるじゃん

122 24/01/06(土)01:25:58 No.1143039452

既に言われてるが なんだコイツ俺様が論破してやる！みたいなノリでレスしても自滅するだけだ

123 24/01/06(土)01:26:49 No.1143039647

一体何を伝えたいのか何も分からんぞ

124 24/01/06(土)01:27:04 No.1143039733

ジェンダーだの見た目だのは偏見や差別を無くそうって趣旨であって恋愛とかどっから出てきたんだ

125 24/01/06(土)01:28:02 No.1143039982

>既に言われてるが >なんだコイツ俺様が論破してやる！みたいなノリでレスしても自滅するだけだ 論破しようと言うよりそもそも論として成立してるか怪しいと思うよ… 実際そういう例見た事ある？「ジェンダーとか道徳とか見た目で判断するな」って恋愛の話に対して言ってくる人…

126 24/01/06(土)01:29:02 No.1143040229

>既に言われてるが >なんだコイツ俺様が論破してやる！みたいなノリでレスしても自滅するだけだ そもそも同好の士とそうだそうだしたいだけで話聞くつもり無いもんね

127 24/01/06(土)01:29:45 No.1143040427

論破もなにも何がいいたいのかがまずわからん

128 24/01/06(土)01:30:08 No.1143040521

残り5分です 最後にレスしたのが勝ちな

129 24/01/06(土)01:31:57 No.1143041010

主義主張や外見が好悪に影響するかどうかって基本もっと生理的嫌悪感とかそういうもっと原始的な話になるから 何故恋愛なんてもっと発展的な話題で引き合いに出してしまったのか

130 24/01/06(土)01:32:43 No.1143041214

>>巨乳好きに女の敵デスヨーと叫んでも貧乳好きになる訳じゃないからな >アレとか巨乳攻撃してるポリコレって弱者男性を救済しろと完全に同レベルですよね？ これが言いたかっただけだろう どんな理屈なのかよくわからんが

131 24/01/06(土)01:32:51 No.1143041258

論が成立してないですよって指摘すると発狂するのやめてください…

132 24/01/06(土)01:33:51 No.1143041540

弱者男性に厳しい掲示板になっちまったなimgは mayなら囲んでよしよししてくれるのに

133 24/01/06(土)01:35:12 No.1143041903

弱者男性擁護にしても意味がわかんないから…

134 24/01/06(土)01:35:36 No.1143042016

マイクOかと思ったらなんだこれ…