24/01/04(木)20:17:59 カメラ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1704367079328.jpg 24/01/04(木)20:17:59 No.1142575290
カメラのレンズの中のレンズって形だけじゃなくて材質も色々あるんだね 異常分散だのわからなくなっちゃう！
1 24/01/04(木)20:19:29 No.1142575899
写真なんて撮れればいいじゃないですか
2 24/01/04(木)20:21:01 No.1142576516
なんでこんなにレンズいっぱい入ってるの
3 24/01/04(木)20:22:24 No.1142577003
fu2996674.jpg そりゃ重くなるわって断面
4 24/01/04(木)20:24:12 No.1142577661
>そりゃ高くなるわって断面
5 24/01/04(木)20:26:05 No.1142578399
収差がね…
6 24/01/04(木)20:26:37 No.1142578635
>そりゃ重くなるわって断面 今風なレンズもダブルガウスの系譜…でいいんだろうか 複雑すぎてよくわかんない！
7 24/01/04(木)20:26:38 No.1142578636
>なんでこんなにレンズいっぱい入ってるの 一個のレンズでいっぱい回折させると収差がヤバくなるらしい
8 24/01/04(木)20:27:30 No.1142578973
レンズは沼だぞ戻ってこい
9 24/01/04(木)20:28:13 No.1142579295
スレ画で言うとＳＷＣっていう所からボディ側は同じサイズの凹凸繰り返してるように見えるけどこれ何の意味があるんです？
10 24/01/04(木)20:29:28 No.1142579780
SWCつてスーパー便所とかなん？
11 24/01/04(木)20:30:14 No.1142580084
そろそろ全部入り一枚でなんとかならない？
12 24/01/04(木)20:31:04 No.1142580391
カラー用だと増える ズームだと増える
13 24/01/04(木)20:31:27 No.1142580547
>そろそろ全部入り一枚でなんとかならない？ 光を自在に曲げられるマイクロブラックホールで可能らしい
14 24/01/04(木)20:31:34 No.1142580585
>今風なレンズもダブルガウスの系譜…でいいんだろうか >複雑すぎてよくわかんない！ これは単焦点だから真ん中にダブルガウスで前後がサポート
15 24/01/04(木)20:31:46 No.1142580670
fu2996706.jpg トリプレット(レンズ三枚しか入ってない)の作例はなかなか味はあるが 流石に収差だの色々しんどい部分も
16 24/01/04(木)20:32:11 No.1142580831
無収差がいいなら0枚よ
17 24/01/04(木)20:32:13 No.1142580840
>そろそろ全部入り一枚でなんとかならない？ ピンホールカメラ（原理的に収差は発生しない）をいっぱい並べてピントも自由自在ってカメラが以前出たけど 根本的に暗すぎてダメだったみたいね
18 24/01/04(木)20:32:41 No.1142581029
>そろそろ全部入り一枚でなんとかならない？ メタレンズってのがある
19 画像ファイル名:1704367994986.png 24/01/04(木)20:33:14 No.1142581257
私3枚貼りあわせレンズ好き！バァーン！
20 24/01/04(木)20:34:28 No.1142581732
歴史的記念碑としてトリプレットは一本持っておきたい気持ちがある
21 24/01/04(木)20:35:13 No.1142581974
変形ガウスすき fu2996714.png
22 24/01/04(木)20:35:35 No.1142582100
明るくしつつも解像度も上げるっていうのがそもそも物理法則に対してかなり挑戦的だよね…
23 24/01/04(木)20:35:59 No.1142582257
そういや写ルンですは単玉(レンズ一個だけ)だったか
24 24/01/04(木)20:36:23 No.1142582411
レンズいっぱいが嫌ならレフレックスレンズだ！
25 24/01/04(木)20:36:45 No.1142582536
私テッサー好き！！
26 24/01/04(木)20:37:22 No.1142582802
fu2996721.jpg 愛用してる標準単焦点の構成図貼る
27 24/01/04(木)20:38:25 No.1142583167
すごいけどたくさんレンズ通すって暗くなったりしないの？
28 24/01/04(木)20:39:15 No.1142583526
トリプレットというと天体望遠鏡のイメージが強い
29 24/01/04(木)20:39:19 No.1142583551
暗くなるし重くなるしいいことないですよ！
30 24/01/04(木)20:39:38 No.1142583671
>すごいけどたくさんレンズ通すって暗くなったりしないの？ 当然なるし乱反射もするよ コーティングでねじ伏せるよ
31 24/01/04(木)20:41:02 No.1142584207
ちょっとでも残存収差あるとレビューで袋叩きにされるからレンズのデカオモ高額化が止まらん
32 24/01/04(木)20:41:17 No.1142584303
レンズ研磨の精度とかも凄いんだろうな
33 24/01/04(木)20:41:54 No.1142584535
クソ高いレンズの研磨は最終的に職人じゃなかったっけ？
34 24/01/04(木)20:42:10 No.1142584633
赤い光と青い光で屈折する角度がびみょうにずれるとか おもに物理法則がわるいところがある じっしつレンズ一枚でなんとかするニンゲンの頭はどうなってるんだろうな…
35 24/01/04(木)20:42:46 No.1142584858
>ちょっとでも残存収差あるとレビューで袋叩きにされるからレンズのデカオモ高額化が止まらん カメラはフルサイズが至高でフルサイズにはデカ重レンズ以外あり得ないみたいな派閥もあるしな… うるせえピンホールでもいいだろ
36 24/01/04(木)20:43:16 No.1142585033
>じっしつレンズ一枚でなんとかするニンゲンの頭はどうなってるんだろうな… デジタルなら色収差はソフトで補正できると思うんだけどなんでそういう仕様にしないんだろう
37 24/01/04(木)20:43:53 No.1142585267
古い格安レンズは中のレンズ数が少なくて抜けがいいって言ってる人を見た
38 24/01/04(木)20:44:01 No.1142585320
昔は手計算で設計してたんだからすげえわ
39 24/01/04(木)20:44:49 No.1142585629
>赤い光と青い光で屈折する角度がびみょうにずれるとか >おもに物理法則がわるいところがある >じっしつレンズ一枚でなんとかするニンゲンの頭はどうなってるんだろうな… 脳みそ通して良い感じに整えてるだけで実際は歪みだらけかもしれない…
40 24/01/04(木)20:45:34 No.1142585897
>デジタルなら色収差はソフトで補正できると思うんだけどなんでそういう仕様にしないんだろう 軸色はかなりやってる所がある 他社ボディにつけるとよく分かる
41 24/01/04(木)20:45:40 No.1142585932
>レンズ研磨の精度とかも凄いんだろうな 最近は型に流し込んで作る技術が上がってきてとんでもない形のレンズ作れるようになってきた fu2996750.jpg
42 24/01/04(木)20:45:59 No.1142586047
書き込みをした人によって削除されました
43 24/01/04(木)20:46:19 No.1142586178
>デジタルなら色収差はソフトで補正できると思うんだけどなんでそういう仕様にしないんだろう 色が違うとピントの位置変わるってなっちゃうから いくらデジタル補正でも限界はある
44 24/01/04(木)20:46:24 No.1142586211
非球面レンズ使えばもっとクレバーに光曲げられるよね？
45 24/01/04(木)20:46:44 No.1142586310
たまにプラナーとか使うと確かに発色いいんだよな
46 24/01/04(木)20:47:00 No.1142586402
>非球面レンズ使えばもっとクレバーに光曲げられるよね？ 加工が難しくなって歩留まりが一気に悪くなる
47 24/01/04(木)20:47:07 No.1142586464
実際補正頼りのレンズもあるけど補正抜きで綺麗な方がスマートだし… あとフィルムカメラと互換性持たせるためにそういうことやってないレンズっていうのもある
48 24/01/04(木)20:47:50 No.1142586772
>>レンズ研磨の精度とかも凄いんだろうな >最近は型に流し込んで作る技術が上がってきてとんでもない形のレンズ作れるようになってきた >fu2996750.jpg もうそんな時代なのか凄えな
49 24/01/04(木)20:48:07 No.1142586874
>じっしつレンズ一枚でなんとかするニンゲンの頭はどうなってるんだろうな… 断片的な情報を取り込んで経験則で補完して映像化しているという説があるな 生成AIみたいな感じ
50 24/01/04(木)20:48:25 No.1142587009
近視の眼鏡って物が小さくなるのになんで望遠レンズって物が小さくならないの？
51 24/01/04(木)20:49:01 No.1142587267
>近視の眼鏡って物が小さくなるのになんで望遠レンズって物が小さくならないの？ 人間の目と脳が最強すぎるから
52 24/01/04(木)20:49:01 No.1142587271
非球面はボケが五月蠅くなりがちという話もあるな もっとボケを！って写真でなくとも ピント合ってない部分ががしゃがしゃしてわけがわからなくなるか スムーズにぼんやりボケていくかで情報量変わって来たりで
53 24/01/04(木)20:49:13 No.1142587337
世の中にはこの断面構成図を見ただけでレンズの型番を言い当てる人も存在するんだろうか
54 24/01/04(木)20:49:19 No.1142587374
スマホで連射してHDRや解像度をアップすることを人間の目も同じようにやってる
55 24/01/04(木)20:49:47 No.1142587587
レンズ何個も持ち歩いて付け替えるのめんどくさいから14-600mm F2.0程度でいいから作って欲しいよ
56 24/01/04(木)20:49:58 No.1142587675
>ピント合ってない部分ががしゃがしゃしてわけがわからなくなるか >スムーズにぼんやりボケていくかで情報量変わって来たりで ニコンが一時期なんか言い始めた三次元的ハイファイってやつか
57 24/01/04(木)20:50:13 No.1142587766
>>近視の眼鏡って物が小さくなるのになんで望遠レンズって物が小さくならないの？ >人間の目と脳が最強すぎるから マジかよ人間すげー
58 24/01/04(木)20:50:49 No.1142588001
>レンズ何個も持ち歩いて付け替えるのめんどくさいから14-600mm F2.0程度でいいから作って欲しいよ 重量200kgお値段6000万とかになりそう
59 24/01/04(木)20:50:54 No.1142588038
>>近視の眼鏡って物が小さくなるのになんで望遠レンズって物が小さくならないの？ >人間の目と脳が最強すぎるから やっぱり人間ってすげえんだな
60 24/01/04(木)20:51:12 No.1142588142
人間の脳は1秒弱前の視覚情報から今の視野を予想して作ってるという説がある たまに時計の秒針が止まって見えるのはそのバグだとか
61 24/01/04(木)20:51:27 No.1142588247
>すごいけどたくさんレンズ通すって暗くなったりしないの？ 暗くなっちゃうからあんまレンズ多くなるのやだよねーってシンプル構成が好まれてた コーティング技術でいっぱいレンズ通してもそんな暗くならなくなったから ダブルガウスのレンズいっぱい構成が主流になった
62 24/01/04(木)20:51:27 No.1142588249
>脳みそ通して良い感じに整えてるだけで実際は歪みだらけかもしれない… だから錯覚とか盲点なんてものもある 実際に肉眼で見たものを信じられない理由のいくつかだ
63 24/01/04(木)20:51:39 No.1142588317
>レンズ何個も持ち歩いて付け替えるのめんどくさいから14-14-600mm F2.0程度でいいから作って欲しいよ 最低でも前玉が直径30cmになるんですけお？
64 24/01/04(木)20:52:07 No.1142588519
>人間の脳は1秒弱前の視覚情報から今の視野を予想して作ってるという説がある 確かにたまに見えない物見えちゃってる「」居るな
65 24/01/04(木)20:52:24 No.1142588631
>>レンズ何個も持ち歩いて付け替えるのめんどくさいから14-14-600mm F2.0程度でいいから作って欲しいよ >最低でも前玉が直径30cmになるんですけお？ ちょっとした天文望遠鏡サイズだな…
66 24/01/04(木)20:52:28 No.1142588662
人間の目と脳を使った生体カメラの開発が急がれる
67 24/01/04(木)20:52:28 No.1142588667
レンズいっぱいでねじ伏せるのは正直お下品な気もするけどそういう時代でもないしな…
68 24/01/04(木)20:53:02 No.1142588874
最強万能レンズよりはセンサーの画素数めちゃ上げて広角から標準で撮ったのをトリミングの方がまだ現実的か… 画素数上げるのも物理的限界があるが
69 24/01/04(木)20:53:06 No.1142588894
収差はデジタル補正でなんとかならんか？ と思ったがいまのスマホカメラがほぼそうだった レンズの無理を処理でなんとかしてる
70 24/01/04(木)20:53:06 No.1142588901
最近の望遠レンズは重心がなるべくボディ側になるように設計されててかなり軽い
71 24/01/04(木)20:54:05 No.1142589294
>ちょっとでも残存収差あるとレビューで袋叩きにされるからレンズのデカオモ高額化が止まらん 今のトレンドは電子補正をうまく組み合わせて性能上げつつ小型軽量化では？
72 24/01/04(木)20:54:24 No.1142589435
>と思ったがいまのスマホカメラがほぼそうだった スマホは補正がエスカレートし過ぎて存在しない物を錬成したりするからなぁ
73 24/01/04(木)20:54:40 No.1142589536
Lightroomさんに頑張ってもらうか…
74 24/01/04(木)20:54:53 No.1142589622
>世の中にはこの断面構成図を見ただけでレンズの型番を言い当てる人も存在するんだろうか 設計者は割と行けるんじゃない？ 凸先行で～ここに異常分散で～とか見てればある程度のスペック分かるし
75 24/01/04(木)20:54:54 No.1142589638
コーティングによってけっこう色が違う
76 24/01/04(木)20:55:30 No.1142589885
>今のトレンドは電子補正をうまく組み合わせて性能上げつつ小型軽量化では？ 一周して暗めだけど小型軽量な気軽なレンズも増えたね
77 24/01/04(木)20:55:30 No.1142589888
>写真なんて撮れればいいじゃないですか ただ普通に撮れるためだけにこの構造が必要なんですよ
78 24/01/04(木)20:55:56 No.1142590060
便利ズームはピントから外れたボケ味がひどいよね…
79 24/01/04(木)20:56:31 No.1142590295
多少画質や明るさ犠牲にしてもソフト補正でなんとかしてちょで軽くする方向だよね今
80 24/01/04(木)20:56:54 No.1142590451
スマホはもうネットから画像拾ってきて補完してもいいと思う 月の模様はもちろん土星の環まで撮れちゃうぜ
81 24/01/04(木)20:58:05 No.1142590925
軽いのがいいなら反射式レンズがあるぞ なかなか味わい深いレンズだ
82 24/01/04(木)20:58:37 No.1142591137
そこでこのutulens なんと写ルンですから引っぺがしたレンズをそのままミラーレスに取り付けられるようにした商品となっております
83 24/01/04(木)20:58:47 No.1142591203
>軽いのがいいなら反射式レンズがあるぞ >なかなか味わい深いレンズだ ドーナツがいっぱいだー
84 24/01/04(木)20:58:56 No.1142591277
月とすっぽん見比べられるのやばい性能してるからな目…
85 24/01/04(木)20:59:37 No.1142591541
>ただ普通に撮れるためだけにこの構造が必要なんですよ なんでメガネがレンズ一枚で人間の目がいい感じになるのか正直分からない
86 24/01/04(木)21:00:06 No.1142591744
視野の一部をクロップして拡大出来る鳥類とかどういう構造してんのかね
87 24/01/04(木)21:00:26 No.1142591877
ミラーレスにミラーレンズを取り付けるギャグ
88 24/01/04(木)21:00:32 No.1142591920
>>今のトレンドは電子補正をうまく組み合わせて性能上げつつ小型軽量化では？ ざんねんだけどゴミ入力からはゴミ出力しか出ないんだ…あーあいはやりすぎる
89 24/01/04(木)21:00:33 No.1142591922
ボディは無限に高画素化するしレンズもそれに対応できる解像力を…ってイタチごっこだよね フィルム時代のレンズ見るとちっさ！！！ってなる
90 24/01/04(木)21:01:00 No.1142592097
>>ただ普通に撮れるためだけにこの構造が必要なんですよ >なんでメガネがレンズ一枚で人間の目がいい感じになるのか正直分からない ピントさえ合えばあとは脳内補完してくれる
91 24/01/04(木)21:01:11 No.1142592162
>なんでメガネがレンズ一枚で人間の目がいい感じになるのか正直分からない メガネはピント補正してるだけで見えてるもの自体は脳が作り上げてるから
92 24/01/04(木)21:01:14 No.1142592188
望遠レンズでもないのにここまで必要になるのナンデ？ってなる 光通す枚数少ない方が綺麗な出力得られそうなもんなのに
93 24/01/04(木)21:01:31 No.1142592310
>ミラーレスにミラーレンズを取り付けるギャグ いっそビゾくらいつけろ
94 24/01/04(木)21:01:51 No.1142592436
>ざんねんだけどゴミ入力からはゴミ出力しか出ないんだ…あーあいはやりすぎる 本のソースの解像度は高ければ高いほどよいと師匠が
95 24/01/04(木)21:02:17 No.1142592609
波長ごとの収差がゴミ過ぎる…
96 24/01/04(木)21:02:37 No.1142592763
>なんでメガネがレンズ一枚で人間の目がいい感じになるのか正直分からない メガネのレンズも結構周辺だと収差でるよね
97 24/01/04(木)21:02:57 No.1142592899
メガネレンズも非球面とかあるな
98 24/01/04(木)21:03:05 No.1142592972
最近は電圧かけたら焦点変わるレンズとかもはいってるんだよねすごい
99 24/01/04(木)21:03:07 No.1142592984
>望遠レンズでもないのにここまで必要になるのナンデ？ってなる >光通す枚数少ない方が綺麗な出力得られそうなもんなのに スレ画はたぶん見た目的にズームレンズだからレンズ群ごとにある程度取れてなきゃならない
100 24/01/04(木)21:03:12 No.1142593014
>望遠レンズでもないのにここまで必要になるのナンデ？ってなる >光通す枚数少ない方が綺麗な出力得られそうなもんなのに 凸レンズの歪みを凹レンズで取るだろ？ 歪み取りでできた光の屈折の差を次のレンズで調整するだろ？ その歪みをまた凸レンズで取って凹レンズで
101 24/01/04(木)21:03:17 No.1142593057
>なんでメガネがレンズ一枚で人間の目がいい感じになるのか正直分からない カメラに比べて 瞳よりレンズが圧倒的ににでかいので収差が相対的に小さくなる あと人間は慣れる
102 24/01/04(木)21:03:23 No.1142593097
鑑定写真とかそこにある光学的な観測データをできるだけ補正しないで記録したいという需要もあるので…
103 24/01/04(木)21:03:46 No.1142593248
>あと人間は慣れる すごいね人間
104 24/01/04(木)21:03:53 No.1142593299
重力レンズの登場が待たれる
105 24/01/04(木)21:04:03 No.1142593352
>望遠レンズでもないのにここまで必要になるのナンデ？ってなる 望遠の方が枚数少なくていいんじゃないの？ 写真撮影用の天体望遠鏡なんか4枚くらいが主流だし
106 24/01/04(木)21:04:42 No.1142593620
写ルンですもニンゲンの目もそうだけど センサーをギュッと曲げれば像面歪曲解決して他の収差も御しやすくなりそうだ
107 24/01/04(木)21:04:52 No.1142593683
小型化するなら多眼で撮ってソフト的に合成するのが一番歪みって意味では少ないのでは？ 値段は知らん
108 24/01/04(木)21:05:07 No.1142593768
報道関係はノイズリダクション程度ですらAIが関与したら価値を失うから… 各社AI使ってません証明みたいなのを画像ファイルにつけ始めてる
109 24/01/04(木)21:05:09 No.1142593789
可視光は色によって波長が違うだろ？波長によって屈折率が違うだろ？ だから一枚あたりのレンズでの曲がり方が違うので センサー上で赤～紫までの光を同じ場所に届かせるにはいろいろ補正するレンズが必要なんだ
110 24/01/04(木)21:05:41 No.1142594056
カメラ始めると人間の目が超優秀なのと太陽光がとんでもなく明るいのがよく分かる
111 24/01/04(木)21:06:06 No.1142594226
液体レンズは液温度センサと同期取ればちゃんと使えるようになるのにそこまでやらないのなんでなんだろう
112 24/01/04(木)21:06:11 No.1142594269
>波長ごとの収差がゴミ過ぎる… 色収差の補正のためにアッベ数を振り分けたレンズを複数枚持たせるんだけど材料のラインナップもコロコロ変わるから安定した設計出来ないんよね オハラ聞いてるかテメー
113 24/01/04(木)21:06:19 No.1142594336
あの筒の中にこんだけレンズが入ってるのか そりゃお高くなるわけだ
114 24/01/04(木)21:06:37 No.1142594451
>カメラ始めると人間の目が超優秀なのと太陽光がとんでもなく明るいのがよく分かる 太陽礼賛したくなるよね
115 24/01/04(木)21:06:38 No.1142594460
ガラス一枚あたり4％の光が失われるので昔のレンズは枚数少なくしたり張り合わせを多用して設計してた コーティング技術が進歩した結果レンズ枚数を増やしたところでコスト以外は問題なくなってきた
116 24/01/04(木)21:06:51 No.1142594531
ほしいよねマイクロブラックホール式レンズ きがるに地球ぐらい飲み込みそうだけど
117 24/01/04(木)21:06:59 No.1142594604
>重力レンズの登場が待たれる 太陽をレンズにして天体観測しようぜー！とかいうアイデアが実際あったりする 予想だと系外惑星の形まではっきりわかるくらいの性能が出るらしい なお焦点距離は852億km
118 24/01/04(木)21:07:23 No.1142594789
>センサー上で赤～紫までの光を同じ場所に届かせるにはいろいろ補正するレンズが必要なんだ 各波長がとどくせんさーを何層にも重ねてはどうでしょうか！
119 24/01/04(木)21:07:35 No.1142594863
ソニーの2.8ズームが代表的だけど更新された新型は性能上がってるのに小型軽量って例が増えてるし 性能追求するトレードオフでデカ重ってのは一昔前のトレンドじゃない？
120 24/01/04(木)21:07:41 No.1142594902
いいカメラ買って初めての感想が室内暗くしか映んねぇ！ スマホカメラが多分おかしい
121 24/01/04(木)21:07:49 No.1142594959
最近写ルンですのレンズ実はすごくねえか？って思いはじめてきた あのサイズと構造でこれだけ表現できるんだって
122 24/01/04(木)21:08:25 No.1142595203
>コーティング技術が進歩した結果レンズ枚数を増やしたところでコスト以外は問題なくなってきた 凄いよねコーティング なんなの光の波長の半分の厚さとか…
123 24/01/04(木)21:08:25 No.1142595205
fu2996844.png レンズの材質によっては色による屈折の仕方も変わる奴があって これを使って色ごとの屈折の仕方のズレを補正して… 設計できる人変態じゃ！
124 24/01/04(木)21:08:26 No.1142595210
>あの筒の中にこんだけレンズが入ってるのか >そりゃお高くなるわけだ 加工工程は研磨とカットの連続だからほぼ宝石
125 24/01/04(木)21:08:40 No.1142595314
素直に3版式使えばいいとおもう
126 24/01/04(木)21:08:41 No.1142595320
今じゃデジタルでデータをいじるほうがそりゃ楽だろうしな…
127 24/01/04(木)21:08:49 No.1142595366
レントゲン撮影用レンズとか超ポワポワだけどあれ大口径な上に色収差考慮してないからだよね カラーフィルターつけたモノクロ撮影だと案外まともに写るのかな
128 24/01/04(木)21:09:31 No.1142595653
ある程度重たくないと重心バランス崩れて保持しづらかったりもするからなあ うお…これはちょっと重すぎ…ってなるレンズももちろんあるが
129 24/01/04(木)21:09:49 No.1142595770
>>センサー上で赤～紫までの光を同じ場所に届かせるにはいろいろ補正するレンズが必要なんだ >各波長がとどくせんさーを何層にも重ねてはどうでしょうか！ 軸上色収差っていって奥行き方向の色収差と 倍率色収差っていって平面方向の色収差があるから…
130 24/01/04(木)21:10:30 No.1142596017
>設計できる人変態じゃ！ CODEVデダレデモセッケイカンタンヨ
131 24/01/04(木)21:10:52 No.1142596173
>今じゃデジタルでデータをいじるほうがそりゃ楽だろうしな… 収差には電子的に補正できるものと補正できないのがあって補正できるのは電子補正するけど補正できないのは今まで以上にしっかりやってるよ
132 24/01/04(木)21:11:18 No.1142596334
いいよねコメ収差…
133 24/01/04(木)21:11:43 No.1142596491
>最近写ルンですのレンズ実はすごくねえか？って思いはじめてきた 40mm前後が一番コンパクトにできるんだ
134 24/01/04(木)21:12:09 No.1142596664
>ソニーの2.8ズームが代表的だけど更新された新型は性能上がってるのに小型軽量って例が増えてるし >性能追求するトレードオフでデカ重ってのは一昔前のトレンドじゃない？ トレンドは倍率色収差と歪曲収差をデジタル補正して デジタル補正困難な軸上色収差と単純な解像度アップに光学的な設計全振りが今のトレンドだよ コンパクトにするかデカ重にするかは二極化してると思う
135 24/01/04(木)21:12:12 No.1142596687
案外少ないよねデジテルでごまかせる収差
136 24/01/04(木)21:12:39 No.1142596892
すごいね収差
137 24/01/04(木)21:13:11 No.1142597097
フィルム以上のラティチュードでDLSSみたいなことしてるからな…
138 24/01/04(木)21:13:29 No.1142597212
わしはロスエキスプレスくらいでいいや…
139 24/01/04(木)21:13:35 No.1142597254
結局入力がクソなのはなんとかもできないんだよ…
140 24/01/04(木)21:13:37 No.1142597263
>案外少ないよねデジテルでごまかせる収差 そうなのか… 意外と物理的にどうにかしないといけない領域はまだあるんだな
141 24/01/04(木)21:13:51 No.1142597366
便利ズーム最強期と単焦点最強期とパンケーキ最強期が自分の中でぐるぐる回る
142 24/01/04(木)21:14:01 No.1142597434
コシナのレンズが分かりやすかったが フィルム対応からデジタル対応にモデルチェンジして大きくなるパターンもあるな テレセントリック性…また考慮すべき要素が増えた！
143 24/01/04(木)21:14:05 No.1142597442
今一番狂ってるのはキヤノン
144 24/01/04(木)21:14:17 No.1142597543
ソニーは軽くしてニコンはデカ重にする キヤノンはよく分からない
145 24/01/04(木)21:14:28 No.1142597621
わからん…俺は収差を雰囲気で学んでる…俺は
146 24/01/04(木)21:14:28 No.1142597626
軸上色収差対策に力入れたレンズは大抵高い
147 24/01/04(木)21:14:53 No.1142597793
民生用だとどの程度の金額までユーザーが出せるかってリミッターがあるから 高い材料多用すれば理論上もっと良くなる小さくなるみたいなのはある
148 24/01/04(木)21:15:10 No.1142597933
フジも頑張れ
149 24/01/04(木)21:16:00 No.1142598268
書き込みをした人によって削除されました
150 24/01/04(木)21:16:01 No.1142598276
>意外と物理的にどうにかしないといけない領域はまだあるんだな センサーという平面で捉えた映像を処理してる以上前後にズレちゃってるものはどうにもならないからね ピントがズレた写真はどうやっても救えないのと同じ
151 24/01/04(木)21:16:19 No.1142598402
宇宙望遠鏡のレンズみたいなワンオフの天井知らずな代物はすさまじいことになってるのだろうな
152 24/01/04(木)21:16:34 No.1142598505
>なお焦点距離は852億km この宇宙特有の狂ったスケール感……すき
153 24/01/04(木)21:16:55 No.1142598644
>宇宙望遠鏡のレンズみたいなワンオフの天井知らずな代物はすさまじいことになってるのだろうな 狂気の手磨き
154 24/01/04(木)21:16:56 No.1142598651
>ソニーは軽くしてニコンはデカ重にする 軽くするならAPSをメインに戻せ！
155 24/01/04(木)21:16:58 No.1142598674
>民生用だとどの程度の金額までユーザーが出せるかってリミッターがあるから FAの方が価格シビアだよ本数使うし ナイコンの高いのとかは半導体屋さん用途でロボットビジョンはもっとコンパクトさを求めてる
156 24/01/04(木)21:17:02 No.1142598701
昔の人ってコンピュータ無しでレンズ設計してたのかな…
157 24/01/04(木)21:17:12 No.1142598765
もしかしてバズーカが本体なのでは…？
158 24/01/04(木)21:17:17 No.1142598786
人間の目玉は青の収差を無視した設計になってて青に関してはかなり脳内補正が強いとかなんとか
159 24/01/04(木)21:17:19 No.1142598810
>宇宙望遠鏡のレンズみたいなワンオフの天井知らずな代物はすさまじいことになってるのだろうな ベリリウムミラー(金メッキつき)とかおいくらになるのだろう
160 24/01/04(木)21:18:22 No.1142599231
ソニーはFX系とかのためにリグ組めるサイズ感に抑える縛りがありそう
161 24/01/04(木)21:18:34 No.1142599310
>>民生用だとどの程度の金額までユーザーが出せるかってリミッターがあるから >FAの方が価格シビアだよ本数使うし ボケあじとかどうでもいいしな…
162 24/01/04(木)21:18:47 No.1142599413
こんだけ通したら光が減衰しちゃいそうなもんだけどそんなことないんだろうな…
163 24/01/04(木)21:18:53 No.1142599453
MTFと作例だけじゃ分からん性能ってあるよね… サジタルコマフレアとか発色特性とか
164 24/01/04(木)21:19:16 No.1142599604
>ボケあじとかどうでもいいしな… ケラレを映像表現みたいなクソどうでもいいノイズは不要なんです
165 24/01/04(木)21:19:19 No.1142599634
>ソニーはFX系とかのためにリグ組めるサイズ感に抑える縛りがありそう どっちかというとドローンじゃない？ 自社でも出してるし
166 24/01/04(木)21:20:25 No.1142600098
オールドレンズとか恐ろしいくらいシャープな像出る物あるけどどうやって設計したんだろう…
167 24/01/04(木)21:20:44 No.1142600230
今おすすめのカメラって何って知り合いのスポーツ記者に聞いたら仕事で使うならソニーそれ以外ならiphoneって言ってて時代変わったなあってなった
168 24/01/04(木)21:20:59 No.1142600321
U-2偵察機に積んでるカメラはとても高性能だと聞く…
169 24/01/04(木)21:21:37 No.1142600545
F値抑えめのダブルガウスレンズは昔から絞ればよく写るんだ
170 24/01/04(木)21:22:35 No.1142600914
>U-2偵察機に積んでるカメラはとても高性能だと聞く… 偵察用だとこれは切り捨てていい、これとこれは絶対！って割り切りがすさまじいことになってるんじゃないかな
171 24/01/04(木)21:23:04 No.1142601130
>オールドレンズとか恐ろしいくらいシャープな像出る物あるけどどうやって設計したんだろう… たくさんの人間を集めてひたすら手計算
172 24/01/04(木)21:23:21 No.1142601249
そろそろ来るか…メタレンズ！
173 24/01/04(木)21:24:09 No.1142601587
偵察機で10mmまでよれる必要無いからな…
174 24/01/04(木)21:24:23 No.1142601694
想定される被写体の幅が広いと便利ズームは本当に便利なんだ特に旅してるとき
175 24/01/04(木)21:24:24 No.1142601699
>今おすすめのカメラって何って知り合いのスポーツ記者に聞いたら仕事で使うならソニーそれ以外ならiphoneって言ってて時代変わったなあってなった アマチュアの感覚としてもソニーとキヤノンとその他みたいな感じだからね
176 24/01/04(木)21:24:29 No.1142601732
ソニーとGPIXELがガチセンサー覇権バトルしすぎててレンズ屋さんが振り回されてるイメージ…
177 24/01/04(木)21:25:10 No.1142602016
>もしかしてバズーカが本体なのでは…？ 部分的にそう
178 24/01/04(木)21:26:30 No.1142602562
無限遠付近だけ性能がほしい天体用は要求精度のわりにレンズ枚数は少なくて済んでるよね
179 24/01/04(木)21:27:41 No.1142603045
古典的なテッサーも撮影条件によって妙に解像するパターンがあって面白い
180 24/01/04(木)21:28:51 No.1142603562
理論収差ゼロにするにはピンホールが最適なの面白い
181 24/01/04(木)21:28:57 No.1142603600
オールドでも普段はすごくよく写るのに接写になると急にグズグズになったりその逆だったり
182 24/01/04(木)21:29:23 No.1142603794
>偵察用だとこれは切り捨てていい、これとこれは絶対！って割り切りがすさまじいことになってるんじゃないかな 解像性能は特に重視してそうだ そういや軍用の偵察機のレンズを転用したって経緯のスチルカメラ用レンズがあったな だいぶクラシカルだけど
183 24/01/04(木)21:30:00 No.1142604079
>理論収差ゼロにするにはピンホールが最適なの面白い ピンホールこそが全ての出発点であの穴を無理やりこじ開けるのがレンズだからね
184 24/01/04(木)21:30:21 No.1142604240
安価なブランドだからコスト抑えなきゃいけない一方で明るくしようと苦心したメーカーのオールドレンズは楽しいね オールドニッコールは優等生すぎる
185 24/01/04(木)21:30:43 No.1142604388
センサーがめっちゃ発達して感度ガンガン上げられるようになったらピンホールでもよくなるかも…？