24/01/04(木)16:20:42 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1704352842989.jpg 24/01/04(木)16:20:42 No.1142500128
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 24/01/04(木)16:21:36 No.1142500339
理論上は１だな 0で割るのは反則だが
2 24/01/04(木)16:22:19 No.1142500531
#DIV/0!
3 24/01/04(木)16:22:28 No.1142500566
数学ってはてなとかあるんだ
4 24/01/04(木)16:22:42 No.1142500639
無限大だろ
5 24/01/04(木)16:23:36 No.1142500852
理論上ってなんだよ
6 24/01/04(木)16:24:17 No.1142501035
nullが定義できねぇ
7 24/01/04(木)16:24:37 No.1142501113
だめ
8 24/01/04(木)16:24:47 No.1142501155
>理論上ってなんだよ アホがカッコつけるときに使いたがるセリフトップ10には入る
9 24/01/04(木)16:25:32 No.1142501376
哲学的な話になる
10 24/01/04(木)16:25:58 No.1142501484
不定
11 24/01/04(木)16:26:14 No.1142501556
全て
12 24/01/04(木)16:27:05 No.1142501744
Exception
13 24/01/04(木)16:27:14 No.1142501779
極限取ると0と-∞と∞のパターンがあるから定義不能
14 24/01/04(木)16:27:20 No.1142501808
>理論上は１だな 0÷0が1になる理論ってなんですか おれにもわかるようにおしえてください
15 24/01/04(木)16:27:32 No.1142501869
ゼロの逆数とは？
16 24/01/04(木)16:28:34 No.1142502082
0÷0＝答え 0=0×答え つまりあらゆる実数が答えだ！
17 24/01/04(木)16:28:53 No.1142502163
数字と記号っぽいもの並べられるとつい計算しちゃうよなあ
18 24/01/04(木)16:29:06 No.1142502229
∞/∞＝
19 24/01/04(木)16:30:44 No.1142502573
分かった気になってなんとなく答えを返してくれる計算機の役目がコンピューターにとられたら俺の仕事なくなるけどどうしたらいの
20 24/01/04(木)16:31:19 No.1142502711
>∞/∞＝ 無限大は数ではないので分数に突っ込めないのでは？ 無限大を数として扱う体系もあるんだっけ？
21 24/01/04(木)16:31:24 No.1142502739
無限大はなにやっても無限大だから無限大なんだよオラァ！されるとつよい
22 24/01/04(木)16:31:42 No.1142502808
たゆみ。
23 24/01/04(木)16:31:47 No.1142502829
>nullが定義できねぇ してもいいよ 君の世界の数学ではそうであるのだと
24 24/01/04(木)16:32:21 No.1142502953
じゃあ消しゴムで例えてみましょう
25 24/01/04(木)16:32:52 No.1142503081
解が定まらない！
26 24/01/04(木)16:32:55 No.1142503091
>>∞/∞＝ >無限大は数ではないので分数に突っ込めないのでは？ >無限大を数として扱う体系もあるんだっけ？ 正確にはlim使って表記するかもしれんが同じことだろう
27 24/01/04(木)16:33:06 No.1142503126
>理論上は１だな >0で割るのは反則だが 中学ぐらいまでは成績良かった感じのレス
28 24/01/04(木)16:33:58 No.1142503335
色々な計算機でエラー表示出してみるのが好き
29 24/01/04(木)16:34:02 No.1142503348
>>理論上は１だな >>0で割るのは反則だが >中学ぐらいまでは成績良かった感じのレス 中学ならもうゼロ除算は定義できないくらい習ってる筈だし…
30 24/01/04(木)16:34:24 No.1142503432
>>理論上は１だな >>0で割るのは反則だが >中学ぐらいまでは成績良かった感じのレス 小学校がいいとこじゃない？
31 24/01/04(木)16:34:28 No.1142503452
同じ数を同じ数で割ってる… ということは1！！
32 24/01/04(木)16:34:31 No.1142503463
>正確にはlim使って表記するかもしれんが同じことだろう 同じ事じゃねぇ～～！
33 24/01/04(木)16:34:34 No.1142503475
>>>理論上は１だな >>>0で割るのは反則だが >>中学ぐらいまでは成績良かった感じのレス >中学ならもうゼロ除算は定義できないくらい習ってる筈だし… 小学校ぐらいまでは成績良かった感じのレスになってしまう
34 24/01/04(木)16:34:42 No.1142503500
>同じ事じゃねぇ～～！ どうでもいいよ
35 24/01/04(木)16:34:45 No.1142503518
ゼロ除算って小学校だろ
36 24/01/04(木)16:35:06 No.1142503595
たとえば分母の0が分子の0より2倍の勢いで0なら1/2になる
37 24/01/04(木)16:35:19 No.1142503647
任意の正の実数をαとして∞はα倍しても∞なので ∞＝∞×α 両辺を∞で割って ∞/∞＝α つまり∞/∞は任意の正の実数なんだよ！！！
38 24/01/04(木)16:35:24 No.1142503667
>中学ならもうゼロ除算は定義できないくらい習ってる筈だし… いや定義できないわけじゃないけど… 実際に定義してる体系はめちゃくちゃありふれてるし
39 24/01/04(木)16:36:01 No.1142503823
>たとえば分母の0が分子の0より2倍の勢いで0なら1/2になる 勢いか… うちの小学校は元気が無かったからそれは教えてくれんかったな…
40 24/01/04(木)16:36:22 No.1142503905
NaNだっけ
41 24/01/04(木)16:36:38 No.1142503975
何もないを何もないで割れば…なんだろう
42 24/01/04(木)16:36:39 No.1142503979
>実際に定義してる体系はめちゃくちゃありふれてるし 自分で電卓をプログラミングして0/0=1ということにするっていう風にすればその体系の中ではそうなんだろう…とはなる 実用計算機としてはきっとどこかで困る
43 24/01/04(木)16:36:45 No.1142504013
極限と無限そのまま使うはだいぶ意味違うからダメだぞ本当 微分と普通の数式は操作自体が違うんだ
44 24/01/04(木)16:37:37 No.1142504220
ゼロで割るというのはゼロと掛け合わせると1になる数が存在するということだ だから0=1という世界でのみ許される
45 24/01/04(木)16:38:00 No.1142504323
これどいうこと？ 教えてトントン！
46 24/01/04(木)16:38:17 No.1142504388
無限大とゼロって結構扱い難しいよな
47 24/01/04(木)16:38:32 No.1142504443
>ゼロで割るというのはゼロと掛け合わせると1になる数が存在するということだ >だから0=1という世界でのみ許される もう何でもありなセカイだな
48 24/01/04(木)16:38:33 No.1142504450
いや0にいくつかけても0だろう
49 24/01/04(木)16:38:45 No.1142504504
ゼロが存在すると都合がいいってことで生み出された架空の数だから簡単にバグる
50 24/01/04(木)16:38:49 No.1142504521
これ入力すると頭がチカチカチカってしておしっこ漏れるからマジでやめて
51 24/01/04(木)16:38:53 No.1142504540
これだけ1にしても良いんじゃないかってずっと思ってる
52 24/01/04(木)16:39:25 No.1142504658
>ゼロで割るというのはゼロと掛け合わせると1になる数が存在するということだ >だから0=1という世界でのみ許される 0/0=1と定義しているけどそれを0=1x0という式変形することは許さない世界って作れる？
53 24/01/04(木)16:39:34 No.1142504690
0以外の数は0で割ったら解なし 0/0は全ての数じゃだめなん？
54 24/01/04(木)16:39:46 No.1142504738
0が数字だと思うと変なことになる
55 24/01/04(木)16:39:58 No.1142504783
0÷0=？ 0÷0×0=？×0 0=？×0
56 24/01/04(木)16:40:05 No.1142504811
>0以外の数は0で割ったら解なし >0/0は全ての数じゃだめなん？ そうしたかったらそれでもいいよ
57 24/01/04(木)16:40:27 No.1142504899
>自分で電卓をプログラミングして0/0=1ということにするっていう風にすればその体系の中ではそうなんだろう…とはなる >実用計算機としてはきっとどこかで困る マジレスしていいのかわからんが そもそもプログラミングでは浮動小数の0除算はIEEE 754で一般には演算可能なように定義されてる 例えばJavaScriptだとInfinityで0/0はNaN
58 24/01/04(木)16:40:38 No.1142504945
>ゼロで割るというのはゼロと掛け合わせると1になる数が存在するということだ >だから0=1という世界でのみ許される いやこの世界でも0の0乗は1なので0を0で除算して1になると言えるよ
59 24/01/04(木)16:40:54 No.1142505018
>0/0=1と定義しているけどそれを0=1x0という式変形することは許さない世界って作れる？ やろうと思えばできるんじゃなかったっけマイナス×マイナス=マイナスの体系も作れるらしいし ただ単純な交換法則すら成り立たないからすげーめんどくさい体系になる
60 24/01/04(木)16:41:04 No.1142505057
0÷0=1 0=0×1 2×0=0 2×0=1×0 2=1
61 24/01/04(木)16:41:12 No.1142505093
>いやこの世界でも0の0乗は1なので うｎ >0を0で除算して1になると言えるよ うｎ？
62 24/01/04(木)16:41:14 No.1142505096
>>ゼロで割るというのはゼロと掛け合わせると1になる数が存在するということだ >>だから0=1という世界でのみ許される >0/0=1と定義しているけどそれを0=1x0という式変形することは許さない世界って作れる？ 作れない 0/0の定義よりも前に掛け算(割り算)の定義が先に来るけどそれに反する
63 24/01/04(木)16:41:17 ID:3/vdxcsk 3/vdxcsk No.1142505110
https://img.2chan.net/b/res/1142485197.htm
64 24/01/04(木)16:41:18 No.1142505116
0÷0って定義されてないってイメージだけどちゃんと数学やってればわかるのかな
65 24/01/04(木)16:41:19 No.1142505126
>0/0は全ての数じゃだめなん？ 別に前提として明記すれば良いけどそうなるとわざわざ0/0って表記する意味がほぼ無くなるな…
66 24/01/04(木)16:41:38 No.1142505202
>0÷0=1 >0=0×1 >2×0=0 >2×0=1×0 >2=1 ええいやめろやめろ！
67 24/01/04(木)16:41:40 No.1142505214
何かしらの値に決めたら別の所で不具合出るから未定義としておく
68 24/01/04(木)16:41:56 No.1142505285
鼻から悪魔！鼻から悪魔！
69 24/01/04(木)16:42:17 No.1142505388
浮動小数点数の場合 a/0のaが正の数の場合は+INF 負の数の場合は-INF 0の場合はNaNだった 自信が無かったのでWikipediaに頼った
70 24/01/04(木)16:42:25 No.1142505415
>0÷0=1 >0=0×1 >2×0=0 >2×0=1×0 >2=1 これもしかして掛ける数字100でも100000000でも9999999345345387539753でも成立しない？
71 24/01/04(木)16:42:48 No.1142505504
0除算は小学校のひとくちメモみたいなコーナーに追いやられてる気がする
72 24/01/04(木)16:42:55 No.1142505536
>>いやこの世界でも0の0乗は1なので >うｎ >>0を0で除算して1になると言えるよ >うｎ？ 0の1乗は0だろ？ 0の0乗は0の1乗割る0だろ？ だから0/0が1になると言える
73 24/01/04(木)16:42:59 No.1142505553
数学詳しくないが0除算は除算の都合でダメよされるなら もういっこご都合でこの計算のみ1が解でもいいんじゃない？
74 24/01/04(木)16:43:17 No.1142505625
>0除算は小学校のひとくちメモみたいなコーナーに追いやられてる気がする 理解して話せる教師は多分5%もいない
75 24/01/04(木)16:43:53 No.1142505776
無いものを例えて説明できんからな…
76 24/01/04(木)16:43:56 No.1142505787
プログラミングでエラー出すのは変数が変動するタイプだとなんかの間違いで両方0になっちゃったら大変なことにならない？
77 24/01/04(木)16:43:58 No.1142505795
>数学詳しくないが0除算は除算の都合でダメよされるなら >もういっこご都合でこの計算のみ1が解でもいいんじゃない？ そういう体系にしたかったらそうしてもいいよ
78 24/01/04(木)16:44:10 No.1142505837
>例えばJavaScriptだとInfinityで0/0はNaN 横からだけどそりゃ言語の仕様として計算不可能な値を決めているだけで「数学上の定義」とは違う話だろう 計算ができないからこの答えは出せないよ！って吐いてるだけであって 多分そのやりとりの話が互いにズレてると思うよ
79 24/01/04(木)16:44:23 No.1142505891
>プログラミングでエラー出すのは変数が変動するタイプだとなんかの間違いで両方0になっちゃったら大変なことにならない？ なるから入力チェックと例外処理をするのだ
80 24/01/04(木)16:44:53 No.1142506018
>>0除算は小学校のひとくちメモみたいなコーナーに追いやられてる気がする >理解して話せる教師は多分5%もいない 子供に理解させるのも難しいしそれに割く時間もねえ！
81 24/01/04(木)16:44:54 No.1142506030
>これもしかして掛ける数字100でも100000000でも9999999345345387539753でも成立しない？ まあだから0/0は特定の答えになる事はない あえて言うなら任意のあらゆる数と言えなくもないけどそんなの0/0で表現する意味ないし
82 24/01/04(木)16:44:58 No.1142506045
>>例えばJavaScriptだとInfinityで0/0はNaN >横からだけどそりゃ言語の仕様として計算不可能な値を決めているだけで「数学上の定義」とは違う話だろう >計算ができないからこの答えは出せないよ！って吐いてるだけであって >多分そのやりとりの話が互いにズレてると思うよ というかこれぐらいの話は知ってる上でマジレスしてもいいか？みたいなこと言われても困る…
83 24/01/04(木)16:45:05 No.1142506076
無理矢理定義すると24時間ただ働きさせても合法な世界になるよ
84 24/01/04(木)16:45:15 No.1142506117
0を変数Xに置き換えて計算すると1になるから答えは1だろ
85 24/01/04(木)16:45:23 No.1142506151
その法則を有効利用できる場があるならそういうルールで使ってるからな 一般社会で使いやすい数学のルールが浸透したってだけなんだよね
86 24/01/04(木)16:45:29 No.1142506186
数学科卒に言わせるとこれ>No.1142504220に尽きる ちなみに0=1の世界は零環という
87 24/01/04(木)16:45:30 No.1142506189
0は1/∞じゃないんだ だから割れない
88 24/01/04(木)16:45:35 No.1142506203
>無理矢理定義すると24時間ただ働きさせても合法な世界になるよ さぶろくは…
89 24/01/04(木)16:45:37 No.1142506215
頼むから消えてくれ お前が存在すると数の理が狂うのだ
90 24/01/04(木)16:45:48 No.1142506262
NaNってNot a Numberなんだからやっぱ演算不可なんじゃねーか
91 24/01/04(木)16:46:05 No.1142506316
ゼロジョさんは自分がない…
92 24/01/04(木)16:46:17 No.1142506364
>>>0除算は小学校のひとくちメモみたいなコーナーに追いやられてる気がする >>理解して話せる教師は多分5%もいない >子供に理解させるのも難しいしそれに割く時間もねえ！ 私立小学校ならそれっぽい説明をするとそれっぽく理解してついてくる子が7割ぐらいいそう 公立校なら最初からあきらめられてその話はされない
93 24/01/04(木)16:46:25 No.1142506387
>なるから入力チェックと例外処理をするのだ c言語だと例外が無いから入力チェックするしかないのか
94 24/01/04(木)16:46:39 No.1142506435
>0÷0=1 >0=0×1 >2×0=0 >2×0=1×0 >2=1 この発想できる人消していけば世界の歪み減っていく気がする
95 24/01/04(木)16:46:46 No.1142506482
インド人が悪いよ
96 24/01/04(木)16:47:04 No.1142506541
>>0÷0=1 >>0=0×1 >>2×0=0 >>2×0=1×0 >>2=1 >この発想できる人消していけば世界の歪み減っていく気がする えっ俺消されるの
97 24/01/04(木)16:47:16 No.1142506601
たぶん数学やってるひとにとってはゼロにも何種類かあるんだろうなとしか
98 24/01/04(木)16:47:18 No.1142506607
じゃあ位取り表記のないローマ式の表記の方がいいっていうんですか
99 24/01/04(木)16:47:24 No.1142506625
>この発想できる人消していけば世界の歪み減っていく気がする アジア的優しさやめろ
100 24/01/04(木)16:47:29 No.1142506650
定義上は1だな
101 24/01/04(木)16:47:33 No.1142506672
棒で叩いて矯正しなきゃ…
102 24/01/04(木)16:48:02 No.1142506793
0/0 = xと定義する 0/0 = (0+0)/0 = 0/0 + 0/0 = x + x ∴ x = 2xなのでx = 0 よって0/0 = 0 ここで0の逆数は1/0なので 1/0 = 0/0 ∴1 = 0となり矛盾 つまりそもそもゼロ除算の答えを定義したら矛盾が生じる事になる
103 24/01/04(木)16:48:39 No.1142506958
定義できるとかそういう体系もあるとか言う人は何を見てきたの
104 24/01/04(木)16:49:03 No.1142507050
>定義できるとかそういう体系もあるとか言う人は何を見てきたの 掛け算の順序は大事ですよね
105 24/01/04(木)16:49:11 No.1142507075
昔数学は世界統一言語みたいなこと聞いたことがあったが 体系とかいう方言が混じってるのか
106 24/01/04(木)16:49:26 No.1142507140
>0÷0=1 >0=0×1 >2×0=0 >2×0=1×0 >2=1 2×0の0は2倍の勢いの0だからそうはならない
107 24/01/04(木)16:49:31 No.1142507163
割り算は掛け算の逆だから0除算できる世界は割り算も掛け算も崩壊してる
108 24/01/04(木)16:49:40 No.1142507199
>昔数学は世界統一言語みたいなこと聞いたことがあったが >体系とかいう方言が混じってるのか 世界統一言語ではあるけど 世界自体が一つとは言ってない
109 24/01/04(木)16:49:53 No.1142507260
>昔数学は世界統一言語みたいなこと聞いたことがあったが >体系とかいう方言が混じってるのか 異なる体系が成立するなら成立するための理屈を作ってるからそれも含めて統一されている
110 24/01/04(木)16:50:08 No.1142507320
こっちで0除算避けなくてもいい言語あるん！？
111 24/01/04(木)16:50:29 No.1142507414
>定義できるとかそういう体系もあるとか言う人は何を見てきたの これは正しいじゃなくてそうしないとダメだからやってるみたいな話じゃないの
112 24/01/04(木)16:51:08 No.1142507563
高校の時に数学サークルが文化祭で0除算が可能な体系についての研究発表してたけど内容忘れたな…
113 24/01/04(木)16:51:24 No.1142507619
>数学科卒に言わせるとこれ>No.1142504220に尽きる >ちなみに0=1の世界は零環という そんなん定義していいんだ… 可換環にもならないよねそれ
114 24/01/04(木)16:52:12 No.1142507796
国によっても割と書き方違ったりするから統一言語かはちょっと怪しい n choose rをnCrって書くのが浸透してるのは日本とフランスとかぐらいとか
115 24/01/04(木)16:52:14 No.1142507807
>概念自体は極めて初等的な知識で捉えることができるため、しばしば数学的原則を前提としていない議論や独自な解釈が展開されることがある。そのような議論や解釈はいずれも論理的破綻を含むか信頼性のある根拠を伴わない為、学術的な評価の余地をほとんど有しない。
116 24/01/04(木)16:52:43 No.1142507900
>こっちで0除算避けなくてもいい言語あるん！？ そら0ない言語ならそうじゃない？
117 24/01/04(木)16:52:53 No.1142507934
０で割るので答えが無限大になるとかなら納得出来るけど「やっちゃ駄目」って叱られるのは納得出来なかった
118 24/01/04(木)16:53:16 No.1142508034
それで論理的破綻ってどこ？ 可換環にしなければひとまず成立するとかあるけど
119 24/01/04(木)16:53:16 No.1142508035
割りきれよ
120 24/01/04(木)16:53:23 No.1142508062
>>数学科卒に言わせるとこれ>No.1142504220に尽きる >>ちなみに0=1の世界は零環という >そんなん定義していいんだ… >可換環にもならないよねそれ まあ集合としては0しかない環だからね 可換環ではあるよ 探求すべき事柄が全くない不毛な環というだけ
121 24/01/04(木)16:53:49 No.1142508165
ただの0じゃねえぞ…
122 24/01/04(木)16:53:55 No.1142508198
でた…話についていけなくなったからwikipediaコピペマン…
123 24/01/04(木)16:54:07 No.1142508233
>国によっても割と書き方違ったりするから統一言語かはちょっと怪しい >3/2を1 1/2って書いたりとか
124 24/01/04(木)16:54:34 No.1142508343
>０で割るので答えが無限大になるとかなら納得出来るけど「やっちゃ駄目」って叱られるのは納得出来なかった 無限大というのはそもそも数じゃねぇんだ
125 24/01/04(木)16:55:35 No.1142508569
調べても理論としてなんで0割がだめなのかよくわからない 他の計算の前提が崩壊するからでいいん？
126 24/01/04(木)16:55:35 No.1142508572
そもそも割り算が悪い！分数とともに無くすべき
127 24/01/04(木)16:56:19 No.1142508765
>調べても理論としてなんで0割がだめなのかよくわからない ダメではない 定義されないだけ
128 24/01/04(木)16:57:10 No.1142508968
0しか存在しない世界で0と0で何しても0になる世界だから0/0もやっていいよ答え0だけどね って事？
129 24/01/04(木)16:57:18 No.1142509007
除算命令の無いCPUなんて使いとうない！
130 24/01/04(木)16:57:57 No.1142509169
>調べても理論としてなんで0割がだめなのかよくわからない >他の計算の前提が崩壊するからでいいん？ 0で割ると機械式計算味が無限ループに陥るからやっちゃ駄目だったんだよ
131 24/01/04(木)16:58:13 No.1142509235
>そもそも割り算が悪い！分数とともに無くすべき 全部掛け算で表せばいいのか (0^1)*(0^(-1))=0^0=1でええか？
132 24/01/04(木)16:58:45 No.1142509369
>割りきれよ この世界は1/3ですら割り切ることができないセンチメンタルな世界だ
133 24/01/04(木)16:58:58 No.1142509435
>まあ集合としては0しかない環だからね >可換環ではあるよ ああそう言う定義なのか
134 24/01/04(木)16:59:12 No.1142509498
繊細すぎる…
135 24/01/04(木)16:59:30 No.1142509561
>>そもそも割り算が悪い！分数とともに無くすべき >全部掛け算で表せばいいのか >(0^1)*(0^(-1))=0^0=1でええか？ 0^(-1)ってのを定義しないと
136 24/01/04(木)16:59:41 No.1142509607
こうやって0と0を合わせれば∞じゃあ～っ
137 24/01/04(木)17:00:00 No.1142509705
答えなしが正解なんじゃないの
138 24/01/04(木)17:00:01 No.1142509709
0/0より0^0の方が個人的にムズムズする
139 24/01/04(木)17:00:19 No.1142509791
>繊細すぎる… 定義付けるってそういう事なんすよ
140 24/01/04(木)17:00:25 No.1142509813
>除算命令の無いCPUなんて使いとうない！ はぁ？加算だけで全部実現できるだろ…
141 24/01/04(木)17:01:03 No.1142509976
数を数える道具なのに0=1じゃなんの役にも立たないじゃん
142 24/01/04(木)17:01:14 No.1142510017
>>>そもそも割り算が悪い！分数とともに無くすべき >>全部掛け算で表せばいいのか >>(0^1)*(0^(-1))=0^0=1でええか？ >0^(-1)ってのを定義しないと -1回掛けてるよ
143 24/01/04(木)17:01:29 No.1142510072
私はこれをタユと名付けたよ
144 24/01/04(木)17:01:56 No.1142510177
>数を数える道具なのに0=1じゃなんの役にも立たないじゃん 役に立てるための数学と別に役に立たなくてもいい数学があるんだ
145 24/01/04(木)17:02:06 No.1142510225
>この世界は1/3ですら割り切ることができないセンチメンタルな世界だ 3進数なら割り切れるな
146 24/01/04(木)17:02:33 No.1142510322
undefinedって言ってた
147 24/01/04(木)17:03:11 No.1142510467
数学自体があくまで上手く定義づけただけのもので 厳密な世界法則的なものだと思わない方がいいみたいなことを聞く
148 24/01/04(木)17:03:15 No.1142510484
>答えなしが正解なんじゃないの 社会に溶け込める人の答え
149 24/01/04(木)17:03:44 No.1142510614
とくに困ってないなら0で割っちゃダメってだけでよくない？ 0で割れなくて困ってることとかあるのかな プログラムでうっかり0で割っちゃって死ぬとかそんなんじゃなくて
150 24/01/04(木)17:04:02 No.1142510675
>数学自体があくまで上手く定義づけただけのもので >厳密な世界法則的なものだと思わない方がいいみたいなことを聞く それはめちゃくちゃ厳密な事やってる人が言う厳密だからなぁ…
151 24/01/04(木)17:05:58 No.1142511119
0だからというより割り算っていう処理の方がなんでも突っ込めるものではなかったりしないの
152 24/01/04(木)17:06:17 No.1142511191
0で割れると1=2になるので数学が崩壊するので割れない 理論上できるけどNGとかそういうレベルじゃない
153 24/01/04(木)17:06:23 No.1142511216
>>同じ事じゃねぇ～～！ >どうでもいいよ どうでもよくねぇ～～！
154 24/01/04(木)17:06:31 No.1142511252
>とくに困ってないなら0で割っちゃダメってだけでよくない？ >0で割れなくて困ってることとかあるのかな >プログラムでうっかり0で割っちゃって死ぬとかそんなんじゃなくて 10個のりんごを0人に分配する時に答えがないと何個ずつ配ればいいのかわからなくて困る！！！！！
155 24/01/04(木)17:06:54 No.1142511348
πとか複素数のiみたいにX/0を何か定数にしちゃえばいいんじゃないの？
156 24/01/04(木)17:06:55 No.1142511354
>>除算命令の無いCPUなんて使いとうない！ >はぁ？加算だけで全部実現できるだろ… 半加算器だけでいけますね！やりましょう！！
157 24/01/04(木)17:07:01 No.1142511380
>数学自体があくまで上手く定義づけただけのもので >厳密な世界法則的なものだと思わない方がいいみたいなことを聞く 世界法則と関係ないだけで厳密だよ
158 24/01/04(木)17:07:04 No.1142511396
0000000000000000000000
159 24/01/04(木)17:07:07 No.1142511406
ゼロ除算できる公理体系を構築すればできるけど そんな公理体系作ったところであんま役に立たないから誰もやらない
160 24/01/04(木)17:07:46 No.1142511583
ZFCから導き出す数学と圏論から導き出す数学は厳密には違う 具体的に言うと圏論と集合は似てるけど違うんだ もっと具体的に言うとZFCは集合論の公理だ
161 24/01/04(木)17:07:49 No.1142511594
>πとか複素数のiみたいにX/0を何か定数にしちゃえばいいんじゃないの？ >0/0 = xと定義する >0/0 = (0+0)/0 = 0/0 + 0/0 = x + x >∴ x = 2xなのでx = 0 >よって0/0 = 0 >ここで0の逆数は1/0なので >1/0 = 0/0 >∴1 = 0となり矛盾 >つまりそもそもゼロ除算の答えを定義したら矛盾が生じる事になる
162 24/01/04(木)17:07:56 No.1142511624
数学の世界でやっちゃいけないことって人を殴ることと誤ってる証明をこの証明は正しい！って太鼓判押すことぐらいじゃないだろうか
163 24/01/04(木)17:08:34 No.1142511769
>数学の世界でやっちゃいけないことって人を殴ることと誤ってる証明をこの証明は正しい！って太鼓判押すことぐらいじゃないだろうか 数学の世界で人殴れるの？
164 24/01/04(木)17:08:56 No.1142511840
>πとか複素数のiみたいにX/0を何か定数にしちゃえばいいんじゃないの？ 0≠1の世界では逆立ちしたって定数にはならんのや
165 24/01/04(木)17:09:01 No.1142511860
別に殴り合いも誤りもやっちゃいけないことはないだろ
166 24/01/04(木)17:09:13 No.1142511911
7は結構殴れそうな感じする
167 24/01/04(木)17:09:27 No.1142511982
役に立たないものは作ってはならないというルールが数学上存在しないので 役に立たなくても存在は許される ただ何も調べることがないので存在してるだけ 役に立たないものは作ってはならないというルールを作ると 役に立つもの立たないものの区分けやらなにやらで哲学に踏み込むので そんな面倒くさいことはせず別に存在してていいよ使わんけどする
168 24/01/04(木)17:09:42 No.1142512032
>別に殴り合いも誤りもやっちゃいけないことはないだろ 傷害罪で起訴されるだけでやっちゃいけないかどうかとは別だからな
169 24/01/04(木)17:09:44 No.1142512042
>半加算器だけでいけますね！やりましょう！！ (もうこれ自分でCPU作った方が早いな…)
170 24/01/04(木)17:09:54 No.1142512091
数学って突き詰めると哲学になるの？
171 24/01/04(木)17:09:55 No.1142512093
現在の数学が間違ってるんじゃないの？
172 24/01/04(木)17:09:58 No.1142512104
>7は結構殴れそうな感じする 横棒の殺意が高い
173 24/01/04(木)17:10:39 No.1142512270
>現在の数学が間違ってるんじゃないの？ それを証明できれば間違ってることになる 証明できないなら間違ってない
174 24/01/04(木)17:10:53 No.1142512319
>>7は結構殴れそうな感じする >横棒の殺意が高い 1も返しが付いてるからやれる気がしてきた
175 24/01/04(木)17:10:57 No.1142512342
無限級数とかは何かを殴ってる感じある
176 24/01/04(木)17:11:32 No.1142512494
電卓が結果が定義されていませんって言ってた 俺は電卓を信じる
177 24/01/04(木)17:11:39 No.1142512521
人を殴ったらホッジ予想が解けるなら俺は人を殴れるって数学者は多そう
178 24/01/04(木)17:11:46 No.1142512550
やはり殺意高いのは素数か…
179 24/01/04(木)17:12:17 No.1142512678
無人島に数学者を集めて殴り合いをさせよう
180 24/01/04(木)17:12:18 No.1142512680
>数学って突き詰めると哲学になるの？ 違う 哲学が数学を産んだ 子供って突き詰めると親になるの？ってゆわれてる感じがするからそうかもって言いたくなるけど
181 24/01/04(木)17:12:18 No.1142512681
式が単純だから出来そうに見えるだけで実際は方程式でよくある解なしと同じだったりしない？
182 24/01/04(木)17:13:00 No.1142512868
>無人島に数学者を集めて殴り合いをさせよう 数学者サッカーならぬ数学者武術大会か…
183 24/01/04(木)17:13:04 No.1142512886
8は穴のところがシールドになってて欲しい
184 24/01/04(木)17:13:40 No.1142513040
ゆわれてる
185 24/01/04(木)17:13:48 No.1142513079
>違う >哲学が数学を産んだ >子供って突き詰めると親になるの？ってゆわれてる感じがするからそうかもって言いたくなるけど こう言うの見るたびに思うけどちゃんと自然哲学がって書いてほしい ただの哲学はもはや歴史みたいな学問
186 24/01/04(木)17:14:04 No.1142513141
武器や防具は数字から好きなのを選んでいい
187 24/01/04(木)17:14:18 No.1142513212
俺はy使うね
188 24/01/04(木)17:14:33 No.1142513273
結局答えはなんなの数式成り立たないってことでいい？
189 24/01/04(木)17:14:54 No.1142513370
>>πとか複素数のiみたいにX/0を何か定数にしちゃえばいいんじゃないの？ >0≠1の世界では逆立ちしたって定数にはならんのや おもしれ…こんなの考えても一文の得にもならないんだろうけどおもしれ…
190 24/01/04(木)17:15:10 No.1142513437
>>違う >>哲学が数学を産んだ >>子供って突き詰めると親になるの？ってゆわれてる感じがするからそうかもって言いたくなるけど >こう言うの見るたびに思うけどちゃんと自然哲学がって書いてほしい >ただの哲学はもはや歴史みたいな学問 自然哲学とか形而上学ってもうほぼ絶滅したからわざわざ言わなくてよくない？
191 24/01/04(木)17:15:34 No.1142513540
特異点って奴でしょ
192 24/01/04(木)17:15:47 No.1142513589
>電卓が結果が定義されていませんって言ってた >俺は電卓を信じる 世界人口80億4500万人のうち80億人ぐらいはもうそれでいいんだよな
193 24/01/04(木)17:16:02 No.1142513659
解がないというかそもそもこういう式が存在しないのかな？ それは違う？
194 24/01/04(木)17:16:17 No.1142513732
>式が単純だから出来そうに見えるだけで実際は方程式でよくある解なしと同じだったりしない？ 解のない(代数)方程式は数の枠組みを拡げてやれば必ず解を持つようになるけどゼロ除算は整数の枠組み自体に矛盾してるから違う話よ
195 24/01/04(木)17:16:22 No.1142513744
>自然哲学とか形而上学ってもうほぼ絶滅したからわざわざ言わなくてよくない？ 今の文学に近い哲学とは全然ちゃうでしょ
196 24/01/04(木)17:16:23 No.1142513751
>数学って突き詰めると哲学になるの？ たとえば公理設定どうすっかなーみたいな話が数学なのかというと 数学的には何でもやっていいので何でもやっていいなかで何でそれ選んだわけ？ って理由の話になるとそれで数学やるとどういう便利さがあるかとかいう話になって たとえばプラグマティズムと接続するかもしれないけど そういう学者間の取り決めの段階の話は別に数学を突き詰めてるわけじゃないからなあ…
197 24/01/04(木)17:17:12 No.1142513942
ゼロも割り算も小学校の算数から使ってるものなのに 組み合わせ方ではめちゃくちゃややこしいことになるのが面白いね
198 24/01/04(木)17:17:16 No.1142513961
ルール守らないとダメなのが数学って知らないのがスレ画でドヤるんだよな
199 24/01/04(木)17:17:24 No.1142514009
>数学って突き詰めると哲学になるの？ これ言うと何故か自然科学を修めてない人たちが早口になり始めてめんどくさいからやめておこう
200 24/01/04(木)17:17:26 No.1142514023
理論だのルールだのに逃げるなよ ちゃんと考えて答えを出せ数学者気取りが
201 24/01/04(木)17:17:37 No.1142514070
どっちも形而上学ではあるけど哲学っていうとサルトルとかニーチェとかそんな感じだからなあ
202 24/01/04(木)17:17:38 No.1142514078
そんな事より宇宙際タイヒミュラー理論について語ろうぜ
203 24/01/04(木)17:18:06 No.1142514179
>結局答えはなんなの数式成り立たないってことでいい？ 普段使う算数でなら成り立たないってことでいいよ
204 24/01/04(木)17:18:15 No.1142514228
>数学って突き詰めると哲学になるの？ 最初に決めたルールに従えそうすれば誰が計算しても同じ答えになるそれが数学だよ
205 24/01/04(木)17:18:46 No.1142514365
>そんな事より宇宙際タイヒミュラー理論について語ろうぜ カン拡張ぐらいまでならなんとか…
206 24/01/04(木)17:18:49 No.1142514382
>自然哲学とか形而上学ってもうほぼ絶滅したからわざわざ言わなくてよくない？ 形而上学は20世紀頭の論理実証主義で一回殺されかかったけど 最近情報のオントロジーとゴリゴリの形而上学である第一哲学の存在論の学者が学際組んでない？
207 24/01/04(木)17:18:52 No.1142514391
>今の文学に近い哲学とは全然ちゃうでしょ 分析哲学とかは自然哲学じゃないけど自然哲学に近いから現代の哲学がなんでも文学に近いとは思わない
208 24/01/04(木)17:19:02 No.1142514431
>ルール守らないとダメなのが数学って知らないのがスレ画でドヤるんだよな ルール破るのが最新だぞ型に囚われるな
209 24/01/04(木)17:19:31 No.1142514557
>ルール破るのが最新だぞ型に囚われるな スポーツやゲームでも？
210 24/01/04(木)17:19:40 No.1142514590
>理論だのルールだのに逃げるなよ >ちゃんと考えて答えを出せ数学者気取りが 俺数学履修してないから全然わかんねえんだけどさあ 逃げてるんじゃなくてルールありきだって聞いたぜ
211 24/01/04(木)17:19:49 No.1142514633
自然哲学もやってくうちにこれギリシャ語の文法を翻案したやつじゃんなってくよ 形相因て形容詞のことだよねとか
212 24/01/04(木)17:19:59 No.1142514675
人類が今まで築き上げてきた数学がこんな小学生でも思いつくような式で破綻するのが面白いし不思議だ
213 24/01/04(木)17:20:25 No.1142514768
エクセルが正解だしてくれるよ
214 24/01/04(木)17:20:33 No.1142514807
>>ルール破るのが最新だぞ型に囚われるな >スポーツやゲームでも？ どうしてスポーツやゲームの話が出てきたの?
215 24/01/04(木)17:20:50 No.1142514892
>ルール破るのが最新だぞ型に囚われるな ゼロで割るのを追加したら何が出来るの
216 24/01/04(木)17:20:51 No.1142514897
数学は哲学とか言われるとコンピュータ科学も哲学みたいな暴論感ある
217 24/01/04(木)17:21:11 No.1142515002
話題に混ざれないからって茶化してスレの邪魔するのは子供のやることよ
218 24/01/04(木)17:21:30 No.1142515086
いやだから >不定 って決まってるでしょ
219 24/01/04(木)17:21:53 No.1142515186
>いやだから >>不定 >って決まってるでしょ 小学校ぐらいまでは成績良かった感じのレス
220 24/01/04(木)17:22:12 No.1142515275
0/0だから1！！！！！
221 24/01/04(木)17:22:14 No.1142515287
実験哲学は実証研究でノーブ効果とか発見してるし… みたいな話になると実験心理学と何が違うのってメタ哲学の話になって面倒くさい
222 24/01/04(木)17:22:25 No.1142515344
>人類が今まで築き上げてきた数学がこんな小学生でも思いつくような式で破綻するのが面白いし不思議だ 小学生は数学知らないからな
223 24/01/04(木)17:22:49 No.1142515465
さんすうの方が強い
224 24/01/04(木)17:23:00 No.1142515521
0^0 0!
225 24/01/04(木)17:23:14 No.1142515594
>>いやだから >>>不定 >>って決まってるでしょ >小学校ぐらいまでは成績良かった感じのレス ちゃんとアップデートされててダメだった
226 24/01/04(木)17:25:11 No.1142516140
哲学やってる奴は衒学家が目立つのが問題なんだよな マウント取るとか真逆の発想だろうに
227 24/01/04(木)17:25:50 No.1142516336
このスレの屁理屈は哲学なの
228 24/01/04(木)17:26:01 No.1142516388
破綻するというよりルールに則ってないと言った方が正しい
229 24/01/04(木)17:26:09 No.1142516426
>このスレの屁理屈は哲学なの 全然関係ないからどっか行ってね
230 24/01/04(木)17:26:32 No.1142516541
>このスレの屁理屈は哲学なの 屁理屈ってわかってんじゃねーか
231 24/01/04(木)17:26:53 No.1142516646
ていうか式で書くのは簡単だけど0で割るって意味わからんよな まあ数学って他にも意味わからんものあるけど
232 24/01/04(木)17:26:58 No.1142516671
ルールありきっていうかルール新しく発見されていってない？
233 24/01/04(木)17:27:25 No.1142516827
>破綻するというよりルールに則ってないと言った方が正しい ルール外でこうすればどうなる？と言われても決まってないから知らんとしかならないよなぁ
234 24/01/04(木)17:27:57 No.1142516989
>ルールありきっていうかルール新しく発見されていってない？ 新しいルールが増えるのは問題ないだろう？
235 24/01/04(木)17:29:01 No.1142517300
>>ルールありきっていうかルール新しく発見されていってない？ >新しいルールが増えるのは問題ないだろう？ 問題ある ゼロ除算OKなルール作ると他のルールに干渉してめちゃくちゃ使いにくくなる
236 24/01/04(木)17:29:16 No.1142517371
数学は人間のための技術だから実用上の都合でルール決めてるとこもあるって見たことある
237 24/01/04(木)17:29:26 No.1142517415
「0除算はだめ」が「どのようなルールを作ろうとも0除算は絶対許されない」を意味してなくて 「（このルールの中においては）0除算はだめ」のかっこが省略されてるだけなので 数学というより言葉の使い方の問題 ルールを定めるためのルール…って話になると無限後退か独断論か循環論法になって ミュンヒハウゼンのトリレンマになるのでルールは好きに取り決めて仕事していい
238 24/01/04(木)17:30:32 No.1142517718
ルール新しく作るならともかく発見したルールって元からあったルール上そうなるってだけのものなのでは
239 24/01/04(木)17:30:50 No.1142517803
書き込みをした人によって削除されました
240 24/01/04(木)17:32:21 No.1142518250
>ルール新しく作るならともかく発見したルールって元からあったルール上そうなるってだけのものなのでは 公理体系に関しては発見するというよりは作るって言ったほうが正しいと思う
241 24/01/04(木)17:32:42 No.1142518346
>ルール新しく作るならともかく発見したルールって元からあったルール上そうなるってだけのものなのでは 量子力学だって発見した瞬間に生えてきたものじゃなくて原初から量子力学の世界の上で古典力学が動いてただけだしな
242 24/01/04(木)17:33:27 No.1142518547
俺アホだからみんなが何言っとるか全然わからん
243 24/01/04(木)17:34:01 No.1142518746
考えたことなかったけど学習指導要領の公理系ってZFCなんだろうか
244 24/01/04(木)17:34:58 No.1142519034
ゼロで割っていい前提で今まで見つけてきた公式とか法則とか全部考え直すならよい
245 24/01/04(木)17:35:20 No.1142519137
公理や推論規則を設定して数学やっていく中で その内部で新たに公理や推論規則が演繹的に発見されるって形式上あり得るの？ 外部の話じゃない？
246 24/01/04(木)17:36:31 No.1142519434
0は∞と同じくらいよく分からん概念のくせに気軽に顔出しすぎ
247 24/01/04(木)17:36:39 No.1142519475
>考えたことなかったけど学習指導要領の公理系ってZFCなんだろうか >現実の世界の事象について考察するには，小学校算数科で学んだ数の範囲だけでは不十分な場合がある。このような場合に対応できるようにするため，中学校数学科では，算数で学んだ数の範囲を，正の数と負の数の範囲に，さらには，無理数を含んだ範囲にまで拡ひろげる。中学校数学科における数の範囲の拡張は，公理的な構成とは異なり，具体的な場面と関連付けて，観察や操作，実験などの活動を通して行われ，高等学校に引き継がれる。 としか書いてない
248 24/01/04(木)17:37:20 No.1142519674
気軽に小中学生に渡しちゃいけない概念かもしれない0
249 24/01/04(木)17:37:34 No.1142519737
>考えたことなかったけど学習指導要領の公理系ってZFCなんだろうか 当然集合論に基づいているし線型代数や微積分なんてツォルンの補題や極大元の存在を暗に使ってるわけでやっぱり選択公理も使ってるわな
250 24/01/04(木)17:38:42 No.1142520073
>公理や推論規則を設定して数学やっていく中で >その内部で新たに公理や推論規則が演繹的に発見されるって形式上あり得るの？ >外部の話じゃない？ ラッセルのパラドックスとかそうじゃない？ 既存の公理だと矛盾するから矛盾の原因を調べて公理を修正することになった
251 24/01/04(木)17:39:49 No.1142520406
>としか書いてない 明確に定義してないのに証明やらされるの冷静に考えると狂ってるな そりゃゼロ除算でもめるわけだ
252 24/01/04(木)17:40:06 No.1142520470
>>としか書いてない >明確に定義してないのに証明やらされるの冷静に考えると狂ってるな >そりゃ掛け算の順序でもめるわけだ
253 24/01/04(木)17:41:20 No.1142520840
>考えたことなかったけど学習指導要領の公理系ってZFCなんだろうか 暗黙的にはそうじゃないの ただ小学校の文章題の掛け算割り算とか厳密に言ったら普通の数学から離れてるから もはや公理とかないと思うけど…
254 24/01/04(木)17:42:27 No.1142521156
正の数も負の数も数字なら途中の0も数字でないと困るだろうけど数字として扱うには0は特殊過ぎてまだ人間の手に余るのか
255 24/01/04(木)17:42:34 No.1142521183
>>公理や推論規則を設定して数学やっていく中で >>その内部で新たに公理や推論規則が演繹的に発見されるって形式上あり得るの？ >>外部の話じゃない？ >ラッセルのパラドックスとかそうじゃない？ >既存の公理だと矛盾するから矛盾の原因を調べて公理を修正することになった ごめん俺の言い方が丁寧じゃなかった ラッセルのパラドックスはプリンキピアの話の中で演繹的に発見できる内部の話だけど そこなら型理論作るのはプリンキピアからの形式的導出じゃなくて これじゃ道具として困るよねっていうプリンキピアの形式の外部の話だよねって言いたかった
256 24/01/04(木)17:42:46 No.1142521249
小中学の算数数学教師は公理の話したらまず「公理…？」でフリーズしそう
257 24/01/04(木)17:43:34 No.1142521502
>ミュンヒハウゼンのトリレンマ >ツォルンの補題 >ラッセルのパラドックス なんかかっこいいワードがどんどんでてくる
258 24/01/04(木)17:43:49 No.1142521563
>小中学の算数数学教師は公理の話したらまず「公理…？」でフリーズしそう 中学は流石にそのレベルは滅多にいないんでね ある程度詳しいか好きじゃなきゃできねえよ
259 24/01/04(木)17:44:38 No.1142521806
CPUのばあいは除算は引き算で代用してその回数になるので ゼロ除算はゼロを引き続ける無限ループに入って終わらんってなるわかりやすい理屈がある
260 24/01/04(木)17:44:47 No.1142521851
>公理や推論規則を設定して数学やっていく中で >その内部で新たに公理や推論規則が演繹的に発見されるって形式上あり得るの？ >外部の話じゃない？ この公理だけ浮いてるから他の公理から導けそうじゃね？って言われてた平行線の公理はあるけど結局導けなかったな その代わり非ユークリッド幾何学が生えてきたけど
261 24/01/04(木)17:45:40 No.1142522138
割り切れよ…でないと死ぬぜ？
262 24/01/04(木)17:47:30 No.1142522681
一般的な体に追加ルールを加えたのが複素数だよ 実用に足るルールなら別にどんどん条件を追加してもいいんだよ
263 24/01/04(木)17:47:47 No.1142522782
>割り切れよ…でないと死ぬぜ？ 変な声…
264 24/01/04(木)17:48:44 No.1142523056
>CPUのばあいは除算は引き算で代用してその回数になるので >ゼロ除算はゼロを引き続ける無限ループに入って終わらんってなるわかりやすい理屈がある 現在の実装でも0の時だけ例外割り込み入るから別にそんなことはないぞ 現代のCPUも飽くまで仮想的な機械を定義してそれを実行するハードでしかない 中身は別の仕様
265 24/01/04(木)17:50:28 No.1142523587
ゼロ！ゼロゼロゼロ！ゼロッ！
266 24/01/04(木)17:51:41 No.1142523940
いまはゼロ除算のためだけのレジスタフラグとかあったりするけど 初期のころはたぶん真面目にゼロ引いて終わらないからどうしようってなってたと思う
267 24/01/04(木)17:51:54 No.1142524006
掛け算の順序を悪し用に言う人多いけどあそこちゃんとやらんと割り算入れないから
268 24/01/04(木)17:56:25 No.1142525382
定義されてない おわり
269 24/01/04(木)17:57:30 No.1142525715
>初期のころはたぶん真面目にゼロ引いて終わらないからどうしようってなってたと思う >掛け算の順序を悪し用に言う人多いけどあそこちゃんとやらんと割り算入れないから その悪し用ってもしかして悪し様(ざま)の読み間違い？
270 24/01/04(木)17:57:41 No.1142525767
>ゼロ！ゼロゼロゼロ！ゼロッ！ ビュル！
271 24/01/04(木)17:59:05 No.1142526221
掛け算の順序はマジでいらんでしょ数学的に意味ないんだから せめて外積みたいに本当に順序問題になるような問題を捻り出さなきゃな
272 24/01/04(木)18:00:26 No.1142526652
演算子+-*/が全てランダムな結果となる世界に行けば1/0は可能 皆がこのルールを受け入れるなら0除算はできる
273 24/01/04(木)18:01:19 No.1142526913
パソコンの電卓ソフトが喋った！ってやるときに使うやつ
274 24/01/04(木)18:01:31 No.1142526973
>掛け算の順序はマジでいらんでしょ数学的に意味ないんだから a*bとb*aが同じ結果になるという前提の元ルールが決まってるんだが
275 24/01/04(木)18:01:37 No.1142527005
>ビュル！ nullとビュルを掛けた…というわけだね？
276 24/01/04(木)18:01:56 No.1142527088
>掛け算の順序を悪し用に言う人多いけどあそこちゃんとやらんと割り算入れないから 底上げするために上澄みを数学嫌いにさせてでもそう教育するって明言すれば別に文句ないのにな
277 24/01/04(木)18:02:33 No.1142527288
>この公理だけ浮いてるから他の公理から導けそうじゃね？って言われてた平行線の公理はあるけど結局導けなかったな >その代わり非ユークリッド幾何学が生えてきたけど ああそうか…可能性としては今まで公理として設定してたけどこれ公理にしなくても他から導けるわで 公理の位置づけから退くことになる可能性のある現在公理とされているものは 人が任意に公理を設定するからその時の想定不足で存在することがありえるのか 公理からの演繹的導出は形式的だけど公理を設定する作業は完全に形式的ではないもんな…
278 24/01/04(木)18:04:22 No.1142527881
かなり頭のいい答え言っていいかな 1÷1は1 2÷2は1 じゃあ0÷0も1だろ 簡単すぎることに悩みすぎ
279 24/01/04(木)18:04:39 No.1142527964
>演算子+-*/が全てランダムな結果となる世界に行けば1/0は可能 >皆がこのルールを受け入れるなら0除算はできる 実数体想定して導入するとどちらにしろ不定になるんでね 上も下も無限だから
280 24/01/04(木)18:05:15 No.1142528151
おちんちんびろ～ん
281 24/01/04(木)18:06:09 No.1142528444
>a*bとb*aが同じ結果になるという前提の元ルールが決まってるんだが そもそも同値なら正しいだろって話してんのに何言ってんのかわかんねえわお前の話… 同値の意味がわからないならググってくれ
282 24/01/04(木)18:06:34 No.1142528585
>としか書いてない とし！？
283 24/01/04(木)18:07:26 No.1142528890
>そもそも同値なら正しいだろって話してんのに何言ってんのかわかんねえわお前の話… >同値の意味がわからないならググってくれ 群の成立から話してたがそもそも成立する前提で言ってるのなら俺の前提が間違ってたかもな
284 24/01/04(木)18:09:38 No.1142529636
>理論上は１だな >0で割るのは反則だが ブルアカのダイススレで生徒とセックスする妄想しながらどっとライブVtuber実況してそう
285 24/01/04(木)18:09:40 No.1142529643
小学校の算数の割り算の問題点は除算と剰余算を一緒くたに教えてるとこだと思うよ
286 24/01/04(木)18:10:09 No.1142529795
>群の成立から話してたがそもそも成立する前提で言ってるのなら俺の前提が間違ってたかもな 環と群すら間違えるような奴がルールの話したらダメだと思うよ…