23/12/31(日)19:27:45 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
23/12/31(日)19:27:45 No.1140987140
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 23/12/31(日)19:28:58 No.1140987621
本でない確率5割
2 23/12/31(日)19:30:24 No.1140988250
財務省官僚に何がわかる！！
3 23/12/31(日)19:32:08 No.1140988959
尊敬と軽蔑が50:50 いや確かにあの書き方で二次無修正は違法！って言われても納得できないけどさ？
4 23/12/31(日)19:33:11 No.1140989427
財務省の管轄なの？
5 23/12/31(日)19:33:40 No.1140989658
法律わかんね
6 23/12/31(日)19:35:35 No.1140990543
何で財務省？
7 23/12/31(日)19:38:26 No.1140991794
ほぼ間違いなく既知かつどうでもいいような内容
8 23/12/31(日)19:38:43 No.1140991932
公開しなければ合法
9 23/12/31(日)19:39:38 No.1140992322
フフフフフフフフそれでも中身は識るんでしょう？このスケベども
10 23/12/31(日)19:39:54 No.1140992441
>何で財務省？ 実は無修整のイラストは財産だから管理という名目で官僚が独占してるよ
11 23/12/31(日)19:40:18 No.1140992621
警察庁は許すかな…？
12 23/12/31(日)19:41:12 No.1140993097
文部科学省の官僚ならワンチャン…？
13 23/12/31(日)19:42:17 No.1140993645
>実は無修整のイラストは財産だから管理という名目で官僚が独占してるよ それを海外に向けて高く売りさばいてるんだよね…ゆるせねぇ…！
14 23/12/31(日)19:42:49 No.1140993893
消しの濃さは明確な基準があるわけではないとは言え…
15 23/12/31(日)19:44:37 No.1140994787
議員殴り続けて法改正しろよ
16 23/12/31(日)19:48:57 No.1140996789
半年公開する気ない時点でフカシ
17 23/12/31(日)19:50:25 No.1140997439
>半年公開する気ない時点でフカシ お話まとめてるんでしょ
18 23/12/31(日)19:51:36 No.1140998008
シニカル気取りの「」も次世代エロで恥もなくシコるのはわかる
19 23/12/31(日)19:51:54 No.1140998161
そもそも自主規制でしかないだろ
20 23/12/31(日)19:54:14 No.1140999257
修正なくしたら性器ちゃんと描かないといけなくなるじゃん
21 23/12/31(日)19:58:06 No.1141001002
>議員殴り続けて法改正しろよ 消費者もクリエイターも大部分が「モザイクがあった方が興奮する」とか言ってる特殊性癖な状態から変わらない限り無理 一応廃止に向けて動いてる議員も2～3人いるけど大きな運動に繋がる気配がない
22 23/12/31(日)19:58:57 No.1141001410
こんなもんよりインボイスどうにかしろよ
23 23/12/31(日)19:59:02 No.1141001457
>修正なくしたら性器ちゃんと描かないといけなくなるじゃん いいんですよ？修正が禁止されるわけではないのですから？ その歳で見たことがない分からない…などの理由で自主的に今までどおりの修正をしたものをお出しして下さっても？
24 23/12/31(日)19:59:10 No.1141001537
別に見たくないんすけど…
25 23/12/31(日)19:59:34 No.1141001728
>いいんですよ？修正が禁止されるわけではないのですから？ >その歳で見たことがない分からない…などの理由で自主的に今までどおりの修正をしたものをお出しして下さっても？ わかった ありがとう
26 23/12/31(日)19:59:40 No.1141001774
>こんなもんよりインボイスどうにかしろよ インポとの二者択一ならわかる理屈なんだけどね
27 23/12/31(日)20:00:18 No.1141002103
結局でなさそう
28 23/12/31(日)20:00:42 No.1141002291
出るわけないじゃん
29 23/12/31(日)20:00:44 No.1141002312
そもそもなんでも現実を写せばいいわけじゃなくてイチゴや桃の香りがして欲しいのよ
30 23/12/31(日)20:02:07 No.1141003012
(この人開ききってビラビラがはみ出たグロマンしか見たことないんだ…)
31 23/12/31(日)20:02:23 No.1141003167
>>こんなもんよりインボイスどうにかしろよ >インポとの二者択一ならわかる理屈なんだけどね インポ椅子って罵倒はされたいがな…
32 23/12/31(日)20:04:18 No.1141004246
モザイクで見えないから分からないって建前なのに年齢指定があるのがおかしいよね
33 23/12/31(日)20:04:18 No.1141004256
なんでもかんでも財務省のせいにする
34 23/12/31(日)20:19:22 No.1141011596
無修正だからこそ多様性を許されてる様な現状なのにな
35 23/12/31(日)20:22:45 No.1141013140
あくまで自主規制じゃなかったっけ？ 法律で規制されてたか？
36 23/12/31(日)20:23:17 No.1141013424
どうせ目的正当論とかその辺でしょ 知ってる人はとっくに知ってるし新しい見解が出る訳が無いもんな
37 23/12/31(日)20:24:14 No.1141013866
裁判所はどう思う？
38 23/12/31(日)20:24:18 No.1141013921
>(この人開ききってビラビラがはみ出たグロマンなんだ…)
39 23/12/31(日)20:24:22 No.1141013950
痴的財産権ってやつか…
40 23/12/31(日)20:25:46 No.1141014608
この本を真に受けて無修正頒布した作家が「いや一イチ官僚の言ったこととか事実としても知らんし…」と警察に逮捕されて長い長い法廷闘争をやる羽目になるんです？
41 23/12/31(日)20:25:47 No.1141014624
わいせつ物の判断は警察がやってんだから文句言うなら警察なのでは？
42 23/12/31(日)20:26:08 No.1141014781
突然新しい解釈に比べりゃ変わりまーすとかならない？
43 23/12/31(日)20:28:10 No.1141015726
財務省関係ある？？
44 23/12/31(日)20:28:11 No.1141015730
法律ではわいせつ罪になるんだが実はわいせつ罪にならない修正範囲ってのが明文化されてない だから今ある修正は全部業界団体の自主規制でしかない 厳密に「どこまでわいせつなんだよ答えろ」って行政に問うと答えを濁す
45 23/12/31(日)20:29:27 No.1141016356
>モザイクで見えないから分からないって建前なのに年齢指定があるのがおかしいよね モザイクは刑法175条対策で年齢指定は青少年保護条例対策で別だから…
46 23/12/31(日)20:30:17 No.1141016706
自分で描いたスケベピクチャーのマスターデータもディケイドせず持ってたらしょっぴかれる？
47 23/12/31(日)20:30:25 No.1141016773
>厳密に「どこまでわいせつなんだよ答えろ」って行政に問うと答えを濁す そこ突いても誰も幸せな結果にならない気がするんだが
48 23/12/31(日)20:30:37 No.1141016860
何もせず文句言う「」はさぁ…