23/12/23(土)23:30:29 ID:CWKtrBf6 結局地... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1703341829178.jpg 23/12/23(土)23:30:29 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138093574
結局地球温暖化ってどうなの 色々調べた感じやっぱりこのままだとどんどん気温上昇するみたいだけど
1 23/12/23(土)23:31:47 No.1138094055
数千年したら元に戻るよ
2 23/12/23(土)23:32:06 No.1138094150
つい数十年前は寒冷化とかほざいてたんだからまたコロコロ変わると思うよ
3 23/12/23(土)23:32:25 No.1138094296
太陽さんのご機嫌もあるから何もわからん
4 23/12/23(土)23:33:22 No.1138094621
寒冷化の兆しが見えて急いで二酸化炭素生産しろなんて慌てふためく姿を見るまでは死ねん
5 23/12/23(土)23:33:47 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138094749
>数千年したら元に戻るよ よく言ってる反温暖化界隈いるけどそれ嘘だよ 確かにミランコビッチサイクルの気温変動は数千年サイクルで 今問題になってるのは100年単位の気温上昇問題だから関係ない
6 23/12/23(土)23:35:11 No.1138095305
今の所どうやっても温暖化はある程度進むよ 世界が協力すれば進行具合は遅くなるけど
7 23/12/23(土)23:36:51 No.1138095953
来年は今年より暑くなるの？
8 23/12/23(土)23:37:12 No.1138096100
俺は大西洋の熱循環が止まってヨーロッパが北海道化するのを見るまで死ねない
9 23/12/23(土)23:37:31 No.1138096245
昔友達がアフリカでエアコンが1台稼働すると 日本で6台稼働してるのと同じ温室効果だと言ってたがどんな計算だよ
10 23/12/23(土)23:37:38 No.1138096288
>寒冷化の兆しが見えて急いで二酸化炭素生産しろなんて慌てふためく姿を見るまでは死ねん 問題なのは別に「温暖化」という現象じゃなくて現状からの急激な気候変動だからそれは普通の対応なんだが
11 23/12/23(土)23:38:46 No.1138096692
人口減らして文明破壊しないと無理だろう
12 23/12/23(土)23:39:23 No.1138096936
自然のサイクルとしての気候変動と人間の活動による気候変動が混ざってる人が多すぎて話が変になる
13 23/12/23(土)23:43:06 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138098161
10万年単位のミランコビッチサイクルの影響によって 地球が温暖化と寒冷化を繰り返してるのは事実だけど それは1万年で＋－7℃程度のゆったりとした変動 今問題になってるのは100年単位での急激な温暖化なので これは分かってるだけで過去50万年なかった急激な気温上昇幅 だからこれほっといたらマジやべえんじゃないのって議論してる だから正確には『過去100年地球急速温暖化問題』が正しい
14 23/12/23(土)23:43:17 No.1138098238
太陽にはちょっと休んでもらおうか
15 23/12/23(土)23:44:00 No.1138098472
オマンコビッチサイクル
16 23/12/23(土)23:44:27 No.1138098642
まだ信じてるやついるのかよ
17 23/12/23(土)23:44:46 No.1138098749
いやそんなのんびりした話じゃなくて普通に現状リアルタイムで気象に影響でまくり始めてるんじゃ…
18 23/12/23(土)23:45:45 No.1138099111
日本だって秋がなかったからな
19 23/12/23(土)23:47:29 No.1138099737
高緯度ほど影響出るから皆でエクアドルに住もうぜ
20 23/12/23(土)23:47:45 No.1138099827
地球環境って素人が考えるには壮大すぎる とりあえず目の前の災害に対処って形になる
21 23/12/23(土)23:47:47 No.1138099838
近代化して200年も経ってないのにこれってすごくない？ 日本は水資源最強クラスだから分かりにくいけど水不足も半端ないらしいじゃん
22 23/12/23(土)23:47:49 No.1138099854
過去数億年のCO2濃度の履歴を見てると 250ppmから2000ppmぐらいまでバラツキがあって 今400ppmとかそんなかんじ これくらいの周期で見ると低濃度期なのである
23 23/12/23(土)23:49:27 No.1138100387
その内1万年単位の氷河期が来るから誤差の範囲
24 23/12/23(土)23:50:35 No.1138100756
fu2947094.mp4 ロシアの永久凍土が溶けて温室効果ガス吹き出しまくってる
25 23/12/23(土)23:51:36 No.1138101127
>いやそんなのんびりした話じゃなくて普通に現状リアルタイムで気象に影響でまくり始めてるんじゃ… 個人の体感レベルだけど今年はヤバいね 夏もヤバかったけど冬もヤバい
26 23/12/23(土)23:53:37 No.1138101815
人多すぎだからな
27 23/12/23(土)23:54:30 No.1138102135
核が人口問題も一気に解決するよ
28 23/12/23(土)23:55:11 No.1138102346
日本はめっちゃ温暖化対策してるじゃん なんで上がるの？
29 23/12/23(土)23:56:06 No.1138102624
仮に人類全滅させたとしても10年くらいは一時的に温暖化止まるかもしれないけど人類が減った分生態系が回復したらまた温暖化進行するだろ
30 23/12/23(土)23:56:40 No.1138102804
これ人類滅ぶ？ 人類が滅んだら次は何が地球を支配するの？
31 23/12/23(土)23:56:45 No.1138102839
1990年と比べて＋2℃とか1.5℃程度に抑えようって話があるんだけど 体感の暑さ寒さはそれ以上だよね
32 23/12/23(土)23:58:10 No.1138103238
>日本はめっちゃ温暖化対策してるじゃん >なんで上がるの？ 節約しようがおもいっきり石油使ってるだろ！
33 23/12/23(土)23:58:25 No.1138103322
マグマに覆われてたころもあったんだから別に問題ないでしょ
34 23/12/23(土)23:58:25 No.1138103328
マックスでも5度くらいならそのままでもいいんじゃない？
35 23/12/23(土)23:58:31 No.1138103352
>1990年と比べて＋2℃とか1.5℃程度に抑えようって話があるんだけど >体感の暑さ寒さはそれ以上だよね 体感とずれがあるのは何で？
36 23/12/23(土)23:58:40 No.1138103396
何もなくても温暖期とか来るからな地球…
37 23/12/23(土)23:58:51 No.1138103442
>仮に人類全滅させたとしても10年くらいは一時的に温暖化止まるかもしれないけど人類が減った分生態系が回復したらまた温暖化進行するだろ 人工的に受精させて増やしてきた牛とか居なくなるから大丈夫では
38 23/12/24(日)00:00:14 No.1138103870
ここいらで世界大戦起こして世界人口を6割ぐらい減らそう
39 23/12/24(日)00:00:44 No.1138104039
少なくともスレ画の一つ前に行われた2014年の第5次評価報告書 の予測範囲内で変化してるよ
40 23/12/24(日)00:00:57 No.1138104119
1.5℃はもうオーバーシュートするから 後はカーボンオフセットでどれだけ戻せるかだな まあこれからどんどん苦しくなるから人類も真面目に取り組みそう
41 23/12/24(日)00:01:27 No.1138104314
人類の活動で温暖化傾向だけど1万年くらいのスパンだと氷河期突入中じゃなかったっけ
42 23/12/24(日)00:01:43 No.1138104404
>仮に人類全滅させたとしても10年くらいは一時的に温暖化止まるかもしれないけど人類が減った分生態系が回復したらまた温暖化進行するだろ どんだけCO2出す生物を想定してるんだ
43 23/12/24(日)00:02:12 No.1138104559
今のところ政治的には上のグラフのどれになりそうなの？
44 23/12/24(日)00:02:30 No.1138104668
>仮に人類全滅させたとしても10年くらいは一時的に温暖化止まるかもしれないけど人類が減った分生態系が回復したらまた温暖化進行するだろ 人間の活動がなくなることでやがて絶滅する動物も出るからその辺は大丈夫 人間は安心して絶滅していい
45 23/12/24(日)00:02:41 No.1138104729
>日本で6台稼働してるのと同じ温室効果だと言ってたがどんな計算だよ アフリカが日本と同じ効率で発電して送電して使用出来る訳ないじゃん
46 23/12/24(日)00:03:35 No.1138105051
>まあこれからどんどん苦しくなるから人類も真面目に取り組みそう とりあえず文化財と美術品を壊して回ればいいのかな？
47 23/12/24(日)00:03:35 No.1138105054
5600万年前にも急激な温暖化があって数千年の間に5度も上がったらしい 現在の1/10以下ペースだな
48 23/12/24(日)00:03:37 No.1138105066
>今のところ政治的には上のグラフのどれになりそうなの？ STEPシナリオと呼ばれてる予測だと SSP2-4.5が一番近い
49 23/12/24(日)00:04:06 No.1138105219
観測し始める以前の気温ってどうやって推測してるの
50 23/12/24(日)00:04:18 No.1138105296
>今のところ政治的には上のグラフのどれになりそうなの？ 多分頑張れば下から2番目…だと思う 本当は一番下と下から2番目だと0.5℃しか差がないんだけど これが結構環境的には影響がデカいことが科学的に証明されてはいる ただまあ結構無茶ぶりだから多分一番下は無理
51 23/12/24(日)00:06:13 No.1138105969
石油という形で地中に囚われていたカーボンをリリースしてるのが問題なので ちゃんと射精したぶんだけキャッチしないともとにはもどらない
52 23/12/24(日)00:06:34 No.1138106075
結局のところ人間のCO2の影響で加速してるのは間違いないって結果になったよ 噴火したら～とかそういう極論言ってる場合じゃないよ
53 23/12/24(日)00:07:00 No.1138106222
ダイレクトエアキャプチャでCO2回収して地下にぶち込むとか だいぶファンキーなことしようとしてて面白い
54 23/12/24(日)00:07:18 No.1138106321
温暖化は嘘って力説してた高校の体育教師元気かな…
55 23/12/24(日)00:07:24 No.1138106347
つまり人間を減らせばいいじゃん
56 23/12/24(日)00:07:27 No.1138106364
温暖化問題が一切ない！みたいなのははっきり言って陰謀論みたいなもんなんだけど 一昔前のネットの環境問題の疑いの目みたいなのって今より酷かったからその頃の与太を信じてる人が結構いる
57 23/12/24(日)00:07:47 No.1138106457
気候変動で現代文明が滅ぶのが100年後でも1000年後でも別にどうでもよくない？
58 23/12/24(日)00:08:09 No.1138106582
過去にCO2濃度が下がった理由はよくわからないらしい 海洋に吸収されたとか陸生生物が衰えて森林地帯が優勢になったとか諸説はある じっさいシベリアまで植生が変化したらCO2の収支はまた変わるかもしれない
59 23/12/24(日)00:08:23 No.1138106647
>気候変動で現代文明が滅ぶのが100年後でも1000年後でも別にどうでもよくない？ どうでもよくない人もそれなりにいるから COP毎年やってるんだよ
60 23/12/24(日)00:08:25 No.1138106660
とりあえずいっぱい二酸化炭素吸ってくれるように木を植えよう どうせなら木材になる奴が良いぞ
61 23/12/24(日)00:08:30 No.1138106687
>温暖化問題が一切ない！みたいなのははっきり言って陰謀論みたいなもんなんだけど >一昔前のネットの環境問題の疑いの目みたいなのって今より酷かったからその頃の与太を信じてる人が結構いる 環境問題を馬鹿にするのがカッコいい的な風潮ある
62 23/12/24(日)00:08:30 No.1138106689
世界中明らかに異常気象だらけだよなココ最近…
63 23/12/24(日)00:08:53 No.1138106816
でもまだ今年テムズ川凍ってないじゃん
64 23/12/24(日)00:09:01 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138106866
>観測し始める以前の気温ってどうやって推測してるの 海底の岩石内の酸素同位体比で調べてる 簡単に言うと重い酸素同位体が多かったら寒冷化してて 少なかったら温暖化してる
65 23/12/24(日)00:09:06 No.1138106894
改善してスローにはなるかもしれんけど 結局なるようにしかならん
66 23/12/24(日)00:09:17 No.1138106955
>ダイレクトエアキャプチャでCO2回収して地下にぶち込むとか >だいぶファンキーなことしようとしてて面白い っていうか本来の自然作用で二酸化炭素はそうやって土中や水中に収まって低下して言ってたから人為的に再現しようとしてるだけだし よく樹木が二酸化炭素吸い込んで減らす的な話あるけど あれってそのうえで樹が倒れて地中に埋もれて吸い込んだ二酸化炭素分が封印されて始めてその分が減ったサイクルが一巡するやつだし
67 23/12/24(日)00:09:39 No.1138107052
>つまり人間をなくせばいいじゃん
68 23/12/24(日)00:09:41 No.1138107062
CO2濃度の増加にしたがって植物はちゃんと増えてくれてるんだよ でも結局平衡に落ち着くんだろうし植林活動に意味があるのかはわからん
69 23/12/24(日)00:09:51 No.1138107112
どっちみち石油が出る国がアレな国ばかりだから再生可能エネルギーに振るのは国家安全上も間違ってない
70 23/12/24(日)00:10:05 No.1138107192
人類の活動も多少は世界に影響してるんだろうかね
71 23/12/24(日)00:10:15 No.1138107233
>改善してスローにはなるかもしれんけど >結局なるようにしかならん 対策しなかったら2100年までに4~5℃まで上昇するからな 無策はマジでやばい
72 23/12/24(日)00:10:38 No.1138107349
夏は40℃超えればジジババがどんどん間引かれることになる なんとかしないとな
73 23/12/24(日)00:10:41 No.1138107360
総体積もCO2排出量も人より虫の方が遥かに多いんだからそっち全滅させろよ
74 23/12/24(日)00:10:51 No.1138107414
>>改善してスローにはなるかもしれんけど >>結局なるようにしかならん >対策しなかったら2100年までに4~5℃まで上昇するからな >無策はマジでやばい なるようになるのはそうだけどそれは対策してる人間ありきの話だからねえ
75 23/12/24(日)00:11:22 No.1138107588
>総体積もCO2排出量も人より虫の方が遥かに多いんだからそっち全滅させろよ 虫全滅させるためにかかるCO2排出量がヤバそう
76 23/12/24(日)00:11:23 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138107595
>人類の活動も多少は世界に影響してるんだろうかね 多少どころか思いっきり影響してるだろ… CO2濃度の増加が完全に産業革命のせいなんだから
77 23/12/24(日)00:11:32 No.1138107635
人間として出来る生存戦略をとらないといけないっていうことには全面的に同意するけど 全部人間の営為のせいですって言われるとそうかなぁって思っちゃう
78 23/12/24(日)00:11:44 No.1138107701
元日本人(現アメリカ国籍)が温暖化の研究でノーベル賞まで取ったのに…
79 23/12/24(日)00:11:46 No.1138107720
Cの循環の総量ふやしてるのがまずいんだよ 牛や虫を殺しても意味あるかね…
80 23/12/24(日)00:11:47 No.1138107724
>よく樹木が二酸化炭素吸い込んで減らす的な話あるけど >あれってそのうえで樹が倒れて地中に埋もれて吸い込んだ二酸化炭素分が封印されて始めてその分が減ったサイクルが一巡するやつだし セルロースになるだけでも充分よ
81 23/12/24(日)00:12:14 No.1138107894
>夏は40℃超えればジジババがどんどん間引かれることになる >なんとかしないとな 間引いてほしそう
82 23/12/24(日)00:13:00 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138108144
365日の平均気温5.7度上昇は体感的にはたぶん10℃上昇ぐらいの感じ方すると思うよ
83 23/12/24(日)00:13:45 No.1138108394
>>つまり人間をなくせばいいじゃん 人間が住むのに適さなくなるから温暖化問題視されてるしじゃあ人間消せばよくねってなかなかの名案
84 23/12/24(日)00:13:48 No.1138108414
100年後どころかもう現時点で明らかにおかしいし 俺がジジイになる頃にはすでにやべえよこれ
85 23/12/24(日)00:13:56 No.1138108457
>人間として出来る生存戦略をとらないといけないっていうことには全面的に同意するけど >全部人間の営為のせいですって言われるとそうかなぁって思っちゃう なんのせいだろうと現環境を維持する行動できるのは人間だけだから他が原因でもやることは変わらんし
86 23/12/24(日)00:14:05 No.1138108533
でも地球温暖化の話って説教臭くて聞きたくないし環境活動家のやつらなんかむかつくからもっと温暖化しろって思うよね
87 23/12/24(日)00:14:06 No.1138108534
ついこの間COPに環境保護団体が乱入したニュースあったけど 環境保護団体なんかより遥かに環境対策してる人間の集まりに乱入すんなやって思った
88 23/12/24(日)00:14:19 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138108604
わしが80歳ぐらいのころの夏は35℃ですずしくて 40℃で暑いのうってかんじになるんじゃろかのう…
89 23/12/24(日)00:14:42 No.1138108736
そういえばグレタとか今何してるんだろう
90 23/12/24(日)00:15:08 No.1138108866
なんというかどの国にもいるんだけど 世界の問題とか社会の問題をどうしようもないことや面倒すぎるから直視したくないからあれ全部ウソってことになんねえかな…みたいなタイプいるよね 正直ちょっと気持ちはわかるが
91 23/12/24(日)00:15:13 No.1138108895
トランプさんが嘘だって言ってたよ
92 23/12/24(日)00:15:34 No.1138109011
まあエネルギー問題と直結してるしそっち解決すれば芋蔓式に改善されるっつーか… つまり俺にできることはほぼない…
93 23/12/24(日)00:15:36 No.1138109028
地球に温暖期と寒冷期のサイクルはあるけどそれにしたって有り得ん勢いで温暖に向かってるから完全に未知っす 所詮宇宙単位で見たら過酷すぎる環境下の小さな箱の中で生きてる事を人類が自覚しないと思ってるより先は短いかもね
94 23/12/24(日)00:15:59 No.1138109133
あー分かった 個人的に環境関係にはそれとない懐疑の目を向けてたんだけど 俺環境活動家が嫌いなだけだったわ
95 23/12/24(日)00:16:12 No.1138109221
グレタは相変わらず抗議活動やってるよ 原発許容派だから嫌われてるけど
96 23/12/24(日)00:16:40 No.1138109364
オゾンホールとか本当にクソヤバくなったら国って協力出来るんだな…ってなった
97 23/12/24(日)00:16:41 No.1138109372
温暖化は問題だ問題だねぇって今日も温暖化活動してるのが人間です
98 23/12/24(日)00:16:57 No.1138109456
>グレタは相変わらず抗議活動やってるよ >原発許容派だから嫌われてるけど ちゃんと現実を見てるじゃん
99 23/12/24(日)00:17:03 No.1138109493
>俺環境活動家が嫌いなだけだったわ それはわかる
100 23/12/24(日)00:17:03 No.1138109496
間伐材炭焼きして畑に混ぜ込んで地質改良と炭素固定で一石二鳥は頭いいなあって思った
101 23/12/24(日)00:17:16 No.1138109572
>温暖化は問題だ問題だねぇって今日も温暖化活動してるのが人間です ゲップした牛が書いたレス
102 23/12/24(日)00:17:24 No.1138109624
>グレタは相変わらず抗議活動やってるよ >原発許容派だから嫌われてるけど 化石燃料考えたら原発はもう仕方ないからなまじで
103 23/12/24(日)00:17:33 No.1138109681
>オゾンホールとか本当にクソヤバくなったら国って協力出来るんだな…ってなった あれは見事におさまったね… 逆になんの対策もしなければえらいことになったろう
104 23/12/24(日)00:18:05 No.1138109869
アメリカ元大統領ほどの人が完全な嘘でリベラルの陰謀だって言ってたし…
105 23/12/24(日)00:18:09 No.1138109884
>オゾンホールとか本当にクソヤバくなったら国って協力出来るんだな…ってなった あれは本当にあと遅れてたりしてたら人類やばかったレベルの危機だったから…
106 23/12/24(日)00:18:10 No.1138109897
自分の子供や子孫に希望のある未来を残したいとかそういう動機でもあればともかく 正直未来の他人の事とかどうでもいいよ
107 23/12/24(日)00:18:24 No.1138109979
>オゾンホールとか本当にクソヤバくなったら国って協力出来るんだな…ってなった ちゃんと対策したらできるんじゃん…ってなるやつ https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB12CCM0S3A110C2000000/
108 23/12/24(日)00:18:39 No.1138110073
自動車も建築物もそうだけど一応この10年くらいで 運用時にかかるCO2排出量は企業努力でだいぶ減ったよね だから逆に今度は生産時とか解体時の方が話題になってるともいえるけど
109 23/12/24(日)00:19:10 No.1138110241
森が自動的に燃えるのヤバくない？ なんでこうなるまで放置したの
110 23/12/24(日)00:19:18 No.1138110296
いんどじんとちうごくじんが減らないと無理
111 23/12/24(日)00:20:05 No.1138110532
>森が自動的に燃えるのヤバくない？ もともと燃えることはあった それ自体は自然の仕組みの一部だった ただ気温が上昇して火災頻度が激増してるのがやばいの
112 23/12/24(日)00:20:07 No.1138110548
別に人類滅ぶくらい良くね？
113 23/12/24(日)00:20:18 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138110619
一般人の手でできることはなにもない… 頭いい人が頑張るしかない
114 23/12/24(日)00:20:26 No.1138110656
貧民が死ぬだけで済むレベルを超えて富豪にも影響が出る未来が見えてきて金が動き始めるっていう節目を迎えつつある気がする
115 23/12/24(日)00:20:30 No.1138110674
温暖化ビジネスしてる奴らの与太話だと思ったてけどだんだんシャレにならなくなってきた
116 23/12/24(日)00:21:08 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138110900
>貧民が死ぬだけで済むレベルを超えて富豪にも影響が出る未来が見えてきて金が動き始めるっていう節目を迎えつつある気がする まあオゾンホールの時と同じよね 実害が明確になってくると皆焦って対策しだす
117 23/12/24(日)00:21:08 No.1138110903
既に豪雨とかヤバイし10年後どうなってるか想像したくない
118 23/12/24(日)00:21:14 No.1138110935
オゾンホールは人類の存亡かかるクラスだったからフロンが原因じゃないとか騒ぐ御用学者も流石にほぼ現れなかったな…
119 23/12/24(日)00:21:24 No.1138111004
社会的な解決策となると化石燃料消費税ちょうだいみたいなはなしなるから 直視はしたくねえなあ…ってなる
120 23/12/24(日)00:21:35 No.1138111080
温暖気候と熱帯病と災害に耐える肉体改造で何とかなりませんか
121 23/12/24(日)00:21:47 No.1138111147
>温暖化ビジネスしてる奴らの与太話だと思ったてけど こういう人間が環境悪化に拍車かけてる一因だったって自覚ないのがすごいな
122 23/12/24(日)00:21:50 No.1138111169
>いんどじんとちうごくじんが減らないと無理 次はあふりかが出てくる 頑張って各国省エネさせないとダメ …ハッテンしても先進国は環境のためにお金出してくだち！してくるのマジクソ
123 23/12/24(日)00:22:00 No.1138111239
>貧民が死ぬだけで済むレベルを超えて富豪にも影響が出る未来が見えてきて金が動き始めるっていう節目を迎えつつある気がする サプライチェーンに影響がでる局面がそう遠くないタイミングできそうだから その時どうなるかってのは割と見たい未来
124 23/12/24(日)00:22:21 No.1138111356
日本も水が飲めない国になるかもな 回遊魚も来なくなるわ
125 23/12/24(日)00:22:40 No.1138111458
>いんどじんとちうごくじんが減らないと無理 インドはともかく後者がいるかぎり何しても無駄だわ…
126 23/12/24(日)00:22:50 No.1138111517
このままだと地球が滅ぶ！地球が滅びますぞ！！
127 23/12/24(日)00:23:00 No.1138111594
規制や意識改革で排出量減らすなんて現代文明捨てるくらいしないと焼け石に水だし技術的解決を期待するくらいしかできない 実際色んな方面から新技術出てるし
128 23/12/24(日)00:23:14 No.1138111678
嘘じゃないとは思いつつどうせそれにかこつけて大企業が対策になるのかわからない技術とルールで縄張り争いするだけでしょ …ううん…なんか書いてて自分で凄くアホっぽいな…
129 23/12/24(日)00:23:39 No.1138111806
>既に豪雨とかヤバイし10年後どうなってるか想像したくない きちんとした気候での雨じゃない豪雨は貯水にも悪影響すぎるから その点でも良くないし一気に流れ出る豪雨水害の淡水＆汚水は海に出たら出たで悪影響も出るのでそれも良くない
130 23/12/24(日)00:23:42 No.1138111822
>規制や意識改革で排出量減らすなんて現代文明捨てるくらいしないと焼け石に水だし技術的解決を期待するくらいしかできない 言うて規制で言うならパリ協定以降めちゃめちゃ規制かかってないか
131 23/12/24(日)00:23:44 No.1138111836
「」の子供が一番ワリを食う世代だろうな温暖化 まあ俺は直に死ぬが…
132 23/12/24(日)00:23:49 No.1138111860
>このままだと地球が滅ぶ！地球が滅びますぞ！！ この問題は茹でカエルと似た状態だから そう劇的な事象はお目にかかれないと思うよ だからタチが悪いんだけど
133 23/12/24(日)00:23:53 No.1138111881
対策するのはいいんだ 有料ポリ袋とか紙ストローとかEVとか 明らかにクソで効果が薄いのばっかなのがクソなんだ
134 23/12/24(日)00:24:40 No.1138112138
コンクリ剥いでヒートアイランド現象も防がないと
135 23/12/24(日)00:24:50 No.1138112198
>アメリカ元大統領ほどの人が完全な嘘でリベラルの陰謀だって言ってたし… ソ連崩壊で共産主義研究してたのに仕事無くなった学者の多くが合流した学問が環境活動系だからまさはる的に敵に見てんじゃない
136 23/12/24(日)00:24:56 No.1138112220
>>貧民が死ぬだけで済むレベルを超えて富豪にも影響が出る未来が見えてきて金が動き始めるっていう節目を迎えつつある気がする >まあオゾンホールの時と同じよね >実害が明確になってくると皆焦って対策しだす ヨーロッパは水没や害が半端じゃないから焦りまくってるよ 圧倒的に温暖化への影響あるアメリカと中国はそんなに危機ないから適当
137 23/12/24(日)00:24:58 No.1138112236
文明の発展と人口の増加でエネルギーの使用量は絶対増える訳だから厳しい
138 23/12/24(日)00:25:06 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138112290
オゾンホールはようやくふさがりだしてあと70年ぐらいで元に戻るらしいな よかったよかった
139 23/12/24(日)00:25:08 No.1138112302
>対策するのはいいんだ >有料ポリ袋とか紙ストローとかEVとか >明らかにクソで効果が薄いのばっかなのがクソなんだ 日本で一番効果あるのは原発新設なんだけどね…
140 23/12/24(日)00:25:13 No.1138112332
気候変わっちゃうと農家のノウハウが当てにならなくなるから食料がやべーぞ
141 23/12/24(日)00:25:14 No.1138112336
>言うて規制で言うならパリ協定以降めちゃめちゃ規制かかってないか 規制されてなかったら更に酷かったって考えも出来るけど 死に物狂いで減らしても減らすというより進行若干遅らせる程度にしかならないのがね
142 23/12/24(日)00:25:14 No.1138112340
オゾンホールなんて対策方法が割と明確だったけど二酸化炭素なんてどうすればいいのよ
143 23/12/24(日)00:25:25 No.1138112405
>対策するのはいいんだ >有料ポリ袋とか紙ストローとかEVとか あれはもろに企業アピールだけで そのアピールをマジで受け取って効果があるって信じる不学者がでてきてるだけだから…
144 23/12/24(日)00:25:29 No.1138112434
排出量の大部分が産業関連だから個々人がどうこうしても難しい部分ではある まぁケチればお財布には優しい
145 23/12/24(日)00:25:37 No.1138112468
>>アメリカ元大統領ほどの人が完全な嘘でリベラルの陰謀だって言ってたし… >ソ連崩壊で共産主義研究してたのに仕事無くなった学者の多くが合流した学問が環境活動系だからまさはる的に敵に見てんじゃない ソ連崩壊前から環境問題なんて散々やってね？
146 23/12/24(日)00:25:42 No.1138112497
>オゾンホールなんて対策方法が割と明確だったけど二酸化炭素なんてどうすればいいのよ 人間を減らす
147 23/12/24(日)00:25:43 No.1138112502
演出が地味だし尺を長く取りすぎてる もっと隕石バーン！人類消滅！みたいな勢いあるのがいい
148 23/12/24(日)00:25:46 No.1138112530
>オゾンホールなんて対策方法が割と明確だったけど二酸化炭素なんてどうすればいいのよ 核融合が実用化すれば…
149 23/12/24(日)00:25:56 No.1138112585
>>いんどじんとちうごくじんが減らないと無理 >インドはともかく後者がいるかぎり何しても無駄だわ… 実は逆で中国は人口比レベルだとインドよりはるかにまともな対策取ってるんじゃなかったか
150 23/12/24(日)00:26:16 No.1138112734
>オゾンホールなんて対策方法が割と明確だったけど二酸化炭素なんてどうすればいいのよ ちゃんとコストをかけて安全管理を徹底して作業手順をケチらない原子力発電所をつくる おわり
151 23/12/24(日)00:26:22 No.1138112770
オゾンホールは論文で発表されたのが85年 モントリオール議定書が87年 このスピード感よ
152 23/12/24(日)00:26:30 No.1138112818
>ヨーロッパは水没や害が半端じゃないから焦りまくってるよ というかあっちは原発とか夏あんま使えなくなったしね渇水で
153 23/12/24(日)00:26:42 No.1138112895
ちゃんと記事読み込んでる「」とものすごくミクロな視点で語る「」が混在してるのが足並みの揃わない世界の縮図を見てるようで面白いな
154 23/12/24(日)00:26:48 No.1138112946
>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >モントリオール議定書が87年 >このスピード感よ マジでヤバいと本気出すんだな世界って…
155 23/12/24(日)00:26:58 No.1138113000
ゴメンやっぱEVじゃなくてハイブリッドかも…とかやってるのを見ると なんか利権とかそういうののお題目として利用されてる面もある気がして…
156 23/12/24(日)00:27:05 No.1138113046
>「」の子供が一番ワリを食う世代だろうな温暖化 >まあ俺は直に死ぬが… 将来の世代からボロカス言われるだろうな
157 23/12/24(日)00:27:06 No.1138113055
何が怖いって地球温暖化が一度加速し出すと海が過熱→水蒸気放出→地球温暖化加速 の不可逆的破滅サイクルに陥りかねないのが怖い
158 23/12/24(日)00:27:16 No.1138113109
>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >モントリオール議定書が87年 >このスピード感よ オゾンホール 放置したら人類どころか 生命の絶滅レベルになるやつだったから
159 23/12/24(日)00:27:21 No.1138113139
自然資源減り続けてやばい
160 23/12/24(日)00:27:22 No.1138113145
>>言うて規制で言うならパリ協定以降めちゃめちゃ規制かかってないか >規制されてなかったら更に酷かったって考えも出来るけど >死に物狂いで減らしても減らすというより進行若干遅らせる程度にしかならないのがね 若干遅らせるんじゃなくて基本的には2050年のカーボンニュートラルがどこも目標ではあるだろう
161 23/12/24(日)00:27:28 No.1138113168
こんな石ころ捨てて宇宙行こうぜ宇宙！ 惑星なんて消耗品だろ？
162 23/12/24(日)00:27:45 No.1138113280
>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >モントリオール議定書が87年 >このスピード感よ 宇宙人が攻めてきても世界は団結出来ずに内乱やってるとか言われるけど本当にあれだと一致できると思う
163 23/12/24(日)00:27:52 No.1138113320
>なんか利権とかそういうののお題目として利用されてる面もある気がして… それが利権争いが無いのは有りえんレベルと思ってたわ
164 23/12/24(日)00:28:01 No.1138113377
あと30年保ってくれればいい あと30年全力を出そう
165 23/12/24(日)00:28:11 No.1138113428
>>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >>モントリオール議定書が87年 >>このスピード感よ >宇宙人が攻めてきても世界は団結出来ずに内乱やってるとか言われるけど本当にあれだと一致できると思う コロナは団結出来なかったな…
166 23/12/24(日)00:28:14 No.1138113442
正のフィードバック負のフィードバックってあって 山なりの線図を想像して貰ってこの山なりの頂上越すまでってちょっと温暖化が進んでも低みに流れるように負のフィードバックが働いて自然に後退するんだけど 一度山の頂点越しちゃうと忽ち向こう側へ温暖化の正のフィードバックが働いちゃって人の手ではどうしようもなく進むようになっちゃうんだよね 恐いね
167 23/12/24(日)00:28:18 No.1138113462
>ソ連崩壊前から環境問題なんて散々やってね？ だから新しく立ち上げじゃなくて合流
168 23/12/24(日)00:28:35 No.1138113565
>>>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >>>モントリオール議定書が87年 >>>このスピード感よ >>宇宙人が攻めてきても世界は団結出来ずに内乱やってるとか言われるけど本当にあれだと一致できると思う >コロナは団結出来なかったな… 個人単位はともかく世界で単位だとめちゃくちゃ団結した例じゃねーか！
169 23/12/24(日)00:28:45 No.1138113613
>こんな石ころ捨てて宇宙行こうぜ宇宙！ >惑星なんて消耗品だろ？ 有人飛行で恒星間航行どころか太陽系脱出すらまだまだできないんだぞ もうちょっと地に足つけた発想で頼むわ
170 23/12/24(日)00:28:48 No.1138113622
>自然資源減り続けてやばい それはもう取りやすい資源から取り続けるしかないだろ
171 23/12/24(日)00:29:10 No.1138113737
オゾンホールって人類滅亡レベルのやばい奴だったの？
172 23/12/24(日)00:29:11 No.1138113747
>>>オゾンホールは論文で発表されたのが85年 >>>モントリオール議定書が87年 >>>このスピード感よ >>宇宙人が攻めてきても世界は団結出来ずに内乱やってるとか言われるけど本当にあれだと一致できると思う >コロナは団結出来なかったな… 団結したからワクチンが1年もかからず出来て世界中で打てたんでしょ
173 23/12/24(日)00:29:15 No.1138113764
結局個人間ではどうにもならない
174 23/12/24(日)00:29:33 No.1138113865
>核融合が実用化すれば… 尻に火が付いたのかそれとも色々結果が出始めたのかはわからんが 急に進捗しだしてびっくりする
175 23/12/24(日)00:29:49 No.1138113936
>オゾンホールって人類滅亡レベルのやばい奴だったの？ そりゃ宇宙線やらモロにダメージ受けるからね…
176 23/12/24(日)00:30:06 No.1138114043
二酸化炭素の大半は海に溶け込む 溶け込んだ二酸化炭素を固体化するのが主にサンゴ礁でサンゴ礁が死ぬと固体化された二酸化炭素を排出してしまう サンゴ礁を大切にしましょうね
177 23/12/24(日)00:30:12 No.1138114094
ニッポンぐらいの環境だとコンクリぶち割って雑草生えてくるぐらいだから ニンゲンさんが30年ほど何もしなければあっという間に森に還りそうではある
178 23/12/24(日)00:30:16 No.1138114115
人類のCO2排出量が増えた代わりに微生物のCO2排出量を減らす働きをさせる物質を出す農作物を品種改良で作ろうとか頭の良い人の考えることは凄すぎてわけわからない
179 23/12/24(日)00:30:17 No.1138114123
>>>宇宙人が攻めてきても世界は団結出来ずに内乱やってるとか言われるけど本当にあれだと一致できると思う >>コロナは団結出来なかったな… >個人単位はともかく世界で単位だとめちゃくちゃ団結した例じゃねーか！ 環境問題とコロナのどっちについても言えるけど こういうのって大抵団結してない本人が団結できてねーなと言いつつ恩恵だけ受けてるパターンよな
180 23/12/24(日)00:30:32 No.1138114201
>尻に火が付いたのかそれとも色々結果が出始めたのかはわからんが >急に進捗しだしてびっくりする 材料工学の発達とかで普通に全体的な技術レベルが上ってきたのでできること増えたってかんじだとおもう
181 23/12/24(日)00:30:33 No.1138114208
fu2947338.gif 日本は頑張ってるんだけどとある国がなぁ…
182 23/12/24(日)00:30:37 No.1138114234
個人単位だと反ワクや陰謀論やらヤバかったけど国単位だとかなり頑張ってたし陰謀論に走る大国もなかった
183 23/12/24(日)00:30:38 No.1138114240
>オゾンホールって人類滅亡レベルのやばい奴だったの？ 「」は基本的に大げさに言うから… 起こることの字面はヤバいから多分ヤバかったんだろう
184 23/12/24(日)00:30:45 No.1138114275
>>核融合が実用化すれば… >尻に火が付いたのかそれとも色々結果が出始めたのかはわからんが >急に進捗しだしてびっくりする 炉の中の劣化が早いって課題はもう解決したのかな？
185 23/12/24(日)00:31:18 No.1138114482
>結局個人間ではどうにもならない 発電効率を改善する手法を実用化するとか 頭おかしい天才が必要だな…！
186 23/12/24(日)00:31:33 No.1138114570
俺の部屋が地球寒冷化してる
187 23/12/24(日)00:32:03 No.1138114738
積層型完全閉鎖都市を作れば万事解決って寸法よ
188 23/12/24(日)00:32:04 No.1138114739
>体感とずれがあるのは何で？ あくまで地球の平均気温だから特定の地域や季節で見たらもっと変わるだろうね 体感温度って湿度や風速にも左右されるし
189 23/12/24(日)00:32:15 No.1138114799
>fu2947338.gif ぶっちゃけとっくの昔に百億トン超えてるよ猫の国
190 23/12/24(日)00:32:18 No.1138114811
>一般人の手でできることはなにもない… >頭いい人が頑張るしかない 動物性タンパクを一切食べない買わないはすぐにできる温暖化対策ですよ！ あと家電はなるべく捨てるとよいです！
191 23/12/24(日)00:32:37 No.1138114912
オゾンホールは真面目な対策が進んでやっと危機を出しいてきたところでまだ油断できないのに 喉元過ぎてそのこと知らない世代が出てきたのか >オゾンホールって人類滅亡レベルのやばい奴だったの？ こんなのが出てくるんだから困るわ ネタであってほしいでないとマジで次の世代とかでアホが増えたせいで40年の結果が水の泡にされかねない
192 23/12/24(日)00:32:42 No.1138114935
マジで中国とアメリカとインドが悪いよ
193 23/12/24(日)00:32:54 No.1138115007
>動物性タンパクを一切食べない買わないはすぐにできる温暖化対策ですよ！ >あと家電はなるべく捨てるとよいです！ 俺に温暖化対策は無理なので世界の天才頑張れ！
194 23/12/24(日)00:32:55 No.1138115013
地球の空気に穴開けたら宇宙から冷気が入ってきたりしないのか
195 23/12/24(日)00:33:39 No.1138115242
>有人飛行で恒星間航行どころか太陽系脱出すらまだまだできないんだぞ >もうちょっと地に足つけた発想で頼むわ 太陽系脱出なんて夢みたいなこというな 月にすら気軽にまともに行けないレベルなんだぞ
196 23/12/24(日)00:33:52 No.1138115316
上のサンゴ理論から言うととにかく木を切りまくって腐らないように保管したら二酸化炭素排出されずに済むんじゃないか？
197 23/12/24(日)00:33:57 No.1138115338
気候問題は色々な要因が絡まりすぎて一概にこれって判断がしづら過ぎる 個々にできる範囲の努力しながら様子見するしかねぇ
198 23/12/24(日)00:34:14 No.1138115445
>fu2947094.mp4 >ロシアの永久凍土が溶けて温室効果ガス吹き出しまくってる これどちらかというと撮影のためにわざわざ穴開けて吹き出す状態にした上で火を放った個人の問題じゃないか？
199 23/12/24(日)00:34:29 ID:CWKtrBf6 CWKtrBf6 No.1138115529
オゾンホールは85年から放置してたら今頃南極と北極は放射線遮断スーツ着ないと近寄れない場所になってるよ
200 23/12/24(日)00:34:36 No.1138115577
その国だけが苦しむならいくらでも二酸化炭素出していいのにな
201 23/12/24(日)00:34:59 No.1138115713
>マジで中国とアメリカとインドが悪いよ アメリカはともかく中国とインドはつい最近まで全然排出してなかったのにひどい
202 23/12/24(日)00:35:15 No.1138115802
>その国だけが苦しむならいくらでも二酸化炭素出していいのにな 実際は貧しい国と人から被害に遭うからな 救いのない話だわ
203 23/12/24(日)00:35:31 No.1138115888
>結局個人間ではどうにもならない まあちゃんと知る人が増えて温暖化は嘘っぱち派が減るだけでも政治的な対策スムーズに行くだろうから…
204 23/12/24(日)00:35:49 No.1138116026
とにかく人口増やして生き残りも増えるよう祈るマンボウ方式はダメですか
205 23/12/24(日)00:35:50 No.1138116029
対策はしない訳じゃないけど相当凄い技術が出てこないと正直無理でしょ
206 23/12/24(日)00:35:52 No.1138116044
最悪のシナリオでも俺の寿命の範囲だとそんな変わらないんだな 逆に安心した
207 23/12/24(日)00:36:16 No.1138116226
>上のサンゴ理論から言うととにかく木を切りまくって腐らないように保管したら二酸化炭素排出されずに済むんじゃないか？ そういう研究もある 埋めたり水に沈めるだけでもかなり分解されなくなる
208 23/12/24(日)00:36:27 No.1138116285
国別の排出量も人口当たりで考えると日本含めて他所のこと言えない国ばかりだ
209 23/12/24(日)00:36:46 No.1138116392
まさはるな流れになってきたな
210 23/12/24(日)00:37:18 No.1138116596
>>上のサンゴ理論から言うととにかく木を切りまくって腐らないように保管したら二酸化炭素排出されずに済むんじゃないか？ >そういう研究もある >埋めたり水に沈めるだけでもかなり分解されなくなる 木を伐採して埋めたら二酸化炭素排出権もらえるようにするか
211 23/12/24(日)00:37:30 No.1138116670
>最悪のシナリオでも俺の寿命の範囲だとそんな変わらないんだな >逆に安心した 最悪の前に十分悪い影響が出る時間が普通に長く訪れるから寿命内でも十分悪いシナリオをいっぱい味わえるぞ良かったな さしあたり真面目に食糧危機から経験できる可能性高いぞ
212 23/12/24(日)00:37:37 No.1138116717
環境変化は変わるときは加速する可能性があるから油断はできない
213 23/12/24(日)00:37:57 No.1138116834
>上のサンゴ理論から言うととにかく木を切りまくって腐らないように保管したら二酸化炭素排出されずに済むんじゃないか？ 木が育つのに5～10年かかるから回収効率が悪い 切った後も微生物や菌がご飯にしてCO2出すから難しいし場所もない
214 23/12/24(日)00:38:10 No.1138116905
現代社会の問題なんて大抵まさはる他と切り離せんからな
215 23/12/24(日)00:38:33 No.1138117014
すぐ安易な話に走るから天才がどうのとか凄い技術とかって話になるけど 現実は「」のおとうさんとか成人のおともだちが地道に頭ひねって対策するようなことなので そこら辺は無視しないであげてねという気持ち
216 23/12/24(日)00:38:36 No.1138117033
人口増加一旦止めないと厳しいのでは？
217 23/12/24(日)00:39:11 No.1138117226
まさはるにならないようにするには人類を2人に減らすしかない
218 23/12/24(日)00:39:12 No.1138117231
凄い技術が出るまでに手遅れにならないように焼け石に水をかけ続けるのも大事
219 23/12/24(日)00:39:15 No.1138117251
家庭での排出量は5%とかそんなんだから 仮に国民生活を室町時代にしたとして生活周辺のCO2排出を加味して10%減るかどうかって感じか …あんま響かないな
220 23/12/24(日)00:39:21 No.1138117283
>環境変化は変わるときは加速する可能性があるから油断はできない まあ超然的話になるけども ちょっと気まぐれな超新星爆発の影響とかの放射線の流れ弾が地球かすめたりとか 天の川銀河内の太陽系公転位置だけでも変わるしな…
221 23/12/24(日)00:39:23 No.1138117298
>現代社会の問題なんて大抵まさはる他と切り離せんからな だからといってここでまさはる言うのかセーフになるわけねえだろ！
222 23/12/24(日)00:39:57 No.1138117471
電化製品とか直で排熱しまくってるけどこんなんも影響あったりするのかな…
223 23/12/24(日)00:39:58 No.1138117477
先送り技術でいうと石炭もう使うのやばいのはそうなんだから あれって表面？というかあそこらへんがぼこぼこしてガスちょっと貯めてるんで CO2をそこに吹き込んで押し出されたガスだけもらて石炭自体は埋めたままにしてCO2を土の中に固定するとかもちょくちょくやってる
224 23/12/24(日)00:40:13 No.1138117588
>家庭での排出量は5%とかそんなんだから >仮に国民生活を室町時代にしたとして生活周辺のCO2排出を加味して10%減るかどうかって感じか >…あんま響かないな 解決方法が極端すぎて非現実的だけど10%って数字としてはでかくねえか？
225 23/12/24(日)00:40:17 No.1138117604
もっと気温上がると加速度的に上がり始めて止まらなくなるからな
226 23/12/24(日)00:40:37 No.1138117716
地下水位以下になるように木杭打ち込んで 腐食を抑えつつ地質安定させようみたいな研究はやってる
227 23/12/24(日)00:40:39 No.1138117729
>先送り技術でいうと石炭もう使うのやばいのはそうなんだから >あれって表面？というかあそこらへんがぼこぼこしてガスちょっと貯めてるんで >CO2をそこに吹き込んで押し出されたガスだけもらて石炭自体は埋めたままにしてCO2を土の中に固定するとかもちょくちょくやってる 日本語に似てる
228 23/12/24(日)00:41:12 No.1138117962
海水温度が上昇したら海流が変わってお魚の生態系も変わってしまう 餌となるプランクトンの生息分布が変わってその環境変化にお魚が適応するまでどのくらい掛かるのか見当もつかない 数十～数百年から数千年は覚悟しとけと
229 23/12/24(日)00:41:27 No.1138118080
>すぐ安易な話に走るから天才がどうのとか凄い技術とかって話になるけど >現実は「」のおとうさんとか成人のおともだちが地道に頭ひねって対策するようなことなので >そこら辺は無視しないであげてねという気持ち 虹裏の使用料とかFIFAのチケット買うお賃金のために 風力発電のブレードの研究とか車両の軽量化とか ちょっと貢献できてそうなお仕事してるから許してほしい
230 23/12/24(日)00:41:39 No.1138118156
個人レベルじゃどうしようもないんだから結局偉い人の方針に従うしかないんだよな 何か決まれば嫌々でもやるし
231 23/12/24(日)00:42:15 No.1138118400
>ちょくちょくやってる 環境問題を論ずる前にもう書き込む前に考えるか少し文章を推敲するか日本語を勉強し直したほうがいい
232 23/12/24(日)00:42:48 No.1138118583
>解決方法が極端すぎて非現実的だけど10%って数字としてはでかくねえか 非現実的な事やって10%ってのは小さく感じる
233 23/12/24(日)00:43:00 No.1138118645
>…あんま響かないな とは言ってもこういうのって結局小さいものの積み重ねも重要だから 効果低くても効果あるならやるしかなかったりはすんのよね
234 23/12/24(日)00:43:13 No.1138118738
海流止まるかもしれねえってのはびっくりしたね
235 23/12/24(日)00:43:27 No.1138118810
>まあこれからどんどん苦しくなるから人類も真面目に取り組みそう 無理だと思うな 自分達だけは快適に生きたいをみんなが思って他者を非難しながらもう戻れなくなるポイントを通過すると思う
236 23/12/24(日)00:43:56 No.1138118968
俺が死んだ後のこととかどうでもいいから俺に不便な生活を強いるな
237 23/12/24(日)00:43:57 No.1138118973
>すぐ安易な話に走るから天才がどうのとか凄い技術とかって話になるけど >現実は「」のおとうさんとか成人のおともだちが地道に頭ひねって対策するようなことなので >そこら辺は無視しないであげてねという気持ち まあ現実的に妥当な範囲の行動してくれればそれで…それでダメなら諦めよう
238 23/12/24(日)00:44:05 No.1138119006
>個人レベルじゃどうしようもないんだから結局偉い人の方針に従うしかないんだよな >何か決まれば嫌々でもやるし 従うは従うんだけれどきちんと効果があるやつにしてくれ あとできれば簡単で現実的な範囲で頼むぞ偉い人
239 23/12/24(日)00:44:13 No.1138119065
>個人レベルじゃどうしようもないんだから結局偉い人の方針に従うしかないんだよな >何か決まれば嫌々でもやるし その偉い人を選出してるのが自分たちなんだから そういう方針示してくれる偉い人を選ぼう
240 23/12/24(日)00:44:13 No.1138119066
>海流止まるかもしれねえってのはびっくりしたね 海流止まったらもう大混乱だよ どんな世の中になるか想像もつかない
241 23/12/24(日)00:44:28 No.1138119159
SDGsが割と有情な目標だった もっと状況悪くなったら身体弱い人は…まあ頑張れ…みたいな項目が入ってきそう
242 23/12/24(日)00:45:06 No.1138119371
今できることはそうだな… さっさとパソコン消して電気消して寝る
243 23/12/24(日)00:45:24 No.1138119478
環境悪化は経済が著しく発展するかその逆化のどっちかで特に進むだろうから 対策できるのは発展中の時期で対策が進んでないときはつまり経済が不味いときでもあるし いろんなバッドタイミングが重なってるどん詰まり時代なんだろうな今
244 23/12/24(日)00:46:19 No.1138119760
真面目に夜エアコンとか電気暖房使うんじゃなくて 湯たんぽ使えとかレベルが貢献になるよ
245 23/12/24(日)00:46:20 No.1138119772
そもそも個人レベルより上のことをここで話しても「」は個人なので意味がないのだ
246 23/12/24(日)00:47:19 No.1138120101
経済政策しくじって物が市場にねえ車も十数年単位でデリバリー遅れる電気も止まる みたいになれば排出量がっつり減るかもな！
247 23/12/24(日)00:47:20 No.1138120106
偉い人が指示出さないから何もできないは完璧な何もしたくないことへの言い訳だからな
248 23/12/24(日)00:47:32 No.1138120192
SDGsは今後も永続的に経済発展したい! って考えなのでまぁ必然的にそうなるよ
249 23/12/24(日)00:47:47 No.1138120280
>>こんな石ころ捨てて宇宙行こうぜ宇宙！ >>惑星なんて消耗品だろ？ >有人飛行で恒星間航行どころか太陽系脱出すらまだまだできないんだぞ >もうちょっと地に足つけた発想で頼むわ でも捨てる気なら5度くらい上がってもまぁ大丈夫ってならんか リソースを気候変動じゃなくて宇宙開発に回したい
250 23/12/24(日)00:47:54 No.1138120321
>>解決方法が極端すぎて非現実的だけど10%って数字としてはでかくねえか >非現実的な事やって10%ってのは小さく感じる 室町時代レベルの生活様式だと物流とか今と比べて無いも同然になるから国が崩壊したのとほぼ同義になるからな… 都合よく生活だけ下げて他を維持できるわけもないしな…
251 23/12/24(日)00:49:00 No.1138120684
>個人レベルじゃどうしようもないんだから結局偉い人の方針に従うしかないんだよな >何か決まれば嫌々でもやるし 個人レベルでできることもあるにはあるぞ EVじゃない自家用車使わず電車使うとか飛行機乗らないとかレベルだけど
252 23/12/24(日)00:49:10 No.1138120745
EU諸国の先導してきたEV推進が逆にCO2増やしてたり 中国とアメリカは言うこと聞かないし まぁ石油も核も使わずにどうやって今のエネルギー供給を支えるってんだ 産業革命以前に戻れってか
253 23/12/24(日)00:49:12 No.1138120753
早いところ核融合実用化しないと終わりだよ猫の文明
254 23/12/24(日)00:50:48 No.1138121232
まあ個人レベルで言うなら真面目な話 社会人として普通に働くってのがSDGs的には一番の貢献じゃないか
255 23/12/24(日)00:50:49 No.1138121240
実際なんとかしないとろくに野菜も作れなくなるからマジでやばいよねぇ
256 23/12/24(日)00:51:12 No.1138121354
アホが騒いでるだけの話題 火山噴火で台無しになる程度の計画で騒ぐゴミどもの商売道具なだけ
257 23/12/24(日)00:51:53 No.1138121582
それ赤字の消える寸前じゃなくて１レスめで書き込めたらかっこよかったぜお前
258 23/12/24(日)00:52:01 No.1138121621
>EU諸国の先導してきたEV推進が逆にCO2増やしてたり >中国とアメリカは言うこと聞かないし こういうデマ信じてる人って温暖化懐疑論信じてた過去ありそう
259 23/12/24(日)00:52:18 No.1138121707
「今目の前で自分に不都合起きないならどうでもいい次世代のことなんか知らん」が人間だから偉くて善良な人が愚民を縛るルール作らなきゃどうしようもないよ
260 23/12/24(日)00:52:23 No.1138121726
無駄に買わないって経済に厳しい生活がいちばんSDGsなのよね
261 23/12/24(日)00:52:41 No.1138121817
>>EU諸国の先導してきたEV推進が逆にCO2増やしてたり >>中国とアメリカは言うこと聞かないし >こういうデマ信じてる人って温暖化懐疑論信じてた過去ありそう トランプがまさにそうだったな…
262 23/12/24(日)00:52:46 No.1138121833
>無駄に買わないって経済に厳しい生活がいちばんSDGsなのよね 無駄に買わないなんて入ってたか…？
263 23/12/24(日)00:53:09 No.1138121942
火山活動なんて人類のCO2排出量の数百分の一だ
264 23/12/24(日)00:53:21 No.1138122001
>「今目の前で自分に不都合起きないならどうでもいい次世代のことなんか知らん」が人間だから偉くて善良な人が愚民を縛るルール作らなきゃどうしようもないよ まあ現実にはもう目の前で不都合が起きてるから騒いでるわけだが…
265 23/12/24(日)00:53:38 No.1138122080
両津が言ってた気がするなあ 買い替えないのが一番良いって
266 23/12/24(日)00:53:46 No.1138122122
>>無駄に買わないって経済に厳しい生活がいちばんSDGsなのよね >無駄に買わないなんて入ってたか…？ 自国の経済活動をしぼませるような項目を入れると思うかい？
267 23/12/24(日)00:54:18 No.1138122285
凝縮系核反応が本当に軌道に乗ればあるいは…
268 23/12/24(日)00:54:41 No.1138122398
>両津が言ってた気がするなあ >買い替えないのが一番良いって まあ大体はそう ただ空調なんかは冷媒の関係で普通に買い換えた方がいい あとめちゃめちゃ熱効率上がってるタイプの機器とか
269 23/12/24(日)00:55:31 No.1138122673
>まぁ石油も核も使わずにどうやって今のエネルギー供給を支えるってんだ >産業革命以前に戻れってか そういう極論で反論したつもりになってるがいるから今はSDGsってやってるんだけど
270 23/12/24(日)00:56:07 No.1138122827
新技術とそれの普及なんてリソース食うだけから既存技術の改良する方が良い気もするけどよく分からん技術はどんどん出てくる
271 23/12/24(日)00:57:17 No.1138123176
>新技術とそれの普及なんてリソース食うだけから既存技術の改良する方が良い気もするけどよく分からん技術はどんどん出てくる 新技術の普及とリソースなかったらインターネットなんて存在しなくなるのでは？