23/12/16(土)21:24:20 スピッ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1702729460593.jpg 23/12/16(土)21:24:20 No.1135599380
スピットファイアって武装もりもりでかっこいいよね
1 23/12/16(土)21:27:16 No.1135600716
装備によって翼が違うのいいよね
2 23/12/16(土)21:28:49 No.1135601372
C翼！
3 23/12/16(土)21:30:28 No.1135602139
対応高度でエンジンと主翼のバリュエーションが多すぎる…
4 23/12/16(土)21:31:35 No.1135602664
>対応高度でエンジンと主翼のバリュエーションが多すぎる… 逆に言えば一機種でそれだけ対応出来たって事でもあるな
5 23/12/16(土)21:31:42 No.1135602725
綺麗な楕円翼と流線型でかっこいい
6 23/12/16(土)21:31:56 No.1135602839
航続距離なんかクソ喰らえって設計思想が透けて見える
7 23/12/16(土)21:32:15 No.1135602998
ベストカー…カー？？
8 23/12/16(土)21:32:28 No.1135603095
ぼくは7ミリガン積みのハリケーン君がいいです！
9 23/12/16(土)21:32:38 No.1135603180
日米機を見慣れると翼の中に燃料タンクないの！？ってなるよね
10 23/12/16(土)21:32:44 No.1135603216
ミ、ミーはボーファイターが好き…
11 23/12/16(土)21:33:15 No.1135603484
>航続距離なんかクソ喰らえって設計思想が透けて見える 燃料タンク配置や増槽の種類も滅茶苦茶多いぞこいつ
12 23/12/16(土)21:34:28 No.1135603994
>日米機を見慣れると翼の中に燃料タンクないの！？ってなるよね そりゃ一次大戦の時に死ぬほど飛行機が火災で落ちまくった経験から 燃料タンクを翼に置くなんてまかりならん！って認識だったから…
13 23/12/16(土)21:35:52 No.1135604606
日米は基本的に第一次大戦で大して血を流して無いからな そこの経験値が全然違う
14 23/12/16(土)21:36:46 No.1135605024
家のひいばあちゃんこいつの機銃掃射で死んでるんで大嫌い
15 23/12/16(土)21:36:52 No.1135605073
>燃料タンクを翼に置くなんてまかりならん！って認識だったから… アメリカの防炎タンクってどれだけ効果あったんだろうね…
16 23/12/16(土)21:37:23 No.1135605288
主翼に燃料タンク追加したスピットファイアもMk.8とかシーファイアとかあるけど全体としてみたら少数だし容量も小さい
17 23/12/16(土)21:37:41 No.1135605443
一応タイフーンの方は翼内に燃料タンクあるから 翼薄くて入れる隙間ないよ！って事情もありそうだ
18 23/12/16(土)21:38:06 No.1135605617
こいつの脚で艦載機は無理だと思わなかったのかい
19 23/12/16(土)21:38:39 No.1135605844
偵察スピットは滅茶苦茶航続距離長いから必要なら燃料追加でいくらでも伸ばせたんだろうけど…
20 23/12/16(土)21:39:23 No.1135606108
>アメリカの防炎タンクってどれだけ効果あったんだろうね… 打たれれば穴が空くし火も吹く 無いよりマシってのは日米双方とも認識は変わらない 結局負けるのは飛行機の基本性能で負けてるからであって防弾の有無ではないから
21 23/12/16(土)21:39:43 ID:DFwI7ii6 DFwI7ii6 No.1135606268
こんなコックピット後ろだと視界悪くないんです？
22 23/12/16(土)21:40:10 No.1135606471
>こいつの脚で艦載機は無理だと思わなかったのかい 増槽の追加とか翼端カットで翼面荷重増やしたら着艦が容易になったあたり問題の本質は脚じゃ無い気がする
23 23/12/16(土)21:40:35 No.1135606658
前でも後ろでも変わらないけど？
24 23/12/16(土)21:41:27 No.1135607016
>ベストカー…カー？？ 車輪があって走る！→ 車！
25 23/12/16(土)21:41:51 No.1135607174
ゼロ戦と違ってエンジンが良いからどうとでもなるのいいよね…
26 23/12/16(土)21:42:49 No.1135607562
>ゼロ戦と違ってエンジンが良いからどうとでもなるのいいよね… 型式も仕様も変わりまくってるけど…
27 23/12/16(土)21:43:00 No.1135607657
護衛空母で運用されたシーファイアの 着艦50回につき1回の事故が他の艦上機と比べてどの程度多いのか具体的な数値比較を探し続けている…
28 23/12/16(土)21:43:31 No.1135607875
エンジンが良いからといって設計がクソでよいとはならないが エンジンが良いとめちゃくちゃ楽ではある
29 23/12/16(土)21:44:25 No.1135608321
もっと尾翼大きくしたら運動性能上がるんじゃない？
30 23/12/16(土)21:44:31 No.1135608384
マーリンエンジンいいよね
31 23/12/16(土)21:44:48 No.1135608502
>>ゼロ戦と違ってエンジンが良いからどうとでもなるのいいよね… >型式も仕様も変わりまくってるけど… https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Rolls-Royce_Merlin_variants まずエンジンの仕様があまりにも多すぎる…
32 23/12/16(土)21:45:39 No.1135608905
30mm機関砲ついてるのはこいつ？ボーファイター？
33 23/12/16(土)21:46:13 No.1135609174
英米機っていろんなエンジン載せたバージョンあるんだけど選択肢豊富なのがすごいよ…
34 23/12/16(土)21:46:16 No.1135609201
>エンジンが良いからといって設計がクソでよいとはならないが >エンジンが良いとめちゃくちゃ楽ではある ドイツも日本も結局高性能エンジンが作れなかったのが航空戦の敗因だな 地味にソ連にすら負けてる有様だし
35 23/12/16(土)21:46:18 No.1135609224
スレッドを立てた人によって削除されました 日本って無能すぎて恥ずかしいよね
36 23/12/16(土)21:46:31 No.1135609321
>30mm機関砲ついてるのはこいつ？ボーファイター？ 40mm機関砲のハリケーンとか57mm機関砲のモスキートなら知ってる
37 23/12/16(土)21:46:40 No.1135609389
>英米機っていろんなエンジン載せたバージョンあるんだけど選択肢豊富なのがすごいよ… 機体の構造もぜんぜん違うけど…
38 23/12/16(土)21:46:54 No.1135609502
>まずエンジンの仕様があまりにも多すぎる… 今でいうスパイラル開発みたいなもんだし
39 23/12/16(土)21:46:55 No.1135609508
スレッドを立てた人によって削除されました >日本って無能すぎて恥ずかしいよね こういうレス乞食行為って恥ずかしくないの？
40 23/12/16(土)21:47:07 No.1135609594
マーリンは過給器のインペラ径でバリエーション増やしすぎる…
41 23/12/16(土)21:47:33 No.1135609804
BMW801の停滞っぷりはちょっとどうかしてる
42 23/12/16(土)21:47:42 No.1135609868
ハイオクガソリンも使えるし…
43 23/12/16(土)21:48:01 No.1135610014
シーファイアはまず乗せてる護衛空母が小さすぎる…
44 23/12/16(土)21:48:05 No.1135610043
>地味にソ連にすら負けてる有様だし ソ連なんて高高度機作れないからレンドリースしてただろ
45 23/12/16(土)21:48:32 No.1135610261
予想に反してノーガードな燃料タンク
46 23/12/16(土)21:48:37 No.1135610283
どんどん大きくなる
47 23/12/16(土)21:48:39 No.1135610299
>ソ連なんて高高度機作れないからレンドリースしてただろ 東部戦線で高高度機要らんだろ
48 23/12/16(土)21:48:43 No.1135610334
>>地味にソ連にすら負けてる有様だし >ソ連なんて高高度機作れないからレンドリースしてただろ エアラコブラいいよね…
49 23/12/16(土)21:48:51 No.1135610401
>そりゃ一次大戦の時に死ぬほど飛行機が火災で落ちまくった経験から >燃料タンクを翼に置くなんてまかりならん！って認識だったから… スピットファイア以外のイギリス機は翼内タンク備えてるし 単に翼薄くしすぎて入らなくなったせいだろうな バリエーションによってはスピットも翼内タンクあるし
50 23/12/16(土)21:48:58 No.1135610464
>ソ連なんて高高度機作れないからレンドリースしてただろ 「P39もっとくれ」
51 23/12/16(土)21:49:34 No.1135610776
ガソリンが漏れるとタンクカバー層に用いられた生ゴムが溶けだして塞ぐ単純な原理だが効果はたけーよ CO2消火装置程度ではガソリンの発火にあまりに無力だし
52 23/12/16(土)21:49:41 No.1135610824
でもソ連にはシュトルモヴィクがあるし…
53 23/12/16(土)21:49:45 No.1135610853
>予想に反してノーガードな燃料タンク Bf109やFW190に基本的に性能でずっと勝ってたからな 性能で勝ってれば防弾は最小限でいいという割り切り
54 23/12/16(土)21:49:47 No.1135610859
>>対応高度でエンジンと主翼のバリュエーションが多すぎる… >逆に言えば一機種でそれだけ対応出来たって事でもあるな エンジンも翼も違うのに同じ機種といいはるのズルい
55 23/12/16(土)21:50:49 No.1135611293
マークX以降まで行くともう何が何やら
56 23/12/16(土)21:50:51 No.1135611310
贅沢言わないからライトR-3350程度でいいから欲しいよなあ
57 23/12/16(土)21:51:07 No.1135611447
マーリンエンジンがターボ使わず機械加給で済ませたのも割り切りではあるな
58 23/12/16(土)21:51:29 No.1135611635
V1をな 翼の先でな
59 23/12/16(土)21:51:36 No.1135611683
おれはグリフォンエンジンので良いよ…
60 23/12/16(土)21:52:23 No.1135612005
スレにジョンブルがいやがるな… 出ていけ…
61 23/12/16(土)21:52:33 No.1135612074
>贅沢言わないからライトR-3350程度でいいから欲しいよなあ スカイレイダーは下手な戦闘機よりも強かったとか
62 23/12/16(土)21:52:34 No.1135612082
>シーファイアはまず乗せてる護衛空母が小さすぎる… https://www.youtube.com/watch?v=dJ7URD89uBs 飛行甲板めっちゃ短いし遅いアメリカ製護衛空母でカタパルト使わず発艦できるのはすごい 陸上機ベースで着艦までやるのは出来るだけですごい
63 23/12/16(土)21:52:47 No.1135612193
>贅沢言わないからライトR-3350程度でいいから欲しいよなあ ハ50作ればいい 1000基ぐらい
64 23/12/16(土)21:53:04 No.1135612325
>BMW801の停滞っぷりはちょっとどうかしてる ヤオイ食ってるような奴はダメだ
65 23/12/16(土)21:53:42 No.1135612617
>ドイツも日本も結局高性能エンジンが作れなかったのが航空戦の敗因だな >地味にソ連にすら負けてる有様だし 機体設計で補ってる部分も生産の過程で所々フォローにならない貧乏故の悲しさもあるしホント主機選定はマジ大事 まぁ戦力化するには補用の部品単位で数が求められるからドイツも日本もどのみち地獄なんだけど ソ連が高純度アルミ材援助頼みだったりするの考えるとアメリカの援助ちからマジぱねぇわ…
66 23/12/16(土)21:55:16 No.1135613380
日本軍が空冷二重星型エンジンを開発した結果 減速ギアピニオン破壊 過給器インペラ破壊 カムプレート機能不全 過給器ベアリング機能不全 冷却ファン駆動機構破壊 潤滑油の漏洩、または噴出 100時間でこれだけぶっ壊れるエンジンが完成した
67 23/12/16(土)21:55:32 No.1135613536
>https://www.youtube.com/watch?v=dJ7URD89uBs >飛行甲板めっちゃ短いし遅いアメリカ製護衛空母でカタパルト使わず発艦できるのはすごい カタパルトいらないのは頭おかしい…
68 23/12/16(土)21:55:36 No.1135613581
これと比べるといかにも零戦はやぶさは野暮ったくて田舎くさい
69 23/12/16(土)21:55:42 No.1135613622
>>予想に反してノーガードな燃料タンク >Bf109やFW190に基本的に性能でずっと勝ってたからな >性能で勝ってれば防弾は最小限でいいという割り切り 一応自動防漏タンクは初期から採用してたから全くのノーガードではないよ 被弾の可能性が少ないからって前方上部の小さいタンクだけノーガードにしてたせいで初期にひどいことになったけど
70 23/12/16(土)21:56:00 No.1135613795
>V1をな >翼の先でな ﾁｮｲとバンクで引っ掛けてやるとな
71 23/12/16(土)21:56:29 No.1135614069
スピットファイアと比べたら大概の戦中戦闘機は野暮ったいと思う
72 23/12/16(土)21:57:43 No.1135614672
>カタパルトいらないのは頭おかしい… エンジンパワーあれば揚力稼げるんやな
73 23/12/16(土)21:58:12 No.1135614915
日本の悲劇は良いエンジン作る能力欠いたというより 直径絞らなきゃって強迫観念が大してこだわる意味なかった上に害だらけだった点だな
74 23/12/16(土)21:58:20 No.1135614999
>これと比べるといかにも零戦はやぶさは野暮ったくて田舎くさい その辺はエアレースとかやってた知見の積み重ねだしなあ 当時の日本に欧州まで専用の水上機持ってってシュナイダートロフィーとか参加してこいってのはしんどいものがある
75 23/12/16(土)21:58:21 No.1135615005
この頃の航空用レシプロエンジン今よりはるかに繊細複雑の整備士泣かせだよね
76 23/12/16(土)21:58:40 No.1135615207
良作エンジン七難隠す
77 23/12/16(土)21:59:03 No.1135615378
オメーらラグ-3が芋っつったか？ｱｱﾝ？
78 23/12/16(土)21:59:30 No.1135615564
>日本の悲劇は良いエンジン作る能力欠いたというより 海軍がやたら どうでもええ仕様を無数に要求してた印象
79 23/12/16(土)21:59:52 No.1135615717
>この頃の航空用レシプロエンジン今よりはるかに繊細複雑の整備士泣かせだよね DB60Xエンジンの稼働率が軒並み酷いのはまさにその整備性の劣悪さにあったからな
80 23/12/16(土)22:00:17 No.1135615913
シーファイアは軽すぎて着艦が難しかったなんて話もあるよね 普通の艦上戦闘機なら速度落としたら徐々に高度が下がっていくものだけど シーファイアは空母と同じくらいの速度で飛んでもふわふわ浮くから逆に速度出して舵使って強引に甲板に突っ込まないと着艦できないとか
81 23/12/16(土)22:00:33 No.1135616027
シーファイアは発艦より着艦の方に問題があるんじゃないかな！
82 23/12/16(土)22:00:36 No.1135616042
まあ機体設計の妙でエンジンパワーを克服したSAI.207とか403もあるし…
83 23/12/16(土)22:01:12 No.1135616301
>直径絞らなきゃって強迫観念が大してこだわる意味なかった上に害だらけだった点だな 雷電うんこの時点で無理だぞ
84 23/12/16(土)22:01:13 No.1135616306
>オメーらラグ-3が芋っつったか？ｱｱﾝ？ Yak-3はカッコいいけどLaGG-3はちょっと…
85 23/12/16(土)22:01:39 No.1135616474
>この頃の航空用レシプロエンジン今よりはるかに繊細複雑の整備士泣かせだよね 写真をパッと見ただけで作りが複雑怪奇すぎる…
86 23/12/16(土)22:01:40 No.1135616488
西のほうはレンドリースがすべてよ
87 23/12/16(土)22:02:20 No.1135616773
ゲームでしかソ連機知らないけど小さくて丸くてかわいい
88 23/12/16(土)22:02:39 No.1135616894
まずガソリンのエンジンなんて戦場で弄りたくねぇよ 特に空母じゃ
89 23/12/16(土)22:03:01 No.1135617076
>シーファイアは発艦より着艦の方に問題があるんじゃないかな！ 太平洋艦隊ではコルセアより事故損失少かったって話もあるし…
90 23/12/16(土)22:03:04 No.1135617092
>この頃の航空用レシプロエンジン今よりはるかに繊細複雑の整備士泣かせだよね レシプロで2000馬力だの要求されてるから大変だ…
91 23/12/16(土)22:03:13 No.1135617154
>まあ機体設計の妙でエンジンパワーを克服したSAI.207とか403もあるし… パイロットからは上昇力が全然無くてダメだって言われてるんだけどな
92 23/12/16(土)22:03:43 No.1135617393
>西のほうはレンドリースがすべてよ それ言い出すと米帝味方につけた方が勝ちで話が終わっちゃうので…
93 23/12/16(土)22:04:05 No.1135617559
なぜか一連のダーウィン上空の戦いは侵空していく不利な側の零戦の勝利に終わっている 実にふしぎ
94 23/12/16(土)22:04:56 No.1135617979
工作機械を作る機械がないことにはなんとも
95 23/12/16(土)22:04:58 No.1135617999
>写真をパッと見ただけで作りが複雑怪奇すぎる… あまりに機械制御すぎて面倒見てらんないよねこんなに
96 23/12/16(土)22:05:03 No.1135618051
>スピットファイアと比べたら大概の戦中戦闘機は野暮ったいと思う スピットファイアがカッコよすぎるせいでハリケーンは忘れられる
97 23/12/16(土)22:05:48 No.1135618344
ライディーンは機体そのものより火星って戦闘機に向いてねえな！ってのが強く感じる
98 23/12/16(土)22:06:08 No.1135618492
>なぜか一連のダーウィン上空の戦いは侵空していく不利な側の零戦の勝利に終わっている >実にふしぎ アレは配備されたスピットファイアが北アフリカの低空向けに極端に最適化されたお下がりのMk.Vcだったからそこそこ高高度で飛んでくる零戦に対応出来なかったんじゃ
99 23/12/16(土)22:06:35 No.1135618673
英空母が北海で運用されてた事も事故の要因の一つだろうなぁ 目茶苦茶に荒れるようだから
100 23/12/16(土)22:07:33 No.1135619094
>英空母が北海で運用されてた事も事故の要因の一つだろうなぁ >目茶苦茶に荒れるようだから 太平洋に再進出した時もガンガン着艦事故起こしとるし
101 23/12/16(土)22:07:35 No.1135619113
当時の高出力な航空機エンジンって当時の技術の粋を集めた様なもんだから 整備性が犠牲になってもしかたないって思われてたしそういう設計だった だからこそ機上整備とかアホな事はなるべくやらずに予備エンジンと交換して外したエンジンをじっくり整備するのが正解 え？予備エンジンが用意できない…？
102 23/12/16(土)22:07:43 No.1135619166
下方視界悪いだろこの位置
103 23/12/16(土)22:08:23 No.1135619471
俺イタリア機すき MCシリーズはマジでかっこいいし性能的には大戦中トップクラスだと思う特に202と205 コクピットに隙間があるのは目を瞑る
104 23/12/16(土)22:08:25 No.1135619490
>スピットファイアがカッコよすぎるせいでハリケーンは忘れられる 完全とは言わないけどバトルオブブリテンでは数が揃って窮地を救う働き見せたから良い奴だよ 多少凡庸なとこがあってもちゃんと飛んで戦える奴は大事
105 23/12/16(土)22:08:40 No.1135619601
シーフューリー…時期が遅いばっかりにと思ったがエアレースで知名度あるほうか
106 23/12/16(土)22:08:51 No.1135619674
>アレは配備されたスピットファイアが北アフリカの低空向けに極端に最適化されたお下がりのMk.Vcだったからそこそこ高高度で飛んでくる零戦に対応出来なかったんじゃ 砂漠用のフィルターも外して無かったしエンジンも砂塵で痛んでて実馬力がかなり落ちてたとか そういう要素もあったりする
107 23/12/16(土)22:10:11 No.1135620217
フランス機はどんなんだったかいまいちピンとこない
108 23/12/16(土)22:12:09 No.1135621070
5本とか6本のプロペラが珍しくて好き
109 23/12/16(土)22:12:27 No.1135621226
>フランス機はどんなんだったかいまいちピンとこない ポテ630とか…
110 23/12/16(土)22:12:40 No.1135621327
>フランス機はどんなんだったかいまいちピンとこない 主力のMS.410ではどうにもならない D.520は数が足りない MB.152は弱い
111 23/12/16(土)22:13:18 No.1135621595
D.520はシリアで英米機相手に結構奮戦してて面白い
112 23/12/16(土)22:13:19 No.1135621602
>下方視界悪いだろこの位置 運用上全く問題になってなかったから慣れれば下方視界無用
113 23/12/16(土)22:13:34 No.1135621705
>英空母が北海で運用されてた事も事故の要因の一つだろうなぁ >目茶苦茶に荒れるようだから f108840.mp4 KGV級が波かぶりやすいって話もそうだけど そもそも活動してる海域が異常なのも要素としてデカいよね
114 23/12/16(土)22:13:48 No.1135621788
フランスっつったらブレゲーだろ あとはえーと…
115 23/12/16(土)22:15:55 No.1135622726
>俺イタリア機すき >MCシリーズはマジでかっこいいし性能的には大戦中トップクラスだと思う特に202と205 >コクピットに隙間があるのは目を瞑る イタリアの双発戦闘機ではIMAM Ro.57とか滅茶苦茶かっこよくて好き
116 23/12/16(土)22:17:08 No.1135623265
フランスは空も陸も統合合理化したはずなのにまだ5つ6つはメーカー思いつくあたり苦労がしのばれる
117 23/12/16(土)22:18:37 No.1135623907
時計職人のブレゲはブレゲーの創業者の先祖だと聞いた
118 23/12/16(土)22:21:02 No.1135625000
欧州はいいよなエンジン止まってもすぐその辺に降りれて
119 23/12/16(土)22:22:56 No.1135625858
>太平洋に再進出した時もガンガン着艦事故起こしとるし 日本への空襲では1186ソーティーやって着艦事故20回修理困難が7機だそうだけど コルセアより少なかったらしいぞ
120 23/12/16(土)22:23:33 No.1135626194
>そもそも活動してる海域が異常なのも要素としてデカいよね カニ漁のドキュメンタリーみたいだ
121 23/12/16(土)22:23:35 No.1135626200
>>英空母が北海で運用されてた事も事故の要因の一つだろうなぁ >>目茶苦茶に荒れるようだから >f108840.mp4 >KGV級が波かぶりやすいって話もそうだけど >そもそも活動してる海域が異常なのも要素としてデカいよね 主力艦ですら上下にこんな揺られる＆A砲塔が波に洗われる環境下だと護衛空母みたいな幅の狭い＆上広い船だと…
122 23/12/16(土)22:25:50 No.1135627187
そういえばイギリスの軍艦よく波被ってるイメージがある
123 23/12/16(土)22:26:05 No.1135627287
>f108840.mp4 >KGV級が波かぶりやすいって話もそうだけど >そもそも活動してる海域が異常なのも要素としてデカいよね こんな所なのにどうして露天艦橋が好きなんだ
124 23/12/16(土)22:26:48 No.1135627657
>No.1135605024 >家のひいばあちゃんこいつの機銃掃射で死んでるんで大嫌い 南方帰りの御家ですか？良くご無事で…
125 23/12/16(土)22:26:50 No.1135627674
北海はソ連海軍も色々頭おかしい
126 23/12/16(土)22:26:54 No.1135627707
>こんな所なのにどうして露天艦橋が好きなんだ 窓が波かぶった後凍って視界ゼロになるから…