23/12/09(土)12:34:19 今初め... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1702092859024.jpg 23/12/09(土)12:34:19 No.1132918119
今初めて見たんだけどオスプレイの後続機めっちゃかっこよくない！？ オスプレイはなんというかこう…ヘリっぽさも強くて飛行機として見ると若干やぼったさを感じてたんだけど黒っぽくてスマートな感じ超かっこいい…てなった あとエンジン固定式でプロペラだけ稼働するのもすげえ！てなるなったどうやってんだろうねこれ
1 23/12/09(土)12:35:49 No.1132918639
こういう機体のジャンルって何ていうんだろ ティルトローターであってる？ VTOLとは何が違うんだろ
2 23/12/09(土)12:37:00 No.1132919004
ローターが稼働するからティルトローターじゃなかった？ 調べてみようか悩んでる
3 23/12/09(土)12:38:06 No.1132919342
弊社はティルトウィングを推している！
4 23/12/09(土)12:38:39 No.1132919537
別にオスプレイの後継機ってわけでは無いよ
5 23/12/09(土)12:38:52 No.1132919601
>こういう機体のジャンルって何ていうんだろ >ティルトローターであってる？ >VTOLとは何が違うんだろ VTOL（垂直離着陸機）の離着陸方式のひとつがティルトローター ローターをティルトする（傾ける）からティルトローター
6 23/12/09(土)12:39:38 No.1132919847
でもすげー悪そうだよこいつ 絶対悪の組織が使ってる
7 23/12/09(土)12:41:05 No.1132920392
こいつは米陸軍UH-60の後継機種でもあるから遥かに配備数は多くなる
8 23/12/09(土)12:41:38 No.1132920561
ヴェイラーなのかバローなのか
9 23/12/09(土)12:42:05 No.1132920694
ああヘリの代わりって感じなのね 元のヘリもかなりよく見るやつじゃん！ あれも置き換わるもんなんだな…
10 23/12/09(土)12:42:52 No.1132920945
>でもすげー悪そうだよこいつ >絶対悪の組織が使ってる そこがいいみたいな部分がちょっとある！
11 23/12/09(土)12:45:40 No.1132921875
スレ画もう日本で見れんの！？
12 23/12/09(土)12:46:06 No.1132922010
スレ画は別にオスプレイの後継機じゃないよ！ 一回りデカいし翼も畳めないから艦載がめんどん スレ画はブラックホークの後継の予定
13 23/12/09(土)12:47:03 No.1132922312
配線丸出しなのが不安
14 23/12/09(土)12:47:06 No.1132922325
スターク社かロシアが使ってる感じの悪役感ある
15 23/12/09(土)12:47:24 No.1132922432
上でも出てるけどスレ画は陸軍のUH-60の後継機であってV-22の後継機ではないよスレ「」
16 23/12/09(土)12:47:31 No.1132922472
正面からの写真見るとスマートな胴のイメージに反して翼がクソデカいなこいつ！ fu2887476.jpg
17 23/12/09(土)12:47:42 No.1132922538
今日新兵器ロールアウトしたぜ 明日は新兵器の設計だ くらいのペースでもっとドンドコ開発してほしいね
18 23/12/09(土)12:48:14 No.1132922736
これ別に後継機じゃないよ
19 23/12/09(土)12:48:16 No.1132922748
ヘリコプターともターボプロップとも技術ツリーが異なる乗り物なので安全性を担保できるようになるには後30年はかかると思ってる
20 23/12/09(土)12:48:16 No.1132922750
名探偵コナンがよく言うやつ
21 23/12/09(土)12:48:21 No.1132922778
>fu2887476.jpg 正面顔はなんかどんくさそうだな… スレ画はシュッとしてそうなのに
22 23/12/09(土)12:48:28 No.1132922818
>くらいのペースでもっとドンドコ開発してほしいね 物騒な世界すぎる…
23 23/12/09(土)12:49:18 No.1132923088
>こいつは米陸軍UH-60の後継機種でもあるから遥かに配備数は多くなる 全然機体の形違うけど後継になれるもんなの？
24 23/12/09(土)12:49:26 No.1132923130
胴体がチヌークっぽいかブラックホークっぽいかの違い
25 23/12/09(土)12:49:34 No.1132923171
なんで野暮ったいというかロシア～んな感じがするんだろう
26 23/12/09(土)12:49:37 No.1132923197
主翼の折り畳みは出来ないのかこれ
27 23/12/09(土)12:50:17 No.1132923400
俺はあの抜け切らないヘリっぽさも好きだったんだがなオスプレイ
28 23/12/09(土)12:50:37 No.1132923520
陸はスムーズに置き換え進みそうだけど海はどーすんだろう 既存の格納庫に入るのかな シーキング時代の艦艇はもうほとんどいないだろうし
29 23/12/09(土)12:50:39 No.1132923533
>上でも出てるけどスレ画は陸軍のUH-60の後継機であってV-22の後継機ではないよスレ「」 >スレ画は別にオスプレイの後継機じゃないよ！ >一回りデカいし翼も畳めないから艦載がめんどん 逆にオスプレイは翼折り畳めるの始めて知ったよ… 全体的にごんぶとなイメージあったけど翼にかんしてはなんかちまこくてかわいいねオスプレイくん
30 23/12/09(土)12:50:48 No.1132923597
F-35Bみたいな推力下に向けて離陸できる様なのはいつ登場するのかな BF2142のヘリみたいなやつ
31 23/12/09(土)12:51:03 No.1132923686
素人だからもうオスプレイ作らなくなるん！？ってなったけどまぁあんだけ飛ばしまくったらすぐにガタ来るか… スレ画の子はオスプレイではなかった攻撃機仕様は作られるのかな
32 23/12/09(土)12:51:41 No.1132923890
>陸はスムーズに置き換え進みそうだけど海はどーすんだろう >既存の格納庫に入るのかな >シーキング時代の艦艇はもうほとんどいないだろうし 洋上ではティルトローターどうしても必要じゃないから替えないだろう
33 23/12/09(土)12:53:07 No.1132924384
>>こいつは米陸軍UH-60の後継機種でもあるから遥かに配備数は多くなる >全然機体の形違うけど後継になれるもんなの？ 横幅はめちゃめちゃデカいけど機体本体部分のサイズも輸送能力もUH-60と同じ感じ それでいて足の長さと速さがめちゃめちゃアップする 艦載は難しいけど陸軍用なら十分後継になれるのでは
34 23/12/09(土)12:53:19 No.1132924446
>全然機体の形違うけど後継になれるもんなの？ CH-53の前世代機がCH-37なんだから形なんかどうでもいいんだよ 両方イメググってね
35 23/12/09(土)12:53:19 No.1132924448
しかしまぁ初飛行なんて30年以上前だしな…
36 23/12/09(土)12:53:45 No.1132924589
スレ画も艦載仕様に翼をぐるんと回して小さくできるやつは構想だけある
37 23/12/09(土)12:53:50 No.1132924618
今オスプレイの方もまじまじと眺めてるけどこいつはこいつでずんぐりむっくりで横にちまい翼を備えててなんかかわいいね…
38 23/12/09(土)12:54:40 No.1132924905
>しかしまぁ初飛行なんて30年以上前だしな… 世界まる見えで見たのがそのくらいだったな…
39 23/12/09(土)12:54:42 No.1132924912
>しかしまぁ初飛行なんて30年以上前だしな… スレ画が初飛行したのは丁度6年前です
40 23/12/09(土)12:54:54 No.1132924990
ロシアの我が道を行く二重反転ローターも好きだよ
41 23/12/09(土)12:55:45 No.1132925297
>配線丸出しなのが不安 逆にV-22より信頼性は6倍、整備性に至っては20倍も向上してますよスレ画
42 23/12/09(土)12:56:05 No.1132925387
ローターのでかさだけでうるささが想像できるが実際どんなもんなのだろうか
43 23/12/09(土)12:56:29 No.1132925543
>スレ画が初飛行したのは丁度6年前です マジで話の前後の流れ読めない子きたな…
44 23/12/09(土)12:56:44 No.1132925635
横からのシルエットはやっぱスマートでかっこいいしコクピットが全面タッチパネルモニタなのも未来感あっていいな… マジで悪の組織の兵器みたいじゃん…いいな… fu2887498.jpg fu2887499.jpg
45 23/12/09(土)12:56:54 No.1132925689
>>配線丸出しなのが不安 >逆にV-22より信頼性は6倍、整備性に至っては20倍も向上してますよスレ画 V-22は時代が古いのとこうやって格納する機構があったのも影響しているからな… fu2887501.jpg
46 23/12/09(土)12:56:58 No.1132925721
>今日新兵器ロールアウトしたぜ >明日は新兵器の設計だ >くらいのペースでもっとドンドコ開発してほしいね 一年戦争やっているんじゃねえんだぞ
47 23/12/09(土)12:57:04 No.1132925761
>>配線丸出しなのが不安 >逆にV-22より信頼性は6倍、整備性に至っては20倍も向上してますよスレ画 さらに回転も加えるか…
48 23/12/09(土)12:57:06 No.1132925781
スレッドを立てた人によって削除されました >>スレ画が初飛行したのは丁度6年前です >マジで話の前後の流れ読めない子きたな… 流れとか知らんわ 反射で返しただけだし
49 23/12/09(土)12:57:57 No.1132926071
CV22はペラが翼に当たるかもしれないから前進翼にしろ ↓ しなくてよかったわ のせいで両翼を繋ぐシャフトの接続が複雑になったらしいな
50 23/12/09(土)12:57:58 No.1132926072
中身剥き出しのところに被弾したらやばそう
51 23/12/09(土)12:58:01 No.1132926087
>fu2887501.jpg ちじこまっててかわい～！！
52 <a href="mailto:No.1132924912">23/12/09(土)12:58:28</a> [No.1132924912] No.1132926269
スレッドを立てた人によって削除されました なんで俺のフリしてレスしてるの？ ヘイト集めてdelさせようとでもした？
53 <a href="mailto:No.1132924912">23/12/09(土)12:59:03</a> [No.1132924912] No.1132926454
スレッドを立てた人によって削除されました >流れとか知らんわ >反射で返しただけだし お前に言ってるんだけど
54 23/12/09(土)12:59:23 No.1132926575
本物じゃん…
55 23/12/09(土)12:59:25 No.1132926594
V-22はディアゴスティーニのワールドエアクラフト特集してたのを見て知ったなぁ あれは何年前だったか
56 23/12/09(土)12:59:29 No.1132926623
>中身剥き出しのところに被弾したらやばそう そんな銃弾が飛び交う状況で使う機体じゃない
57 23/12/09(土)12:59:39 No.1132926678
もちつけ
58 <a href="mailto:No.1132924912">23/12/09(土)12:59:52</a> [No.1132924912] No.1132926751
スレッドを立てた人によって削除されました 俺が本物だよ
59 <a href="mailto:No.1132924912">23/12/09(土)13:00:12</a> [No.1132924912] No.1132926862
スレッドを立てた人によって削除されました 違うよ俺だよ
60 23/12/09(土)13:00:29 No.1132926957
>陸はスムーズに置き換え進みそうだけど海はどーすんだろう 調べたらやっぱりFARA計画機はデカすぎるから採用しねえって言ってた MH-60Rは30年代まで使うからこれから決めるって
61 23/12/09(土)13:00:34 No.1132926984
スレ「」管理して
62 23/12/09(土)13:01:23 No.1132927280
しかし今の航空機って普通にタッチパネル使うのね 軍用機周りはなんかこう信頼性云々でずっと大量のボタンポチポチするもんだとおもってた
63 23/12/09(土)13:01:26 No.1132927293
ティルトローターの話かと思えば変なのが殴り込んできた
64 23/12/09(土)13:01:32 No.1132927323
おスプレイ…カッコよかったけどよく事故起こすアメリカのヅダって印象が拭えなかったな…
65 23/12/09(土)13:01:32 No.1132927328
スレッドを立てた人によって削除されました 早く管理しろや
66 23/12/09(土)13:01:49 No.1132927419
マットジャイロだ…
67 23/12/09(土)13:02:52 No.1132927745
オスプレイは丸っこいし味方側 こいつは尖ってるし敵かライバル側 こいつのほうが人気出るのもわかる
68 23/12/09(土)13:03:00 No.1132927790
>しかし今の航空機って普通にタッチパネル使うのね >軍用機周りはなんかこう信頼性云々でずっと大量のボタンポチポチするもんだとおもってた やり過ぎでやっぱり一部の計器はアナログやボタンが良いって意見もあるので多分軽い揺り戻しは来る
69 23/12/09(土)13:03:09 No.1132927832
>ロシアの我が道を行く二重反転ローターも好きだよ シコルスキーもそうだそうだと言っています fu2887534.jpg
70 23/12/09(土)13:03:13 No.1132927856
>fu2887498.jpg デカすぎて翼の上に兵士並べて出撃出来そうだな
71 23/12/09(土)13:03:34 No.1132927970
色が悪いんだよ 青白の爽やかな塗装にしようぜ
72 23/12/09(土)13:03:39 No.1132928001
>>全然機体の形違うけど後継になれるもんなの？ >CH-53の前世代機がCH-37なんだから形なんかどうでもいいんだよ >両方イメググってね CH-47ではなく…？
73 23/12/09(土)13:03:48 No.1132928052
>マットジャイロだ… それの元ネタはこっち fu2887538.jpg
74 23/12/09(土)13:04:06 No.1132928162
見ての通り完全に知識ゼロの素人なんだけどヘリでも航空機でもなんかこういう面白航空機のオススメってある？ 可愛いのでもかっこいいのでもいいよ
75 23/12/09(土)13:04:11 No.1132928185
ペットネーム与えられてもオスプレイ呼ばわりされそうな予感がする
76 23/12/09(土)13:04:47 No.1132928379
ピシッと一直線な翼かっこいい
77 23/12/09(土)13:04:48 No.1132928386
>fu2887538.jpg これも導入しようぜ！
78 23/12/09(土)13:05:05 No.1132928472
>見ての通り完全に知識ゼロの素人なんだけどヘリでも航空機でもなんかこういう面白航空機のオススメってある？ >可愛いのでもかっこいいのでもいいよ ノースロップって会社の全翼機にかける熱情はすごいよ
79 23/12/09(土)13:05:50 No.1132928714
>>fu2887538.jpg >これも導入しようぜ！ 直接これじゃないけどドローンみたいな４つのマルチローター型の案もあるんじゃなかったっけ？
80 23/12/09(土)13:06:12 No.1132928829
>CH-47ではなく…？ 形の話だろう それこそスタリオンの前世代機のモハーヴェなんて異形もいいところだから 世代によって形の違いは関係ないっていういい証明になるのでは？
81 23/12/09(土)13:06:21 No.1132928881
>しかし今の航空機って普通にタッチパネル使うのね >軍用機周りはなんかこう信頼性云々でずっと大量のボタンポチポチするもんだとおもってた ユーロファイターだかラファールかどっちか忘れたけど一部コマンドに音声入力ができるようになってる機種もあるらしい
82 23/12/09(土)13:06:39 No.1132928949
翼が弱点すぎる部分ない？
83 23/12/09(土)13:07:23 No.1132929187
>翼が弱点すぎる部分ない？ それが弱点じゃない飛行機あるゥ？！
84 23/12/09(土)13:07:23 No.1132929197
>ノースロップって会社の全翼機にかける熱情はすごいよ シンゴジに出てたB2爆撃機のやつ？ ちょっと調べただけでも面白い見た目のたくさんでてくる！！
85 23/12/09(土)13:07:34 No.1132929254
>見ての通り完全に知識ゼロの素人なんだけどヘリでも航空機でもなんかこういう面白航空機のオススメってある？ >可愛いのでもかっこいいのでもいいよ それこそ最近話題の震電なんか面白いぞ
86 23/12/09(土)13:07:35 No.1132929258
対抗のデファイアントくんも嫌いじゃないよ
87 23/12/09(土)13:07:38 No.1132929286
で、こいつはC-130に載るのかい
88 23/12/09(土)13:07:39 No.1132929289
>翼が弱点すぎる部分ない？ それはどの航空機もそう
89 23/12/09(土)13:07:39 No.1132929291
夜間のオスプレイいいよね… fu2887549.jpg fu2887552.jpg fu2887553.jpg fu2887557.jpg fu2887559.jpg
90 23/12/09(土)13:07:57 No.1132929392
>これも導入しようぜ！ 一応4発ティルトローターはベルとボーイングが大型輸送機として提案してはいる 下院議会どころか陸海空軍も見向きもしてないが…
91 23/12/09(土)13:08:00 No.1132929411
>絶対厚生省が使ってる
92 23/12/09(土)13:08:32 No.1132929569
>>>fu2887538.jpg >>これも導入しようぜ！ >直接これじゃないけどドローンみたいな４つのマルチローター型の案もあるんじゃなかったっけ？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC あったわ これは既に2ローターのチヌーク代替で倍に増やすから4つのチルト機って話か
93 23/12/09(土)13:09:03 No.1132929732
かっけえなニューオスプレイ…でもこいつがいるからこそ現オスプレイの野暮ったい武骨さもいい…ってなる
94 23/12/09(土)13:09:07 No.1132929747
>で、こいつはC-130に載るのかい 載せるを想定してるのはC-17だぞ ハーキュリーズに積むくらいなら自力で回航する方が速い
95 23/12/09(土)13:09:20 No.1132929823
>で、こいつはC-130に載るのかい C-130にはそもそも他のヘリも乗らんだろ
96 23/12/09(土)13:09:21 No.1132929826
>夜間のオスプレイいいよね… 完全に見た目SFじゃん…！ 古い機体の筈なのに未だになんか未来感を感じさせられるとこあって素敵だね… ドジっ子なとこも含めて可愛いと思う
97 23/12/09(土)13:10:01 No.1132930035
>>ノースロップって会社の全翼機にかける熱情はすごいよ >シンゴジに出てたB2爆撃機のやつ？ >ちょっと調べただけでも面白い見た目のたくさんでてくる！！ B-21って新型も出たよ
98 23/12/09(土)13:10:14 No.1132930103
UH-60の後継だから陸自もこれ注目してるんだろうな
99 23/12/09(土)13:10:19 No.1132930128
>かっけえなニューオスプレイ…でもこいつがいるからこそ現オスプレイの野暮ったい武骨さもいい…ってなる わざと言ってるんだろうけどスレ画はV-280ヴェイラー（またヴァロー）だよ
100 23/12/09(土)13:10:28 No.1132930184
>ヴェイラーなのかバローなのか バローだよ 発音記号はバローの一種類しかない ヴェイラーとかってどっから出たんだかわかんないカタカナ表記は スペルだけ見てかっこいい読み方したろみたいな結果
101 23/12/09(土)13:10:43 No.1132930262
>見ての通り完全に知識ゼロの素人なんだけどヘリでも航空機でもなんかこういう面白航空機のオススメってある？ じゃあBv-141なんかどうだ
102 23/12/09(土)13:10:55 No.1132930316
ブラックホークの次の奴か 航続距離とか伸びてるんだろうな
103 23/12/09(土)13:11:02 No.1132930358
いい… fu2887577.jpg
104 23/12/09(土)13:11:40 No.1132930512
オスプレイの事故多発で後ろにプロペラ付いてる方が採用しそうな感じだ
105 23/12/09(土)13:11:54 No.1132930589
>じゃあBv-141なんかどうだ すごく使いやすいけど気持ち的にパイロットから避けられるやつ！
106 23/12/09(土)13:11:55 No.1132930599
>>で、こいつはC-130に載るのかい >C-130にはそもそも他のヘリも乗らんだろ H-60シリーズはC-130搭載用の仕様のはずだが その為に天井が低くなって不評になった
107 23/12/09(土)13:11:58 No.1132930612
>>で、こいつはC-130に載るのかい >C-130にはそもそも他のヘリも乗らんだろ スバルのやつとか載せられなかったっけ…
108 23/12/09(土)13:12:26 No.1132930731
>UH-60の後継だから陸自もこれ注目してるんだろうな アメリカ価格で250万ドルの予定だからUH-60Jの後継機として日本でライセンス生産したら1機75億円行くな
109 23/12/09(土)13:12:27 No.1132930734
>オスプレイの事故多発で後ろにプロペラ付いてる方が採用しそうな感じだ 普通のヘリとの事故率どれくらい違うんだろ
110 23/12/09(土)13:12:46 No.1132930827
オスプレイって別に事故率高いわけじゃないのに政治的な思惑で事故率高いって言われてるの可愛そう
111 23/12/09(土)13:12:47 No.1132930837
>今日新兵器ロールアウトしたぜ >明日は新兵器の設計だ >くらいのペースでもっとドンドコ開発してほしいね 一年戦争かよ
112 23/12/09(土)13:12:54 No.1132930877
普通のヘリのが事故多発定期
113 23/12/09(土)13:13:00 No.1132930908
>オスプレイの事故多発で後ろにプロペラ付いてる方が採用しそうな感じだ 震電の時代がくるー！
114 23/12/09(土)13:13:09 No.1132930956
>スバルのやつとか載せられなかったっけ… 具体的にどれだ スバルのやつってなんだよ
115 23/12/09(土)13:13:13 No.1132930974
>それこそ最近話題の震電なんか面白いぞ ウワーッ！プロペラ機なのに後ろについてる！ えっこれ絶対珍しいよね 全面はどことなく現代機めいたスマートさがあるのに後ろはジェット戦闘機を途中でぶった斬ってプロペラつけたみたいな見た目でかわいいね
116 23/12/09(土)13:13:17 No.1132930992
複葉機状態での着陸できないのか
117 23/12/09(土)13:13:26 No.1132931041
>オスプレイの事故多発で後ろにプロペラ付いてる方が採用しそうな感じだ 多発？
118 23/12/09(土)13:13:33 No.1132931083
>アメリカ価格で250万ドルの予定だからUH-60Jの後継機として日本でライセンス生産したら1機75億円行くな 富士重工にやらせよう
119 23/12/09(土)13:13:34 No.1132931085
>ブラックホークの次の奴か >航続距離とか伸びてるんだろうな 作戦行動範囲で1500km 単なるフェリーなら3900km
120 23/12/09(土)13:13:35 No.1132931093
>>それこそ最近話題の震電なんか面白いぞ >ウワーッ！プロペラ機なのに後ろについてる！ >えっこれ絶対珍しいよね >全面はどことなく現代機めいたスマートさがあるのに後ろはジェット戦闘機を途中でぶった斬ってプロペラつけたみたいな見た目でかわいいね 映画見てみろ泣くぞ
121 23/12/09(土)13:13:59 No.1132931203
>オスプレイって別に事故率高いわけじゃないのに政治的な思惑で事故率高いって言われてるの可愛そう 問題ありませんよ！！って使い続けるにはヘリよりお金かかるだろうしそれに見合うアドバンテージもないのかもしれん…
122 23/12/09(土)13:14:08 No.1132931244
事故で言ったら自衛隊のヘリが落ちたのだって記憶に新しいだろうに
123 23/12/09(土)13:14:24 No.1132931321
ガブスレイがいい！
124 23/12/09(土)13:14:27 No.1132931340
>それに見合うアドバンテージもないのかもしれん… 速さはだいじ
125 23/12/09(土)13:14:29 No.1132931351
>じゃあBv-141なんかどうだ えっなにこれ…きも…このサイドカー的なとこに人が乗るの…？ 変態すぎるでしょ…
126 <a href="mailto:SUBARU">23/12/09(土)13:14:41</a> [SUBARU] No.1132931406
>富士重工にやらせよう UH-2作れば良くないですか？
127 23/12/09(土)13:15:00 No.1132931500
>ガブスレイがいい！ 俺だってガブスレイのほうがいい みんなそうに決まってる
128 23/12/09(土)13:15:01 No.1132931501
オスプレイはちょっとずんぐりもっちりしてるのが可愛かったのにスレ画はかっこ良すぎるな
129 23/12/09(土)13:15:13 No.1132931560
>>それに見合うアドバンテージもないのかもしれん… >速さはだいじ その速さに魅力があればまだ残るだろうけど…
130 23/12/09(土)13:15:14 No.1132931564
>H-60シリーズはC-130搭載用の仕様のはずだが グローブマスターと勘違いしてない？
131 23/12/09(土)13:15:31 No.1132931646
元からの計画通り買うの終わっただけだし この子も別に同時並行で計画してた予定だし適当すぎるアレが飛び交ってる
132 23/12/09(土)13:15:33 No.1132931656
>>じゃあBv-141なんかどうだ >えっなにこれ…きも…このサイドカー的なとこに人が乗るの…？ >変態すぎるでしょ… テストパイロットのレス
133 23/12/09(土)13:15:35 No.1132931667
まぁあの国本当だオスプレイが都合悪いんだなとしか
134 23/12/09(土)13:15:39 No.1132931696
>その速さに魅力があればまだ残るだろうけど… 魅力じゃなくて必須
135 23/12/09(土)13:15:48 No.1132931746
>その速さに魅力があればまだ残るだろうけど… 後継機はタンデムローターに戻るなんてことは無いんじゃないか
136 23/12/09(土)13:15:57 No.1132931782
日本で見に行きやすい珍しい構造の飛行機といえば飛行艇かな US-1/US-2は日本ならではって感じの名機 fu2887593.jpg
137 23/12/09(土)13:16:11 No.1132931871
変な航空機ならフライングパンケーキとか可愛いよ
138 23/12/09(土)13:16:13 No.1132931884
>ウワーッ！プロペラ機なのに後ろについてる！ >えっこれ絶対珍しいよね >全面はどことなく現代機めいたスマートさがあるのに後ろはジェット戦闘機を途中でぶった斬ってプロペラつけたみたいな見た目でかわいいね エンテ型ってやつだね 前にプロペラついてるのは牽引式と呼ばれててケツにプロペラついてるのは推進式と呼ばれてる かわいい
139 23/12/09(土)13:16:29 No.1132931954
>富士重工にやらせよう SUBARUはUH-2の大量生産で忙しいからUH-60Jから継続して三菱重工がやるとマジレス
140 23/12/09(土)13:17:19 No.1132932194
>>H-60シリーズはC-130搭載用の仕様のはずだが >グローブマスターと勘違いしてない？ >その結果、前出のとおりUH-60Aの要求の一つに、「C-130『ハーキュリーズ』へ積載可能」というのを盛り込んでいました。だからこそUH-60シリーズは機体の高さが抑えられた形状をしているといえるでしょう。この低い全高とローターの折りたたみ構造により、UH-60シリーズはC-130輸送機なら1機、より大型のC-17「グローブマスターIII」輸送機なら２機、アメリカ最大のC-5「ギャラクシー」輸送機であれば6機、積めます https://trafficnews.jp/post/106597/2#google_vignette
141 23/12/09(土)13:18:05 No.1132932414
陸自ヘリはこの後どうなるんですかね
142 23/12/09(土)13:18:06 No.1132932421
>ガブスレイがいい！ ガブスレイ欠陥機で不具合改善したのがハンブラビだぞ 丁度V-22とV-280の関係みたいな
143 23/12/09(土)13:18:22 No.1132932527
円盤翼とか斜め翼とか変なもん作ってるよね
144 23/12/09(土)13:18:43 No.1132932639
Me163コメートもむっちりしててかわいい そのくせロケット推進なのがこわい
145 23/12/09(土)13:18:58 No.1132932704
>陸自ヘリはこの後どうなるんですかね 輸送型はUH-2とCH-47で更新するよ！ 戦闘ヘリ偵察ヘリはドローンで代替するよ！
146 23/12/09(土)13:19:03 No.1132932722
ハンブラビはちょっと…
147 23/12/09(土)13:19:15 No.1132932785
>日本で見に行きやすい珍しい構造の飛行機といえば飛行艇かな >US-1/US-2は日本ならではって感じの名機 >fu2887593.jpg しかし一機700億には参ったね… 米軍と共同でUS-3開発して欲しい
148 23/12/09(土)13:19:20 No.1132932805
>>その速さに魅力があればまだ残るだろうけど… >魅力じゃなくて必須 オスプレイの時点で普通のヘリより200km以上速いからな そして航続距離も倍近く長い これに魅力が無いとかあり得ない
149 23/12/09(土)13:19:21 No.1132932815
fu2887605.jpg このフォルム見ろよ
150 23/12/09(土)13:19:24 No.1132932831
特殊部隊っぽさが凄い 大体カラーリングのせいだけど
151 23/12/09(土)13:19:28 No.1132932854
>陸自ヘリはこの後どうなるんですかね UH-60JAはまだ飛行寿命バリバリ残ってるから後継機はV-280の運用実績見て決めるだろう
152 23/12/09(土)13:19:44 No.1132932941
An-225なんていう高翼Ｈ字尾翼エンジン六発貨物室は顔から開くトンデモ輸送機もあるぞ あった
153 23/12/09(土)13:19:50 No.1132932971
>fu2887605.jpg >このフォルム見ろよ へぇ…かわいいね…
154 23/12/09(土)13:20:19 No.1132933123
やはりふといほうがかわいい スレ画もふとめよう
155 23/12/09(土)13:20:33 No.1132933186
>fu2887605.jpg >このフォルム見ろよ むっ！
156 23/12/09(土)13:20:36 No.1132933207
V-22早期退役して後継機でV-280選ぶのはあり得る陸自
157 23/12/09(土)13:20:47 No.1132933258
>fu2887605.jpg >このフォルム見ろよ 冬の雀みたいなフォルムしやがって…
158 23/12/09(土)13:21:04 No.1132933338
>An-225なんていう高翼Ｈ字尾翼エンジン六発貨物室は顔から開くトンデモ輸送機もあるぞ >あった ムリーヤはもう無いじゃない
159 23/12/09(土)13:21:06 No.1132933343
>Me163コメートもむっちりしててかわいい >そのくせロケット推進なのがこわい おもちゃの飛行機をそのままでっかくしたみたいで可愛い！ でもこれでロケット推進でかっとぶのはちょっと怖そうだな…
160 23/12/09(土)13:21:08 No.1132933353
US-2のカラーリング好き でも高すぎて量産も輸出も出来ず飛行艇の系譜が潰えそう…
161 23/12/09(土)13:21:11 No.1132933366
生産は止めるけど運用はあと四半世紀続けるのか 最後の方は共食い整備になるのかねえ
162 23/12/09(土)13:21:28 No.1132933447
珍機はまさはるとかお金とか色々な理由で生まれるものだからな これはツインムスタング fu2887616.jpg ↓のムスタングって飛行機を2機合体させたから2倍飛べるぞ！ fu2887622.jpg
163 23/12/09(土)13:21:31 No.1132933468
攻殻機動隊とかが使ってそう
164 23/12/09(土)13:21:40 No.1132933524
>fu2887605.jpg >このフォルム見ろよ ぬいぐるみにしてくれないかな
165 23/12/09(土)13:21:40 No.1132933527
>V-22早期退役して後継機でV-280選ぶのはあり得る陸自 まだアメリカでも部隊配備始まってないものに何を言ってるの…
166 23/12/09(土)13:22:11 No.1132933683
>まだアメリカでも部隊配備始まってないものに何を言ってるの… 将来の話ですけど
167 23/12/09(土)13:22:16 No.1132933727
口の先に付いてる針って何に使うの？ いざってときのミサイル？
168 23/12/09(土)13:22:18 No.1132933736
>生産は止めるけど運用はあと四半世紀続けるのか >最後の方は共食い整備になるのかねえ 生産も止まってないよ 終わったのは新規調達だけだから減った分の補填はしなくちゃいけない
169 23/12/09(土)13:22:19 No.1132933740
>fu2887605.jpg >このフォルム見ろよ むちむちどたぷんって感じだ… もはやエロいでしょこれは
170 23/12/09(土)13:22:31 No.1132933797
片方のエンジンが死ぬとクルンってひっくり返って爆発四散するの良いよね
171 23/12/09(土)13:23:13 No.1132934026
>An-225なんていう高翼Ｈ字尾翼エンジン六発貨物室は顔から開くトンデモ輸送機もあるぞ >あった 機首が開くのなんて747貨物型飛んでたら珍しくないような
172 23/12/09(土)13:24:06 No.1132934308
C-2でシコるやつ！
173 23/12/09(土)13:24:15 No.1132934348
変な機体としてよく挙げられるプッシャ式機だが何気にかのライトフライヤー号もプッシャ式だ ついでに操舵はたわみ翼だ
174 23/12/09(土)13:24:27 No.1132934420
一瞬だけの話としてはあったスレ画ベースのAEW機
175 23/12/09(土)13:24:33 No.1132934451
>口の先に付いてる針って何に使うの？ >いざってときのミサイル？ あそこから燃料を吸うんだ fu2887633.jpg
176 23/12/09(土)13:25:09 No.1132934617
スレッドを立てた人によって削除されました これもアメリカに無理やり買わされるの？
177 23/12/09(土)13:25:25 No.1132934698
いいよね https://jp.super-hobby.com/zdjecia/0/4/4/114_rn.jpg
178 23/12/09(土)13:25:30 No.1132934723
ヘリコプター最大のメリットが垂直離着陸能力の高さなんだけど最大のデメリットがヘリコプターの構造上生まれる揚力限界での巡航速度の低さで スレ画のようなジャンルのティルトローター機は両方のいいところを取ろうというコンセプトの機体 ヘリの形状のまま構造上の上限をなんとか超える手段無いか色々模索して速度を出せるようにならないか？ってコンセプトで作ってるやつもあったりしてスレ画とコンペで勝負してたりする
179 23/12/09(土)13:25:39 No.1132934766
レア機体ということがいまだに信じられないE-767 あれ本当に浜松以外にないの…？
180 23/12/09(土)13:25:49 No.1132934823
fu2887638.jpg ｴｹｹｹ
181 23/12/09(土)13:25:54 No.1132934850
>>口の先に付いてる針って何に使うの？ >>いざってときのミサイル？ >あそこから燃料を吸うんだ >fu2887633.jpg スレ画のなら試験機につきもののピトー管とかセンサーじゃないの？
182 23/12/09(土)13:25:58 No.1132934868
>これもアメリカに無理やり買わされるの？ 無理やりも何も多分他に選択肢がなくなるから買う
183 23/12/09(土)13:26:05 No.1132934913
>口の先に付いてる針って何に使うの？ >いざってときのミサイル？ いざって時にはコイツをブッ刺すのよ！ 空中給油機にね
184 23/12/09(土)13:26:20 No.1132934991
片方のエンジン止まったら即座にもう片方もオートローテーション状態になるのかな 止めないとバレルロールしながら落下しそう
185 23/12/09(土)13:26:21 No.1132934992
>fu2887638.jpg かわいいよね…
186 23/12/09(土)13:26:22 No.1132935004
>>口の先に付いてる針って何に使うの？ >>いざってときのミサイル？ >あそこから燃料を吸うんだ >fu2887633.jpg 燃料吸うの！？今のヘリコプターすんげえ～
187 23/12/09(土)13:26:38 No.1132935080
>これもアメリカに無理やり買わされるの？ 日本製ティルトローター機作るべきだよな！
188 23/12/09(土)13:26:50 No.1132935144
>これもアメリカに無理やり買わされるの？ もう一方の方にお仲間一杯いるからそっちいきなよ
189 23/12/09(土)13:27:07 No.1132935241
>これもアメリカに無理やり買わされるの？ まさはるの話題にシフトさせようとするのは普通にdel
190 23/12/09(土)13:27:21 No.1132935319
>片方のエンジン止まったら即座にもう片方もオートローテーション状態になるのかな >止めないとバレルロールしながら落下しそう 左右ペラはシャフトで繋がってるから一応両方回る
191 23/12/09(土)13:27:23 No.1132935334
むしろ買いたいから買うんだよテイルトローター機は… 飛行艇たっけえ
192 23/12/09(土)13:27:44 No.1132935427
>左右ペラはシャフトで繋がってるから一応両方回る なるほど パワーが落ちるだけなのか
193 23/12/09(土)13:28:00 No.1132935538
>むしろ買いたいから買うんだよテイルトローター機は… >飛行艇たっけえ 買った方が安インパラ
194 23/12/09(土)13:28:19 No.1132935627
陸自はch-47とuh-2のナム戦争みたいな信頼と実績のコンビで末永くやってこう
195 23/12/09(土)13:28:23 No.1132935650
>>これもアメリカに無理やり買わされるの？ >日本製ティルトローター機作るべきだよな！ 川崎重工さん！あとは頼みます！
196 23/12/09(土)13:28:37 No.1132935732
>>これもアメリカに無理やり買わされるの？ >まさはるの話題にシフトさせようとするのは普通にdel 多分そいつもう一個のオスプレイスレと交互に荒らしてるヤツだよ
197 23/12/09(土)13:28:40 No.1132935754
応！
198 23/12/09(土)13:29:33 No.1132936016
スレッドを立てた人によって削除されました 自民党がキックバックもらうためにアメリカさんに高い金支払ってこれを買わされる
199 23/12/09(土)13:29:34 No.1132936019
>fu2887638.jpg 一歩間違ったらこいつが次世代戦闘機として西側諸国にばら撒かれてたんだよな…
200 23/12/09(土)13:29:35 No.1132936034
>買った方が安インパラ 安くなかったわ（FMSで導入したMH-53Eを見ながら）
201 23/12/09(土)13:29:40 No.1132936059
>珍機はまさはるとかお金とか色々な理由で生まれるものだからな >これはツインムスタング >fu2887616.jpg >↓のムスタングって飛行機を2機合体させたから2倍飛べるぞ！ >fu2887622.jpg こういうの見ると飛行機ってわりと簡単に飛ぶもんなんだな…ってなる
202 23/12/09(土)13:29:43 No.1132936076
>fu2887638.jpg >ｴｹｹｹ ニコニコしてるみたいでかわいい
203 23/12/09(土)13:29:46 No.1132936086
オスプレイはバートルの後継でバローはブラックホークの後継ってのは知っておくべき
204 23/12/09(土)13:29:51 No.1132936123
陸自さんちのVTOL機材の更新路線は大型輸送ヘリにおチヌさんで汎用ヘリにUH-2で高速巡航枠にオスプレイ→ヴェイローの系譜を少数配備みたいなそんな方向で行くんじゃないかなぁって適当に思ってる
205 23/12/09(土)13:30:32 No.1132936339
>こういうの見ると飛行機ってわりと簡単に飛ぶもんなんだな…ってなる まぁツインマスタングはほぼ全ての部品を再設計して互換性０なんだがな… 全長伸びてるし
206 23/12/09(土)13:31:13 No.1132936561
ほらきた
207 23/12/09(土)13:31:17 No.1132936581
正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの
208 23/12/09(土)13:31:22 No.1132936601
>まぁツインマスタングはほぼ全ての部品を再設計して互換性０なんだがな… >全長伸びてるし 流用して安くなるぜー！！て感じじゃないの！？
209 23/12/09(土)13:31:22 No.1132936602
チヌークもF型が最新で自衛隊のもこっそりそれ相当になってるからね…
210 23/12/09(土)13:31:40 No.1132936672
ツインムスタングは珍妙な見た目だけどパイロットの負担が半分になり航続距離も伸びたスグレモノだ
211 23/12/09(土)13:31:41 No.1132936677
>正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの 蜜吸うところ
212 23/12/09(土)13:32:06 No.1132936798
>陸自さんちのVTOL機材の更新路線は大型輸送ヘリにおチヌさんで汎用ヘリにUH-2で高速巡航枠にオスプレイ→ヴェイローの系譜を少数配備みたいなそんな方向で行くんじゃないかなぁって適当に思ってる ベストセラーのブラックホークを更新と追加する気が無いのがよくわからない
213 23/12/09(土)13:32:13 No.1132936828
>>まぁツインマスタングはほぼ全ての部品を再設計して互換性０なんだがな… >>全長伸びてるし >流用して安くなるぜー！！て感じじゃないの！？ 今はF-35Cの話したか？
214 <a href="mailto:s">23/12/09(土)13:32:21</a> [s] No.1132936876
ここはこうあれ あの航空機かっこいい！かわいい！って話をしてくれるととても助かる…
215 23/12/09(土)13:32:27 No.1132936894
>正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの あれでスピードを測るの
216 23/12/09(土)13:32:48 No.1132936994
海兵隊の輸送機はUH-1/V-107/CH-53だったのがUH-1/MV-22/CH-53になったのでこれを陸軍に当てはめる場合チヌークをオスプレイで代替することになる もちろん陸軍はチヌークを捨てる気は無いので採用しない
217 23/12/09(土)13:32:53 No.1132937016
>正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの アンテナとセンサー関係 空中給油用のプローブは形がちょっと違う
218 23/12/09(土)13:33:09 No.1132937085
>これに魅力が無いとかあり得ない でももう作らないんだよね？
219 23/12/09(土)13:34:00 No.1132937313
二重反転ローター+推進用プロペラ って機体はシンプルで高速性能確保できそうなのになかなかどうして難産なのが不思議
220 23/12/09(土)13:34:07 No.1132937345
>ツインムスタングは珍妙な見た目だけどパイロットの負担が半分になり航続距離も伸びたスグレモノだ どうして成功してるんだろうマジで…
221 23/12/09(土)13:34:27 No.1132937459
>>これに魅力が無いとかあり得ない >でももう作らないんだよね？ 後継があるからな
222 23/12/09(土)13:34:34 No.1132937501
民間用でチルト機の需要出ないかな… こう…現代の物流を何とかするとかで…
223 23/12/09(土)13:34:35 No.1132937505
CH-47が退役する時は画期的な新型が誕生したときだから数十年は現役だと思っておいた方が気が楽だぞ
224 23/12/09(土)13:34:40 No.1132937537
>チヌークもF型が最新で自衛隊のもこっそりそれ相当になってるからね… 単価爆上がりしてる理由って部材費だけじゃなかったのね
225 23/12/09(土)13:34:46 No.1132937574
>>H-60シリーズはC-130搭載用の仕様のはずだが >グローブマスターと勘違いしてない？ ついでに画像も https://twitter.com/rockfish31/status/1437829863394590720?t=mme2KoKx9Na7OzS6npXIjw&s=19
226 23/12/09(土)13:34:55 No.1132937619
>>これに魅力が無いとかあり得ない >でももう作らないんだよね？ 後継機がもうあるから作らないだけだけど…
227 23/12/09(土)13:35:16 No.1132937728
>ツインムスタングは珍妙な見た目だけどパイロットの負担が半分になり航続距離も伸びたスグレモノだ 普通に複座機を作っちゃダメだったんですかね…？
228 23/12/09(土)13:35:30 No.1132937796
>こう…現代の物流を何とかするとかで… 陸海より大量輸送に向かないからちょっと…
229 23/12/09(土)13:35:48 No.1132937900
>後継機がもうあるから作らないだけだけど… まだ影も形もないって！
230 23/12/09(土)13:35:55 No.1132937929
>でももう作らないんだよね？ 必要な分は確保した(というか予定を超えて450機くらい調達した)し生産終了だよ
231 23/12/09(土)13:36:11 No.1132938001
>>正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの >蜜吸うところ 餌は昆虫ゼリーでいいのかな
232 23/12/09(土)13:36:14 No.1132938008
民間だったらクアッドプロペラ…それこそ狭義のドローンみたいなので充分だろうからな… ドクターヘリみたいな役割ならティルトローターも役立つかな…？
233 23/12/09(土)13:36:15 No.1132938012
>後継があるからな スレ画は別じゃない？同じ運用する予定あるの？
234 23/12/09(土)13:36:18 No.1132938028
双胴機ってごくひ感あっていいよね… fu2887665.jpg
235 23/12/09(土)13:36:39 No.1132938134
民生用はだいたい全部大型ドローンに収斂していってるねえ
236 23/12/09(土)13:36:55 No.1132938202
>>でももう作らないんだよね？ >必要な分は確保した(というか予定を超えて450機くらい調達した)し生産終了だよ お外に売る分と損壊時の補填分はまだ作るんじゃないの？
237 23/12/09(土)13:36:55 No.1132938203
可動部の配管剥き出しになってんのなんか巻き上がったゴミでも噛んだらヤバくない？
238 23/12/09(土)13:37:29 No.1132938353
ところで質問なんだけどこいつで隊員吊り下げてレスキューとか無理？ それやるならヘリのがいい？
239 23/12/09(土)13:37:30 No.1132938360
>民生用はだいたい全部大型ドローンに収斂していってるねえ その大型ドローンも効率目指したらチルト機になるんでない？
240 23/12/09(土)13:37:32 No.1132938368
>普通に複座機を作っちゃダメだったんですかね…？ 普通の複座戦闘機ってアメリカでそれ以前にあったのってP-61とかP-38辺りになったはずだし…
241 23/12/09(土)13:37:58 No.1132938487
>流用して安くなるぜー！！て感じじゃないの！？ 最初の試作機はまだ連結P-51だったけどまともに飛ばなかったから…
242 23/12/09(土)13:38:05 No.1132938509
fu2887667.jpg こいつは南アフリカに生息しているハインド 原種より凶暴さが増している
243 23/12/09(土)13:38:22 No.1132938581
>ところで質問なんだけどこいつで隊員吊り下げてレスキューとか無理？ >それやるならヘリのがいい？ 出来なくはないけど低速運動性はヘリの方が俄然上なのでヘリの方がいい
244 23/12/09(土)13:38:24 No.1132938595
>正面に飛び出してるアンテナみたいなの何なの スレ画のは空気の流れを計測するピトー管+風向図るセンサーのセット 試作機とか色々性能測りたいからそのためにゴツいのがついてる >fu2887638.jpg この鼻先にも同じのついてる 試作機とか試験中ってのがわかる
245 23/12/09(土)13:38:42 No.1132938678
ハインドは今輝いてる気がする
246 23/12/09(土)13:38:46 No.1132938698
戦闘機じゃなくてヘリとかこういうのが主役のアニメやらないかな
247 23/12/09(土)13:38:48 No.1132938706
ペーパープランならまぁそういう発想もあるか…みたいなのを本当に作っちゃったの！？ってなるのも結構多いのが航空機だ そりゃ実際飛ばしてみないとわからないんだろうけども！
248 23/12/09(土)13:38:58 No.1132938756
なんかの間違いでACVの大型ヘリみたいなの作られないかな
249 23/12/09(土)13:39:03 No.1132938785
>>ところで質問なんだけどこいつで隊員吊り下げてレスキューとか無理？ >>それやるならヘリのがいい？ >出来なくはないけど低速運動性はヘリの方が俄然上なのでヘリの方がいい なるほど そういう救助の分野はまだヘリのが上か やっぱり得手不得手あるんだね
250 23/12/09(土)13:39:06 No.1132938804
>ところで質問なんだけどこいつで隊員吊り下げてレスキューとか無理？ >それやるならヘリのがいい？ ホイストつければできるんじゃない？ ちなみにオスプレイはできる
251 23/12/09(土)13:39:06 No.1132938806
>必要な分は確保した(というか予定を超えて450機くらい調達した)し生産終了だよ 予定超えてなくね？
252 23/12/09(土)13:39:33 No.1132938947
>民間用でチルト機の需要出ないかな… >こう…現代の物流を何とかするとかで… スレ画じゃないけど同じティルトローター機であるAW609は 小笠原諸島向けに民間運航する計画があったはず
253 23/12/09(土)13:39:36 No.1132938966
>なんかの間違いでACVの大型ヘリみたいなの作られないかな おおきすぎる…
254 23/12/09(土)13:39:40 No.1132938986
>なんかの間違いでACVIの大型ヘリみたいなの作られないかな
255 23/12/09(土)13:39:54 No.1132939051
世界初の双発単座艦上戦闘機のXF5Fスカイロケットをよろしくね！
256 23/12/09(土)13:39:55 No.1132939061
>なんかの間違いでACVIの大型ヘリみたいなの作られないかな
257 23/12/09(土)13:40:13 No.1132939147
>やっぱり得手不得手あるんだね それさえ解ってくれれば充分だ…
258 23/12/09(土)13:40:20 No.1132939186
>こいつは南アフリカに生息しているハインド >原種より凶暴さが増している うわぁいかつい！かっけえ～
259 23/12/09(土)13:40:21 No.1132939187
先にAC作れ
260 23/12/09(土)13:40:24 No.1132939204
>>なんかの間違いでACVIの大型ヘリみたいなの作られないかな 一基来るだけで前線めちゃくちゃになる
261 23/12/09(土)13:40:40 No.1132939273
>やっぱり得手不得手あるんだね だから巡航速度重視すんのか低速での運動性を重視すんのかで使い分けというか機材の調達方向が決まる感じじゃないかなーと ティルトローターにオールインみたいな事はたぶん米軍でもやらん…はず
262 23/12/09(土)13:40:43 No.1132939295
>単価爆上がりしてる理由って部材費だけじゃなかったのね ユニットコストが上がってるのはライセンス生産してた企業が撤退したから 他の企業にバトンタッチするためにその企業が設備投資する補助金出したりしてるせいだよ 初期費用ってやつであって恒久的に高価格を維持するというわけではないと思われる
263 23/12/09(土)13:40:52 No.1132939341
プロペラや翼をチルトさせるのは構造上めどい fu2887679.webp つまりテイルシッター機に回顧する時代が来たってことだよ！！
264 23/12/09(土)13:41:02 No.1132939390
>先にAC作れ 俺34701に乗るわ…
265 23/12/09(土)13:41:20 No.1132939464
テストパイロットは大変だな…
266 23/12/09(土)13:41:24 No.1132939486
つまりスレ画やオスプレイを震災対策に使うなら素直に高速輸送に徹したほうがいい感じ？
267 23/12/09(土)13:41:57 No.1132939660
>プロペラや翼をチルトさせるのは構造上めどい >fu2887679.webp >つまりテイルシッター機に回顧する時代が来たってことだよ！！ バカか？ fu2887684.jpeg
268 23/12/09(土)13:42:03 No.1132939686
>fu2887679.webp どうなってんのこれ……
269 23/12/09(土)13:42:11 No.1132939721
>つまりスレ画やオスプレイを震災対策に使うなら素直に高速輸送に徹したほうがいい感じ？ 離島の救助だとスレ画オスプレイが大活躍なんじゃないの
270 23/12/09(土)13:42:38 No.1132939851
変な機体が見たければ可変翼とか前進翼とかで調べてみるのもいいぞ
271 23/12/09(土)13:42:40 No.1132939867
んっまってこれ飛行機が飛んでから上向いてるんじゃなくてこういう形で飛ぶプロペラ機ってこと！？バカなの！？
272 23/12/09(土)13:42:45 No.1132939887
>テストパイロットは大変だな… そりゃあそうだよな きっちりどこがどう駄目だったのかとかレポート書いて報告しなきゃならないから 頭も身体も強くないとやってられない
273 23/12/09(土)13:43:11 No.1132940041
>んっまってこれ飛行機が飛んでから上向いてるんじゃなくてこういう形で飛ぶプロペラ機ってこと！？バカなの！？ ええ？
274 23/12/09(土)13:43:24 No.1132940118
>>なんかの間違いでACVの大型ヘリみたいなの作られないかな >おおきすぎる… 多分プロペラで浮かないよねあのサイズになると…
275 23/12/09(土)13:43:24 No.1132940119
>んっまってこれ飛行機が飛んでから上向いてるんじゃなくてこういう形で飛ぶプロペラ機ってこと！？バカなの！？ テール（尻尾）シッター（座る）だからね
276 23/12/09(土)13:43:29 No.1132940142
>んっまってこれ飛行機が飛んでから上向いてるんじゃなくてこういう形で飛ぶプロペラ機ってこと！？バカなの！？ 違う 上向いて着陸するんだ 巡航するときはふつうの飛行機の見た目になる
277 23/12/09(土)13:43:45 No.1132940213
>可変翼 おお…ウクライナで戦ってる…
278 23/12/09(土)13:44:07 No.1132940311
>んっまってこれ飛行機が飛んでから上向いてるんじゃなくてこういう形で飛ぶプロペラ機ってこと！？バカなの！？ 上空行ったｒ普通の飛行機のように水平になるよ
279 23/12/09(土)13:44:27 No.1132940429
>fu2887667.jpg >こいつは南アフリカに生息しているハインド >原種より凶暴さが増している なんで南アフリカといいイスラエルといいソ連といい 悪役国家の兵器って格好いいんだろうね…
280 23/12/09(土)13:44:33 No.1132940468
上向いて離陸するやつは着陸どうするんです…？
281 23/12/09(土)13:44:36 No.1132940480
テイルシッターが試みられた時代は制御が未発達で操縦アホみたいに難しいって結果だったから 現代でやれば違うかもしれない >fu2887684.jpeg うｎまぁこれは頑張って上るしか
282 23/12/09(土)13:44:42 No.1132940506
>>可変翼 >おお…ウクライナで戦ってる… (ギッチギチに固定されてる)
283 23/12/09(土)13:44:53 No.1132940557
機体ごと垂直にしたら複雑な機構はいらなくて合理的！！
284 23/12/09(土)13:45:02 No.1132940591
ウクライナと言ったらオワコン扱いだった戦闘ヘリが何故か今になって活躍してるらしいから武装ティルトローター機もワンチャンありかも
285 23/12/09(土)13:45:25 No.1132940704
困ったことにテールシッター機自体は現代に甦ってしかも真面目に運用されてるんだよな… ロケットだけど…
286 23/12/09(土)13:45:32 No.1132940741
>上向いて離陸するやつは着陸どうするんです…？ どうって…頑張って上向いて着陸するとしか… 横風吹いたら死ぬ
287 23/12/09(土)13:45:40 No.1132940775
>違う >上向いて着陸するんだ >巡航するときはふつうの飛行機の見た目になる へぇー！ 離陸はまだわかるとして着陸の時死ぬほど怖そうだ
288 23/12/09(土)13:46:08 No.1132940920
>困ったことにテールシッター機自体は現代に甦ってしかも真面目に運用されてるんだよな… >ロケットだけど… イーロンマスクはあれ実用化したのだけは褒められていいよ
289 23/12/09(土)13:46:46 No.1132941106
>離陸はまだわかるとして着陸の時死ぬほど怖そうだ 本当にその通りとしか言いようがないから困る
290 23/12/09(土)13:46:51 No.1132941144
>困ったことにテールシッター機自体は現代に甦ってしかも真面目に運用されてるんだよな… >ロケットだけど… だから現代技術でなら行ける！もネタと笑う事は出来ないんだよね… いや無茶だよ！
291 23/12/09(土)13:47:07 No.1132941209
バローのHP日本語完備してるな…
292 23/12/09(土)13:47:36 No.1132941349
早くタミヤはラジコンで出してほしい
293 23/12/09(土)13:47:37 No.1132941356
売ってくれるのありがてぇ
294 23/12/09(土)13:47:41 No.1132941373
>ウクライナと言ったらオワコン扱いだった戦闘ヘリが何故か今になって活躍してるらしいから武装ティルトローター機もワンチャンありかも 防衛に使うにはいい感じみたいだから新しい戦闘ヘリも買おうぜ防衛省！
295 23/12/09(土)13:47:48 No.1132941396
垂直から水平に移行する時しんどそうだな…
296 23/12/09(土)13:47:50 No.1132941412
ロケットならまだわからんでもない 使い捨てもったいないしね
297 23/12/09(土)13:47:56 No.1132941454
SFに出てくるガンシップみたいな見た目してるね
298 23/12/09(土)13:48:28 No.1132941589
>きっちりどこがどう駄目だったのかとかレポート書いて報告しなきゃならないから UAVのテストだから身は平気だけど色々官や上司に詰められてしんどい
299 23/12/09(土)13:48:53 No.1132941693
>>違う >>上向いて着陸するんだ >>巡航するときはふつうの飛行機の見た目になる >へぇー！ >離陸はまだわかるとして着陸の時死ぬほど怖そうだ 実際米軍が試して着陸の時にパイロットから地面見えないのが致命的な欠点なのと 超音速機がどんどん実用化してるのに亜音速すら出せないのはクソすぎるねってなった
300 23/12/09(土)13:48:53 No.1132941696
>>fu2887667.jpg >>こいつは南アフリカに生息しているハインド >>原種より凶暴さが増している >なんで南アフリカといいイスラエルといいソ連といい >悪役国家の兵器って格好いいんだろうね… 合理的で民主的なプロセスではなくて決定権持ってる一握りの人間が勘と直感で仕切ってる環境では 専門家しかわからない様なデータや用語のシャワー浴びせるより見た目のケレン味を効かせた方がいいから
301 23/12/09(土)13:49:10 No.1132941779
スレ画何人まで乗れるんだろう
302 23/12/09(土)13:49:25 No.1132941843
スレ画はUH-60の後継なんだから問題なきゃ自衛隊も順当に買うよ
303 23/12/09(土)13:49:27 No.1132941858
>UAVのテストだから身は平気だけど色々官や上司に詰められてしんどい （戦車の上から地雷とか落としてるんだな…）
304 23/12/09(土)13:49:43 No.1132941933
>>陸自さんちのVTOL機材の更新路線は大型輸送ヘリにおチヌさんで汎用ヘリにUH-2で高速巡航枠にオスプレイ→ヴェイローの系譜を少数配備みたいなそんな方向で行くんじゃないかなぁって適当に思ってる >ベストセラーのブラックホークを更新と追加する気が無いのがよくわからない ベストセラーなんだけど今更感もある ワークホースとして安いUH-2で少数の高性能枠に次世代ティルトローター機を入れるとするとUH-60は今から買うとどっちつかず感が
305 23/12/09(土)13:50:33 No.1132942180
ブラックホークはよく映画でダウンするからな…
306 23/12/09(土)13:50:49 No.1132942253
>防衛に使うにはいい感じみたいだから新しい戦闘ヘリも買おうぜ防衛省！ 防衛省「UH-2に軽武装すればいいのでは？」
307 23/12/09(土)13:50:50 No.1132942264
>垂直から水平に移行する時しんどそうだな… そこはエンジン吹かして機首下げてくだけで案外素直にいくようだ プロペラの後流が舵に当たっててアクロ機みたくｽｯと行くのが映像に残ってる ホバリングしたまま着地するのは悪夢らしいが
308 23/12/09(土)13:51:10 No.1132942343
fu2887718.jpg いっぱいはこべるぞごす ほめて
309 23/12/09(土)13:51:40 No.1132942472
fu2887720.jpeg ホバリングでの偵察活動すら可能なテールシッター型UAV キワモノ枠だったがなんとアメリカ海軍のデモンストレーションで優勝してしまう
310 23/12/09(土)13:51:47 No.1132942512
排熱が下に行く欠点改善してるの良いな……
311 23/12/09(土)13:52:13 No.1132942646
>>これもアメリカに無理やり買わされるの？ >無理やりも何も多分他に選択肢がなくなるから買う 国内で輸送機を生産してるところってもしかして全くない？
312 23/12/09(土)13:52:25 No.1132942693
>fu2887720.jpeg 足折れそうで怖い
313 23/12/09(土)13:52:42 No.1132942770
こっちの方がカッコいいじゃん こっち買おう
314 <a href="mailto:C-2">23/12/09(土)13:52:52</a> [C-2] No.1132942816
>>>これもアメリカに無理やり買わされるの？ >>無理やりも何も多分他に選択肢がなくなるから買う >国内で輸送機を生産してるところってもしかして全くない？ あの！
315 23/12/09(土)13:52:53 No.1132942824
>いっぱいはこべるぞごす >ほめて 頭でっっか！！飛べんのこれ…いや飛ぶんだろうけどさ…
316 23/12/09(土)13:53:10 No.1132942911
>>>これもアメリカに無理やり買わされるの？ >>無理やりも何も多分他に選択肢がなくなるから買う >国内で輸送機を生産してるところってもしかして全くない？ カワサキ？
317 23/12/09(土)13:53:40 No.1132943035
>ベストセラーのブラックホークを更新と追加する気が無いのがよくわからない あれ高いんだよ だからUH-2にしたので
318 23/12/09(土)13:53:48 No.1132943074
>>いっぱいはこべるぞごす >>ほめて >頭でっっか！！飛べんのこれ…いや飛ぶんだろうけどさ… 極論推力ありゃ何でも飛ぶからな…
319 23/12/09(土)13:53:54 No.1132943105
>fu2887720.jpeg >ホバリングでの偵察活動すら可能なテールシッター型UAV >キワモノ枠だったがなんとアメリカ海軍のデモンストレーションで優勝してしまう ローターガードがファンダクトと発進台もｐ兼ねている設計が上手いな…
320 23/12/09(土)13:54:50 No.1132943339
MRJの話したいけど土曜の昼にする話じゃないかな…
321 23/12/09(土)13:54:50 No.1132943344
>fu2887718.jpg >いっぱいはこべるぞごす おまえじゃなーいって言われてそう
322 23/12/09(土)13:55:00 No.1132943382
fu2887726.jpg サイファーは時代先取りしすぎてたんだろうか エンジンで飛べるから航続時間問題もクリアしてて今お出ししたらいい働きしそう
323 23/12/09(土)13:55:01 No.1132943387
>頭でっっか！！飛べんのこれ…いや飛ぶんだろうけどさ… 飛行機の部品等特殊大型荷物を飛んで運ぶ偉い奴だよそいつは
324 23/12/09(土)13:55:11 No.1132943444
>今初めて見たんだけどオスプレイの後続機めっちゃかっこよくない！？ >オスプレイはなんというかこう…ヘリっぽさも強くて飛行機として見ると若干やぼったさを感じてたんだけど黒っぽくてスマートな感じ超かっこいい…てなった >あとエンジン固定式でプロペラだけ稼働するのもすげえ！てなるなったどうやってんだろうねこれ オスプレイは物載せて垂直離陸したら 作戦半径200kmとかいうゴミウンコだったが これはどうなんやろね？
325 23/12/09(土)13:55:26 No.1132943502
テールシッター型ってやつなんか重心が後ろに偏ってそうな見た目してるんだけどバランス取るの難しくないのかな
326 23/12/09(土)13:55:41 No.1132943562
>MRJの話したいけど土曜の昼にする話じゃないかな… また中日新聞で戦犯コラムはじまった
327 23/12/09(土)13:55:56 No.1132943615
ベルのHPすげえな ゴルフボールまで売ってる…
328 23/12/09(土)13:56:00 No.1132943636
さきっちょが尖っててかっこいいとおもう！ って言おうと思ったんだけどなんかひょろっとした感じがな…
329 23/12/09(土)13:56:08 No.1132943673
プラグナントグッピーよりベルーガの方がキモい感強い
330 23/12/09(土)13:56:31 No.1132943775
>サイファーは時代先取りしすぎてたんだろうか >エンジンで飛べるから航続時間問題もクリアしてて今お出ししたらいい働きしそう メタルギアで見たやつ！メタルギアで見たやつじゃないか！ 実在したんだこれ
331 23/12/09(土)13:56:33 No.1132943785
>オスプレイは物載せて垂直離陸したら >作戦半径200kmとかいうゴミウンコだったが >これはどうなんやろね？ ブラックホーク後継だぞ？ というか海兵隊はCH-53という選択肢があるのでオスプレイに積めなくても問題にはならない ここが陸軍とは違うところ
332 23/12/09(土)13:56:47 No.1132943842
コナンの映画にこんなん居た
333 23/12/09(土)13:57:20 No.1132943976
航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？
334 23/12/09(土)13:57:59 No.1132944150
>航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？ ああ…！むしろしてくれ！
335 23/12/09(土)13:58:23 No.1132944260
>>オスプレイは物載せて垂直離陸したら >>作戦半径200kmとかいうゴミウンコだったが >>これはどうなんやろね？ >ブラックホーク後継だぞ？ >というか海兵隊はCH-53という選択肢があるのでオスプレイに積めなくても問題にはならない >ここが陸軍とは違うところ さらにオスプレイは艦上で離陸したら 排熱で甲板が歪むというゴミウンコだったがこれはどうなんやろね？
336 23/12/09(土)13:58:28 No.1132944279
>航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？ 時間の限りいいよ あの水素ガスとかで飛ぶやつ？
337 23/12/09(土)13:58:34 No.1132944299
CH-53もついにキングスタリオンに… だいぶ息長いな
338 23/12/09(土)13:58:50 No.1132944395
>fu2887720.jpeg >ホバリングでの偵察活動すら可能なテールシッター型UAV >キワモノ枠だったがなんとアメリカ海軍のデモンストレーションで優勝してしまう V-BAT君かわいさと不気味さが程よく同居してていいよね… 時代の徒花かと思われたテールシッター機がドローン全盛期に復活してくるのも面白い
339 23/12/09(土)13:59:05 No.1132944469
オスプレイは欠陥機だったけどティルトローター自体は問題視されてないの？
340 23/12/09(土)13:59:14 No.1132944511
>さらにオスプレイは艦上で離陸したら >排熱で甲板が歪むというゴミウンコだったがこれはどうなんやろね？ それはスレ画見て分かれよ
341 23/12/09(土)13:59:17 No.1132944538
ゴミウンコゴミウンコって自己紹介はやめてね
342 23/12/09(土)13:59:19 No.1132944551
>航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？ アマゾンかなんかがテストしてた無人機ばらまくやつ実運用しないんかな
343 23/12/09(土)13:59:48 No.1132944674
>航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？ ああ…オーニソプターもいいぞ…！
344 23/12/09(土)13:59:50 No.1132944680
ニュース見て立ってたからまさはるスレかとおもったらなんか普通に航空機の話してるスレでびっくり
345 23/12/09(土)14:00:05 No.1132944758
チルトローターという方がわかりやすい
346 23/12/09(土)14:00:07 No.1132944764
>それはスレ画見て分かれよ これ陸軍用なんだが
347 23/12/09(土)14:00:20 No.1132944828
あっち隔離されたからこっち来たのか
348 23/12/09(土)14:00:27 No.1132944860
fu2887740.jpg 航空機か…まあ飛んでるし同じだろ…
349 23/12/09(土)14:00:28 No.1132944867
ブラックホークのようなお高めだけど巡航速度が（ヘリ比で当時としては）高いヘリってのが今だと需要というか方向性として光るものがあんまないのはある ブラックホーク改的な奴で二重反転化とかあったらゲテモノ的にみてみたくはありますが！
350 23/12/09(土)14:00:28 No.1132944868
>チルトローターという方がわかりやすい 冷えそう
351 23/12/09(土)14:00:36 No.1132944893
大重量で垂直離陸したら燃料大量消費して行動半径減るのはどんなヘリもVTOL機も一緒じゃい 行動半径必要なら短距離離陸するなり空中給油すればいいだけでケチつけるネタとしては弱い
352 23/12/09(土)14:00:51 No.1132944970
エンジンがプロペラ一緒に動くのまあやっぱ大変だったんだね… 逆にスレ画はどうやって固定できてるのか謎だけど…
353 23/12/09(土)14:01:29 No.1132945140
にわかに防衛省が戦闘ヘリ欲しいなんて騒いでも今までの振る舞いのせいで付き合ってくれるまともなメーカー無さそう
354 23/12/09(土)14:01:42 No.1132945211
>航空機か…まあ飛んでるし同じだろ… >fu2887740.jpg 映画の撮影用セットとかじゃなくてちゃんと実在すんのこれ…！？
355 23/12/09(土)14:01:43 No.1132945213
>>それはスレ画見て分かれよ >これ陸軍用なんだが 尚更だよ
356 23/12/09(土)14:01:54 No.1132945268
排熱はオスプレイの時点で甲板を耐熱塗装すれば問題ないし 最悪耐熱マット敷くだけでどうにでもなるねって
357 23/12/09(土)14:01:54 No.1132945271
>にわかに防衛省が戦闘ヘリ欲しいなんて騒いでも 騒いでる？
358 23/12/09(土)14:01:59 No.1132945290
離陸重量が高ければ航続距離がアレなのはVTOL機どころか普通の航空機共通の悩みどころだからな… 旅客も離陸重量と航続距離の関係で燃料の搭載どんぐらいにするかとか割と細かく設定切ってたりするし
359 23/12/09(土)14:02:05 No.1132945319
>エンジンがプロペラ一緒に動くのまあやっぱ大変だったんだね… いや逆に楽だけど
360 23/12/09(土)14:02:47 No.1132945530
US-2のことは大好きなんだけどスレ画に増槽付けてUH-60後継にすれば航続距離は十分だし捜索機と救難機を統合して配備機数も十分に確保できるしで 与圧がないこと以外US-2後継が勝てる要素ないな……ってなる
361 23/12/09(土)14:02:51 No.1132945555
>いや逆に楽だけど 廃熱は問題になったからね
362 23/12/09(土)14:02:58 No.1132945586
でも飛行場じゃ無いところで離着陸したい！！
363 23/12/09(土)14:03:16 No.1132945669
軍用機なら積載量取ってあとから空中給油って手が使えるけど旅客機はねー
364 23/12/09(土)14:03:29 No.1132945723
>離陸重量が高ければ航続距離がアレなのはVTOL機どころか普通の航空機共通の悩みどころだからな… >旅客も離陸重量と航続距離の関係で燃料の搭載どんぐらいにするかとか割と細かく設定切ってたりするし 旅客で相撲取りばっかり乗ってこの前問題になったね
365 23/12/09(土)14:03:30 No.1132945728
飛行船といえば時折カタログに貼られてるでっかいケツことエアランダー10ちゃんが再来年完成予定だったような
366 23/12/09(土)14:03:35 No.1132945753
>離陸重量が高ければ航続距離がアレなのはVTOL機どころか普通の航空機共通の悩みどころだからな… 厳しい艦載機だと態々燃料少な目で発艦してから空中で給油するとかやるしパイロットは大変だ
367 23/12/09(土)14:03:55 No.1132945842
>航空機であればokなら今日は硬式飛行船の話してもいいのか！？ ブランやスペースシャトルもヒコーキだからな 好きなだけ語ろう
368 23/12/09(土)14:04:01 No.1132945872
>軍用機なら積載量取ってあとから空中給油って手が使えるけど旅客機はねー 旅客機にも空中給油できたらいいんじゃないかってメーデー見てていつも思う
369 23/12/09(土)14:04:06 No.1132945901
>US-2のことは大好きなんだけどスレ画に増槽付けてUH-60後継にすれば航続距離は十分だし捜索機と救難機を統合して配備機数も十分に確保できるしで そもそもスレ画はUH-60の後継だと
370 23/12/09(土)14:04:06 No.1132945903
>映画の撮影用セットとかじゃなくてちゃんと実在すんのこれ…！？ 操作に難がありすぎてね…
371 23/12/09(土)14:04:29 No.1132946013
プロペラやめてジェットエンジン積むのは女々か？
372 23/12/09(土)14:04:50 No.1132946106
>>航空機か…まあ飛んでるし同じだろ… >>fu2887740.jpg >映画の撮影用セットとかじゃなくてちゃんと実在すんのこれ…！？ スターウォーズでみた
373 23/12/09(土)14:04:51 No.1132946109
操作どころか真下にジェットエンジンという激ヤバレイアウト
374 23/12/09(土)14:05:09 No.1132946187
>そもそもスレ画はUH-60の後継だと 財務省りにんさんが気がついてしまうとまずい
375 23/12/09(土)14:05:15 No.1132946220
>>それはスレ画見て分かれよ >これ陸軍用なんだが 陸軍は人員の素早い展開と収容が必要だから 開口広く取れるを本体の側面方向に付けて出入りできるようにした その際にエンジン排気で人が焼けない様にちゃんと排気は側面に出るようにしてあるよ
376 23/12/09(土)14:05:45 No.1132946347
反重力装置実現が遠のいたから仕方ない
377 23/12/09(土)14:05:50 No.1132946369
>夜間のオスプレイいいよね… >fu2887549.jpg >fu2887552.jpg >fu2887553.jpg >fu2887557.jpg >fu2887559.jpg 今更だけど回転するペラの先光らすのは配線どうしてるんだろう？
378 23/12/09(土)14:06:05 No.1132946452
>プロペラやめてジェットエンジン積むのは女々か？ 揚力が足りない あとターボシャフトだからこれも一応ジェットエンジンなんだ
379 23/12/09(土)14:06:06 No.1132946458
プロペラの利点はパワーがあるところだから まだまだ使われるだろうな
380 23/12/09(土)14:06:07 No.1132946462
背負えばええんじゃ背負えば fu2887776.jpeg
381 23/12/09(土)14:06:11 No.1132946491
>排熱はオスプレイの時点で甲板を耐熱塗装すれば問題ないし >最悪耐熱マット敷くだけでどうにでもなるねって 耐熱塗料はクソ高いし耐久性も低いですし いちいちマット敷いたり畳んだりは人員の無駄ですし...
382 23/12/09(土)14:06:39 No.1132946637
>今更だけど回転するペラの先光らすのは配線どうしてるんだろう？ スリップリングつー便利なもんがですね 戦車の砲塔が無限回転出来るのと一緒
383 23/12/09(土)14:06:39 No.1132946641
F-35Bも着艦するのに
384 23/12/09(土)14:06:40 No.1132946653
ジェットのがパワー少ないの！？
385 23/12/09(土)14:06:46 No.1132946686
>その際にエンジン排気で人が焼けない様にちゃんと排気は側面に出るようにしてあるよ エンジンごとじゃなくローターだけ動かすのって可動部分増えて大変そうだけどそういうメリットがあるのか
386 23/12/09(土)14:06:54 No.1132946724
ジェットエンジンだとオートローテーション出来なくて危険すぎない？ エンジン停止即墜落
387 23/12/09(土)14:07:08 No.1132946791
片方のエンジン止まっても飛ぶようにしてくれ？ シャフトで繋ごう… プロペラが翼に当たらないように前進翼にしてくれ！ シャフト曲げるために真ん中にクラッチを追加… やっぱそれいらんかったわ バロー登場！
388 23/12/09(土)14:07:25 No.1132946869
>今更だけど回転するペラの先光らすのは配線どうしてるんだろう？ サイリウム！ という冗談はおいといてぐるぐる回転しても接続できる端子があるからそういうのを使う
389 23/12/09(土)14:07:43 No.1132946964
>背負えばええんじゃ背負えば >fu2887776.jpeg いつ見ても尾翼以外は爆撃機っぽいよな…ってなるVMTたん
390 23/12/09(土)14:07:45 No.1132946973
ターボシャフトはタービンエンジンだけどジェットエンジンじゃねえ～～～～～～
391 23/12/09(土)14:07:49 No.1132946991
>今更だけど回転するペラの先光らすのは配線どうしてるんだろう？ 単純に電池とLEDだったり スイッチは無線で
392 23/12/09(土)14:07:57 No.1132947026
つまりそれを使えば車のタイヤも光らせられるのか
393 23/12/09(土)14:08:17 No.1132947108
>バロー登場！ まぁ実際オスプレイ開発運用のノウハウが活かされまくっているからな…
394 23/12/09(土)14:08:37 No.1132947193
>バロー登場！ エンジンは動かさないからそれも相俟って左右の接続はだいぶ楽になってるんだろうな
395 23/12/09(土)14:08:44 No.1132947221
関東関西のトラックが後輪にマーカーランプ付けて光らせてたりするでしょ 同じことよ
396 23/12/09(土)14:08:49 No.1132947234
>飛行船といえば時折カタログに貼られてるでっかいケツことエアランダー10ちゃんが再来年完成予定だったような この子そんな名前だったのか！ 昔ニュースで見て名前気になってたんだよありがとう
397 23/12/09(土)14:09:06 No.1132947316
>片方のエンジン止まっても飛ぶようにしてくれ？ >シャフトで繋ごう… >プロペラが翼に当たらないように前進翼にしてくれ！ >シャフト曲げるために真ん中にクラッチを追加… >やっぱそれいらんかったわ >バロー登場！ 後世から見れば「最初から気づけや！」って思うけどやっぱり実際に作って実際に運用してみないと分からないことっていっぱいあるんだろうな…
398 23/12/09(土)14:09:41 No.1132947461
>ジェットのがパワー少ないの！？ プロペラは開幕ダッシュに優れるから色々融通が利くのよ ジェットはどうしても助走つけないといけなくなる
399 23/12/09(土)14:09:59 No.1132947526
エンジンの仕組の違い：レシプロエンジン・タービンエンジン等 出力のしかたの違い：プロペラ・ローター・ジェット等 今日はこれだけ覚えていってください
400 23/12/09(土)14:10:20 No.1132947612
自動車のエンジンとタイヤみたいに位置離してドライブシャフトで繋げは自由度稼げるのでは？重たいのはそうねえ
401 23/12/09(土)14:10:29 No.1132947661
やはりここでもタービンが暗躍してる…
402 23/12/09(土)14:10:55 No.1132947771
もうF-35Bとかハリアーみたいな形式の輸送機を作ればええ！
403 23/12/09(土)14:11:00 No.1132947793
>やはりここでもタービンが暗躍してる… 世の中はタービンで回っているからな…
404 23/12/09(土)14:11:09 No.1132947831
>ジェットのがパワー少ないの！？ 貨物トラックとスポーツカーみたいな違い 遅いときのパワーか最高速度か
405 23/12/09(土)14:11:12 No.1132947850
バローは直線翼…強いて言うならテーパー翼では
406 23/12/09(土)14:11:23 No.1132947903
>やはりここでもタービンが暗躍してる… そもそも航空機用の転用に船舶用やら発電用があったりする世界だから…
407 23/12/09(土)14:11:24 No.1132947917
>エンジンの仕組の違い：レシプロエンジン・タービンエンジン等 >出力のしかたの違い：プロペラ・ローター・ジェット等 >今日はこれだけ覚えていってください その辺の用語は時と場合によってかなり雰囲気で変わるゾ
408 23/12/09(土)14:11:27 No.1132947932
ターボファンは静圧が高い プロペラファンは風量が大きい 換気扇と同じ理屈なんやな