虹裏img歴史資料館

1 23/12/08(金)20:07:13 No.1132679979

解説読むことも作品見ることのうちじゃないの

2 23/12/08(金)20:07:47 No.1132680207

作品見ればいいだけじゃん

3 23/12/08(金)20:08:23 No.1132680462

スレ「」はどう思う？

4 23/12/08(金)20:08:23 No.1132680463

>作品見ればいいだけじゃん なんか大きい…絵！

5 23/12/08(金)20:08:30 No.1132680515

作品見て脳内で感想を浮かべてから解説読め

6 23/12/08(金)20:09:32 No.1132680962

作品背景も知らずに見ても芸術あんま面白くないし

7 23/12/08(金)20:10:20 No.1132681314

俺もこれででしばらく悩んでたけど 何度も行くうちだんだん解説見る前から好きな絵ってのができるようになって あんま気にしなくていいんだなって思えるようになったよ

8 23/12/08(金)20:10:45 No.1132681488

思った通り好きなようにすりゃいい

9 23/12/08(金)20:10:45 No.1132681490

読みたくなきゃ読まなきゃいいだけだな

10 23/12/08(金)20:11:46 No.1132681905

>作品背景も知らずに見ても芸術あんま面白くないし なんかよくわかんねえけどすんげ～でいいだろ 印象派の絵見る時だいたいこんな気持ちで見てる

11 23/12/08(金)20:12:37 No.1132682267

実際問題有名な絵はやっぱり印象的だから有名な絵なんだって腹落ちしておけば こういうの気にならなくなると思う 賑やかしの絵だと企画展1回で1枚あればいいほうだな

12 23/12/08(金)20:12:50 No.1132682375

印象派の特集見に行って解説に従来の絵とは一線を画す核心的な表現とか書いてあったけど 従来の絵も見せろよと思った

13 23/12/08(金)20:13:28 No.1132682656

周りが暗いと解説の文字も絵も見づらくて辛い 俺美術館向いてないかもしれんな…

14 23/12/08(金)20:13:45 No.1132682779

へーこの時代こんなん流行ってたんだーとか へーこの作者そんなんモチーフにしたんだーとか 情報も味付け

15 23/12/08(金)20:14:06 No.1132682937

細かい事考えず作品とか解説見て楽しむとこだから画像みたいな事考えるの自体が愚か

16 23/12/08(金)20:14:13 No.1132682980

>従来の絵も見せろよと思った これまでの作品と違って何もかも斬新なんだから過去作全部知っとけとかそういう話になるので… 上野なら隣に西洋美術館があんだから足を伸ばせばいい

17 23/12/08(金)20:14:28 No.1132683077

でっけー彫刻とかはすんげ〜！ってなる 心が子供になってしまう…

18 23/12/08(金)20:14:47 No.1132683204

両方見れば良くね

19 23/12/08(金)20:15:14 No.1132683380

解説見ないと分からないような奴が美術館に行くな

20 23/12/08(金)20:15:20 No.1132683413

スレ画は何師に美術館に来てんだ

21 23/12/08(金)20:15:21 No.1132683424

たまに美術館側の個性が…個性が強い！！みたいな解説あるよね

22 23/12/08(金)20:15:26 No.1132683458

デカいと何やら凄く感じるのはある

23 23/12/08(金)20:15:40 No.1132683565

ぱっと見で分からん… 解説でもっと分からん…

24 23/12/08(金)20:15:45 No.1132683603

>解説見ないと分からないような奴が美術館に行くな 誰もいなくなったな…

25 23/12/08(金)20:15:53 No.1132683654

>解説見ないと分からないような奴が美術館に行くな 廃業！

26 23/12/08(金)20:15:54 No.1132683655

キャプション芸すな

27 23/12/08(金)20:16:17 No.1132683789

オカズとコメみたいなもんだろ 両方あって引き立つ

28 23/12/08(金)20:16:26 No.1132683865

>たまに美術館側の個性が…個性が強い！！みたいな解説あるよね あんまり私情入れすぎるとなんだこの文章ってなるから止めて欲しいわ… 地方の美術館とか目玉が少ないからかめちゃめちゃ主観入ってて苦手だ

29 23/12/08(金)20:16:27 No.1132683869

解説もなく置かれてる作品って結構多くない？ 見てるところが違うんだろうか

30 23/12/08(金)20:16:43 No.1132683968

読まないや なんか惹かれた絵あったら何に惹かれたのかのヒント欲しいからそういうときだけ読む

31 23/12/08(金)20:17:03 No.1132684097

>解説もなく置かれてる作品って結構多くない？ >見てるところが違うんだろうか 企画展だとだいたい描いてない？ 地方巡礼はしたことないから東京以外は分からんが

32 23/12/08(金)20:18:37 No.1132684755

映画見る前に評論家のレビューやら作品背景を丹念に教えられてから見てたら感動しても本当にそう思ってるのか単に情報食っただけなのか分からなくなるようなものでしょ

33 23/12/08(金)20:19:07 No.1132684966

うおーえっち！絶対この作者えっちな絵描きたかっただけだぜー！！

34 23/12/08(金)20:19:08 No.1132684974

美術館に何度も行くほど県内の美術館潤ってねぇ… 都会の美術館に行くときはそんな読んでられるほど滞在時間がとれねぇ

35 23/12/08(金)20:19:09 No.1132684979

普通にどっちもだろ

36 23/12/08(金)20:19:42 No.1132685205

まあ解説にキュレイターのセンスは関わってくるからな…

37 23/12/08(金)20:20:14 No.1132685482

解説「これは過去・現在・未来…そして生きるということの根源的な意味を問いかけています」 …？？？

38 23/12/08(金)20:20:25 No.1132685565

>映画見る前に評論家のレビューやら作品背景を丹念に教えられてから見てたら感動しても本当にそう思ってるのか単に情報食っただけなのか分からなくなるようなものでしょ そもそも映画を見るという行為が情報を食う行為なんだからそんなん気にしてどうすんだよ

39 23/12/08(金)20:20:27 No.1132685579

現代美術展は作品見る→解説見る→もう1回作品見る って感じで見ると結構面白かったな

40 23/12/08(金)20:20:45 No.1132685712

何かのテーマに沿って展示してない自治体美術館とかは 解説があっても美術史を踏まえてない門外漢にはよくわからない

41 23/12/08(金)20:20:47 No.1132685723

芸術品によりけりじゃないの？ ヨーゼフ・ボイスみたいな現代美術は解説を読むために行くようなものだとは思うけど

42 23/12/08(金)20:21:29 No.1132685985

この前友達と写真展したけど どういう設定で撮ってるの？って言われて 露出低めで撮ってRAW現像で仕上げてるって言ったら そういう人間が写真展しようとするなとか それを知ってたらこのギャラリーも君には貸さなかったはずとか 二度と人目に触れる場所に上げるなとか 初対面のオバサンににボロクソ言われた

43 23/12/08(金)20:21:55 No.1132686151

現代美術もなんだこれってのやつから 牛の輪切りとか反射が全く無くまるで奈落の底みたいな穴とか おもしれーってのも多いからものによるなあ

44 23/12/08(金)20:22:07 No.1132686237

>芸術品によりけりじゃないの？ >ヨーゼフ・ボイスみたいな現代美術は解説を読むために行くようなものだとは思うけど 版画とか象徴的だから作品自体がパワー持ってて解説なんぞどうでもええわっ！てなりやすいよね

45 23/12/08(金)20:22:09 No.1132686269

ソシャゲのメインシナリオ読むかキャラだけでシコるかみたいな話か？

46 23/12/08(金)20:22:16 No.1132686329

唯一おもしれ...ってなって2回同じの観に行ったの岡本太郎ぐらいだわ

47 23/12/08(金)20:22:17 No.1132686335

急に何の話だ

48 23/12/08(金)20:22:36 No.1132686480

fu2884807.png

49 23/12/08(金)20:22:42 No.1132686522

どぎつい配色の絵は薄暗い教会の壁に飾られてたからだよとか知るとヘぇ～ってなるなった

50 23/12/08(金)20:22:52 No.1132686589

>この前友達と写真展したけど >どういう設定で撮ってるの？って言われて >露出低めで撮ってRAW現像で仕上げてるって言ったら >そういう人間が写真展しようとするなとか >それを知ってたらこのギャラリーも君には貸さなかったはずとか >二度と人目に触れる場所に上げるなとか >初対面のオバサンににボロクソ言われた 知らんがな

51 23/12/08(金)20:23:06 No.1132686708

>映画見る前に評論家のレビューやら作品背景を丹念に教えられてから見てたら感動しても本当にそう思ってるのか単に情報食っただけなのか分からなくなるようなものでしょ 作品背景や情報ってめちゃくちゃ重要でしょ 情報や知識に乗っかった上で自分の感性で楽しむものだと思う 感性絶対至上主義の人多すぎると思うわ

52 23/12/08(金)20:23:07 No.1132686713

>そもそも映画を見るという行為が情報を食う行為なんだからそんなん気にしてどうすんだよ 好みがある以上その情報にどう向き合うかが変わるんだから同じもの見ても全く違う感想になるだろ

53 23/12/08(金)20:23:29 No.1132686880

>No.1132685985 >この前友達と写真展したけど >どういう設定で撮ってるの？って言われて >露出低めで撮ってRAW現像で仕上げてるって言ったら >そういう人間が写真展しようとするなとか >それを知ってたらこのギャラリーも君には貸さなかったはずとか >二度と人目に触れる場所に上げるなとか >初対面のオバサンににボロクソ言われた あの時は言いすぎたごめんなガハハ

54 23/12/08(金)20:23:33 No.1132686920

1作品1作品解説読んで回るとめちゃくちゃ疲れるから ばーっと見回してなんか良いなーと思った絵をじっくり見て気が向いたら解説読めばええ！ どうせカタログ買えば解説は読めるんだし 直で絵を見る時間の方が大事だ

55 23/12/08(金)20:24:07 No.1132687158

油絵は間近でじっくり見ると絵の具のテカリとか盛りとかすんげぇ～ってなるから絵画はとにかくリアルで観に行く方がいいと思う 解説を超える面白さがある

56 23/12/08(金)20:24:30 No.1132687318

>初対面のオバサンににボロクソ言われた ギャラリーストーカーはオジサンが多いって聞いていたがオバサンもいるんだなあ

57 23/12/08(金)20:24:39 No.1132687395

>作品背景や情報ってめちゃくちゃ重要でしょ >情報や知識に乗っかった上で自分の感性で楽しむものだと思う >感性絶対至上主義の人多すぎると思うわ 重要なのとそれを知っておくことが必要かどうかはまた別問題だろう

58 23/12/08(金)20:24:50 No.1132687469

>この前友達と写真展したけど >どういう設定で撮ってるの？って言われて >露出低めで撮ってRAW現像で仕上げてるって言ったら >そういう人間が写真展しようとするなとか >それを知ってたらこのギャラリーも君には貸さなかったはずとか >二度と人目に触れる場所に上げるなとか >初対面のオバサンににボロクソ言われた あー…デジタル現像許さない人か…

59 23/12/08(金)20:24:54 No.1132687498

解説がないと ふーんすげぇ で終わる

60 23/12/08(金)20:25:14 No.1132687638

>解説がないと >ふーんすげぇ >で終わる それで良いのよ

61 23/12/08(金)20:25:17 No.1132687654

歴オタ的な理由で美術館に行くのでむしろ背景情報の方が好きだな 著名な○○がどういう経緯で発注したとかどこに飾られていたとか

62 23/12/08(金)20:25:27 No.1132687718

キャプションが本体なのは現代アートがやってるしな

63 23/12/08(金)20:25:53 No.1132687911

解説無しでも一年後ふとした時に思い出させるような絵画が真に刺さった絵画だ

64 23/12/08(金)20:27:10 No.1132688422

「」が最近観に行ったので面白かったの教えてよ

65 23/12/08(金)20:27:22 No.1132688500

>歴オタ的な理由で美術館に行くのでむしろ背景情報の方が好きだな >著名な○○がどういう経緯で発注したとかどこに飾られていたとか むしろコレクション展でそういうこの絵を買い付けるときのエピソードとかばかりで技工とかに全然触れられてないとガッカリしちゃうわ

66 23/12/08(金)20:27:33 No.1132688593

情報なしの状態で湧いた感想こそ本当に真実なのか？

67 23/12/08(金)20:28:27 No.1132688973

>「」が最近観に行ったので面白かったの教えてよ ベタだけどトーハクのやまと絵展はすごい面白かった 雪舟って冗談抜きで本当に上手かったんだなって分かったのが一つ収穫 ただ250点くらいあったと思うから3時間位は覚悟したほうがいいかな

68 23/12/08(金)20:29:13 No.1132689247

別に解説見ても見なくてもどっちでもいいんじゃない 自分が楽しめる見方でいいじゃん

69 23/12/08(金)20:29:58 No.1132689553

>fu2884807.png ヨーゼフボイス展で解説読んでギリ理解出来たのこれ位だったな…

70 23/12/08(金)20:31:23 No.1132690103

おっこの絵気になる…解説あったら見たい…ってなる

71 23/12/08(金)20:32:29 No.1132690596

ながら見して気になった、気に入った物だけじっくり見るだけの観覧も良い 解説をしっかり聞いて背景を理解した上で観覧するのも良い

72 23/12/08(金)20:32:55 No.1132690781

そこらの手芸店で買ってきたお土産品こっり混ぜられても分からんと思う

73 23/12/08(金)20:33:57 No.1132691234

その絵だけ話だけで完結してなきゃ駄目ってスタンスの人は結構いるんだよね… 前に連載作品は単話で見て面白くないとダメだって人いてびっくりした

74 23/12/08(金)20:33:59 No.1132691251

外行く暇無いからデスマン公式のニコニコ美術館見てるが 学芸員さんと巡って解説付きで見れるから中々楽しい 今見れるやつだと国立歴史民俗博物館の企画展陰陽師とは何者か？かわ見れるからオススメ あと終わった企画展示も無料アーカイブで観れるから良いよ

75 23/12/08(金)20:34:12 No.1132691351

前提知識ぐらいは事前に調べてから行ったほうが楽しめる

76 23/12/08(金)20:34:23 No.1132691426

解説は作者が書いてるのか批評家がそれらしくテキトーに書いてるのかどっちだ？

77 23/12/08(金)20:34:25 No.1132691439

>>ふーんすげぇ >>で終わる >それで良いのよ それだけのためなら画集や写真集でいいな…

78 23/12/08(金)20:34:59 No.1132691656

その時代背景とその画家の人生の局面が分かった方がより解像度上がるだろ

79 23/12/08(金)20:35:33 No.1132691890

キャッツアイかルパン気分でどれか一つ持ち帰るとしたらどれが良いかのノリで見るがヨシってここで聞いた 良いなって思った 春草の猫一つかっぱらいたい

80 23/12/08(金)20:35:44 No.1132691971

>それだけのためなら画集や写真集でいいな… でいいひとはそれでいいのよ

81 23/12/08(金)20:35:46 No.1132691983

>その時代背景とその画家の人生の局面が分かった方がより解像度上がるだろ だから文学部の研究者って作者のストーカーと化すんの？

82 23/12/08(金)20:35:49 No.1132692003

竹田くんに見えた

83 23/12/08(金)20:36:47 No.1132692418

>>その時代背景とその画家の人生の局面が分かった方がより解像度上がるだろ >だから文学部の研究者って作者のストーカーと化すんの？ わからん奴だ…求めるものをより理解したいと思うのは当然のことじゃないか

84 23/12/08(金)20:37:30 No.1132692704

>その時代背景とその画家の人生の局面が分かった方がより解像度上がるだろ ぶっちゃけ絵が良ければ画家の人生なんて興味ない……

85 23/12/08(金)20:37:32 No.1132692713

なんでこんなん描いたんだろ？ってのは面白いしな あと単純に我々の知識不足で当時の習慣とか知らんで何してるかわからん！とかもあるしな

86 23/12/08(金)20:37:51 No.1132692858

>外行く暇無いからデスマン公式のニコニコ美術館見てるが >学芸員さんと巡って解説付きで見れるから中々楽しい >今見れるやつだと国立歴史民俗博物館の企画展陰陽師とは何者か？かわ見れるからオススメ >あと終わった企画展示も無料アーカイブで観れるから良いよ 調べてみたら滅茶苦茶高尚なサイト作ってる… 何でこんな慈善事業やってんだ…？

87 23/12/08(金)20:37:58 No.1132692922

岡本太郎の本読んだら芸術作品ってもっと色々自由に気楽に楽しんでいいんだなーと思えるようになったよ

88 23/12/08(金)20:38:08 No.1132692993

作品がそれ単体で完結してる芸術品なんてほとんど存在しねえ その時代を生きてる人なら常識で解説必要なかったっていう作品はあるが

89 23/12/08(金)20:38:21 No.1132693097

>>>その時代背景とその画家の人生の局面が分かった方がより解像度上がるだろ >>だから文学部の研究者って作者のストーカーと化すんの？ >わからん奴だ…求めるものをより理解したいと思うのは当然のことじゃないか ◯◯研究家◯◯の人物の権威の教授とかいるけど作者存命中だったら作者に直接聞けよなる

90 23/12/08(金)20:38:26 No.1132693135

>>それだけのためなら画集や写真集でいいな… >でいいひとはそれでいいのよ こういう美術館不要論というのもひとつの真実なのかもな 今のカメラなら精密な3Dで再現できすらするし

91 23/12/08(金)20:38:52 No.1132693303

解説なんか目に入らなくなるくらい衝撃的な観賞体験をしてみたいんですよ

92 23/12/08(金)20:39:03 No.1132693376

小説だって文字列見てるわけじゃないだろ 伝えられるものを見ろ

93 23/12/08(金)20:39:04 No.1132693384

どっちもありだ >>>ふーんすげぇ >>>で終わる >>それで良いのよ >それだけのためなら画集や写真集でいいな… 実際の迫力はやっぱ違うよ当然

94 23/12/08(金)20:39:17 No.1132693482

いやまあ時代を超える作品もあるし読まないとつまんねえってのも極端すぎるな 50展示くらい通い続ければ自分の中に基準ができるからあんまり気にしなくていいかなって感じ

95 23/12/08(金)20:39:21 No.1132693514

>「」が最近観に行ったので面白かったの教えてよ 業火の向日葵の聖地巡礼のつもりで行ったけど今SOMPO美術館でやってるゴッホと静物画がよかったよ めっちゃゴッホ集まってるからどのあたりからゴッホらしくなってきたのかよく分かってめっちゃゴッホ好きになったよ

96 23/12/08(金)20:39:26 No.1132693544

ミケランジェロみたいに人を殺したり法王や騎士団とワイワイやってたりするくらい濃い作者なら気になるけど大体拗らせたおっさんだもんな

97 23/12/08(金)20:39:29 No.1132693564

>その絵だけ話だけで完結してなきゃ駄目ってスタンスの人は結構いるんだよね… >前に連載作品は単話で見て面白くないとダメだって人いてびっくりした べつに間違ってはいないよ それだけが正解でもなく

98 23/12/08(金)20:39:34 No.1132693594

>それだけのためなら画集や写真集でいいな… なんならそっちのほうがたけぇぞ

99 23/12/08(金)20:39:42 No.1132693645

ビジュえもん見てからヨーゼフ・ボイス見ちゃってもいいんだよ

100 23/12/08(金)20:39:50 No.1132693704

>◯◯研究家◯◯の人物の権威の教授とかいるけど作者存命中だったら作者に直接聞けよなる 作品のことを一番知ってるのは作者じゃないからな

101 23/12/08(金)20:40:01 No.1132693786

>>それだけのためなら画集や写真集でいいな… >なんならそっちのほうがたけぇぞ めちゃくちゃ良い紙使うしね

102 23/12/08(金)20:40:05 No.1132693815

男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん

103 23/12/08(金)20:40:12 No.1132693872

実物めっちゃちっちゃ！めっちゃでっか！みたいな感想でも楽しいからいいんだ

104 23/12/08(金)20:40:29 No.1132693988

最近ぱっと見であっ…好き…ってなったやつはる fu2884892.jpg

105 23/12/08(金)20:40:29 No.1132693993

>>◯◯研究家◯◯の人物の権威の教授とかいるけど作者存命中だったら作者に直接聞けよなる >作品のことを一番知ってるのは作者じゃないからな この辺の背景知識ネタもあくまで参考情報程度というのはとても大事

106 23/12/08(金)20:40:36 No.1132694029

どういう楽しみ方でもいいけどそれが正義だって強要したらアウトだと思う

107 23/12/08(金)20:40:41 No.1132694066

誰でも描けるは言い過ぎだけどこれくらいならほかにも描けそうな人沢山いない？

108 23/12/08(金)20:40:44 No.1132694093

>>それだけのためなら画集や写真集でいいな… >なんならそっちのほうがたけぇぞ 手元にさえ来たら時間制限もなく眺めていられるだろう

109 23/12/08(金)20:40:44 No.1132694095

「素人でも一目で衝撃受ける」のもあるけどそればかりでもつまらないし それこそが至高とか究極とか言い出すとね

110 23/12/08(金)20:40:53 No.1132694153

>男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん めちゃめちゃ外国人に誤解されてるって言ってたな貫一お宮像

111 23/12/08(金)20:40:54 No.1132694161

>男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん それ物語で絵ではないじゃん

112 23/12/08(金)20:41:47 No.1132694501

背景知識ないと派が極論の馬鹿率高すぎるのでなんとなく否定派的になるが べつにどっちでも好きにすればいい派

113 23/12/08(金)20:41:59 No.1132694579

こんな意味不明な現代アートが億とかで取引されんだよ

114 23/12/08(金)20:42:00 No.1132694582

>>男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん >それ物語で絵ではないじゃん 物語のない絵の方が少なくないか？

115 23/12/08(金)20:42:01 No.1132694596

>それぞれ感想変わるじゃん 絵そのものに強い迫力があれば別にそういう背景無くても良くないって感じる そういう楽しみ方を否定するわけじゃないけどストーリーがないと楽しくないのなら むしろそんなに絵を見るの好きじゃないのかなって思わなくない

116 23/12/08(金)20:42:08 No.1132694642

>手元にさえ来たら時間制限もなく眺めていられるだろう 時間制限もいらず画集を眺められるようなやつはよっぽど美術館行ったほうが良いぜ 油絵とか立体的なわけだし

117 23/12/08(金)20:42:13 No.1132694665

>誰でも描けるは言い過ぎだけどこれくらいならほかにも描けそうな人沢山いない？ 当時革新的だったパイオニアのマスターピース的な側面もあるので

118 23/12/08(金)20:42:26 No.1132694747

>>>男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん >>それ物語で絵ではないじゃん >物語のない絵の方が少なくないか？ 絵って何かわかる？

119 23/12/08(金)20:42:34 No.1132694802

バルビゾン派は解説とかなくてもわかりやすくて好き

120 23/12/08(金)20:42:57 No.1132694954

最近VR美術館みたいなので名画眺めてるが実物大でけえな！ってなるなった

121 23/12/08(金)20:43:17 No.1132695092

>>>>男が女殴ってる写真でも「浮気された男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時と「浮気した男が自分の彼女を殴ってる写真」と説明された時じゃそれぞれ感想変わるじゃん >>>それ物語で絵ではないじゃん >>物語のない絵の方が少なくないか？ >絵って何かわかる？ 絵が背景情報無しに無から生み出されてると思ってる？

122 23/12/08(金)20:43:33 No.1132695187

でかいってことは原始的かつ強いからな

123 23/12/08(金)20:43:39 No.1132695232

>時間制限もいらず画集を眺められるようなやつはよっぽど美術館行ったほうが良いぜ 感想がすげぇで終わるなら写真でいいんじゃないかな…

124 23/12/08(金)20:43:41 No.1132695252

便器なのか泉なのか 解説やタイトルで同じ物体が別の存在になることをすでに受け入れてるからな それを今さらどうこう言ったとしても現代美術には向いてないですねとしか

125 23/12/08(金)20:44:00 No.1132695386

絵画芸術がそもそも宗教画っていう物語の絵に端を発するものなんですけお…

126 23/12/08(金)20:44:01 No.1132695397

ある時から素晴らしい絵ってのが技術の問題じゃなくなったから そうなるとアートの文脈での立ち位置とか情報が重要になってくる でも技術的な部分しか見ないなら知識なんてなくていいよ

127 23/12/08(金)20:44:04 No.1132695409

>絵が背景情報無しに無から生み出されてると思ってる？ 背景情報が絵に乗ってる？

128 23/12/08(金)20:44:43 No.1132695687

萌え絵書いてるオッサンの絵が1億円とかで売買されてるの凄い不思議なんだが Pixiv見たらその1億円の絵より脳髄揺さぶられる絵なんか山ほどあるのにアート好きは見る目ないなと

129 23/12/08(金)20:44:50 No.1132695728

見てるだけで好きな作品で現代作家なら何なら出るかもわからない画集待つより個展行って買うとかのが手っ取り早いまである

130 23/12/08(金)20:44:51 No.1132695738

>絵画芸術がそもそも宗教画っていう物語の絵に端を発するものなんですけお… 壁画だろ

131 23/12/08(金)20:45:06 No.1132695851

こういうのは客観視できる自分は特別！でマウンティング取ってるだけだからな

132 23/12/08(金)20:45:09 No.1132695886

>最近VR美術館みたいなので名画眺めてるが実物大でけえな！ってなるなった 逆にちっちぇ～細けえ～ってのもある

133 23/12/08(金)20:45:12 No.1132695901

>こんな意味不明な現代アートが億とかで取引されんだよ 変な話になるけど 億で取引するやつがいるから億で取引される インフレして価値が下がっていく現金より 合わせて価値も上がっていく上に土地や建物よりよっぽど保管がかさばらない絵画は投機対象として優秀なので… いわばアイテム欄を圧迫しない高額換金アイテム

134 23/12/08(金)20:45:12 No.1132695902

>>絵が背景情報無しに無から生み出されてると思ってる？ >背景情報が絵に乗ってる？ 背景情報の有無で見方が変わるなら絵に乗ってると言っていいな

135 23/12/08(金)20:45:27 No.1132696006

俺が若い頃はよく文字が読めないやつらの為に聖書の内容を絵にしたものよ

136 23/12/08(金)20:45:48 No.1132696147

現代アートは投機の対象だから評価額のことは考えるな

137 23/12/08(金)20:45:51 No.1132696171

まだその階梯か…

138 23/12/08(金)20:45:52 No.1132696177

>こういうのは客観視できる自分は特別！でマウンティング取ってるだけだからな 背景知識で主観を染めないと安心できない感じ いや悪いことではないんだけども性格悪いのはちょっとね…

139 23/12/08(金)20:46:08 No.1132696283

>背景情報が絵に乗ってる？ 大なり小なりは乗ってるんじゃない？

140 23/12/08(金)20:46:11 No.1132696305

鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？

141 23/12/08(金)20:46:15 No.1132696337

>まだその階梯か… アートの世界はすでに五十年前にその段階は終わってるんだよな

142 23/12/08(金)20:46:18 No.1132696351

>こういうのは客観視できる自分は特別！でマウンティング取ってるだけだからな 解説見てなんとなくわかった気になって鑑賞済ますだけでいいのか？って疑問は一人だろうと普通に沸くものでは…

143 23/12/08(金)20:46:18 No.1132696354

そう考えたら音楽家って凄いよな 昔の曲なのに今聞いても聴き惚れる曲ある

144 23/12/08(金)20:46:23 No.1132696380

解説は他人の感性との擦り合わせにすぎないから特に読まない

145 23/12/08(金)20:46:27 No.1132696410

うっせーな 一回みたあとの味変だと思って読んでからもう一回見ろ

146 23/12/08(金)20:46:37 No.1132696480

>見てるだけで好きな作品で現代作家なら何なら出るかもわからない画集待つより個展行って買うとかのが手っ取り早いまである 絵画って高くない？ 陶芸にしよう？人間国宝の作品でも10万とかでも買えるよ？

147 23/12/08(金)20:46:43 No.1132696526

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ 鳥山明って前提知識持ってるなら細かい解説をすでに読んだ上で行ったも同然だろう

148 23/12/08(金)20:46:52 No.1132696581

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ 刃牙展はめちゃめちゃ読んだから読むと思う

149 23/12/08(金)20:46:57 No.1132696620

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ そりゃ読むよな

150 23/12/08(金)20:47:10 No.1132696712

>こういうのは客観視できる自分は特別！でマウンティング取ってるだけだからな スレ画みたいに漫画にしちゃうあたりマウンティング以外にも不安もあるんじゃないかな

151 23/12/08(金)20:47:18 No.1132696763

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ 作者の解説なら読む意味はある

152 23/12/08(金)20:47:23 No.1132696797

わりと解説読みに行ってるな… 前行った解説ない美術館は微妙だった

153 23/12/08(金)20:47:33 No.1132696870

>陶芸にしよう？人間国宝の作品でも10万とかでも買えるよ？ そんな安いからいまいち投機対象になりにくいんだろうな…

154 23/12/08(金)20:47:47 No.1132696957

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ それは鑑賞前から知識が付いてるからであって大英博物館でやってたマンガ展なんてそれこそ漫画の読み方講座からスタートするぞ

155 23/12/08(金)20:47:51 No.1132696986

>鳥山明の原画展に行って細かい解説があったら読むか？ 藤田和日郎展で生原画見れて感動したな… そういう細かいエピソードあったら絶対嬉しいだろ

156 23/12/08(金)20:48:05 No.1132697067

鳥山明って事前情報がある時点で比較にならない

157 23/12/08(金)20:48:29 No.1132697214

エッシャーの美術展は絵を読みに来ているって表現してるのが言い得て妙だと思った

158 23/12/08(金)20:48:32 No.1132697238

>調べてみたら滅茶苦茶高尚なサイト作ってる… >何でこんな慈善事業やってんだ…？ 最初は色々あるニコニコ企画の中の一つみたいな感じだったが コロナが流行り特別展を用意しても客が来ない事態が起こり ならばニコ生で視聴者に放送を見て図録を買って応援してもらおう みたいな事が起きそこから増えた感じだね

159 23/12/08(金)20:48:48 No.1132697342

鳥山明展があったとして逆に解説読まねぇな！ってなるものなのか？ 俺は鳥山明知り尽くしてる！とかそういう人？

160 23/12/08(金)20:48:50 No.1132697356

展覧会最後の方のゴミみたいな落書きは作者が死んでも人に見せたくなかった黒歴史妄想ノートって解説載っててやっと楽しめるようになったな

161 23/12/08(金)20:49:01 No.1132697423

知識なんかいれたくねーとにかく俺の感性的に気持ちいい絵を見れりゃいいってんなら 時代と文脈を共有してるマンガ家のイラスト集でも眺めてた方がよっぽど当たり率高いわけだからな

162 23/12/08(金)20:49:07 No.1132697469

人が居ると解説読んでると後から来る人の後ろを気にして読まなきゃいけないのが地味に嫌なんだよ

163 23/12/08(金)20:49:16 No.1132697521

ああこれDBの何巻の場面でって絵みてパッとわかるようなレベルで聖書とか古典文学読み込んでたらある程度解説は要らなくなるとは思う

164 23/12/08(金)20:49:19 No.1132697535

>そんな安いからいまいち投機対象になりにくいんだろうな… 絵画と違ってある程度は数作れるからな 中国の官窯（皇帝専用の窯）だと数十億してくるけど

165 23/12/08(金)20:49:21 No.1132697555

これは鳥山が⚪︎歳の時に描いた絵です これは鳥山が⚪︎⚪︎連載中の時に描いた⚪︎⚪︎の絵です これは鳥山が⚪︎⚪︎年振りに描いた⚪︎⚪︎の絵です これは鳥山が～ こんなの一々読むん？君ら

166 23/12/08(金)20:49:24 No.1132697584

現代美術はビジュえもんのおかげでかなり概念がわかった わかった上でだったらコメディアンの芸観てたほうが面白いな…とはなった

167 23/12/08(金)20:49:41 No.1132697677

>鳥山明展があったとして逆に解説読まねぇな！ってなるものなのか？ >俺は鳥山明知り尽くしてる！とかそういう人？ どういう楽しみ方しようがその人の勝手だろ…

168 23/12/08(金)20:50:06 No.1132697825

混んでて解説も作品もよく見えねえ 私は何を見に来たのかな？

169 23/12/08(金)20:50:07 No.1132697835

>わりと解説読みに行ってるな… >前行った解説ない美術館は微妙だった ギャラリーフェイクでありそうな話だ 解説が一切無い「見て素直に感じたものを大事にして欲しい」で作品展開いたものの不評で 解説の上手い猿のおじさんが再登場してちんぷんかんぷんな来場者に上手いこと言うみたいなの

170 23/12/08(金)20:50:25 No.1132697960

教養がないので昔の書状とか手紙が 読めない辛い

171 23/12/08(金)20:50:31 No.1132698006

>それは鑑賞前から知識が付いてるからであって大英博物館でやってたマンガ展なんてそれこそ漫画の読み方講座からスタートするぞ その講座がもう解説じゃねーか！

172 23/12/08(金)20:50:34 No.1132698017

>これは鳥山が⚪︎歳の時に描いた絵です >これは鳥山が⚪︎⚪︎連載中の時に描いた⚪︎⚪︎の絵です >これは鳥山が⚪︎⚪︎年振りに描いた⚪︎⚪︎の絵です >これは鳥山が～ >こんなの一々読むん？君ら これは読まん センスもないから

173 23/12/08(金)20:50:40 No.1132698060

豊玉発句集を由来を知らずに読んでもいい句クソ句0点が混ざってるとしか思わないが土方歳三の歌だと知れば途端に面白句集になるんだ

174 23/12/08(金)20:50:41 No.1132698068

>こんなの一々読むん？君ら 自分に必要なかったら読み飛ばせばいいだろ… 他人にいちいち聞かないと単なる説明書きも読めないのか？

175 23/12/08(金)20:50:47 No.1132698120

>どういう楽しみ方しようがその人の勝手だろ… 読むのか？って先に聞いといて拗ねるな

176 23/12/08(金)20:50:49 No.1132698136

>どういう楽しみ方しようがその人の勝手だろ… それは最初に解説あったら読むか？ってレスしてる奴に言えよ…

177 23/12/08(金)20:51:26 No.1132698357

>教養がないので昔の書状とか手紙が >読めない辛い 教養の問題かなぁ…

178 23/12/08(金)20:51:35 No.1132698411

fu2884931.jpg ちなみに村上隆の弟子のミスターの絵だけど これ版画で20万円原画は数千万円する これがアートなのか？

179 23/12/08(金)20:51:40 No.1132698446

アートは論文誌みたいな解説が一番しっくり来たな 単体だと評価が難しくて それまでの流れだとか新規性とかブームとかがあってその中で評価されるって

180 23/12/08(金)20:51:59 No.1132698572

>どういう楽しみ方しようがその人の勝手だろ… 刃牙展でもあらゆるものをスマホに収めようとする人から じっと作品の前に立って記憶に残そうとしてる人や ちょっと見て次行って…で何周も回ってる人とか

181 23/12/08(金)20:52:18 No.1132698689

現代アートは現代アートで勝手にやってて欲しい

182 23/12/08(金)20:52:20 No.1132698706

>これがアートなのか？ アートだよ

183 23/12/08(金)20:52:40 No.1132698844

マルグリット展で印象に残ってる絵画があるんだけど 恋人に手紙を書く男性の絵が解説で 「背景にヤギの像があり、ヤギは不貞の象徴なのでこの男は浮気している」 ってあってひでぇってなった

184 23/12/08(金)20:52:50 No.1132698919

>fu2884931.jpg >ちなみに村上隆の弟子のミスターの絵だけど >これ版画で20万円原画は数千万円する >これがアートなのか？ 良さが分からんけど良いって人が満足してるならそれで良いだろ

185 23/12/08(金)20:52:54 No.1132698942

軽い多動症だから美術館とか博物館全く楽しめないので羨ましい 館内だけ車椅子で移動したい

186 23/12/08(金)20:52:55 No.1132698948

>fu2884931.jpg >ちなみに村上隆の弟子のミスターの絵だけど >これ版画で20万円原画は数千万円する >これがアートなのか？ 別に解説読む読まないの話であって芸術に精通してるかどうかは今議論になってないからそれがアート扱いになる理由を求めるのであればここほど門外漢ばかりな場所で求めるのもおかしいぞ

187 23/12/08(金)20:53:09 No.1132699046

付いてるエピソードが本体みたいのはよくある 刀剣とかは当時の量産品だったとしても誰の剣だったかで話大幅にかわってくるし

188 23/12/08(金)20:53:27 No.1132699183

誰もが一目みるだけで感動する綺羅びやかなアートの方がどっちかというと俗っぽいぞ

189 23/12/08(金)20:53:29 No.1132699198

漫画なんかだと出番少ないキャラに緻密な裏設定あると嬉しいのに絵だと解説が余計に感じるのは不思議なもんだ

190 23/12/08(金)20:53:45 No.1132699324

ニッチな歴史の引用されても一般レベルの教養で太刀打ち出来ないのは当たり前なのでその時学ぶチャンスを得たと思えばいいのだ

191 23/12/08(金)20:53:45 No.1132699327

>>これは鳥山が～ >>こんなの一々読むん？君ら >これは読まん >センスもないから コトヤマ原画展言った時「この週の原稿はPCが壊れていてアナログで描いてアナログでトーン貼ってました」って解説があって 足止めてる人多かったな

192 23/12/08(金)20:54:06 No.1132699475

上手いだの絵なんて写真でいいってえらい人が言ってた

193 23/12/08(金)20:54:10 No.1132699507

現代アートに文句言う人は基本的に値段に文句言ってるけどあれはもう投機対象になっていて仮想通貨の価値みたいなもんだから気にするなよ

194 23/12/08(金)20:54:36 No.1132699707

ここで定期スレいきなり見せられるより経緯知ってた方が楽しめるだろ そんなもんだよ

195 23/12/08(金)20:54:41 No.1132699736

ヒトラー君の絵にヒトラー君が描いたって解説なかったら誰も読まんやろ

196 23/12/08(金)20:54:44 No.1132699751

>良さが分からんけど良いって人が満足してるならそれで良いだろ オタクのグッズとか高価な服でもそうだよな 絵だぜ？布だぜ？って言う人はいても買う人は買う

197 23/12/08(金)20:55:03 No.1132699865

>fu2884931.jpg >ちなみに村上隆の弟子のミスターの絵だけど >これ版画で20万円原画は数千万円する >これがアートなのか？ これの解説読んでみんななんて凄い作品なんだ言うのが美術好きなのかね？

198 23/12/08(金)20:55:09 No.1132699912

絵は文字ではない説明文

199 23/12/08(金)20:55:10 No.1132699924

スポーツでも初心者にもわかる試合やシーンはあれど それが深奥とか最高ってわけでもないしな

200 23/12/08(金)20:55:18 No.1132699981

>マルグリット展で印象に残ってる絵画があるんだけど >恋人に手紙を書く男性の絵が解説で >「背景にヤギの像があり、ヤギは不貞の象徴なのでこの男は浮気している」 >ってあってひでぇってなった 作者「知らそん……」

201 23/12/08(金)20:55:21 No.1132700000

>ここで定期スレいきなり見せられるより経緯知ってた方が楽しめるだろ >そんなもんだよ 歌舞伎役者とか判事とかいきなり見せられても分からんもんな

202 23/12/08(金)20:55:27 No.1132700045

現代アートは悪目立ちする割には面白いものはあまり日の目を浴びない金にならないものはどうでもいい資本主義の呪いめいたものを感じる

203 23/12/08(金)20:55:36 No.1132700108

>ここで定期スレいきなり見せられるより経緯知ってた方が楽しめるだろ べつに……

204 23/12/08(金)20:55:49 No.1132700194

金出すかどうかは良い悪いじゃなくてそいつが金出す価値感じるかどうかだもんな

205 23/12/08(金)20:56:27 No.1132700448

芸術の半分くらいは解読ゲームだから 絵を見て意味を考えてから解説で答え合わせするのがいい

206 23/12/08(金)20:56:36 No.1132700510

数千万出しても買いたい人がいたことと数千万の価値があることは別だろう プレミア付きのレトロフィギュアとか古本が興味がない人からすればガラクタなのと一緒

207 23/12/08(金)20:56:38 No.1132700519

モノの中でも実用品は解説があると面白みが違う 茶器とかな

208 23/12/08(金)20:56:39 No.1132700529

>これの解説読んでみんななんて凄い作品なんだ言うのが美術好きなのかね？ 語る時にやれ値段だどうだと そういうとこに捉われてる時点でキミそういう背景情報大好きなんじゃね

209 23/12/08(金)20:56:40 No.1132700539

実は女の子のおまんこの絵に金出す「」も側から見れば現代アートの奴らと同じグループだよ

210 23/12/08(金)20:56:45 No.1132700568

漫画の原画展とか下書きの跡に残ってた試行錯誤の跡とかセリフ差分とか知ってた上で楽しめる部分もあるし単に眺めるだけで楽しい作品もあるってだけだよ古典なら前者みたいな楽しみ方が主流なだけで

211 23/12/08(金)20:56:58 No.1132700654

>現代アートは悪目立ちする割には面白いものはあまり日の目を浴びない金にならないものはどうでもいい資本主義の呪いめいたものを感じる その気持ちを絵にするんだ！！

212 23/12/08(金)20:57:06 No.1132700691

点描の絵を近づいたり離れたりしながら眺めて どの距離で脳がオブジェクト認識できるか確認するの好き

213 23/12/08(金)20:57:10 No.1132700725

>現代アートに文句言う人は基本的に値段に文句言ってるけどあれはもう投機対象になっていて仮想通貨の価値みたいなもんだから気にするなよ 現金だけで持っとくと不安だから 資産をモノにしておこうね、っていう談合に近いところはあるね 今回はわしがこの値段で買うけど現金化したいときは売るから誰か買ってね… を暗黙の了解にしてる感じ 現金は割と価値が上下するから…

214 23/12/08(金)20:57:15 No.1132700763

>アートは論文誌みたいな解説が一番しっくり来たな >単体だと評価が難しくて >それまでの流れだとか新規性とかブームとかがあってその中で評価されるって そんなの文学でも音楽でも漫画でも映画でも当たり前にやってることなんだけどみんなアート好きじゃないから理解し難いだけだと思う

215 23/12/08(金)20:57:21 No.1132700804

漫画だって好き嫌いあるんだから別にアートもケチつけず好きな絵だけ追ってればいいだろう こんなに評価されてるのはおかしいって騒ぐのは病人の行動

216 23/12/08(金)20:57:36 No.1132700912

>実は女の子のおまんこの絵に金出す「」も側から見れば現代アートの奴らと同じグループだよ 女の子のおまんこ絵は古典も古典だろう

217 23/12/08(金)20:57:42 No.1132700954

西洋絵画なんてこの小道具はこういう暗喩ってモチーフだらけだぞ

218 23/12/08(金)20:57:47 No.1132700992

象徴主義とか解説ないとわかんない！なんでこれがそんな意味に！？

219 23/12/08(金)20:57:52 No.1132701029

松本白鸚の顔赤く塗った画像の何が面白いの？

220 23/12/08(金)20:58:07 No.1132701132

そもそも西洋芸術は宗教的文脈が乗らなかったら成立しなかったぞ

221 23/12/08(金)20:58:18 No.1132701212

>>ここで定期スレいきなり見せられるより経緯知ってた方が楽しめるだろ >べつに…… 損はすることあるだろう 定形知らないで噛み付いてID出るみたいなやつ 楽しめてる感じはしない

222 23/12/08(金)20:58:27 No.1132701282

価値があるから高いのではなく高いから価値があるって話を聞いたときはアートとは…ってなった

223 23/12/08(金)20:58:53 No.1132701448

>松本白鸚の顔赤く塗った画像の何が面白いの？ 怒ってるのかな…

224 23/12/08(金)20:58:59 No.1132701488

漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？

225 23/12/08(金)20:59:05 No.1132701520

>>実は女の子のおまんこの絵に金出す「」も側から見れば現代アートの奴らと同じグループだよ >女の子のおまんこ絵は古典も古典だろう 「世界の起源」いいよね…

226 23/12/08(金)20:59:09 No.1132701554

俺たちも値段っていう金銭的価値の解説で現代アート語ってるし…

227 23/12/08(金)20:59:30 No.1132701704

>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ アートですって言って周りを納得させられれば全てアートになるよ

228 23/12/08(金)20:59:49 No.1132701838

昔から芸術はパトロン捕まえてナンボみたいな所あるのに なぜか俗っぽいものとは違う高尚なものと思ってる人が多いよね

229 23/12/08(金)21:00:03 No.1132701934

>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ ルーブルで漫画展示しただけではまだ物足りませんか

230 23/12/08(金)21:00:16 No.1132702037

>>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ >アートですって言って周りを納得させられれば全てアートになるよ 大量生産品でもアートになった例もあるしね

231 23/12/08(金)21:00:36 No.1132702207

壁にバナナを貼るだけでもいいけどそれを腹ペコの人が食うことで格別に味わい深くなる 芸術とは食べられるもの

232 23/12/08(金)21:00:41 No.1132702245

ワンピースの原画より聞いたことない画家の絵のほうが何倍もお金出す人のほうが多いってのも物の価値とはなんぞやと

233 23/12/08(金)21:01:22 No.1132702546

大衆が消費するだけのモノってだけで アートにならない訳じゃないでしょ

234 23/12/08(金)21:01:30 No.1132702601

>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ やってる人いるだろ梅ラボとか

235 23/12/08(金)21:01:38 No.1132702667

解説読んだら味わい深まるのは当然なんだけど 解説前提なのはうーんってなる

236 23/12/08(金)21:01:41 No.1132702699

芸術なんて社会の余暇の金あるやつに気に入られてなんぼってのは一貫してたけど大衆向けに商売出来る様になってからは知らね

237 23/12/08(金)21:01:49 No.1132702759

>>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ >ルーブルで漫画展示しただけではまだ物足りませんか 手塚治虫作品が1億円とかで取引されるようなってからアートだろ

238 23/12/08(金)21:01:53 No.1132702782

>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ アートで評価されるルールと大衆に受けるものは違うから不利ではある 皆にウケたからとか感動したからアートみたいにはならないんだ

239 23/12/08(金)21:01:54 No.1132702792

たとえばダヴィンチのキリストの洗礼とか ダヴィンチが描いたのは一部でそれを見た師匠ヴェロッキオは筆を折って彫刻に専念したという解説を聞いてから見ると 実際に一部が特にリアルで感動したので情報は大事

240 23/12/08(金)21:01:57 No.1132702816

本の後ろの方に解説載ってたりすることあるけどあれにも疑問を抱くのだろうか

241 23/12/08(金)21:02:11 No.1132702933

>fu2884931.jpg >ちなみに村上隆の弟子のミスターの絵だけど >これ版画で20万円原画は数千万円する >これがアートなのか？ それ相応の価値がなきゃアートじゃないなんてナイーブな考えは捨てろ 作者以外が一人でも認めて価値の担保に金だされたらアートなんだ

242 23/12/08(金)21:02:12 No.1132702946

理屈は分からないけどデカい金が動くものを一緒くたに嫌う「」は毎回出てくるけどそれだけマーケットとしてデカいだけで取っ付きやすさやキャッチーな作品も普通に多いよ

243 23/12/08(金)21:02:19 No.1132703003

>壁にバナナを貼るだけでもいいけどそれを腹ペコの人が食うことで格別に味わい深くなる うん >芸術とは食べられるもの うn？

244 23/12/08(金)21:02:37 No.1132703151

>ワンピースの原画より聞いたことない画家の絵のほうが何倍もお金出す人のほうが多いってのも物の価値とはなんぞやと それはワンピースという漫画を読んでるからその背景情報を知っていて価値を感じるんであって 「聞いたこと無い画家」なら当然背景情報も知らんわけでさ

245 23/12/08(金)21:02:42 No.1132703200

>本の後ろの方に解説載ってたりすることあるけどあれにも疑問を抱くのだろうか あとがきから読む読み方に疑問を呈してるんじゃない？

246 23/12/08(金)21:02:50 No.1132703267

酔いつぶれたおっさんと風車で遊ぶ子供の絵画で 「風車は愚かさの象徴なので、酔いつぶれおっさんが愚かであることを示している」 ってあって見りゃ分かるよ！！ってのも思い出した

247 23/12/08(金)21:02:54 No.1132703290

>大衆が消費するだけのモノってだけで >アートにならない訳じゃないでしょ そこでこの民藝運動

248 23/12/08(金)21:02:57 No.1132703313

>たとえばダヴィンチのキリストの洗礼とか >ダヴィンチが描いたのは一部でそれを見た師匠ヴェロッキオは筆を折って彫刻に専念したという解説を聞いてから見ると >実際に一部が特にリアルで感動したので情報は大事 得することがあるのと全てではないの違いだな

249 23/12/08(金)21:03:15 No.1132703435

>解説読んだら味わい深まるのは当然なんだけど >解説前提なのはうーんってなる 当時はその知識が前提になってた物も今そんな暗喩まで伝わんねーもん

250 23/12/08(金)21:03:26 No.1132703528

>酔いつぶれたおっさんと風車で遊ぶ子供の絵画で >「風車は愚かさの象徴なので、酔いつぶれおっさんが愚かであることを示している」 >ってあって見りゃ分かるよ！！ってのも思い出した 子供は愚かじゃないのかよ

251 23/12/08(金)21:03:28 No.1132703545

>手塚治虫作品が1億円とかで取引されるようなってからアートだろ 数万円で取引されてる美術品やアート作品だってありますぜ

252 23/12/08(金)21:04:05 No.1132703840

極端な事言えばそこら辺に落ちていた石を拾ってエピソードを付け加えアートと言って周りに認めさせればその石もアートになるからな

253 23/12/08(金)21:04:08 No.1132703875

芸術的な詐欺の手口と考えたらそれはもう芸術ではある

254 23/12/08(金)21:04:16 No.1132703943

情報ってノイズ扱いされることもあるけど実際それで変わるからな 芸術品だけの話じゃなく

255 23/12/08(金)21:04:21 No.1132703988

現代アートじゃなく古典やクラシックでもそれこそ解説必要な時はあるしな 我々は過去の事別の国の事全て知ってるわけではないから

256 23/12/08(金)21:04:37 No.1132704139

>>>漫画とかアニメみたいな大衆娯楽作品はアートにならんの？ >>ルーブルで漫画展示しただけではまだ物足りませんか >手塚治虫作品が1億円とかで取引されるようなってからアートだろ 金出すだけでアートになるなら既にアートじゃないか

257 23/12/08(金)21:04:53 No.1132704294

>当時はその知識が前提になってた物も今そんな暗喩まで伝わんねーもん 時代の壁、宗教の壁、言語の壁があるもんな 松本白鸚の顔を赤くするのはこの掲示板ではこういう背景がある ってわからないと描いたやつの意図は伝わらないし

258 23/12/08(金)21:05:45 No.1132704733

美大の卒業展示とか本人の解説だからわかりやすい 作品はいいけど何言いたいかわかんねえな！ってのもたまにあるが

259 23/12/08(金)21:05:46 No.1132704738

>酔いつぶれたおっさんと風車で遊ぶ子供の絵画で >「風車は愚かさの象徴なので、酔いつぶれおっさんが愚かであることを示している」 >ってあって見りゃ分かるよ！！ってのも思い出した 深読みして普段は風車のように忙しなく働いてるおっさんとそれで遊ぶ子供みたいな感じに想像しちゃいそうだ…

260 23/12/08(金)21:05:53 No.1132704816

>現代アートじゃなく古典やクラシックでもそれこそ解説必要な時はあるしな >我々は過去の事別の国の事全て知ってるわけではないから アルミ缶の上にみかんがある絵とか 日本語話者じゃないとわからんからな…

261 23/12/08(金)21:06:04 No.1132704907

まあ情報が全てではないのは当然として あくまで本当のプロの解説ってのもあるからね なんか下らない評論家とかﾒやここの弱者がほざいてそうなのではなく 体型付けられた知識を専門に勉強した人の解説だからまあ聞くとなるほどーてなるよ

262 23/12/08(金)21:06:42 No.1132705228

「自由な発想」教育強すぎたのか 真っ白な状態での感動こそ純粋で最高みたいなのやたら重視しがちだけど 大抵知らんもんはわからんってなるからな

263 23/12/08(金)21:06:49 No.1132705297

絵を見て解説を読みたいと思ったなら読めばいいし これは解説読まなくていいなと思ったら読まなくていいし 何をしに行ってるかと言えば究極的には時間を潰しに行ってるわけだし…

264 23/12/08(金)21:06:52 No.1132705325

実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？

265 23/12/08(金)21:06:56 No.1132705357

気に入った作品の解説ならともかくぱっと見つまらん作品の解説は不快 道端に落ちてるゲロが元は何の食品だったか聞かされてるような感じがする

266 23/12/08(金)21:06:59 No.1132705376

作者の思っていたことを書きなさいみたいなのでも思うけど ホントに作者そういう意味で描いた？って思っちゃうのもありそう

267 23/12/08(金)21:07:00 No.1132705380

作者本人の解説が残ってるようなのってあるの？

268 23/12/08(金)21:07:11 No.1132705499

>>酔いつぶれたおっさんと風車で遊ぶ子供の絵画で >>「風車は愚かさの象徴なので、酔いつぶれおっさんが愚かであることを示している」 >>ってあって見りゃ分かるよ！！ってのも思い出した >子供は愚かじゃないのかよ 風車で遊べるのは賢さだろ

269 23/12/08(金)21:07:19 No.1132705564

それこそ漫画なんて100年経って展覧会でもしたら山の様な解説が必要だろうな

270 23/12/08(金)21:07:24 No.1132705607

グルメとかで無垢な子供の感想こそ正しい的なの昔はよくあったな

271 23/12/08(金)21:07:26 No.1132705621

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ ついてる人にはついてるが

272 23/12/08(金)21:07:28 No.1132705638

本来解説だって面白い物なのに世に蔓延る質の低い評論家のせいでイメージダウン食らってそうな気もする

273 23/12/08(金)21:07:33 No.1132705680

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ 値段をつけるパトロンを捕まえてないから

274 23/12/08(金)21:07:35 No.1132705694

そう…私の名は「「吉良吉影」」33歳独身…の同僚とか本当面白かったと思うけど ここに入り浸ってたり解説読まないと中々意味がわからないと思うんだよね ジョジョすら知らない人がアレ見て面白い！って感じることはあるかもしれないけどその感覚は相当的外れでトンチンカンなものだと思うし

275 23/12/08(金)21:07:56 No.1132705866

>作者の思っていたことを書きなさいみたいなのでも思うけど >ホントに作者そういう意味で描いた？って思っちゃうのもありそう あくまで参考情報だから！！！ 決め付けで言うやついたらそいつが馬鹿なだけよ

276 23/12/08(金)21:08:00 No.1132705893

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ 複製原画とか売ってるじゃん

277 23/12/08(金)21:08:04 No.1132705920

>>>酔いつぶれたおっさんと風車で遊ぶ子供の絵画で >>>「風車は愚かさの象徴なので、酔いつぶれおっさんが愚かであることを示している」 >>>ってあって見りゃ分かるよ！！ってのも思い出した >>子供は愚かじゃないのかよ >風車で遊べるのは賢さだろ 風車って言うとドン・キホーテが出るからそこから転じて愚かさの象徴なんじゃない？

278 23/12/08(金)21:08:05 No.1132705929

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ 物によってはバカみたいな値段つくだろうよ 結局稀少性とかが全てだろうし

279 23/12/08(金)21:08:06 No.1132705944

絵って結構読み物としての性格が強いのあるよね

280 23/12/08(金)21:08:22 No.1132706098

>極端な事言えばそこら辺に落ちていた石を拾ってエピソードを付け加えアートと言って周りに認めさせればその石もアートになるからな その理論持ち出す人多いけど言っちゃ悪いが学術研究みたいなもんだから先行例があるならそのフォロワー下手したらパクリってだけでかえって評判落としからこそ皆先細りみたいな事やってるだけだよ

281 23/12/08(金)21:08:27 No.1132706136

漫画は大衆向けに商売してるから金持ち1人に高値で売り付ける必要ないしな

282 23/12/08(金)21:08:48 No.1132706325

コレクション的なものとしての値段とアートとしての評価価値は別だと思う

283 23/12/08(金)21:08:49 No.1132706338

>本来解説だって面白い物なのに世に蔓延る質の低い評論家のせいでイメージダウン食らってそうな気もする 質の低い評論家はそれこそここでレスしてるのみたいにテンポが悪くて純粋にヘタクソだからな…

284 23/12/08(金)21:09:04 No.1132706464

>気に入った作品の解説ならともかくぱっと見つまらん作品の解説は不快 >道端に落ちてるゲロが元は何の食品だったか聞かされてるような感じがする 横に添えられてるだけなんだから読まなきゃいいだろ

285 23/12/08(金)21:09:18 No.1132706597

貧弱なヒョロガキが素晴らしい効果あれど高負荷メニューいきなりこなすのは無理だし 数学知らん人が最高の数式見ても美しいとは思わんからな 仏教でも「良い教えはあっても受け取る器に穴が開いてたら無理」とある

286 23/12/08(金)21:09:26 No.1132706661

>現代アートじゃなく古典やクラシックでもそれこそ解説必要な時はあるしな 宗教絵画とか知ってなきゃわからないお約束だらけだしねえ

287 23/12/08(金)21:09:36 No.1132706736

>風車って言うとドン・キホーテが出るからそこから転じて愚かさの象徴なんじゃない？ ドンキホーテだと風車は勝てるはずもないビクともしない相手って感じだから ドンキホーテの行為そのものに愚かしさは感じても風車に愚かしさは感じないな…

288 23/12/08(金)21:09:45 No.1132706801

国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？

289 23/12/08(金)21:09:48 No.1132706834

食さ わし せみ ろ

290 23/12/08(金)21:10:02 No.1132706953

値段がアートなら何十万のMTGのカードはアートなのか？

291 23/12/08(金)21:10:11 No.1132707031

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ その手の原稿ってだいたい数ページずつ売ってない？ 原稿数ページだけ持ってても漫画にならないじゃん

292 23/12/08(金)21:10:17 No.1132707076

ざっとググったけどアトムの原画が3500万円 宮崎駿のナウシカサインが3250万円 タンタンの冒険の原画4億円とかはあるね

293 23/12/08(金)21:10:25 No.1132707144

ジブリのセル画原本ですら50万円くらいだしな 次元が違うんだ

294 23/12/08(金)21:10:42 No.1132707288

風車はむしろ賢さの象徴だと思うけどな…

295 23/12/08(金)21:10:44 No.1132707302

>食さ >わし >せみ >ろ キャプションでボロ泣きした奴 良い例だ良くないけど

296 23/12/08(金)21:10:58 No.1132707412

>あー…デジタル現像許さない人か… 銀塩至上主義者っているんだ……あわわ

297 23/12/08(金)21:11:02 No.1132707458

パヤオまだ生きてんのにすげぇなぁ

298 23/12/08(金)21:11:05 No.1132707499

>国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？ 投機

299 23/12/08(金)21:11:21 No.1132707657

>>風車って言うとドン・キホーテが出るからそこから転じて愚かさの象徴なんじゃない？ >ドンキホーテだと風車は勝てるはずもないビクともしない相手って感じだから >ドンキホーテの行為そのものに愚かしさは感じても風車に愚かしさは感じないな… でもドンキホーテというとその時点で風車ってイメージだからな…っていう風に語るのも楽しさの一つなんだろうな

300 23/12/08(金)21:11:28 No.1132707708

>作者の思っていたことを書きなさいみたいなのでも思うけど >ホントに作者そういう意味で描いた？って思っちゃうのもありそう 乱菊落とせなくてキャラの気持ち分かってない俺作者なのにって嘆いてたオサレ師匠思い出した

301 23/12/08(金)21:11:34 No.1132707757

>実際問題なんで漫画家の原稿とかには現代アート作品みたく値段がつかないの？ 付いてるのもあるよ 数千万くらいのならちらほらある あるけどあくまで「原画」で完成品は「本」だから 工業製品に近い扱いでもあるかな… 浮世絵も印刷後のほうが高かったりするし

302 23/12/08(金)21:11:51 No.1132707919

入口で作品リストもらって心が動いた奴に◯ 帰ってから解説を調べる とかでもいい

303 23/12/08(金)21:11:51 No.1132707923

ドンキーホーテが風車に突っ込んだから愚かさの象徴？

304 23/12/08(金)21:11:55 No.1132707966

価値が値段を決めるんじゃなくて値段が価値を決めるんだよ 金持ちが1000万円出して取引されたものには1000万円の価値があるということになる

305 23/12/08(金)21:12:10 No.1132708101

>国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？ 税金をドブに捨てると予算が赤字になるから増税できる

306 23/12/08(金)21:12:13 No.1132708128

>国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？ それは単純に国外流出を防いでるだけでは

307 23/12/08(金)21:12:19 No.1132708179

神奈川沖浪裏とか波の動きや富士山の大きさを知っているからこそその表現がより面白く感じる

308 23/12/08(金)21:12:36 No.1132708335

>ドンキーホーテが風車に突っ込んだから愚かさの象徴？ それなら風車じゃなくてドン・キホーテが愚かさの象徴になるべきで なんで風車に転嫁されたのか気になる

309 23/12/08(金)21:12:38 No.1132708343

円ドルユーロ元全てに勝る安定した資産だからな美術品は

310 23/12/08(金)21:12:54 No.1132708482

>風車はむしろ賢さの象徴だと思うけどな… PCは打ち込まなきゃ反応しないバカと同じ

311 23/12/08(金)21:13:07 No.1132708585

今はアートに関して知識あるVとかが解説してくれてるから 一般人にもわかりやすくてありがたい

312 23/12/08(金)21:13:28 No.1132708790

高くなければ価値を感じられないと身近な品々にも愛着を感じにくくなるから資本主義は恐ろしい

313 23/12/08(金)21:13:30 No.1132708806

風車に挑むという構図が愚かさの象徴になるならわかる 風車だけでそこまで飛ぶのは無理があると思う

314 23/12/08(金)21:13:39 No.1132708875

>国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？ 文化資本そのものだからでしか無いしそれを無駄と思うなら将来役立つかもしれないけど今は無駄なものへの投資は同じ理由でできなくなるよ

315 23/12/08(金)21:13:46 No.1132708942

ゲームで何百回も見た絵のごく細部の表現にイラストレーターの解説があって初めて気づくようなものを解説は担ってくれてる 本当かはあの世のサクシャに聞かないとわからないけどただ見るだけじゃわからないことは多い

316 23/12/08(金)21:13:50 No.1132708971

>国が税金でこういう高額な現代アートを買い集めるのは何の意味が？ 近年だと鳥取のアンディウォーホルの箱が話題になってたけど評価の確定したアーティストは普通に値上がりしてくから悪くないと思う 90年代に都がリキテンスタインを5億円だかで買ってぶっ叩かれたことがあったけど今なら100億はいくと言われてるしね

317 23/12/08(金)21:13:52 No.1132708984

あの子は凄いと思うけど説明する役がＶの段階で一般人は尚更分からんと思う

318 23/12/08(金)21:14:01 No.1132709062

ドンキーホーテは貧乏人の客が多いから愚かさの象徴？

319 23/12/08(金)21:14:09 No.1132709121

>円ドルユーロ元全てに勝る安定した資産だからな美術品は 現金ってどうしてもインフレで価値が下がっていくしな… 絵画は今のところ金持ちが「高くても買う」って決めてる商品だから 資産価値の保持という点ではやっぱりデカいよ

320 23/12/08(金)21:14:17 No.1132709178

>>風車はむしろ賢さの象徴だと思うけどな… >PCは打ち込まなきゃ反応しないバカと同じ まあ要はそれを言うやつがどの面を切り取りたいかってことよな…

321 23/12/08(金)21:14:17 No.1132709183

>>ドンキーホーテが風車に突っ込んだから愚かさの象徴？ >それなら風車じゃなくてドン・キホーテが愚かさの象徴になるべきで >なんで風車に転嫁されたのか気になる 一般通過ドンキホーテが見切れて違和感のない構図が少なすぎる

322 23/12/08(金)21:14:25 No.1132709263

急にVの話し出すやつこわ…

323 23/12/08(金)21:14:55 No.1132709511

ドンキホーテがあまりにベストセラーすぎて 風車ということはみなさんもう知ってますよね状態だったんだろう