虹裏img歴史資料館

1 23/12/06(水)11:55:03 No.1131894195

スレッドを立てた人によって削除されました スレ「」が？

2 23/12/06(水)11:58:09 No.1131894915

スレッドを立てた人によって削除されました つい最近墜落してたじゃん 二次裏だけじゃなくてニュースも見な

3 23/12/06(水)12:05:30 No.1131896595

昼間は障害者しかいねえな

4 23/12/06(水)12:09:04 ID:iS5DSrQk iS5DSrQk No.1131897558

そんないいものでは無かったのは事実っぽい

5 23/12/06(水)12:47:33 No.1131909703

スレッドを立てた人によって削除されました 支那人が嫌がってるということは正しい行いということだ

6 23/12/06(水)12:50:33 No.1131910639

>ID:iS5DSrQk 何か出たんぬ

7 23/12/06(水)12:50:41 No.1131910675

モノ自体の良し悪しよりも使いまくってる上に海の上飛ばすから劣化が早いのかな…って勝手に思ってる

8 23/12/06(水)12:52:32 No.1131911194

墜落が日常みたいになっとる

9 23/12/06(水)12:57:30 No.1131912657

本国で空飛ぶ恥だの未亡人製造機だの呼ばれるだけあるな

10 23/12/06(水)13:03:24 No.1131914322

他機体に比べて2倍くらい事故多いんだってな 乗る人かわうそ

11 23/12/06(水)13:04:40 No.1131914662

やっぱ構造が複雑過ぎるよー

12 23/12/06(水)13:05:34 No.1131914855

やっぱ変形のタイミングで事故るんだろうか

13 23/12/06(水)13:06:04 No.1131914965

旅客機のほうが落ちてない？

14 23/12/06(水)13:08:44 No.1131915580

>旅客機のほうが落ちてない？ んなわけない

15 23/12/06(水)13:09:14 No.1131915714

安全だよって示すデータもあれば安全じゃねぇだろって示すデータもあるだけだよ どっちも実際正しい数字だけど比べる対象が違う

16 23/12/06(水)13:09:55 No.1131915875

セスナ機に乗ったジジイのほうが落ちてるイメージがある

17 23/12/06(水)13:10:31 No.1131916010

墜落事故程度で欠陥機とか言い出したらCH-53とか大欠陥機だな

18 23/12/06(水)13:10:37 No.1131916041

えっこれって変形するの？

19 23/12/06(水)13:10:42 No.1131916061

部品が多ければそれだけ壊れやすいから仕方ない

20 23/12/06(水)13:11:28 No.1131916224

早くV-280に交換しないとな

21 23/12/06(水)13:11:38 No.1131916259

感覚麻痺してるけど8人死亡は大事故だよなぁ

22 23/12/06(水)13:12:42 No.1131916498

試作機の時点で落ちたからって欠陥機とは言い過ぎだが開発に40年ぐらいかかったな

23 23/12/06(水)13:13:28 No.1131916677

あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち

24 23/12/06(水)13:14:09 No.1131916814

南西諸島では本当によーわからん事故が多いな先日の陸自UH-60の師団上層部全滅の事故とか

25 23/12/06(水)13:14:17 No.1131916845

もっと安全な次世代機の構想はないの？

26 23/12/06(水)13:14:59 No.1131917001

スレッドを立てた人によって削除されました スレ「」大丈夫？

27 23/12/06(水)13:15:30 No.1131917128

>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち 捜索用に海兵隊のオスプレイ使ったら地元おこ まあ気持ちは解るがぽいぽい落ちるもんでもないんだ

28 23/12/06(水)13:16:07 No.1131917263

競合したヘリの後ろに推進用のプロペラついた方がかっこいい

29 23/12/06(水)13:16:42 No.1131917411

>競合したヘリの後ろに推進用のプロペラついた方がかっこいい それアパッチの競合機シャイアンでは

30 23/12/06(水)13:17:47 No.1131917666

まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ

31 23/12/06(水)13:17:50 No.1131917671

最近家の上バンバン飛んでるな 海兵隊の方だけど

32 23/12/06(水)13:18:17 No.1131917775

ジェットヘリ使おうぜ

33 23/12/06(水)13:18:51 No.1131917910

>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち 何が違うのん？

34 23/12/06(水)13:19:08 No.1131917965

>最近家の上バンバン飛んでるな >海兵隊の方だけど 岩国？

35 23/12/06(水)13:20:07 No.1131918185

>>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち >何が違うのん？ 給油方式違いぐらいであんま変わらない 整備の方法の問題かもね

36 23/12/06(水)13:20:07 No.1131918189

>>最近家の上バンバン飛んでるな >>海兵隊の方だけど >岩国？ 厚木 このところよく見る 蜂も飛んでくる

37 23/12/06(水)13:21:07 No.1131918440

>整備の方法の問題かもね 部品点数増えるとなぁ…

38 23/12/06(水)13:21:23 No.1131918506

空軍機とかは普通の故障率 今回のは特殊作戦用なんでね…

39 23/12/06(水)13:21:27 No.1131918522

>厚木 >このところよく見る >蜂も飛んでくる 最近はオスレイプも飛んでるのかへぇ トム猫退役してスパホに代わった頃はむしろスパホうるせえじゃんって思ったが

40 23/12/06(水)13:22:13 No.1131918711

大丈夫？

41 23/12/06(水)13:22:52 No.1131918878

>>整備の方法の問題かもね >部品点数増えるとなぁ… それでコスト削ろうとしてまた余計なことしてそう

42 23/12/06(水)13:22:58 No.1131918896

オスプレイってやっぱり垂直離陸が強いから採用されてるの？

43 23/12/06(水)13:23:19 No.1131918974

空軍はCなのに実際は特殊作戦型で 海兵隊はMなのに実際は輸送機というややこしさ

44 23/12/06(水)13:23:45 No.1131919058

>オスプレイってやっぱり垂直離陸が強いから採用されてるの？ 最大要因は速度と行動半径でしょ

45 23/12/06(水)13:24:18 No.1131919181

そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね 航続距離も飛行速度もそりゃCH-47とかUH-60より圧倒的に長いし早いけど「日本国内で使う」って条件なら飛ぶ距離が短いから誤差になっちゃう

46 23/12/06(水)13:24:25 No.1131919213

>まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ USｰ2もっと増産してくだち 陸でも海でもたったの300mあれば飛べるのに…

47 23/12/06(水)13:24:30 No.1131919238

特殊作戦用って更に機構が複雑になってたりするんだろうか

48 23/12/06(水)13:24:47 No.1131919298

雄プレイの方が関心あるな…

49 23/12/06(水)13:24:58 No.1131919343

離島防衛に使うとか言ってなかったっけ 実際どういう運用になるかは知らんけど

50 23/12/06(水)13:25:00 No.1131919352

>他機体に比べて2倍くらい事故多いんだってな >乗る人かわうそ ソースは？

51 23/12/06(水)13:25:27 No.1131919449

>本国で空飛ぶ恥だの未亡人製造機だの呼ばれるだけあるな どこで誰が言ってるの？

52 23/12/06(水)13:25:28 No.1131919455

NTSBの調査官がきっと仕事するだろ…

53 23/12/06(水)13:25:38 No.1131919491

>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね 国際平和維持は無視…？

54 23/12/06(水)13:25:42 No.1131919512

今までの機体の方が遥かにトラブル起こってたらしいなどうなってんだよ空軍

55 23/12/06(水)13:26:08 No.1131919596

>特殊作戦用って更に機構が複雑になってたりするんだろうか 機構そのものはそんな変わらない ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる

56 23/12/06(水)13:26:30 No.1131919683

「残骸」を載せたC-146ウルフハウンドって表現が余りにもアレ

57 23/12/06(水)13:26:30 No.1131919685

>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね >航続距離も飛行速度もそりゃCH-47とかUH-60より圧倒的に長いし早いけど「日本国内で使う」って条件なら飛ぶ距離が短いから誤差になっちゃう 島嶼部は日本じゃない？

58 23/12/06(水)13:26:44 No.1131919739

まあオスプレイは迅速な行動力による抑止効果とかそんなもんもあるだろう

59 23/12/06(水)13:27:18 No.1131919860

>ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる 単純に重量が増えるのかな

60 23/12/06(水)13:27:45 No.1131919966

>>まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ >USｰ2もっと増産してくだち >陸でも海でもたったの300mあれば飛べるのに… US-2でもっと戦闘用に使える機材運べれば…

61 23/12/06(水)13:27:58 No.1131920004

>まあオスプレイは迅速な行動力による抑止効果とかそんなもんもあるだろう マスコミに散々ネガキャンされてるのが答えみたいなもんだ

62 23/12/06(水)13:28:35 No.1131920150

>>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね >国際平和維持は無視…？ オスプレイの良し悪しは置いといてそういう活動に参加するときってオスプレイ持っていくか？

63 23/12/06(水)13:28:52 No.1131920211

>>ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる >単純に重量が増えるのかな 増えた分は乗れる人員多少削って補うんでしょ

64 23/12/06(水)13:28:55 No.1131920221

>マスコミに散々ネガキャンされてるのが答えみたいなもんだ どういうこと？

65 23/12/06(水)13:30:13 No.1131920508

オスプレイなんてポンコツいらねぇしそれとかチヌークもっと増やせよって思ってるよみんな ヘリよりもっと航続距離と飛行速度が欲しいい！ってなってても後2~3年待てばさらに高性能で安いバローが出てくるからそれ待てばいいし 日本がオスプレイ買ったのは在日米軍が使うからその前に日本人に使わせて国民にオスプレイ慣れさせる為だけだからスペックとか性能の問題じゃない

66 23/12/06(水)13:30:36 No.1131920583

まあ水陸機動団が佐世保だというのに主力を担う機材のオスプレイが木更津に暫定配置ってのは明らかに不都合が

67 23/12/06(水)13:30:42 No.1131920607

オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る ああ…墜落ってそういう…

68 23/12/06(水)13:31:58 No.1131920907

>島嶼部は日本じゃない？ 南西諸島の話ならチヌークの航続距離で全然足りる それ以上遠いとこは護衛の戦闘ヘリが付いていけないからオスプレイ単独で行く事になるからどっちにしろ無理

69 23/12/06(水)13:32:13 No.1131920982

空軍機は特殊部隊の潜入とか敵勢力圏内からのパイロット救出とかに使う用だからね 夜間に地上スレスレの高度を猛スピードで飛ばすとかやる

70 23/12/06(水)13:32:26 No.1131921035

てかオスプレイは本国でもう退役確定では？

71 23/12/06(水)13:32:39 No.1131921088

>オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る >ああ…墜落ってそういう… imgのせいにすんな ホモはホモサイトへ

72 23/12/06(水)13:33:39 No.1131921319

>>オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る >>ああ…墜落ってそういう… >imgのせいにすんな >ホモはホモサイトへ (´；ω；｀)ｳｯ…ｲｸｯ

73 23/12/06(水)13:34:28 No.1131921488

じゃそんなに機数買ってないの？

74 23/12/06(水)13:37:40 No.1131922152

>じゃそんなに機数買ってないの？ 海兵隊360機 空軍53機 海軍44機 自衛隊17機

75 23/12/06(水)13:38:44 No.1131922366

メーデーに出た？

76 23/12/06(水)13:39:03 No.1131922436

海兵隊すげえなあ 将来の損失込みで買ったんか？

77 23/12/06(水)13:40:39 No.1131922788

海兵隊はCH-46の更新分としてMV-22を調達してるのよ

78 23/12/06(水)13:41:19 No.1131922921

>じゃそんなに機数買ってないの？ 予定では日本は17機だね

79 23/12/06(水)13:41:24 No.1131922946

>海兵隊はCH-46の更新分としてMV-22を調達してるのよ シーナイトはいい加減古かったからな

80 23/12/06(水)13:42:20 No.1131923155

どっちかというと整備体制に問題があるんじゃないの

81 23/12/06(水)13:42:42 No.1131923220

でも反米軍のアイコンになってるってことはどこかしら不都合なとこあるんだろうなって