ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/12/06(水)11:51:31 No.1131893385
もはや話題にすらならないけどやっぱり欠陥機なのでは
1 23/12/06(水)11:55:03 No.1131894195
スレッドを立てた人によって削除されました スレ「」が？
2 23/12/06(水)11:58:09 No.1131894915
スレッドを立てた人によって削除されました つい最近墜落してたじゃん 二次裏だけじゃなくてニュースも見な
3 23/12/06(水)12:05:30 No.1131896595
昼間は障害者しかいねえな
4 23/12/06(水)12:09:04 ID:iS5DSrQk iS5DSrQk No.1131897558
そんないいものでは無かったのは事実っぽい
5 23/12/06(水)12:47:33 No.1131909703
スレッドを立てた人によって削除されました 支那人が嫌がってるということは正しい行いということだ
6 23/12/06(水)12:50:33 No.1131910639
>ID:iS5DSrQk 何か出たんぬ
7 23/12/06(水)12:50:41 No.1131910675
モノ自体の良し悪しよりも使いまくってる上に海の上飛ばすから劣化が早いのかな…って勝手に思ってる
8 23/12/06(水)12:52:32 No.1131911194
墜落が日常みたいになっとる
9 23/12/06(水)12:57:30 No.1131912657
本国で空飛ぶ恥だの未亡人製造機だの呼ばれるだけあるな
10 23/12/06(水)13:03:24 No.1131914322
他機体に比べて2倍くらい事故多いんだってな 乗る人かわうそ
11 23/12/06(水)13:04:40 No.1131914662
やっぱ構造が複雑過ぎるよー
12 23/12/06(水)13:05:34 No.1131914855
やっぱ変形のタイミングで事故るんだろうか
13 23/12/06(水)13:06:04 No.1131914965
旅客機のほうが落ちてない？
14 23/12/06(水)13:08:44 No.1131915580
>旅客機のほうが落ちてない？ んなわけない
15 23/12/06(水)13:09:14 No.1131915714
安全だよって示すデータもあれば安全じゃねぇだろって示すデータもあるだけだよ どっちも実際正しい数字だけど比べる対象が違う
16 23/12/06(水)13:09:55 No.1131915875
セスナ機に乗ったジジイのほうが落ちてるイメージがある
17 23/12/06(水)13:10:31 No.1131916010
墜落事故程度で欠陥機とか言い出したらCH-53とか大欠陥機だな
18 23/12/06(水)13:10:37 No.1131916041
えっこれって変形するの？
19 23/12/06(水)13:10:42 No.1131916061
部品が多ければそれだけ壊れやすいから仕方ない
20 23/12/06(水)13:11:28 No.1131916224
早くV-280に交換しないとな
21 23/12/06(水)13:11:38 No.1131916259
感覚麻痺してるけど8人死亡は大事故だよなぁ
22 23/12/06(水)13:12:42 No.1131916498
試作機の時点で落ちたからって欠陥機とは言い過ぎだが開発に40年ぐらいかかったな
23 23/12/06(水)13:13:28 No.1131916677
あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち
24 23/12/06(水)13:14:09 No.1131916814
南西諸島では本当によーわからん事故が多いな先日の陸自UH-60の師団上層部全滅の事故とか
25 23/12/06(水)13:14:17 No.1131916845
もっと安全な次世代機の構想はないの？
26 23/12/06(水)13:14:59 No.1131917001
スレッドを立てた人によって削除されました スレ「」大丈夫？
27 23/12/06(水)13:15:30 No.1131917128
>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち 捜索用に海兵隊のオスプレイ使ったら地元おこ まあ気持ちは解るがぽいぽい落ちるもんでもないんだ
28 23/12/06(水)13:16:07 No.1131917263
競合したヘリの後ろに推進用のプロペラついた方がかっこいい
29 23/12/06(水)13:16:42 No.1131917411
>競合したヘリの後ろに推進用のプロペラついた方がかっこいい それアパッチの競合機シャイアンでは
30 23/12/06(水)13:17:47 No.1131917666
まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ
31 23/12/06(水)13:17:50 No.1131917671
最近家の上バンバン飛んでるな 海兵隊の方だけど
32 23/12/06(水)13:18:17 No.1131917775
ジェットヘリ使おうぜ
33 23/12/06(水)13:18:51 No.1131917910
>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち 何が違うのん？
34 23/12/06(水)13:19:08 No.1131917965
>最近家の上バンバン飛んでるな >海兵隊の方だけど 岩国？
35 23/12/06(水)13:20:07 No.1131918185
>>あとオスプレイえでも海兵隊仕様と空軍仕様があって空軍仕様の方が事故率高くて今回のもそっち >何が違うのん？ 給油方式違いぐらいであんま変わらない 整備の方法の問題かもね
36 23/12/06(水)13:20:07 No.1131918189
>>最近家の上バンバン飛んでるな >>海兵隊の方だけど >岩国？ 厚木 このところよく見る 蜂も飛んでくる
37 23/12/06(水)13:21:07 No.1131918440
>整備の方法の問題かもね 部品点数増えるとなぁ…
38 23/12/06(水)13:21:23 No.1131918506
空軍機とかは普通の故障率 今回のは特殊作戦用なんでね…
39 23/12/06(水)13:21:27 No.1131918522
>厚木 >このところよく見る >蜂も飛んでくる 最近はオスレイプも飛んでるのかへぇ トム猫退役してスパホに代わった頃はむしろスパホうるせえじゃんって思ったが
40 23/12/06(水)13:22:13 No.1131918711
大丈夫？
41 23/12/06(水)13:22:52 No.1131918878
>>整備の方法の問題かもね >部品点数増えるとなぁ… それでコスト削ろうとしてまた余計なことしてそう
42 23/12/06(水)13:22:58 No.1131918896
オスプレイってやっぱり垂直離陸が強いから採用されてるの？
43 23/12/06(水)13:23:19 No.1131918974
空軍はCなのに実際は特殊作戦型で 海兵隊はMなのに実際は輸送機というややこしさ
44 23/12/06(水)13:23:45 No.1131919058
>オスプレイってやっぱり垂直離陸が強いから採用されてるの？ 最大要因は速度と行動半径でしょ
45 23/12/06(水)13:24:18 No.1131919181
そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね 航続距離も飛行速度もそりゃCH-47とかUH-60より圧倒的に長いし早いけど「日本国内で使う」って条件なら飛ぶ距離が短いから誤差になっちゃう
46 23/12/06(水)13:24:25 No.1131919213
>まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ USｰ2もっと増産してくだち 陸でも海でもたったの300mあれば飛べるのに…
47 23/12/06(水)13:24:30 No.1131919238
特殊作戦用って更に機構が複雑になってたりするんだろうか
48 23/12/06(水)13:24:47 No.1131919298
雄プレイの方が関心あるな…
49 23/12/06(水)13:24:58 No.1131919343
離島防衛に使うとか言ってなかったっけ 実際どういう運用になるかは知らんけど
50 23/12/06(水)13:25:00 No.1131919352
>他機体に比べて2倍くらい事故多いんだってな >乗る人かわうそ ソースは？
51 23/12/06(水)13:25:27 No.1131919449
>本国で空飛ぶ恥だの未亡人製造機だの呼ばれるだけあるな どこで誰が言ってるの？
52 23/12/06(水)13:25:28 No.1131919455
NTSBの調査官がきっと仕事するだろ…
53 23/12/06(水)13:25:38 No.1131919491
>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね 国際平和維持は無視…？
54 23/12/06(水)13:25:42 No.1131919512
今までの機体の方が遥かにトラブル起こってたらしいなどうなってんだよ空軍
55 23/12/06(水)13:26:08 No.1131919596
>特殊作戦用って更に機構が複雑になってたりするんだろうか 機構そのものはそんな変わらない ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる
56 23/12/06(水)13:26:30 No.1131919683
「残骸」を載せたC-146ウルフハウンドって表現が余りにもアレ
57 23/12/06(水)13:26:30 No.1131919685
>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね >航続距離も飛行速度もそりゃCH-47とかUH-60より圧倒的に長いし早いけど「日本国内で使う」って条件なら飛ぶ距離が短いから誤差になっちゃう 島嶼部は日本じゃない？
58 23/12/06(水)13:26:44 No.1131919739
まあオスプレイは迅速な行動力による抑止効果とかそんなもんもあるだろう
59 23/12/06(水)13:27:18 No.1131919860
>ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる 単純に重量が増えるのかな
60 23/12/06(水)13:27:45 No.1131919966
>>まぁ日本の離島環境から言えば実際オスプレイは有効的ではあるんだ >USｰ2もっと増産してくだち >陸でも海でもたったの300mあれば飛べるのに… US-2でもっと戦闘用に使える機材運べれば…
61 23/12/06(水)13:27:58 No.1131920004
>まあオスプレイは迅速な行動力による抑止効果とかそんなもんもあるだろう マスコミに散々ネガキャンされてるのが答えみたいなもんだ
62 23/12/06(水)13:28:35 No.1131920150
>>そもそも論で行くと日本は狭いし外征もしないからオスプレイみたいな高性能機を買う必要がないんだよね >国際平和維持は無視…？ オスプレイの良し悪しは置いといてそういう活動に参加するときってオスプレイ持っていくか？
63 23/12/06(水)13:28:52 No.1131920211
>>ただ通信機とか長波レーダーとかセンサポッドとかドカドカ増えるからクソ高くなる >単純に重量が増えるのかな 増えた分は乗れる人員多少削って補うんでしょ
64 23/12/06(水)13:28:55 No.1131920221
>マスコミに散々ネガキャンされてるのが答えみたいなもんだ どういうこと？
65 23/12/06(水)13:30:13 No.1131920508
オスプレイなんてポンコツいらねぇしそれとかチヌークもっと増やせよって思ってるよみんな ヘリよりもっと航続距離と飛行速度が欲しいい！ってなってても後2~3年待てばさらに高性能で安いバローが出てくるからそれ待てばいいし 日本がオスプレイ買ったのは在日米軍が使うからその前に日本人に使わせて国民にオスプレイ慣れさせる為だけだからスペックとか性能の問題じゃない
66 23/12/06(水)13:30:36 No.1131920583
まあ水陸機動団が佐世保だというのに主力を担う機材のオスプレイが木更津に暫定配置ってのは明らかに不都合が
67 23/12/06(水)13:30:42 No.1131920607
オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る ああ…墜落ってそういう…
68 23/12/06(水)13:31:58 No.1131920907
>島嶼部は日本じゃない？ 南西諸島の話ならチヌークの航続距離で全然足りる それ以上遠いとこは護衛の戦闘ヘリが付いていけないからオスプレイ単独で行く事になるからどっちにしろ無理
69 23/12/06(水)13:32:13 No.1131920982
空軍機は特殊部隊の潜入とか敵勢力圏内からのパイロット救出とかに使う用だからね 夜間に地上スレスレの高度を猛スピードで飛ばすとかやる
70 23/12/06(水)13:32:26 No.1131921035
てかオスプレイは本国でもう退役確定では？
71 23/12/06(水)13:32:39 No.1131921088
>オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る >ああ…墜落ってそういう… imgのせいにすんな ホモはホモサイトへ
72 23/12/06(水)13:33:39 No.1131921319
>>オスプレイはミサゴだと頭で理解しているのにimgに染まりきった頭のせいで卑猥な単語に聞こえて困る >>ああ…墜落ってそういう… >imgのせいにすんな >ホモはホモサイトへ (´；ω；｀)ｳｯ…ｲｸｯ
73 23/12/06(水)13:34:28 No.1131921488
じゃそんなに機数買ってないの？
74 23/12/06(水)13:37:40 No.1131922152
>じゃそんなに機数買ってないの？ 海兵隊360機 空軍53機 海軍44機 自衛隊17機
75 23/12/06(水)13:38:44 No.1131922366
メーデーに出た？
76 23/12/06(水)13:39:03 No.1131922436
海兵隊すげえなあ 将来の損失込みで買ったんか？
77 23/12/06(水)13:40:39 No.1131922788
海兵隊はCH-46の更新分としてMV-22を調達してるのよ
78 23/12/06(水)13:41:19 No.1131922921
>じゃそんなに機数買ってないの？ 予定では日本は17機だね
79 23/12/06(水)13:41:24 No.1131922946
>海兵隊はCH-46の更新分としてMV-22を調達してるのよ シーナイトはいい加減古かったからな
80 23/12/06(水)13:42:20 No.1131923155
どっちかというと整備体制に問題があるんじゃないの
81 23/12/06(水)13:42:42 No.1131923220
でも反米軍のアイコンになってるってことはどこかしら不都合なとこあるんだろうなって