虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 23/12/04(月)00:45:51 No.1131163981

マイクロフォーサーズにこだわってた理由なんだったの？

2 23/12/04(月)00:50:24 No.1131165477

本当になんでなんだろうね 一緒にMFT立ち上げたパナは普通にフルサイズ出してるし

3 23/12/04(月)01:03:23 No.1131169790

EM5が格好良すぎた

4 23/12/04(月)01:16:18 No.1131173474

オリンパスは設定UIはよかったな

5 23/12/04(月)01:24:13 No.1131175461

一時期Eマウント参入の噂なかった？

6 23/12/04(月)01:32:46 No.1131177611

35mmフィルムオートフォーカスの時代でも付いて行けなかったのにフルサイズに打って出てポジション確保できるとは思えないが それよりOM-1のファームアップはまだできないのか

7 23/12/04(月)01:35:30 No.1131178197

ソニーと資本関係があったときにEマウントに参入させてもらってたら いろいろ違ったんじゃないかなあとは思う

8 23/12/04(月)01:41:32 No.1131179542

フルサイズは二大メーカーの独壇場だし小型軽量のニッチ狙いとしては合ってたよ もっと小さい小指の爪みたいなセンサーがこんな強くなるとは誰も思わなかった

9 23/12/04(月)01:56:53 No.1131182538

冷静に考えるとフルサイズってそんないい物でもない

10 23/12/04(月)01:59:12 No.1131182935

パナとライカのマウントって順調なの？

11 23/12/04(月)02:03:55 No.1131183729

シグマのミラーレス向けレンズはEマウント用が圧倒的に売れてるって話は聞く

12 23/12/04(月)02:05:24 No.1131184003

M4/3使ってるけどパナの方だな

13 23/12/04(月)02:06:26 No.1131184176

マイクロフォーサーズを立ち上げてなかったらとっくに消えてたんじゃないかと思う

14 23/12/04(月)02:10:13 No.1131184723

フィルムのOM-1もデジタルのM1も小さくて良かった

15 23/12/04(月)02:12:51 No.1131185069

>マイクロフォーサーズを立ち上げてなかったらとっくに消えてたんじゃないかと思う レフ機の4/3のままだと立ちいかなくなってたのはそうだけど ミラーレス化の時に4/3センサーこだわる必要あったのかな？

16 23/12/04(月)02:18:49 No.1131185899

>ミラーレス化の時に4/3センサーこだわる必要あったのかな？ レンズ資産が使えないと既存客が別にオリにこだわる理由がなくなるから

17 23/12/04(月)02:20:11 No.1131186077

センサーサイズ変えると4/3時代のレンズとの互換性失うし… それを除いても全体が小さくなるのは大きなメリット ドローンに搭載するのにもこのくらいがちょうどいい

18 23/12/04(月)02:21:09 No.1131186243

一眼レフ用4/3レンズ資産があったからかなぁ

19 23/12/04(月)02:21:41 No.1131186299

ブラックマジックもm4/3なあたり映像にはちょうどいいんだろうな

20 23/12/04(月)02:23:14 No.1131186510

センサー大きくする分には4/3クロップモード積めばいいのではって気もするが

21 23/12/04(月)02:23:45 No.1131186583

フォーサーズ早々に捨てたのもマイクロフォーサーズ1本なのも間違ってなかった 粉飾決算でやらかしてたのがわかってからあれもこれも事業持てなくてデジカメも顕微鏡も売り飛ばしただけだ

22 23/12/04(月)02:23:55 No.1131186613

フルサイズ出したとしても常に他の選択肢の方が充実してたからなあ

23 23/12/04(月)02:24:18 No.1131186662

小さい見た目がいい手振れ補正が強力レンズが高画質で安いあたりがオリンパスを選ぶ理由だったと思うけどこれは全部センサーサイズが適度に小さいおかげだ

24 23/12/04(月)02:24:25 No.1131186682

>本当になんでなんだろうね >一緒にMFT立ち上げたパナは普通にフルサイズ出してるし パナもオリンパスもm4/3に見切りつけてた パナはソニーが切り開いたフルサイズミラーレスに活路を見いだし オリンパスは縮小するカメラ事業に見切りをつけた

25 23/12/04(月)02:25:25 No.1131186804

>センサー大きくする分には4/3クロップモード積めばいいのではって気もするが お値段とボディサイズとセンサー手振れ補正をそのままにできればそれでいいかもな

26 23/12/04(月)02:26:16 No.1131186929

素人質問なんだけどセンサーサイズが小さいと画質もそれなりになるの？

27 23/12/04(月)02:27:15 No.1131187045

書き込みをした人によって削除されました

28 23/12/04(月)02:27:30 No.1131187081

fu2868333.jpg むちゃくちゃな経営してたオリンパス 2020年にファンドに売却

29 23/12/04(月)02:28:42 No.1131187240

見切りをつけたってことはパナはもうm4/3機作ってないの？

30 23/12/04(月)02:29:47 No.1131187397

>見切りをつけたってことはパナはもうm4/3機作ってないの？ 最近G9Ⅱ出たよ 外装はフルサイズ機と共通だけど

31 23/12/04(月)02:31:30 No.1131187623

何年も前からimgのカメラのスレで「パナはm4/3やめるってよー！！」って聞くんだが いつやめるんだ？

32 23/12/04(月)02:31:48 No.1131187665

ダストリダクション性能はミラーレスを先行したオリの唯一の強みと言っていい特許だろ パナは使えなくなったか金払うのやめたか

33 23/12/04(月)02:31:58 No.1131187688

>センサーゴミ落とすのやたら強力だけど >パナのフルサイズはその辺の性能が標準的になってるあたり >これもこのサイズだからこそなんだろうか 超音波振動でのセンサーごみ取りはGH5あたりが最後だろ わかってて言ってるんだと思うけど

34 23/12/04(月)02:33:20 No.1131187883

G9のかっこいい外観は捨てたがG9IIはスチル機としてかなり本気のようだ S1に向けた技術の実証もあるんだろうが

35 23/12/04(月)02:34:09 No.1131187995

現行のソニー機だと高級機種だけ超音波振動ついてるし ライセンス料が高いんじゃないの

36 23/12/04(月)02:34:46 No.1131188070

>冷静に考えるとフルサイズってそんないい物でもない じゃあそれよりグレードの低いAPS-Cやm4/3は…

37 23/12/04(月)02:35:24 No.1131188164

>超音波振動でのセンサーごみ取りはGH5あたりが最後だろ >わかってて言ってるんだと思うけど ごめん 全然わかってない 怒らせるつもりはなかった

38 23/12/04(月)02:36:50 No.1131188372

いつか4433がスタンダードになる時代も来るんだろうかapscがフルサイズになったように

39 23/12/04(月)02:37:20 No.1131188441

>じゃあそれよりグレードの低いPENTAX Qは…

40 23/12/04(月)02:40:12 No.1131188810

GFXのセンサーサイズはフルサイズと比較して差が小さすぎるからなあ… そのくせレンズは無駄にデカいし まあソニーやキヤノンが本気出して作ったらもっと小型軽量になるかもしれないけど

41 23/12/04(月)02:42:31 No.1131189113

光学的にサイズは決まるから対して小さくならなそう

42 23/12/04(月)02:43:22 No.1131189229

>>センサー大きくする分には4/3クロップモード積めばいいのではって気もするが >お値段とボディサイズとセンサー手振れ補正をそのままにできればそれでいいかもな 物理法則や経済の仕組みが変わらない事には無理だ…

43 23/12/04(月)02:57:46 No.1131191008

小型軽量が好きそうな層がスマホのスペックアップで客層としていなくなったからな…